Discussion:William Lane Craig

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Philosophie, Protestantisme et Christianisme évangélique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **William Lane Craig** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Christianisme évangélique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sources[modifier le code]

"Tout ce qui a commencé à exister a une cause": mais de quel droit W.L.Craig affirme t il que l'univers est un objet qui aurait commencé à exister? pourquoi l'univers ne serait il pas éternel comme son cher dieu? Un vrai croyant évangéliste, un manipulateur aimant jouer sur les mots. Bastaya (d) 10 septembre 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Wikipedia n'est pas un forum ni le lieu pour exposer ses thèses personnelles ; si vous pouvez produire une source de qualité donnant une réponse à Craig en ces termes, vous êtes invité à l'insérer dans l'article. Vous noterez par ailleurs que les questions autour des notions de type "cause première" dépassent largement le cadre de cet article et sont abordées par une multitude d'auteurs. 109.14.123.165 (d) 11 septembre 2012 à 08:22 (CEST)[répondre]

Philosophie analytique de la religion et kalam[modifier le code]

Il ne fait aucun doute, pour répondre aux doutes suggérés par les récentes modifications, que Craig est un philosophe analytique de la religion ( Roy Jackson, The God of Philosophy, Routledge, 2014 (2nd édition) ) et que l'argument cosmologique du kalam est bien, pour ceux qui l'ignorent, un argument cosmologique très discuté aujourd'hui par les philosophes analytiques de la religion (Reichenbach, Bruce, "Cosmological Argument", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Thucyd (discuter) 30 août 2016 à 13:26 (CEST)[répondre]