Discussion:Windows 10

Autres nouveautés

http://www.01net.com/editorial/627838/microsoft-devoile-windows-10-disponible-en-preview-des-le-1er-octobre/

• arrangement de fenêtres
• app store unifié

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.184.81.204 (discuter), le 1 octobre 2014 à 02:02 (CEST)

Je propose un tableau dans laquelle il y aura tout les builds de version stable de Windows 10. Quand pensez-vous ? Bilal-elha (discuter) 12 avril 2016 à 21:57 (CEST)

Ce serait compréhensible. JackPotte ($♠) 12 avril 2016 à 22:38 (CEST)

Suppression d'un "passage non neutre"

Suite la suppression de mon passage concernant un pan psychologique de cette opération de migration gratuite vers Windows 10, je me propose de le remplacer par ceci : « Pour les utilisateurs qui n'ont pas la chance d'avoir un ordinateur pré-équipé de Windows 10, la proportion des utilisateurs qui réaliseront la mises à niveau de leurs ordinateurs (Windows 7 et 8) promet d'être très élevée parce que Microsoft c'est que du bonheur et qu'en installant Windows 10 en quelques clics par mise à jour des millions de personnes simultanément, ils resteront eux mêmes » ((c) Téléréalité). Oui je suis fâché parce que je viens sur Wikipédia pour trouver davantage que la copie-réécrite (+ référence) de la fiche produit de Windows 10 rédigée par Microsoft. J'aurais supporté la qualification de "Passage non neutre" mais de là ce qu'il ce qu'il mérite d'être supprimé totalement par une IP ... --Dadu (discuter) 12 août 2015 à 17:36 (CEST)

Il n'y avait rien d'encyclopédique dans vos écrits donc je comprends la suppression. Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie et que l'on doit respecter une neutralité totale dans les articles. --Aslan41 (discuter) 12 août 2015 à 17:56 (CEST)

Accueil par le public : articles connexes

Utilisateur:Ltrlg a supprimé mes articles connexes dans la section "Accueil par le public", pour rappel :

Je trouve cela inapproprié: Utilisateur:Ltrlg, comment voulez vous que je trouve une source d'un magazine informatique qui dise « Oui cette fois avec Windows 10, Microsoft a repoussé les limites de l'abus de confiance à l'encontre de ses clients », puisque cette entreprise est en situation d'oligopole et que donc que se fâcher (lourdement) avec elle signifie la mise en danger économique du média (ex: procès, plus de pub de MS ni ne communication, boycott des partenaires). Ces articles connexes permettent aux utilisateurs curieux de contribuer à se forger un avis critique concernant "l'accueil par le public" de Windows 10, section qui "curieusement" ne trouve pas de volontaire pour la remplir malgré la large adoption (automatique) qui se compte en millions de PC mis à jour. --Dadu (discuter) 26 septembre 2015 à 23:30 (CEST)

La section ne trouve pas de volontaire… Puisque cela vous importe, qu’attendez-vous donc pour la rédiger vous-même ?

Dans une section intitulée « Accueil par le public », je m’attends à trouver des études statistiques sur l’accueil du public. Avant la suppression du texte, on n’y trouvait que des suppositions non sourcées appuyées uniquement par des attaques contre la position de Microsoft. Le texte dans cet état était clairement inapproprié, ce que j’ai indiqué ; je ne suis manifestement pas le seul à le penser puisqu’il a par la suite été retiré. Avec quelques sources (même primaires) et reformulé pour indiquer de qui vient cette analyse, ce texte aurait pu être acceptable.

De ce texte, votre nouvelle version fait une totale abstraction de la partie « Accueil par le public » et se focalise sur les attaques, en insinuant par l’utilisation de ce modèle que ces attaques contre la position de Microsoft sont la seule façon d’envisager le sujet ou que le public pense majoritairement de cette façon. Je maintiens que la section, dans cet état, est parfaitement ridicule. Si vous ne trouvez pas de sources secondaires, je ne doute pas que vous trouverez au minimum des sources primaires. Vous n’êtes pas le seul à protester contre Microsoft, certaines associations devraient avoir publié des textes similaires.

Enfin, je ne crois pas que ce soit à Wikipédia d’aider à forger l’esprit critique : ce travail doit avoir été fait en amont, étant indispensable pour consulter nos articles.

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 27 septembre 2015 à 13:21 (CEST)

 Dadu : Prière de lire, assimiler, appliquer et s'en tenir à WP:TI et WP:REF. kiwipidae (dicuter) 27 septembre 2015 à 14:34 (CEST)

J’espérais qu’un contributeur avec 11 000 contributions les aurait déjà lues, Kiwipidae, mais un rappel ne peut effectivement pas faire de mal — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 27 septembre 2015 à 15:02 (CEST)

Effectivement, je n'avais pas fait attention à ça. Tiens, on peut ajouter WP:POV, au passage. kiwipidae (dicuter) 27 septembre 2015 à 15:12 (CEST)

Dernière de Windows

Je ne comprends pas très bien la dernière phrase de l'introduction introduite par ce diff de Lingui-boss (d · c · b) : « Windows 10 sera la dernière de Windows selon Microsoft Channel 9 », ce n'est pas très clair (il n'y aura pas d'autre version de Windows par la suite? j'en doute), et la source indiquée [1] ne semble pas dire cela. Sauf avis contraire ou explication précise je propose de retirer cette phrase. -- Speculos ^(discuter) 24 novembre 2015 à 16:47 (CET)

Concernant la part de marché de Windows 10

Bonjour, y a t'il une possibilité de faire un tableau concernant tout les systèmes d'exploitation sur leur part de marché ? Ca serait excellent ! Merci de répondre le plus rapidement possible Bilal-elha (discuter) 2 juin 2016 à 20:36 (CEST)

OK. JackPotte ($♠) 19 juin 2016 à 16:55 (CEST)

Idée sur la page Wikipedia de Windows 10.

Bonjour, jai une proposition a faire concernant la page Wikipedia de Windows 10. Je voudrais si vous êtes d'accord qu'on fasse 2 partie. La première sera l'évolution de ce système d'exploitation et la seconde partie sera sur la part de marché actuelle de Windows 10. Qu'en penser vous ? Bilal-elha (discuter) 19 juin 2016 à 16:19 (CEST)

OK. JackPotte ($♠) 19 juin 2016 à 16:55 (CEST)

Parfait alors. A quelle moment ferait ton ceci ? Bilal-elha (discuter) 21 juin 2016 à 17:33 (CEST)

Soit tu y vas directement (en vertu de Wikipédia:N'hésitez pas !), soit tu préfères bosser sans pression sur une sous-page personnelle comme Utilisateur:Bilal-elha/Brouillon tranquillement, avant de la soumettre. JackPotte ($♠) 22 juin 2016 à 00:19 (CEST)

Rajout d'une section

Bonjour, si vous êtes d'accord avec moi, est ce que sa vous dit que je fasse une section qui se nomme "Parts de marché actuels"? Cet section sera sur les parts de marché actuel de Windows 10 dans le monde et en France. La source sera de Statcounter. Bilal-elha (discuter) 25 juin 2016 à 09:04 (CEST)

Part de marché actuel ne sert à rien dans un article encyclopédique ! Loreleil ^[d-c] 25 juin 2016 à 09:58 (CEST)

En fait jai demander à Frakir si il y avait des erreurs concernant la section "part de marché actuels " et il m'a dit qu'il fallait juste faire un espace sur le %. Le problème cest que jai passé 1 heures pour faire cette section et vous vous la supprimer. Bilal-elha (discuter) 25 juin 2016 à 10:42 (CEST)

En fait jai demander à Frakir si il y avait des erreurs concernant la section "part de marché actuels " et il m'a dit qu'il fallait juste faire un espace sur le %. Le problème cest que jai passé 1 heures pour faire cette section et vous vous la supprimer. Bilal-elha (discuter) 25 juin 2016 à 10:42 (CEST)

Sauf que l'information en elle même n'est pas encyclopédique. Loreleil ^[d-c] 4 juillet 2016 à 10:59 (CEST)

Avis sur un tableau des mises a jour sur la page Windows 10

Windows 10 (version 10240)	Windows 10 (version 10586)	Windows 10 (version 14393)
Dernière version stable	Dernière version stable	Dernière version stable
10.0.10240.17024 (12 juillet 2016)	10.0.10586.494 (12 juillet 2016)	10.1.14393.10 (2 août 2016)

A vos avis. Souhaitez-vous que ce tableau s'affiche sur la page Windows 10 ? répondez pour que je sache si oui ou non , on crée ceci . merci

Non, cela ne semble pas utile; les dernières versions sont déjà gérées sur Wikidata, et affichées dans l'Infobox. -- Speculos ^(discuter) 8 août 2016 à 14:49 (CEST)

Je pense que ce tableau peut-être intéressant en y ajoutant la date de fin de support et le "nom commercial", la 10240 n'étant officiellement plus supportée, la 10586 c'est pour bientôt et la 14393 en mars. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 septembre 2017 à 18:49 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Windows 10. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20170429220841/http://www.pallier.org/ressources/dicofr/dicofr.html a été ajoutée à http://www.pallier.org/ressources/dicofr/dicofr.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à https://vivaldi.net/en-US/teamblog/220-it-s-time-to-do-the-right-thing-microsof%CA%88

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 12:24 (CEST)