Discussion:Windows Server 2003

J'ai ajouté une grosse partie à l'article. J'ai essayé de rester neutre vis-à-vis d'un produit dont je suis un fervent supporter. Certaines parties pourront donc être interprété comme de la publicité et je vous invite bien sûr à les corriger. J'ai integré les éléments auxquel je suis confronté tous les jours dans mon travail, mais il est certain qu'il y a des manques. Dans les version de l'OS par exemple il faudra que je jette un coup d'oeuil au site de microsoft pour completer le chapitre.

Il y a eu pas mal d'essais bac à sable sur la page dernièrement. j'en ai profité pour rajouter un texte sur ISA server (le firewall de microsoft). Olivier "Warny" Marty 4 décembre 2005 à 22:57 (CET)

• Je ne comprend ce(s) morceau(x) de phrase :

A l'inverse de Windows 2000, Windows Server 2003 est installé sans qu'aucun service ne soit accessible pour réduire la surface d'attaque par défaut.

• Version de Windows Média Player :

WMP serie 9

• Firewall intégré :

- Flux entrant / sortant ? (J'ai lu qu'il serai implémenté un IPF entrant et sortant pour Vista, j'en deduis que ce n'était pas le cas avant)
- Microsoft développe en parallèle ISA Server, un firewall logiciel vendu sous licence séparée destiné à protéger les réseaux locaux connectés à des réseaux plus larges étendues comme Internet (les WAN).

• Liens internes :

A plusieurs occasions, on cite des mots "advanced user" tel que contrôleur de domaine. On pourrai les passer en lien wikipédia. (vu l'ampleur du sujet je préfère en parler avant).

X-Javier 1 février 2006 à 17:22 (CET)

Surface d'attaque :

J'ai pourtant utilisé un terme concernant la sécurité... Peut-être qu'écrire un article serait une bonne chose. La surface d'attaque, c'est le nombre de points sur lesquels un attaquant peut essayer de s'appuyer pour mener une attaque sur une machine. Il peut s'agir de sockets réseau, de services, de programme, d'utilisateur peu averti etc.

Olivier "Warny" Marty 23 mai 2006 à 08:42 (CEST)

Propos périls

Je me permet de nettoyer l'article des imbécilités qui y trainent:

• une annonce inappropriée pleine de dédain en début d'article pour dénoncer la neutralité, alors qu'un bandeau existe à cet effet.
• une section polémique qui effectivement ne semble pas sérieuse et neutre, non sourcée, non référencée et n'apportant rien au sujet.
• des réponses aux propos de cette section carrément dans l'article (bravo...), avec des propos hautement polémiques dont le ton et la neutralité sont plus pitoyable encore...

Melkor73 3 septembre 2007 à 19:50 (CEST)

Windows Classic... ?

Bonjour TheCharizard31,

L'article de Windows Classic a été supprimé hier justement parce qu'aucune source n'avait pu être fournie concernant son existence, d'où ma suppression de son occurrence sur cet article. Il vous revient donc, si vous souhaitez la restauration de sa mention, de fournir des sources - ce que personne n'a réussi à faire jusque là. D'autre part, n'oubliez pas que Windows 2008 n'est pas Windows 2003 (comparaison n'est donc pas raison), et que Wikipedia ne peut être une source sur Wikipedia (d'autant plus, qu'aucune source n'est non plus fournie sur l'article Windows 2008). Laszlo ^{Quo? Quid?} 3 août 2018 à 15:09 (CEST)

 TheCharizard31 :

La source que vous proposez n'est pas acceptable pour deux raisons :

• La vidéo ne parle à aucun moment d'une quelconque interface graphique nommée "Windows Classic". On est ici sur l'enregistrement de l'installation de l'OS et de sa rapide présentation, rien de plus ?!
• Youtube n'est clairement pas la meilleure source. Posez vous la question en d'autres termes : si tout le monde a autant de mal que ça à trouver la moindre source pour parler de cette interface, peut-etre que c'est qu'elle n'existe tout simplement pas sous ce nom...

Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 août 2018 à 11:22 (CEST)

Mais quand tu regarde les phptos, tu as bien par défaut l'interface Windows Classic (je précise que c'est en anglais et en français c'est Windows Classique

Une nouvelle fois, vous n'apportez aucune source pour cette affirmation. Vous voulez forcez votre point de vue sans être capable de sourcer cet élément, contre-disant par la même les conclusions du PAS mené sur ce sujet. Fournissez svp des sources pour votre affirmation et pas seulement des "regarde les phptos, tu as bien par défaut l'interface Windows Classic". Si cette interface graphique, nommée "Windows Classic" existe, vous ne devriez avoir aucun mal à trouver quelques sources recevables pour étayer votre propos, sinon c'est du Travail Inédit, et ça c'est proscrit sur Wikipedia. Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 août 2018 à 12:34 (CEST)

+

Et par la même, le screenshot que vous fourni n'est aucunement une source (ni d'ailleurs une quelconque preuve) qu'il existe une quelconque interface graphique nommée "Windows Classic". Vous confondez un thème et une interface graphique il me semble. Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 août 2018 à 12:44 (CEST)

c'était bien ça : une confusion entre thème et interface classique. --TheCharizard31

Ok, je vous laisse donc retirer vos dernières modifications ainsi que le bandeau par la même. Cdlt. Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 août 2018 à 13:16 (CEST)