Discussion:Xstrata

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Entreprises, Royaume-Uni, Suisse, Énergie et Mine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Xstrata** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Rachat et conséquences[modifier le code]

Bonjour, Suite au rachat de la société en 2013 par Glencore, il s'avère que la dénonciation des faits reprochés à Glencore ne paraît pas pouvoir être opposée à Xstrata. Cependant, ne serait-il pas judicieux de fusionner maintenant les deux articles puisque les deux sociétés ayant fusionné, la société Xstrata n'existe plus en tant que telle. Merci de votre avis en retour. --Sidonie61 (discuter) 7 octobre 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]

Comme l'indique le reportage, Xstrata a racheté en 2006 ses parts à son actionnaire Glencore. Xstrata a poursuivi la politique de Glencore en n'appliquant pas non plus la décision de justice visant à reconstruire le village de Tabaco et à indemniser ses habitants pour le massacre et les préjudices subis. Xstrata tout comme Glencore s'est soustraite au paiement des redevances minières à l'Etat Colombien, puisque celui réclame des amendes pour la totalité de la période (Glencore, première entreprise à intenter une poursuite judiciaire contre la Colombie, Peace Watch Switzeland, 24 mai 2016). Je ne sais pas s'il est utile de fusionner, l'entrepris a bel et bien existé, et elle n'était pas apparemment filiale à 100 % de Glencore. --2A01:CB00:1A4:D400:CD7C:45F0:E36E:1620 (discuter) 16 octobre 2016 à 15:40 (CEST)[répondre]