Discussion:Y (Somme)

Jumelage

QUelqu'un a-t-il une source pour confirmer le jumelage ? La ville au nom le plus court d'Europe jumelée à celle au nom le plus long... C'est un peu gros comme coïncidence.

Ce n’est pas une coïncidence mais un trait d’humour de la part des maires des deux communes. Source ici : [1] -- Glaviot (discuter) 28 juillet 2023 à 13:27 (CEST)

Panneau

Faut-il dire "Panneau à la sortie de Y" ou "Panneau à la sortie d'Y"?

N'importe je pense. Merci de signer et dater. Karkared (d) 10 février 2008 à 14:12

Anecdote

J'ai un jour lu une anecdote sur Y mais je n'ai plus la source (allez donc trouver Y sur Internet !) : "En 1870 un uhlan prussien vint à passer en reconnaissance près d'Y. Il cherchait le village et demanda son chemin à une vielle en disant : "wo ist Upsilon ?" (upsilon = Y en grec et allemand) Comme la vieille ne comprenait pas "Upsilon", il s'énerva et l'étendit raide d'un coup de son sabre." Quelqu'un a-t-il une référence là-dessus ? Merci. Karkared (d) le 10 février 2008 à 14:15

Excusez la question, s.v.p. Veut-ça dire que l'homme a tué la femme? Ou at-il seulement causé de la peur à lui? -- 89.204.136.52 (d) 26 septembre 2012 à 17:57 (CEST)

Toponymie

« Le nom du village viendrait de ses rues qui forment la lettre « Y » »
Cette explication me semble ridicule. Le toponyme n'a parait-il, pas été étudié par Albert Dauzat ou Ernest Nègre, c'est sans doute qu'ils en ignorent l'origine. Peut-être y a-t-il d'autres sources sérieuses ? En tout cas, il est obligatoire de trouver des formes anciennes datées avant de raconter n'importe quoi. Malheureusement on ne trouve rien sur Google. Il n'y a pas 36 solutions : soit il s'agit d'un toponyme récent et on lui a donné le nom plaisant d'Y, alors pourquoi ne dit-on pas « Y grec » à ce moment la, mais « I » ? Ou alors il s'agit d'un toponyme ancien qui a phonétiquement évolué en *I, orthographié aujourd'hui Y, l'emploi du Y était beaucoup moins fréquent au Moyen Âge et les toponymes, à moins d'être des fondations officielles ou commémoratives, sont des formations populaires où bien évidemment Y est inconnu, c'est d'ailleurs pour cela qu'on dit « I » et non pas « I grec » comme dirait Lapalice.C. Cottereau (discuter) 24 décembre 2014 à 02:57 (CET)

À C. Cottereau (discuter

Bonjour, merci beaucoup de porter un intérêt compétent à cette toute petite commune de la Somme... (Comme à beaucoup d'autres, d'ailleurs). Je vous fournis quelques éléments (dans l'article de la commune), issus des Archives départementales avec le lien qui vous permettra de trouver encore plus de matière à réflexion . Peut-être nous ferez-vous une proposition constructive plus "acceptable" que celle de cet enseignant de 1899 qui devait remplir une fiche pour satisfaire sa hiérarchie ? APictche (discuter) 24 décembre 2014 à 07:02 (CET)

Bonjour APictche, excellent, ça c'est du vrai travail de toponymiste ! Je suis d'autant plus content de votre intervention que vous confirmez ma première idée, car ayant un peu l'habitude, j'avais pensé à une formation en -iacum, qui a mon avis d'après les formes que vous fournissez, est sans ambiguïté. Quant à la toponymie picarde, c'est celle qui m'intéresse le plus après celle de la Normandie, of course. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 24 décembre 2014 à 07:57 (CET)

Longueur de l’écriture

Il me semble inapproprié de marquer qu’il s’agit « d’un des noms de ville les plus courts d’Europe ». Personnellement, je ne connais pas de nom de ville qui fasse moins qu’une lettre... Je suggère donc d’écrire « le nom de ville le plus court du monde » ...même s’il existe, peut-être, un ou des ex-æquo. Vos avis bienvenus avant de faire cette modif. Sadlerhm (discuter) 13 octobre 2020 à 16:48 (CEST)

Loin d'être le seul au monde, voir Liste de toponymes courts. En France, si l'on en croit cet article, le seul nom d'une lettre pour une commune, mais pour les localités dans leur globalité. — tyseria, le 20 novembre 2020 à 00:10 (CET)

On eut espéré que vous fassiez votre modif après une discussion (à laquelle vous n’avez pas voulu participer laissant le consensus s’installer) plutôt que l’inverse, contrairement aux règles élémentaires de WP. Dire qu’elle a le nom le plus court au monde ne dit pas qu’elle est la seule. Il peut y avoir des ex-æquos. Personnellement, je ne connais pas de ville au monde dont le nombre de lettres est inférieur à un. Sadlerhm (discuter) 20 novembre 2020 à 01:18 (CET)

Je n'ai vu cette discussion qu'après avoir enregistré ma modification. On ne peut pas dire que c'est le genre de sujet qui porte à conflit. Que que votre version était consensuelle d'ailleurs...

Je ne comprends pas bien l'intérêt de supprimer un lien vers un article détaillé.

— tyseria, le 20 novembre 2020 à 00:52 (CET)

Vous avez raison sur ce dernier point et je vous rejoins. La liste apporte une plus-value qui permet, au lecteur, en particulier, vérification ou comparaison et de compléter ses connaissances. Je l’ai donc restituée. Sadlerhm (discuter) 21 novembre 2020 à 01:32 (CET)

Merci. Je propose de revenir à ma formulation (et « l'un des plus courts du monde. »), les formulations du type « comme on peut le vérifier » étant à éviter. — tyseria, le 21 novembre 2020 à 09:27 (CET)

Merci. Je crois que je n’arrive pas à me faire comprendre (ou je m’exprime mal!). "L’un des plus court du monde" suppose qu’on puisse trouver encore plus court. Or, il n’y a pas de toponyme qui fasse 0 lettre. "Le plus court du monde" (même s’il y a des ex-æquos!) est bien la formulation la plus juste. Je conçois que "Comme On Peut Le Vérifier" soit perfectible et j’ai beaucoup cherché une formulation permettant de remettre cette liste très utile, en respectant ce que je viens d’écrire plus haut. Est ce que mettre entre parenthèse cette liste et enlevant le "Comme On Peut Le Vérifier" vous semblerait acceptable ? Une autre idée? Sadlerhm (discuter) 21 novembre 2020 à 16:06 (CET)

Comme cette proposition date d’il y a une semaine, je suppose qu’elle vous convient pour rectifier ma formulation qui vous avait déplu. Je procède donc à cette correction. Sadlerhm (discuter) 28 novembre 2020 à 16:41 (CET)