Discussion:Yves Coppens

Odyssée de l'espèce

Peut-être serait-il utile de relever les erreurs apparues dans "l'odyssée de l'espère", il ne sert à rien de laisser planer le doute .

10 janvier 2007 à 07:00 (CET)~

Modifs

• 1974 : Découverte d'Australopithecus afarensis, nommé Lucy (en référence à la chanson des Beatles qu'Yves Coppens écoutait avec ses co-découvreurs Donald Johanson et Maurice Taïeb : Lucy in the sky with diamonds)

Cette phrase est embêtante car elle tend à faire croire que Coppens était présent lors de la découverte de Lucy... (même si ces dernières années quand on le présente comme le découvreur il ne dement pas).

• « Il soutient la thèse selon laquelle « le développement technique et culturel dépasse le développement biologique », c'est-à-dire que l'évolution biologique a précédé l'évolution culturelle, cette dernière étant davantage déterminante des transformations que vivra notre espèce. »

Qui aujourd'hui en Préhistoire ne défend pas cette thèse ???

Cruipee

Cette dernière phrase ne sous-tend aucunement qu'il est le seul. Si tu veux la reformuler, vas-y, mais en gros ce n'est pas vraiment indiqué sur les articles traitant de l'évolution biologique, on y parle plutôt de la thèse de la coevolution gène-culture.

Idéalités 4 juin 2007 à 18:37 (CEST)

Ce que je veux dire, c'est que ça sous-entend qu'il était là au moment de la découverte (aprés oui c'est relativement mineur au sein de cet article, mais ça fait tellement de discution aujourd'hui dans le milieu)

Cruipee

Oui oui ;) faudrait la reformuler. Y'a pas de probleme, tu peux y aller. Je suis personnellement nulle dans les formulations, donc je laise ca a d'autres

Idéalités 8 juin 2007 à 18:34 (CEST)

on peut retirer la phrase (l'article ne concerne pas Lucy et ça évite de rentrer dans la polémique ?) ? (on laisse les noms des co-découvreur)

Comme je n'ai pas rédiger j'attends les opinions.

Cruipee

l'article concerne de loin Lucy à cause d'une thèse qui a été remis en question par Coppens, apres sa découverte. Mais oui cette phrase peut etre enlever, me semble. VAs-y,  ;)

Idéalités 13 juin 2007 à 15:58 (CEST)

YES !!!

J'ai trouvé une formulation neutre, qui évite les débats pendant des heures, et qui garde le sens du redacteur d'origine et répond à la question : "..que ses co-découvreurs Donald Johanson et Maurice Taïeb écoutaient : Lucy in the sky with diamond"

Voilà c'est fait !

Cruipee 19 juin 2007 à 13:09 (CEST)

Après re-lecture du livre de Taïeb sur la découverte de Lucy et le témoignage de Johanson je retire le "co" de "co-decouvreur"

Cruipee (d)

Mort de rire

Je suis mort de rire ! lisez cette phrase :

"Yves Coppens a développé et démontré comment l'acquis avait pris le pas sur l'inné, ce qui a notamment ralenti l'évolution humaine depuis plusieurs dizaines de milliers d'années"

Que l'acquis avait pris le pas sur l'inné je ne veux pas le contester, ce n'est pas la thèse elle-même ce qui me perturbe... C'est la conclusion que la phrase en tire : l'évolution humaine aurait été "ralentie"... MORT DE RIRE !!! C'est quoi la vitesse moyenne de l'évolution humaine ???? J'espère que ce n'est pas un terme ("évolution ralentie") de Coppens lui-même... sinon il faut expliquer ce que celà veut dire... mais le soupçon du préjugée finaliste plannent méchamment sur ce genre d'assertion. De toute façon on ne peut pas affirmer d'un côté que l'état de culture a participé à la modification de l'espèce et ensuite dire qu'il a participé à sa fixation, ou à la tendance de sa fixation, en "ralentissant" l'évolution. C'est l'un ou l'autre.

343KKT Kintaro (d) 29 février 2008 à 14:27 (CET)

Introduction de l'article

Bonjour,

Je suis un peu étonné par la forme de cet article. Notamment par les deux phrases mises en exergue au début ("il remet actuellement... " et "Il soutient..."). Cette mise en page donne à ces informations une importance qu'elle n'ont pas à mon avis. Elles ne résument pas la pensée de Coppens. On pourrait presque imaginer que "[remettant] en cause un aspect de la théorie neo-darwinienne", il ne croit plus du tout à la théorie elle-même. Or ce n'est pas le cas. Mais peut-être mon interprétation va-t-elle trop loin...

En tout état de cause, je n'ai pas de solution miracle pour les insérer ailleurs (les autres parties ne sont que des listes). Peut-être à la fin de la partie Biographie même si ce n'est pas idéal.

Bonjour, votre remarque était très juste et j'ai fait des modifications en ce sens. Une prochaine fois n'hésitez pas !

Cordialement, 120 (d) 1 avril 2008 à 23:45 (CEST)

Lieu de décès

Il y incohérence entre le lieu de décès indiqué dans l'introduction (Vannes) sourcé seulement par un avis de décès, et le lieu de décès indiqué dans l'Infobox et dans la catégorie Catégorie:Décès à Paris. -- Speculos ^✉ 28 juin 2022 à 11:45 (CEST)

Naissance et poste au Muséum national

Bonjour,

J'espère ne pas dire de bêtise mais, selon la marge à droite de l'article, Coppens nait en 1934, et occupe un poste de professeur au muséum national d'histoire naturel à partir de 1908.

Voilou voilou. 2A01:CB08:8B9B:B900:583F:2274:6C5D:FECD (discuter) 16 novembre 2023 à 18:24 (CET)

Bien vu. Merci. J'ai corrigé sur https://www.wikidata.org/wiki/Q1382212 Raresvent (discuter) 17 novembre 2023 à 08:37 (CET)