Discussion:Yves de Kerdrel

Discussion

Bonjour Celette,

Peut-on savoir pourquoi vous êtes revenue à la version précédente du paragraphe de biographie familiale, et ce, sans discussion préalable alors que mon intervention était récente ?
Ce faisant, vous avez rétabli des informations fausses ou périmées.
L'article Wikipédia sur la famille Audren de Kerdrel est à corriger de la même façon. C'est sur cet article que j'avais prévu de citer mes sources.

Cordialement,
Keranplein (discuter) 26 septembre 2016 à 01:28 (CEST)

Les sources sont à citer sur tous les articles sur lesquels l'information est utilisée, et non uniquement sur l'un d'eux. Durifon (discuter) 26 septembre 2016 à 10:27 (CEST)

Vous aviez supprimé l'article connexe dans une section, inséré le nom complet dès l'intro alors que ce n'est pas son nom d'usage et fait plusieurs erreurs de forme. Celette (discuter) 26 septembre 2016 à 11:40 (CEST)

Bonjour Celette,

Je comprends de votre réponse que vous ne contestez pas ma contribution sur le fond, mais seulement sur des éléments de forme (dont certains répondent à des usages, voire à des gouts individuels des contributeurs, et non à des règles).
Je me propose donc de rétablir le fond du texte de biographie familiale tel que je l'avais modifié, en ajoutant les sources adéquates.
S'agissant du titre de vicomte, c'est à vous de le justifier en citant un ouvrage spécialisé. A défaut, il ne peut être conservé. Il se trouve que plus de 95 % des titres affichés mondainement sont de pure fiction, et c'est aussi le cas ici.

Je constate à l'instant qu'AntonyB est intervenu ce matin dans mon sens, quoique son texte apparaisse encore améliorable en se fondant sur des sources fiables.
Cordialement,

Keranplein (discuter) 26 septembre 2016 à 13:28 (CEST)

Je précise que ce n'est pas parce que la monarchie a disparu que l'on ne peut pas indiquer les titres de noblesses (réels ou fictifs, dans ce cas il faut le préciser) à partir du moment où il y a des sources. Celette (discuter) 26 septembre 2016 à 15:23 (CEST)

Bonjour AntonyB,

Je trouve la nouvelle version de cet article, que vous venez de réviser, nettement meilleure que la précédente (indépendamment de la référence à la source Who 's Who), notamment d'un style plus neutre et plus factuel.
Je serais curieux de savoir si Yves de Kerdrel a réellement fait appel de ses deux condamnations en première instance, et quel en a été le résultat éventuel.
A titre anecdotique, je ne pense pas utile de mentionner que sa famille est enregistrée à l'ANF, sachant que ce type d'information a plus sa place dans l'article "famille Audren de Kerdrel", où elle figure déjà.
Cordialement,

Keranplein (discuter) 29 septembre 2016 à 21:32 (CEST)

Bonjour Keranplein Merci de ces mots aimables. L'article avait en effet besoin d'un sérieux lifting et par ailleurs il y avait beaucoup d'informations pour lesquelles aucune référence à une quelconque source secondaire n'était mentionnée. J'ai essayé d'y mettre bon ordre, j'ai corrigé une bonne partie de l'article, mais ce n'est pas fini ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2016 à 22:13 (CEST)

OK, vous avez bien fait de retirer finalement tout le paragraphe : c'est mieux ainsi.
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 octobre 2016 à 15:58 (CEST)

Supposé macronisme précoce

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence de la mention selon laquelle il aurait fait partie des premiers adhérents à EM. C'est peut-être vrai, je n'en sais rien, mais ça n'est rapporté que par un site, qui est un site-poubelle, tandis que l'intéressé a démenti tout macronisme. À moins d'une autre source, ça reste une simple allégation, ça n'a rien à faire dans un article encyclopédique.

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 2 février 2018 à 16:24 (CET)

Cc AntonyB, Keranplein. NAH, le 3 février 2018 à 13:16 (CET).

Bonjour Fanfwah,

D'accord pour supprimer la mention générale d'adhésion au macronisme (qui apparait cependant deux fois dans l'article, aussi sous les source Inrock et Libération), si vous la jugez non établie.
Il reste à élucider la réelle orientation politique et économique d'YAK, qui ne transparait pas clairement dans cet article, à moins qu'il en ait changé au fil du temps.

Cordialement, Keranplein (discuter) 3 février 2018 à 15:03 (CET)

Je pense pour moi qu'il faut a minima conserver les déclarations rapportées par Les Inrockuptibles et Libération ; quant à l'assertion d'AdB, je suis dubitatif sur sa pertinence, mais je demande si faire état des « accusations » d'adhésion au macronisme portées à son encontre n'a pas quelque intérêt. NAH, le 3 février 2018 à 17:14 (CET).