Discussion:Zaide
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Classicisme et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'analyse qui mentionne que Zaïde n'est ni un opera buffa ni un opera seria mais contient des éléments des deux genres n'est pas utile puisque l'article commence par dire qu'il s'agit d'un singspiel. Et cela n'est pas un élément qui permet d'affirmer que Zaïde est remarquable. De même, la mention que Zaïde "est aussi remarquable par le fait que c'est la seule pièce de Mozart avec le n° 4 de Thamos qui contient des mélodrames : le texte n'est pas chanté et alterne avec la musique" est erronée : bien sûr que le texte est chanté ! L'affirmation que certains passages seulement ne sont pas chantés serait correcte, mais c'est aussi le cas d'autres opéras de Mozart, comme L'enlèvement au sérail et La flûte enchantée et ce n'est pas ça qui ferait pas non plus de Zaïde une oeuvre remarquable. Je me suis donc permis d'effacer ces commentaires. G.S. le 19-05-2009