Discussion:Zhang Zhan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Liberté d'expression.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Résumé introductif défaillant[modifier le code]
Dans l'Obs en ligne et dans Courrier international du 29 décembre, l'accusation de « provocation aux troubles » et celle de « diffusion de fausses informations » sont indiquées à la suite :
- Arrêtée en mai, accusée de « provocation aux troubles » et de « diffusion de fausses informations », elle est condamnée...
- Elle était accusée d'avoir « causé des troubles et cherché des querelles (...) L'acte d'inculpation précise qu'elle avait posté de fausses informations sur les réseaux sociaux et donné des interviews ».
Or seul le premier chef d'inculpation est indiqué dans le RI, passant ainsi sous silence un élément qui permet de comprendre le jugement qui a été rendu. --Elnon (discuter) 30 décembre 2020 à 13:04 (CET)
- Bjr. Un résumé introductif est par définition un résumé. « Provocation aux troubles » est largement suffisant pour y intégrer la problématique de cet article quant à la manière dont a été rendue la "justice". Tout ou partie du reste du délibéré figurera dans les sections infra. Cdt. --Bastien Sens-Méyé 30 décembre 2020 à 15:44 (CET)