Discussion Portail:Afrique/Pays et territoires

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modèle à revoir[modifier le code]

Je pense qu'on doit être clair, on ne sait plus qui est pays, territoire contesté, dépendance et pays non reconnu. On est sur une encyclopédie, donc il faut proposer une version encyclopédique, de telle sorte lorsque que le lecteur lit la liste comprend de quoi s'agit-il, dégager La Réunion et laisser Ceuta est une bêtise encyclopédique, donc j'invite les connaisseurs de l'Afrique à revoir avec moi cette liste. Le meilleur serait de proposer 2 sections comme on a fait pour les portails connexes. Un pour les pays de l'Afrique, et un pour les tous les territoires et les dépendances. Je ne suis pas contre l'ajout de la RASD, d'ailleurs je ne sais pas pourquoi elle ne figure pas dans liste, mais il faut marquer bien sûr que c'est un État non-reconnu par la communauté internationale.--Saltassine msg 16 mars 2010 à 00:16 (CET)[répondre]

Attends un peu, j'ai dégagé la Réunion ?! Oo" Zut... Ça pour le coup c'était pas volontaire. Désolé, ça a dû disparaître pendant que je rééquilibrais les différentes colonnes.
En ce qui concerne le conflit d'édition avec le SO, le truc est que c'est limite de la provoc' pour ceux qui ne sont pas d'accord de voir le SO rattaché au Maroc alors que la situation n'est toujours pas tranchée. Du coup, la partie occupée par le Maroc (80%) et celle occupée par la rébellion armée (20%) ont été réunies par le contributeur qui a marqué "Territoire du Sahara occidental" au lieu de simplement "Sahara Occidental", ce qui permet ainsi de dépolitiser énormément le terme... tout en évitant de la mettre comme un territoire du Maroc ! Il n'y avait pas prise de parti, alors qu'en déplaçant le TSO (donc tout la territoire revendiqué par le Maroc, y compris la partie non-occupée), il y en a une.
Bonne nuit.
Feldo (d) 16 mars 2010 à 00:35 (CET)[répondre]
Je pense qu'il faut décrisper et dépassionner le débat. Je propose une liste des pays avec les pays reconnus, dont la République arabe sahraouie démocratique (elle n'est pas reconnue par les Nations unies qui ne reconnaît pas non plus la souveraineté du Maroc du le Sahara occidental, mais elle est reconnue par un certains nombres d'États africains et fait parti de l'Union africaine). A coté de cette liste des pays, une autre liste avec le Sahara occidental, le Somaliland, La Réunion... Je ne sais pas comment appeler cette liste. Je propose également que ce débat se déroule sur une seule page de discussion et non pas sur une multitude comme actuellement où on ne sait plus qui parle où. Je propose la création d'une page Discussion Portail:Afrique/Sahara occidental qui rassemblerait les discussions autour d'un prochain portail, la liste des pays, les articles sur le Sahara occidental... Et encore une fois, ne cherchons pas à faire de Wikipédia celle qui va décider du sort du Sahara occidental. Nous n'en avons pas le mandat... Olivierkeita | L'arbre à palabres 16 mars 2010 à 00:40 (CET)[répondre]