Discussion Projet:Articles sans sources

Projet

Discussions

Suivi

Bilans

Réunion

Coucou @DarkVador79-UA est-ce qu'il y a un autre moment qui te conviendrait mieux ? Nattes à chat (discuter) 17 novembre 2023 à 12:12 (CET)

Je ne sais pas trop, je n'y ai pas réfléchi. Moi qui contribue souvent en solitaire, j'ai quelques difficultés à utiliser Big Blue Button, et de manière générale les outils avec des canaux visio ou vocaux en direct (lié aussi à une volonté de rester plus ou moins anonyme et au manque de matériel, micro, casque...). Mais ne vous préoccupez pas trop de moi, je participerai occasionnellement de mon côté si j'en ai le temps. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 novembre 2023 à 12:46 (CET)

OK. Comment on pourrait se coordonner quand même un minimum pour bénéficier des avis des autres ? Par exemple je viens de tomber sur Tournoi d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe de football des moins de 17 ans 2001. Pour moi c'est « pas de sources pas de chocolat ». Sur la version anglophone il y a uniquement des sources primaires. J'ai remarqué cependant que les règles pour le sport ne sont pas tout à fait les mêmes donc j'ai demandé au projet foot qui ,e dit que c'est admissible selon WP:FOOT. Cela dit moi je ne trouve pas de sources ccertainement parce que je ne sais pas où chercher exactement et avec quelle nom. Nattes à chat (discuter) 17 novembre 2023 à 17:06 (CET)

C'est à peu près l'équivalent de notre Euro XXXX pour les moins de 17 ans, et en Amérique. c'est admissible, mais les sources sont dures à trouver. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 novembre 2023 à 18:10 (CET)

mais...... je veux bien le croire mais faut quand même pouvoir le prouver :) Nattes à chat (discuter) 17 novembre 2023 à 19:20 (CET)

première réu 17 novembre 2023

On a presque vidé la cat de septembre 2016 il reste Déposition de la robe de la Vierge

• Articles avec potentiel de développement : Étiquette de l'aïkido, ], Fujiwara no Kiyohira
• Articles avec une admissibilité à démontrer : Prime à l'amélioration des logements à usage locatif et à occupation sociale
• Fait: Championnat d'Océanie de football des moins de 16 ans, Contre-la-montre masculin des moins de 23 ans aux championnats du monde de cyclisme sur route 2015, Coppa Agostoni 2016, Étiquette de l'aïkido, Fédération togolaise de football, Fujiwara no Kiyohira,Lagartos de Bambadinca,Livre 3 d'Avatar : La Légende de Korra, Prime à l'amélioration des logements à usage locatif et à occupation sociale, Saison 3 des Sirènes de Mako, Shafa Bakou, Sporting club hazebrouckois, Tour de Bohême de l'Est 2015

Nattes à chat (discuter) 17 novembre 2023 à 22:57 (CET)

Déposition de la robe de la Vierge est fait : quelques références, un article de recherche (de qualité inconnue). DarkVador ^{[Hello there !]} 18 novembre 2023 à 01:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Tony Rallo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tony Rallo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Rallo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

DarkVador ^{[Hello there !]} 18 novembre 2023 à 01:24 (CET)

ah bien vu, je vais aller chercher les DdA que j'ai lancé et publier ici Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:06 (CET)

35% d'ASS

Hello, d'après @Pamputt, selon ses dernières recherches, il y aurait maintenant 35 % d'articles non sourcés, ce qui est un gros progrès par rapport à 2016 voir Discussion utilisateur:Pamputt#Proportion d'articles sans sources. Espérons que ce pourcentage descendra aussi avec notre projet ! Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fanta Ananas-Pamplemousse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fanta Ananas-Pamplemousse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanta Ananas-Pamplemousse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Slush Puppie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Slush Puppie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slush Puppie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:12 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Vanguard (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vanguard (entreprise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanguard (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « The Jungle (stade) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Jungle (stade) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Jungle (stade)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Hervé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Hervé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Hervé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Miss Spider » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Spider » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Spider/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Karaté c.a.m. ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:57 (CET)

Aérokinésie

Je suis dubitative sur cet article car je ne tource pas de sources, j'ai laissé un message sur la pdd du projet SF iciNattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 16:15 (CET)

Patrouille ASS ce soir !

c'est par là https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv

Nattes à chat (discuter) 24 novembre 2023 à 19:38 (CET)

Novembre 2016 a été vidé durant cette deuxième séance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 novembre 2023 à 02:58 (CET)

Parallélisme de donnée

Bonsoir Uchroniste 40

À tout hasard : il ne nous reste que cet article dans la catégorie d'août 2017. Sauriez-vous vous débrouiller avec les sources en anglais ? Ce n'est vraiment pas mon domaine. Je vais mettre aussi un mot au projet informatique théorique. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 décembre 2023 à 00:23 (CET)

Bonjour Slzbg tu es mal tombé, l’informatique est une de mes phobies , donc j’ai juste rajouté une source secondaire centrée de Wp:en sans la lier et une légère wikification. Je vais également attendre l’intervention d’un membre du projet. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 30 décembre 2023 à 09:58 (CET)

Organisation janvier et après

Petit rappel des discu d'aujourd'hui et prise en compte de la demande de  DarkVador79-UA :. On est 4 à être réguliers, à savoir lui-même, moi,  Wyslijp16 et Nattes à chat :, donc on va répondre juste nous 4 à ces questions pour voir ce qui est le mieux.

Q1 : Pour les séances ASS de chaque semaine, même après janvier, quel est le jour qui vous conviendrait le mieux? Préciser éventuellement la période si ce n'est pas le soir

1. DarkVador79-UA : Je peux m'adapter aux différentes soirées, sauf le vendredi (de 19 h à 22 h globalement). L'idéal reste le mardi ou le samedi.
2. Nattes à chat : le mardi je ne peux pas j'ai une permanence en présentiel de 17h à 20h. Le lundi et le jeudi sont pris, reste samedi ou dimanche. Les vendredis me vont aussi.
3. Slzbg : Peu m'importe, je m'adapte, à savoir simplement que l'entièreté du jeudi est pour LSP et que Nat est occupée à Meyrin les mardis de 17h à 20h.
4. Wyslijp16 : Je m'adapte également, néanmoins les vendredis soirs me conviennent bien.

Q2 : Pour les séances ASS jusque fin janvier, où on va essayer 2 séances par semaine dans le cadre du mois du sourçage, quel est le combo de jours qui vous conviendrait le mieux? Préciser éventuellement la période si ce n'est pas le soir

1. DarkVador79-UA : Plutôt le samedi soir ou le mardi soir. pourquoi pas le week-end dans l'après-midi si ça convient à certain.e.s
2. Nattes à chat : samedi, dimanche, vendredi, mardi après 21h, mercredi. Vendredi soir + mardi 21h iraient
3. Slzbg : Peu m'importe, je m'adapte, à voir simplement que l'entièreté du jeudi est pour LSP, que Nat est occupée à Meyrin les mardis de 17h à 20h, et dans la mesure du possible, pas tel jour et son lendemain (on va essayer d'espacer au mieux).
4. Wyslijp16 : Je propose Vendredi soir + Mardi soir/Samedi midi ?

Q3 : Quelles sont les périodes où vous ne pouvez surtout pas? Pour les étudiants, mettez simplement "période scolaire", on comprend que c'est 8h30-17h quatre jours sur sept avec un ou deux autres matins

1. DarkVador79-UA : période scolaire (jusqu'à 18 h certains jours)
2. Nattes à chat : jeudis lsp mardi de 17h à 20h - lundis soirs souvent pris
3. Slzbg : Les jeudis, même raison que précédemment.
4. Wyslijp16 : Période scolaire.

Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 00:22 (CET)

Bien, merci pour vos réponses  DarkVador79-UA, Nattes à chat et Wyslijp16 : Les résultats me semblent faciles à décrypter : pour ces 2 prochaines semaines, on se dirige vers le combo "samedi aprèm-soir-mardi soir" (en commençant sans Nat le 2ème jour) et pour la séance de chaque semaine dès février, on se dirige vers le samedi aprèm-soir. Je vous notifie également en privé sur discord pour confirmation et suite, puisque DarkVador n'a pas eu la notif du premier questionnaire.

Q4 : Quel horaire pour le mardi soir, sachant que Nat vient à 21h?

1. DarkVador79-UA : Oui, à partir de 19 h, ça me paraît bien.
2. Nattes à chat : bah oui commencez sans moi. Je viens dès que je peux
3. Slzbg : Comme pour les éval LSP, je propose dès 19h quand on peut, et chacun arrive progressivement quand il est dispo.
4. Wyslijp16 : Propos de Wyslijp16 sur discord recopiés par Slzbg : « dans tous les cas pour les horaires j'essaierai de vous suivre et au pire j'essaierai de m'adapter »

Q5 : Quel horaire pour le samedi aprèm-soir?

1. DarkVador79-UA : bonne idée d'échelonner sur l'après-midi,  Slzbg :, je soutiens.
2. Nattes à chat : je ne pourrais juste pas le 20 janvier je suis à Paris, mais je pourrais le 27. Sinon plutôt dès 15h me convient plutôt
3. Slzbg : Un peu comme ce que Wyslijp16 a impulsé hier, je propose dès 15h où chacun vient quand il veut et repart quand il veut, jusqu'à l'heure du coucher.
4. Wyslijp16 : Propos de Wyslijp16 sur discord recopiés par Slzbg : « dans tous les cas pour les horaires j'essaierai de vous suivre et au pire j'essaierai de m'adapter »

Slzbg (discuter) 14 janvier 2024 à 13:01 (CET)

Bilan : mardi 16 à 19h, samedi 20 à partir de 15h, mardi 23 à 19h, samedi 27 à partir de 15h, mardi 30 à 19h puis tous les samedis à partir de 15h. Slzbg (discuter) 15 janvier 2024 à 22:49 (CET)

Bloc not - petscan et liens utiles

Bonjour,

Afin que ça serve à autrui, quelques liens petscan utiles :

• Liste des ASS avec au moins un modèle utilisé pour les références (environ 5 minutes de chargement, patience)
• Liste des ASS ayant un bandeau "admissibilité à vérifier"
• > En juillet 2023 vide
• > En août 2023
• > En septembre 2023
• > En octobre 2023 (etc.)
• Liste des ASS avec au moins 10 interwikis qui pourraient comporter des sources exploitables
• Liste d'article anglophone dont l'équivalant francophone sans source fait moins de 2000 octets (en gros, liste à traduire)

Si vous avez d'autres idées de liste à produire, proposez !

Le premier lien est très rapide à faire. Car si l'article possède au moins une source ou référence bibliographique, le bandeau ASS ne se justifie plus. Le second lien, et surtout ses mois, serait d'après moi à effectuer occasionnellement afin de vider ces articles et éviter un potentiel passage inutile en DDA.

Note : ASS=Articles sans source Nanoyo (discuter) 6 février 2024 à 07:51 (CET)

Le bandeau ASS se justifie toujours si la référence est en fait une note ou une source invérifiable de faible qualité. Uchroniste ⁴⁰ 6 février 2024 à 08:51 (CET)

Invérifiable oui, tout à fait. De faible qualité, c'est imprécis. Comme toujours, au jugé. :) Nanoyo (discuter) 6 février 2024 à 10:36 (CET)

merci pour les requêtes  ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 19 février 2024 à 02:31 (CET)

Nouveau petscan pour des liens à traduire :)

https://petscan.wmflabs.org/?psid=27047234 Nanoyo (discuter) 21 février 2024 à 20:11 (CET)

Ziaur Rahman

Bonjour,

L'article sur ce président bangladais ne présente aucune source, tout comme celui sur son assassinat. Surtout, le second comporte des informations (nombreuses) qui devraient figurer dans le premier.

J'ai trouvé 3 sources sur son assassinat : Perspective Monde, Le Monde et Le Monde.

Et je n'ai pas le courage de reprendre tout cela, d'où ce message :).

Diabolicum (discuter) 19 février 2024 à 19:05 (CET)

 Fait ! Uchroniste ⁴⁰ 19 février 2024 à 19:21 (CET)

Bandeau

Coucou ! Petite question, peut-on ajouter un bandeau du style {{Mois américain Wikipédia}} qui dirait : Cet article a été modifié dans le cadre du Projet:Articles sans sources ? Qu'en pensez-vous ?

Par exemple j'ai modifié l'article : The Moment of Truth... ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 21 février 2024 à 11:24 (CET)

Hmmm, je ne sais pas. Moi je mets un PATASS dans mes modifs lorsque c'est fait dans ce cadre.

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres bandeaux de ce style pour les projets de maintenance. Pas trop chaud, mais je comprends l'idée. Nanoyo (discuter) 21 février 2024 à 12:54 (CET)

D'accord c'était juste comme ça :) merci @Nanoyo88 ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 21 février 2024 à 13:46 (CET)

Et c'est super de le suggérer ! :P

Je peux me tromper, ce n'est que mon avis. A voir ce qu'en pensent les autres :) Nanoyo (discuter) 21 février 2024 à 16:36 (CET)

Le projet PATASS et les novices

Bonjour

(Super nom pour ce projet !)

Savez-vous que les personnes qui arrivent tout juste sur Wikipédia ont des articles sans sources à leur disposition pour les améliorer ?

En plus, il est possible d'inciter les personnes débutantes qui visitent cette page à participer à vos actions. Par exemple en annonçant une prochaine réunion pour apprendre à comment faire pour sélectionner puis ajouter des sources. MediaWiki:Growth-homepage-banner affichera votre message (de préférence court) sur toutes les pages de démarrage des novices.

Si vous avez des questions, répondez à ce message ; j'y suis abonné !

Trizek_(WMF) (discuter) 21 février 2024 à 18:16 (CET)

Et bien... Comment faire ?

Je n'ai jamais vu d'articles sans sources à disposition des novices non plus. :o

Quels outils et moyens avons-nous pour s'intégrer dans le module homepage ? Méconnaissance complète de cet outil. Nanoyo (discuter) 21 février 2024 à 20:00 (CET)

Mon conseil, c'est de l'essayer. :)

Une des tâches s'appelle « Recherche de références (sources pour les articles existants) », et elle met en avant tout article avec le modèle {{à sourcer}}. D'autres modèles pourraient être utilisés pour mettre en avant ces articles.

Mon objectif est de vous informer des possibilités existantes pour que des notices participent à l'effort commun.

Trizek_(WMF) (discuter) 21 février 2024 à 20:46 (CET)

D'accord, mais comment faire ? Le lien MediaWiki est rouge ^^' Nanoyo (discuter) 21 février 2024 à 20:57 (CET)

C'est juste : il n'a jamais servi sur ce wiki.

La Wikipédia en tchèque l'utilise pour annoncer des ateliers hebdomadaires. Et cela ressemble à ça une fois en place. -->

C'est juste une proposition. :)

Trizek_(WMF) (discuter) 22 février 2024 à 09:46 (CET)

A Saucerful of Secrets (album)

Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi cet article apparait dans le listing des articles sans sources ? Diabolicum (discuter) 26 février 2024 à 19:57 (CET) Edit : il n'y est plus. Parce que j'ai ajouté deux sources ? Il y en avait déjà. Diabolicum (discuter) 26 février 2024 à 19:59 (CET)

Bonjour, la section reprend également les articles avec section sans source, ce qui était le cas au 19 janvier 2024. Après votre modification, vous avez retiré le bandeau de la section, du coup il a disparu de la catégorie. Nanoyo (discuter) 28 février 2024 à 18:53 (CET)

Post-séance du 16 mars 2023 : suggestions d'interventions

Bonjour GF38storic, Hadrianus, Manjiro5, SenseiAC et Uchroniste 40

En ce dimanche maussade (en tout cas chez moi), je viens vous suggérer une petite participation. En allant dans la Catégorie:Article_sans_source, vous constaterez qu'il y a trois catégories n'ayant plus qu'un seul article et une catégorie en ayant cinq. En l'occurrence, au moment où j'interviens, les trois articles isolés sont Lepidoptera (classification phylogénétique) (c'est fait, merci GF38storic), Smith & Wesson Classic Pistols (c'est fait, merci Antimuonium) et Géographie électorale du Front populaire en France (j'ai fini par le faire), et les cinq (c'est fait, merci Antimuonium et Wyslijp16) articles sont dans la Catégorie:Article sans source depuis avril 2020‎. Rien qu'une petite intervention chacun, ce serait déjà super. Merci d'avance Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 11:08 (CET)
PS: Je vais essayer de MAJ au fur et à mesure, en rayant les articles faits.

Bonjour  !

L'article Géographie électorale du Front populaire en France semble vraiment vraiment pas en état, mais l'article a quand même l'air admissible et intéressant à développer, je propose qu'on efface tout et qu'on recommence. Seriez-vous d'accord ? Wyslijp16 (discuter) 17 mars 2024 à 11:17 (CET)

Bonjour aussi !

Je viens d'ajouter une première source à Lepidoptera (classification phylogénétique). L'article est actuellement l'objet d'une demande de fusion pour laquelle, je pense qu'il n'y Aucune chance qu'elle se produise tant les sources sont nombreuses comme l'a montré LD (d · c · b). La difficulté est de faire une sélection des plus essentielles et réécrire l'article aussi. Cordialement --GF38storic (discuter) 17 mars 2024 à 11:43 (CET)

Bonjour Slzbg Mettre automatiquement un ou deux tels articles sans sources — en démarrant tant qu'à faire par les plus anciens — dans les "articles à améliorer" chaque jour sur le Bistro (en précisant justement que ce sont des articles sans sources) pourrait certainement aider à en réduire le nombre (que ce soit en ajoutant des sources à l'article ou en lançant une DDA si l'admissibilité est douteuse). Ou au minimum, ajouter un item "sans sources" avec le lien qui va bien dans le bandeau de la section "Articles à améliorer" -- je viens de déposer une demande à NaggoBot en ce sens. SenseiAC (discuter) 17 mars 2024 à 16:35 (CET)

Harcèlement scolaire

Bonjour,

Je ne sais pas comment est définie la liste de suivi mais je ne comprend pas pourquoi cet article y figure puisque je n'y vois pas le bandeau "aucune source". Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 12:02 (CEST)

 Le chat : La sections causes contient le bandeau. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 12 avril 2024 à 13:10 (CEST)

Bandeau ASS - et faux positifs

Bonjour à tous,

Sur Discord, nous avons eu une discussion très intéressante pour bien être raccords sur les différents faux positifs du bandeau ASS. En effet, selon le descriptif du modèle, ce bandeau est régulièrement présent sur des pages auxquelles il ne devrait pas être attribué. Il m'arrive donc de temps en temps de rappeler cela quand je vois de nouveaux ajouts de ce bandeau au mauvais endroit.

Il a été rappelé (et même plus élargi que dans ma propre perception) que le bandeau ne doit pas s'appliquer lorsque l'article contient au moins l'un de ces éléments : une référence (évidemment), une bibliographie, un lien externe pertinent/vérifiable. Que la source soit secondaire ou primaire n'est pas à vérifier. Ainsi, des pages cinéma comportant au minimum le lien IMDB ne doivent plus porter le bandeau ASS.

Quels bandeaux apposer ?

Je préconise que chacun fasse un tour du modèle "problèmes multiples" qui regroupe les différents bandeaux de maintenance pertinents. Dans le cas de biblio ou liens web non reliés, c'est source à relier d'office + à sourcer. Dans le cas d'un site web primaire, c'est source à relier + à sourcer + sources secondaires.

Je vais me concentrer sur ces différents faux positifs afin que l'on continue de donner la priorité aux cas les plus graves de l'encyclopédie.

Mais je me suis dit qu'il était nécessaire de faire un petit reporting de la discussion ici aussi. :) Nanoyo (discuter) 18 avril 2024 à 15:48 (CEST)

Articles dont le créateur contribue toujours

Bonjour,

J'ai une question. Est-ce que, et je sais bien que c'est chronophage, vous vérifiez si le créateur de l'article est toujours actif sur Wikipedia ? Il ne s'agit pas de stigmatiser qui que ce soit mais le créateur est probablement dans bien des cas le plus à même de sourcer des articles difficiles à sourcer. Je me suis permis, via la section du bistro du jour, de pinguer la créatrice d'un article sur les appuis têtes dans l'Egypte antique car je vois qu'elle a encore contribué hier. Et j'ai essayé de sourcer moi même mais en vain. Vu le sujet il faut à mon avis connaitre un minimum les ouvrages spécialisés. Le chat perché (discuter) 15 mai 2024 à 10:53 (CEST)

Je ne vérifie pas. Mais c'est un bon réflexe à prendre en effet. Nanoyo (discuter) 15 mai 2024 à 11:20 (CEST)

Comme Nanoyo, je n'ai pas ce réflexe quand je traite les articles déjà répertoriés mais ce serait bien de l'avoir. Ce qui me refroidit, c'est quand j'aborde des créateurs et créatrices d'articles qui datent d'un ou deux jours, lorsque je parcourt les créations récentes, et qui n'ont aucune source et qu'on ne me répond pas ou qu'on n'essaie pas de sourcer. Parfois ça marche parfois non et ça me frustre que des gens à même de sourcer refusent de le faire et continuent leurs séries de créations sans source. --ElsaBester (discuter) 15 mai 2024 à 21:35 (CEST)

Bonjour,

Je pensais plus aux articles anciens ou ayant une certaine ancienneté.

Pour les articles tout juste publiés à mon sens le sujet est différent :

• Soit on arrive à les sourcer (sois-même ou le créateur)
• Soit c'est à minima retour au brouillon voir SI (il y a un motif de SI pour ça).

Autant pour les articles créés il y a longtemps quand les règles de sourçage étaient plus larges...Autant en 2024 il n'y a aucune raison de maintenir dans le main un article sans source.

Par ailleurs si quelqu'un publie à la chaine des TI c'est un gros problème qui peut être vu comme une désorganisation du projet. Et/ou comme une infraction au travail collaboratif. Autrui n'est pas le valet de ceux qui ne veulent pas chercher des sources, et ça pose de toute façon des questions sur le contenu si le rédacteur n'a pas travaillé depuis une source. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 12:03 (CEST)