Discussion Projet:Culture/Archive2012

Festival de Woodstock ?

J’hésite à ajouter ce projet à cet article pour coté extra musicale de l’événement. Qu'en pensez vous? Elfast (d) 15 janvier 2012 à 14:57 (CET)

J'ai ajouté la proposition à l'évaluation. Il existe sûrement d'autres approches pour lier les projets. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 15 janvier 2012 à 16:26 (CET)

Importante modification de l'article Musée du Louvre

Bonjour tout le monde,
Je remarque qu'un utilisateur, MOSSOT, modifie assez largement depuis quelques jours l'article sur le musée du Louvre sans sourcer ses informations et en supprimant de grandes parties du texte (il me semble). Etant nouveau sur WP, je ne sais pas trop quoi faire : ces modifications sont-elles justifiées ? Que faire si ce n'est pas le cas ?
Un utilisateur averti pourrait-il m'apporter son aide ?
Gordibach (d) 2 avril 2012 à 19:38 (CEST)

Évaluation patrimoine classé des communes belges

Bonjour. On vient de générer par bot les listes du patrimoine immobilier classé de toutes les communes wallonnes (voir provinces wallonnes sur {{Palette liste du patrimoine culturel en Belgique}}). Je compte faire créer par bot les pages de discussion avec les évaluations. Je me demandais quelle importance leur accorder par défaut pour le projet Culture. — Bjung (d), 3 mai 2012 à 18:10 (CEST)

L'article Portail:Culture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Culture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Culture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Loreleil ^[d-c] 4 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Maintenant que Critias a clos la proposition de suppression en faveur de la conservation du portail, il est temps de réfléchir à une réorganisation qui tienne compte des remarques avancées. Voici quelques suggestions :

• choisir une icône qui évoque la culture en soi, plutôt qu'un objet culturel qui va être associé à une culture en particulier (on peut par exemple nettoyer une photo d'un monument au multiculturalisme) ;
• mieux cibler les sous-portails et réduire leur énoncé (voir par exemple le portail:mathématiques pour une présentation plus concise) ;
• préciser clairement le sujet du portail et avertir sur les autres sens du mot « culture » (notamment, il faudrait à mon avis renvoyer au portail:éducation pour le sens latin) ;
• reprendre la galerie d'images pour faire ressortir à chaque fois les cultures présentées (le didgeridoo nous vient de la culture aborigène australienne, la jeune fille Hmong porte peut-être des vêtements traditionnels...)
• réorganiser la liste des « Lumière sur... » dans le même esprit que la galerie d'images ;
• renvoyer plus efficacement aux portails connexes (Arts, Religion, Alimentation et gastronomie, Sociologie, Education...) plutôt que de détailler leur contenu dans la rubrique « Aspects généraux ».

Ambigraphe, le 19 mai 2012 à 23:27 (CEST)

Je compte a priori m'atteler prochainement à la restructuration du portail – je suis en train de boucler le Marxisme. Sur le principe, je crois qu'on gagnerait à s'inspirer de ce qu'ont fait les germanophones. Il nous faut une structure très claire et ergonomique qui fonctionne un peu comme un méta-portail, de manière à pouvoir accéder très facilement à toutes les dimensions de la culture. Je vais regarder ce qu'il est possible de faire – je me suis toujours demandé si il existait une page répertoriant les différents modèles existants pour les portails… Alexander Doria (d) 11 juin 2012 à 23:55 (CEST)

Admissibilité de Christian Debout

Bonjour,

Je me tourne vers vous car j'arrive à la limite de mes compétences.

Il y a quelques jours, j'ai supprimé l'article Annapurna12 (d · h · j · ↵) (mal nommé et qui parle de l'artiste contemporain Christian Debout) pour cause de problème de droit d'auteur. Ce problème vient d'être réglé et il se pose désormais l'admissibilité du sujet en vue de son éventuel retour dans l'encyclopédie et je n'arrive pas à déterminer si le sujet est clairement admissible ou non.

Si le sujet est effectivement admissible, il se pose un autre problème qui est celui de la restauration de l'article : celui-ci est totalement non neutre et contient des listes d'éléments qui ne respectent pas du tout les conventions de présentation (texte en capitales, sauts de ligne à n'en plus finir, etc). Mon avis est que si le sujet est admissible, il vaudrait mieux repartir de zéro, donc pas besoin de passer par une DRP/PàS de restauration.

Je laisse les admins participant au projet culture consulter les versions supprimées et expliquer la situation aux autres.

Merci. Rémi ✉ 3 juin 2012 à 22:12 (CEST)