Discussion Projet:Edit-a-thon Société Informatique de France

Remarque de Julien

Yo. Je vais pas écrire directement sur discussion@ parce que ça intéresse pas toute l'association Wikimédia France mais

1. Ça serait bien d'avertir les projets concernés par les edit-a-thon. Ce sont des contributeurs susceptibles d'aider dans l'edit-a-thon, dans l'encadrement des nouveaux et dans le suivi/nettoyage/… des articles. Donc ça me semble plutôt une bonne chose de les impliquer dès le début. Je viens de le faire pour le portail info théorique (bon on pourrait discuter que la SIF c'est toute l'info, dans les faits c'est assez théorique).
2. Est-ce qu'il est pensable de tenter un encadrement à distance, genre IRC ? J'avais pensé à ça pour l'edithon art+feminism (parce que 10h de trajet c'est un peu beaucoup) mais trop tard et le public n'est pas forcément aussi rodé aux technos de communication contrairement à celui de cet edithon. Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 mars 2015 à 10:14 (CET)

Bonsoir  (:Julien:) : :

1. Merci de ta suggestion. Je précise que la propoz a été faite par le salarié de WM Fr sur la mailing-list ad-hoc. Et l'info doit par ailleurs figurer sur le programme du mois (faudra que je vérifie).
2. Sinon, sois bold : tu peux évidemment laisser un message d'invitation au bistro des informaticiens. Vu le nombre de participants déjà inscrit, ce serait approprié qu'on se renforce pour y faire face. Dans ton message, merci de demander aux gens de s'inscrire directement sur la page du projet.
3. Pour l'encadrement à distance, je notifie  Varmin : et  Nojhan : (vu que je suis de la génération tam-tam, je ne sais même pas comment ça se prépare). Je notifie également  SergeSèvres : qui ordonnance l'opération du côté de l'INRIA (Bonjour, Serge, les ennuis commencent !).

Merci à tous de poursuivre la discussion ici.

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 mars 2015 à 22:17 (CET)

Bonsoir tous les deux, bonne idée pour les projets. Pour l'encadrement à distance : bonne idée aussi. Amha tout le monde sait se servir d'IRC au sein des participants. Varmin^{Un problème?} 25 mars 2015 à 22:42 (CET)

Bonjour à tous,

Pour faire suite aux échanges avec (:Julien:) ci-dessus, j'ai rédigé un message sur la page de discussion du Portail Informatique, à destination des fidèles dudit portail.

J'ai également créé une sous-section "Encadrement à distance" sur la page du "Projet Editaton SIF" pour les contributeurs qui ne pouvant pas se déplacer.

Si besoin de plus, just ring the bell ;-)

@ SergeSèvres, si tous les participants qui ne sont pas encore inscrit sur WP pouvaient s'ouvrir un compte sur WP, ce serait autant de temps de gagné lors de la mise en place de l'atelier. Pourriez-vous les solliciter en ce sens (si vous le souhaitez, je peux m'en occuper -et je vous tiendrai informé, bien entendu- just let me know).

Egalement, la liste des articles à travailler s'allonge de façon impressionnante. Il paraît évident qu'on ne les traitera pas tous en un seul Editaton. Il serait judicieux que les participants sélectionnent le ou les articles sur lesquels ils se concentreront.

Si c'est possible, ce serait également un gain de temps de rechercher des sources avant l'atelier.

Cordialement, --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mars 2015 à 09:43 (CET)

Je suis un peu responsable de l'allongement de la liste. Mon objectif est d'offrir une palette large (sujet et taille des articles et/ou des thèmes) pour que les nouveaux venus puissent choisir en fonction de leur goût.

D'autre part, que veut dire la phrase de (:Julien:) bon on pourrait discuter que la SIF c'est toute l'info, dans les faits c'est assez théorique ? --Pierre de Lyon (discuter) 27 mars 2015 à 10:54 (CET)

Bonjour Pierre,

Je n'ai rien à dire sur le contenu de la liste, ça vaut mieux vu ma compétence réduite en la matière. Au contraire, vous avez produit un travail (enthousiaste) qui me laisse admiratif. Je ne formule donc aucune critique, simplement une inquiétude : si les participants ne choisissent pas leur(s) sujet(s) avant le commencement de l'atelier, ça prendra du temps (surtout qu'il faut éviter que trop de participants se retrouvent sur le même sujet en même temps). Et ce sera autant de perdu pour la contribution. Pareil pour la recherche de sources. Donc autant prendre un peu d'avance, isn't it ?

L'atelier devant avoir lieu le 11 avril, je pense que cette liste peut encore évoluer jusque vers le 4 avril, et ensuite il faudra que les participants se penchent sur la question du choix, en sorte d'être prêt à démarrer le jour J (c'est une indication, absolument rien d'un ultimatum).

Sur la formule de (:Julien:), je le notifie pour éventuellement développer.

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mars 2015 à 20:10 (CET)

Tout-à-fait d'accord. Mais même si une liste de suggestions n'avait pas été donnée, il y aurait pu y avoir cette même inquiétude de recouvrement des thèmes des participants. Au moins avec une liste, on voit vers où on peut aller! --Pierre de Lyon (discuter) 28 mars 2015 à 09:37 (CET)

Pour expliciter ma phrase : il y a plusieurs domaines dans l'informatique (Cpt. Obvious). Je vais prendre deux représentants : l'algo KMP et AngularJS. Le premier est plus du ressort du portail Informatique théorique (ou du portail Algorithmique) de WP, le second du portail Informatique générale (bon dans les faits c'est dans le portail Programmation…). Dans cet edit-a-thon, (j'ai l'impression qu')on tourne plus autour des problématiques d'info théorique (informatique « universitaire », SIF/SPECIF, section 27, toussa) que des autres. Donc c'est pour ça que je doutais de la pertinence du portail informatique (mais bon, ça ne coute pas plus cher d'y laisser un msg, ce qu'a fait Kikuyu3). (:Julien:) ✒ 29 mars 2015 à 12:54 (CEST)

Tout à fait, et c'est d'ailleurs dû amha au profil des participants. Après, on ne va pas débattre de là où se situe le DES dans tout ça par exemple (le principe est de l'info théorique, l'implémentation relève plus de l'ingénieurie et de l'empirisme). Varmin^{Un problème?} 29 mars 2015 à 14:32 (CEST)

Pour couper la poire en deux, je vais ajouter MMIX. ;) D’ailleurs ça pourrait aussi mener à des projets annexes, cours sur la wikidémie ou manuel sur wikibook. ---Psychoslave (discuter)

Liste d'article

Il faudrait peut-être ranger un peu la liste d'articles par thème, non ? Je peux rajouter des choses si besoin. --Roll-Morton (discuter) 31 mars 2015 à 16:50 (CEST)

Je n'ose pas rajouter directement, alors voilà :

• quelques articles très regardés en anglais que nous n'avons pas : Longest increasing subsequence (en), graphical modelgraphical model, QuickselectQuickselect, Secretary problem (en), longest path problem (en), Job shop schedulingJob shop scheduling, Monte Carlo algorithm (en) et loop invariant (en)
• quelques articles de divers domaines (plutôt algo) qui auraient besoin d'un peu de travail (en particulier de références) : Filtre médian, Algorithme de Bellman-Ford, Apprentissage PAC, Dichotomie et Soundex. Et de façon générale, les articles sur les tris et les articles de crypto, sont tous un peu vieillots et ont besoin d'être remis à niveau. --Roll-Morton (discuter) 1 avril 2015 à 15:23 (CEST)

Je viens de voir le message sur le genre d'article visé, du coup mes propositions précédentes sont peu pertinentes. Dans le programme d'algo, ce qui me parait nécessiter du travail : Tri par sélection, Parcours de graphe, Algorithme de parcours en largeur et Algorithme de tri. Pour ceux-là, il n'y a que peu ou pas de sources et ils sont parfois difficilement accessible pour les novices. Le travail sur des notions très larges comme information, algorithme, compression etc. me parait difficile (beaucoup plus large, à croiser avec la socio, la philo, l'histoire des sciences et cie). --Roll-Morton (discuter) 7 avril 2015 à 12:13 (CEST)

Canal IRC

Le canal est créé : #wikipedia-editathon-sif. Varmin^{Un problème?} 10 avril 2015 à 11:35 (CEST)

Désolé d'avoir été absent, j'espère que le canal a quand même servi ou qu'il servira plus tard. J'avais oublié la date . --Roll-Morton (discuter) 13 avril 2015 à 20:47 (CEST)

Debrief

Bonjour, en vue de rédiger le compte-rendu de l'éditathon, dans le cadre du Partenariat WM Fr/SIF, si vous avez participé à distance, votre opinion m'intéresse (critiques, suggestions, questions, etc... = NHP). Merci d'avance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Salut,

J'ai prévu de faire un mail sur la liste discussion concernant spécifiquement la partie encadrement à distance (parce que ça ne concerne pas que cet editathon mais potentiellement tous les autres et qu'il y a des points à améliorer). Maintenant je peux te l'envoyer par mail et tu intègres ça à un C-R global sur cet editathon. Comme tu veux. Cordialement, (:Julien:) ✒ 18 avril 2015 à 08:59 (CEST)

Bonsoir (:Julien:),

Les deux ? Parce que je ne sais pas trop quand j'aurais le temps de plancher là-dessus, mais probablement pas tout de suite. Également, si tu sais retrouver les pseudos de tous ceux qui ont participé à distance, ça m'intéresse, pour

• 1/ les relancer (notif) ;
• 2/ les stats de l’atelier, pour le CR, précisément ;
• 3/ leur adresser une copie du CR, à toutes fins utiles.

En tous les cas, Merci d'avance, cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 avril 2015 à 20:16 (CEST)

Je peux te dire les gens qui étaient sur le chan, mais tout le monde n'était pas là pour les mêmes raisons. Je vais essayer de faire une répartition selon mon propre feeling :

1. Thibaut120094 (d · c · b) et 0x010C (d · c · b) ont participé à la mise en forme des articles ;
2. Frakir (d · c · b) a participé à travers pastille, le bot de surveillance ;
3. Varmin faisait l'envoyé spécial sur place (et nojhan était connecté) ;
4. Jill-Jênn (d · c · b) était présent sur le chan mais il était aussi sur place, enfin je crois. Et je ne sais pas trop s'il faut le prendre comme formé, formant ou les deux, parce qu'il n'a pas vraiment besoin d'aide pour contribuer ;
5. Des gens qui se connectent pour savoir ce qui se passe sur ce chan.

J'essaie de rédiger mon C-R ajd parce que sinon en semaine j'ai pas le temps de faire des wikitrucs. (:Julien:) ✒ 19 avril 2015 à 11:27 (CEST)

Ah sinon y'a des trucs hors encadrement à distance que j'ai noté :

1. ils ne connaissent pas wikidata (nojhan ne leur en a pas parlé) donc pas de lien vers les autres wikipédia. Est-ce que ça fait trop à intégrer lors de la matinée ?
2. il faudrait ptet qu'ils utilisent leur brouillon. Par exemple à la fin de la formation, l'article Traitement d'images photographiques ressemblait à ça [1] donc ça m'a supris que l'article ne se soit pas fait blanchir ou supprimer.
3. ils ne sourcent pas beaucoup. Je m'attendais à avoir pas mal de lien vers des state-of-the-art sur les domaines traités mais pfiou.
4. deux contributeurs ont traduit le même article sous un titre différent : Algorithme du drapeau tricolore. Donc ça veut dire fusion, faite par Varmin, et deux contributeurs à qui ont dit « ah ben qqn d'autre l'a déjà fait ». Pas top. Faudrait du coup prévoir une liste d'articles à la modif. Ça fait un cadre rigide mais c'est ptet la seule solution pour éviter ce problème. (:Julien:) ✒ 19 avril 2015 à 12:00 (CEST)

Merci (:Julien:) (pas facile de pas se tromper avec ton pseudo !), j'intégrerai tes commentaires au CR. Et merci pour la liste des participants à distance.

1. Jill-Jênn (d · c · b) était présent avec plein de casquette différentes, dont celle de participant à l'initiative de la SIF, mais certainement pas de "formé". On remplacera par celle de fournisseur officiel de maté ?
2. Wikidata : ils ont déjà trouvé la présentation trop longue, alors, non, on n'a pas présenté Wikidata, ni Commons, ni les autres projets. C'est une constante dans ces ateliers : ou une présentation complète (et toujours trop longue) noie les nouveaux, ou on attaque les contribs avec des lacunes après une présentation plus résumée, et ça peut être très aventureux. Ici, clairement, l'organisateur voulait voir les participants mettre les mains dans le cambouis et apprendre sur le tas. Son raisonnement est qu'à partir du moment où ils maîtriseront suffisamment WP, ils pourront explorer les autres projets, avec plus d'aisance. Et ça se tient. Alors pour une première, on l'a suivi, en tablant sur le profil plutôt surqualifié des participants.
3. brouillon : ça fait partie des choses qui n'ont pas été présentées. On (Lomita et Varmin) s'est rendu compte des vices de l'article Traitement d'images photographiques à la cloture de l'atelier, vers 18 H 00. J'ai demandé au contributeur de prendre quelques disposition dilatoire (bandeau et mention "en travaux" sur l'article en en PDD), ce qui n'a pas empêché un admin de le virer illico. Finalement, après ma sollicitation, l'article a été restauré, à charge pour le contributeur d'y travailler, rapidement, ce qu'il a fait, en commençant par une page de brouillon spécifique.
4. sources : oui, bien qu'ils s'appuyaient sur de la littérature avec des vraies pages en papier avec des mots dessus, et des recherches internet. J'espère que ça viendra. En tous les cas, le message a été appuyé (par Nojhan) sur ces deux points : neutralité et sourçage.
5. contributions en doublon : il faudra effectivement qu'on soit plus directifs, ce qu'on s'est efforcé au maximum d'éviter pour cette première. La liste d'articles proposés avait été travaillée, mais d'abord dans un sens qui ne correspondait pas aux souhaits de l'organisateur. Il faudra se mettre plus et mieux en accord avec lui la prochaine fois (et pour les autres ateliers). J'avais un peu travaillé à ce que les participants choisissent à l'avance un sujet, mais j'ai peur de ne pas avoir eu le succès que je mérite (de toute façon, personne ne m'aime).

That's all for the moment. Cordialement, et Hop ! et encore merci. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 avril 2015 à 14:23 (CEST)

PS : tu crêches où ? Tu n'es pas concerné par le post ci-dessous, des fois ?

PPS Thibaut120094, 0x010C, Frakir et Jill-Jênn : vos commentaires, critiques etc sont les bienvenus. Pareil pour Lomita, Varmin et nojhan : vous n'êtes pas exclus parce que vous étiez sur place, hein ? Merci d'avance.

Bonjour à tous. Voici mon petit compte rendu avec mes impressions :

• L'atelier s'est très bien passé, on avait des contributeurs plein de volonté, connaisseurs dans le domaine, où il ne manquait que la formation à Wikipédia. Pour une première c'était vraiment bien.
• Petit soucis au niveau de la fusion, pourtant on avait bien dit aux gens de choisir un article précis et de le communiquer, heureusement la fusion a permis de garder une partie de chaque article.
• Wikidata : peut être une prochaine fois.
• IRC/Jill-Jênn (d · c · b) : le chan n'était pas très utilisé par les participants, mais au moins on a pu y coordonner la relecture d'articles dessus.

En conclusion, atelier très positif, probablement à creuser dans ce domaine. Varmin^{Un problème?} 19 avril 2015 à 17:13 (CEST)

Edit a thon en tournée dans toute la France ?

Bonjour, À l'initiative de son Président, Serge Abiteboul, la SIF vise à engager des édit-a-thon sur le même modèle, mais en Province. Différentes villes ont été citées, parmi lesquelles (de mémoire) : Lyon, Grenoble, Bordeaux, et Rennes. Y a-t'il des Wikipédiens/WikiMédiens intéressés à la mise sur pied de tels projets ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2015 à 19:11 (CEST)

Chan pour le suivi à distance.

Hello,  (:Julien:), 0x010C, Frakir, Jill-Jênn, Jitrixis, Karima Rafes, Litlok, Lomita, Nojhan et PIerre.Lescanne : et  psychoslave, Roll-Morton, Silex6, Thibaut120094 et Varmin :,
Si vous voulez assurer un accompagnement à distance, comme l'an dernier, pour certains d'entre vous, on compte ouvrir un chan spécifique, à conditions que les conditions techniques le permettent (c'est pas gagné, l'an dernier on avait pas mal ramé). Restez à l'écoute.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 octobre 2016 à 14:13 (CEST)

pourquoi pas #wikipedia-fr @Kikuyu3, il semble pas crouler sous les utilisateurs ? Xavier Combelle (discuter) 29 octobre 2016 à 16:00 (CEST)

oui, c'est une solution qu'on regarde, et on tachera de faire au plus simple. On vous tient au courant quand on sait où on va (on a le temps, c'est dans 15 jours).

je profite que j'ai le micro, et je rajoute : n'hésitez pas à élargir la liste des destinataires (bonjour Xavier Combelle, merci de passer le nez) , à Dereckson, par exemple. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 octobre 2016 à 16:55 (CEST) qui a changé l'indentation, pour gérer la suite plus aisément.

Oui, feu vert pour utiliser #wikipedia-fr dans ce but pour ma part. --Dereckson (discuter) 29 octobre 2016 à 17:18 (CEST)

J'ai créé ##wikipedia-bda pendant l'AG, suite demande de Kikuyu, ça peux toujours servir — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 14 novembre 2016 à 22:45 (CET)

Client web KiwiIRC (Server = chat.freenode.net ; Channel = ##wikipedia-bda)

Se connecter au canal ##wikipedia-bda

C’est noté, merci. --Psychoslave (discuter) 29 octobre 2016 à 20:43 (CEST)

@Kikuyu3 si c'est le matin, ça va être dure pour moi, mais sait-on jamais — 0x010C ^~discuter~ 30 octobre 2016 à 05:19 (CET)

@0x010C : on a pensé à toi : ça dure de 9H00 à 18H00. Tu pourras suivre la moitié en laïveu. Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 octobre 2016 à 06:16 (CET) (n'oublie pas de te couvrir comyfo).

@Kikuyu3 Bon, j'ai plus d'excuse pour pas venir si je comprends bien... Je serais donc la durant votre aprem, et hop ! — 0x010C ^~discuter~ 30 octobre 2016 à 17:15 (CET) Fils, il y a une majuscule à Hop ! Ce n'est pas un nHop ! commun, nope ! C'est un nHop propre, yop ! Et ...! Ne prends pas froid, et fais attention en traversant. --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 octobre 2016 à 18:33 (CET)

Coucou, Tpt, voila ce dont auquel je t'en ai causé hier. Si tu veux te jointer. Bon dimanche soir ensoleillé. Cordialement et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 octobre 2016 à 18:39 (CET)

Indiquez les travaux en cours

SergeSèvres, a3nm, Tpasquier, Zelkova29, sjean02, Papat34, Astrielle et PierreSenellart Ftounami, Benayedahmed, Melissamehdi, Papat34, Cooker22, Rrk275, karennaoui et Lyna Blessing Paultranvan, Contributeur2737, Yashine86, Ljinod, Dgraux, Kotzino, LaurentLannion, AndreeDenise, elinesira et LucliujiDjameledine, nestorkoueya et zhangchaolimos

Sur les pages que vous travaillez, utilisez le modèle "En cours", "En travaux" ou "Formation", selon le cas, pour les signaler aux autres contributeurs, en sorte qu'ils patientent un peu.

Voir les pages de ces modèles :

• Modèle:En travaux
• Modèle:En cours
• Modèle:Formation

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 novembre 2016 à 13:20 (CET)

Reportage photo

SergeSèvres, a3nm, Tpasquier, Zelkova29, sjean02, Papat34, Astrielle et PierreSenellart Ftounami, Benayedahmed, Melissamehdi, Papat34, Cooker22, Rrk275, karennaoui et Lyna Blessing Paultranvan, Contributeur2737, Yashine86, Ljinod, Dgraux, Kotzino, LaurentLannion, AndreeDenise, elinesira et LucliujiDjameledine, nestorkoueya et zhangchaolimos

Bonjour et merci pour votre intérêt ainsi que vos contributions hier. Vous m'avez autorisée à mettre en ligne le reportage photo sous licence cc-by-sa. Il est disponible dans la rubrique en fin de page Voir aussi. Si vous souhaitez que je supprime tel ou tel fichier, vous pouvez laisser un message ici. Merci de le communiquer aux jeunes qui nous ont nourris et abreuvés en cours de matinée pour refaire nos forces. --Als33120 (discuter) 16 novembre 2016 à 11:02 (CET)