Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier

Cette page accueille les discussions concernant la page de préparation des anecdotes à publier dans la rubrique « Le saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia.
Avant le 1^er août 2020, ces discussions se tenaient directement sur la pdd de la rubrique « Le saviez-vous ? » : s'y reporter pour retrouver les archives antérieures à cette date.
Pour information, le paramétrage de publication des anecdotes en page d'accueil par GhosterBot (notamment le renouvellement à midi ou non) est configuré sur Utilisateur:GhosterBot/Anecdotes.params.

Le saviez-vous ?

Données clés

Section sur la page d’accueil

Discussions

Archives des anecdotes

Propositions

Aide

Propositions d’anecdote

Anecdotes à publier

Propositions archivées → 2017

Bot GhosterBot

Paramétrage

Informations

Problèmes

Proposition d’amélioration

Projets connexes

Statistiques

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Patate douce

Comment procéder pour réintroduire dans le circuit la proposition d'Abalg sur la patate douce, abruptement supprimée par TED ([1]) ? L'anecdote a été reformulée par le proposant, après avoir amendé la page mise en évidence et ajouté des sources ([2]).  Jean-Paul Corlin qui avait participé à la discussion. — Cymbella (discuter chez moi). 29 novembre 2022 à 22:32 (CET)

@Cymbella : il s’agit de détournement de sources et de sophisme. Il n’y a rien à garder dans cette proposition. TED 29 novembre 2022 à 22:50 (CET)

@TED : au lieu d'asséner « ta vérité » de manière péremptoire, voire méprisante, pourrais-tu participer à une discussion de manière constructive ? — Cymbella (discuter chez moi). 30 novembre 2022 à 10:23 (CET)

@Cymbella : au lieu de m’accuser à tort de tout et n’importe quoi, pourrais-tu participer à la discussion de manière constructive en lisant les sources et en avouant qu’elle ne disent pas ce qu’Abalg leur fait dire ? s’il y a du « mépris » et du « péremptoire », ce n’est pas de mon côté. Je te rappelle encore une dernière fois WP:PAP… TED 3 décembre 2022 à 01:40 (CET)

Soane Toke

Je note, bien qu'un peu tard (l'anecdote ayant été validée), que Soane Toke n'est pas mentionné dans l'article Lavelua, à se demander s'il est vraiment considéré comme ayant « été roi » pendant cette journée du 11 décembre 1953, ou juste comme « roi élu », voire même pas reconnu comme roi élu après coup... Lavelua ne précise d'ailleurs pas si le « début du règne » mentionné dans son tableau-liste correspond à l'élection (auquel cas il aurait été roi et le tableau serait à compéter) ou à l'intronisation (auquel cas il n'aurait pas été roi mais uniquement élu). Dans tous les cas, une mention serait sûrement pertinente quelque part dans l'article. Skimel, Bertrouf et Sernin_seb-calmetaf, des éléments sur ces points ? Sous réserve d'éclaircir ça, on mettrait l'anecdote le 11 décembre 2023, pour les 70 ans ? SenseiAC (discuter) 14 décembre 2022 à 19:04 (CET)

Merci @SenseiAC pour ta vigilance ! J'ai rajouté Soane Toke dans le tableau de l'article Lavelua. Skimel (discuter) 14 décembre 2022 à 19:24 (CET)

Épuisement de la réserve

Bonjour,

Si j’analyse bien les stats, d’une part, le taux moyen d’anecdotes acceptées ces derniers jours (1,8 par jour) est légèrement inférieur au taux de publication actuel (2 par jour), et d’autre part, la réserve semble très inférieure à ce qu’elle était il y a encore un an (en particulier celles en antichambre et les illustrées, ces dernières n’offrent un tampon que d’une semaine à peine).

Si la tendance persiste dans ce sens, il faudra sans doute bientôt modifier le nombre de publications, ne pensez-vous pas ? (surtout compte tenu de l’effondrement du nombre de proposants, les restants risquent peut-être le burn-out si on reste en flux tendu trop longtemps).

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:F0:6A08:8321:97AD (discuter) 11 avril 2023 à 22:51 (CEST)

Je suis d'accord avec le constat mais on en a encore un peu de temps devant nous pour voir venir, sachant que j'ai prolongé les publications presque aussi loin que je pouvais. --EB (discuter) 11 avril 2023 à 23:45 (CEST)

Bonjour,
Les stats ne fournissent pas de graphique pour un soucis technique temporaire, mais de toute évidence, la situation de tension potentielle que j’avais évoquée il y a un peu moins de deux mois semble s’accentuer…
La réserve des anecdotes sans illustration est pratiquement épuisée, la plupart des antichambres sont (presque) vides… et le taux de renouvellement restant inférieur à deux, ça risque de mener à un flux assez tendu sous peu !
« J’écris ça, j’écris rien » . (passer à une alternance +2/+1 serait peut-être une solution ? voire même à +1 pour reconstituer un stock plus conséquent ?)
Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:3CD1:86F5:1120:51F3 (discuter) 29 mai 2023 à 01:51 (CEST)

Effectivement, OK pour cette option. --EB (discuter) 29 mai 2023 à 15:44 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour,

Tiens, le rythme de renouvellement, sur les dix derniers jours, est maintenant supérieur à deux : faut-il envisager une alternance +2/+4 ?

Plus sérieusement, c'est vrai que depuis le 11 avril, le stock total est passé de 225 à 206 : ça ressemble quand même plus à une érosion qu'à un épuisement. Et la programmation est blindée jusqu'au 15 juin, ce qui est très comparable, par exemple, à celle des articles labellisés. Or, il faut en principe beaucoup plus de temps pour produire un nouvel AdQ que pour sortir un LSV, et même deux. Et les labels n'ont pas la réserve supplémentaire des antichambres, ni des « dates fixes ».

Donc bon, si un ralentissement est nécessaire à une gestion efficace et confortable des publications, évidemment, il ne faut pas se gêner pour ralentir. En revanche, si c'est pour revenir à une situation idéale qui serait celle « d'il y a encore un an », ça me semble beaucoup plus discutable.

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 29 mai 2023 à 15:58 (CEST)

Salut Fanfwah,

Si j’ai parlé d'épuisement et non d’érosion, c’est parce que sauf preuve du contraire, le stock total compte un nombre non négligeable de « LSV à date fixe » actuellement, dont certains sont prévues pour dans quelques mois, voire l’année prochaine… dès lors, ils ne sont pas à prendre en compte dans l’optique d’une réserve évitant le flux tendu selon moi (et ce n’était pas tant par rapport à avril). D’autant plus que le terme employé l’était dans le contexte de la section « sans illustration » (qui n’en comptait plus qu’une au moment de la rédaction de mon message).

Et en aucun cas il ne faudrait voir dans mes messages une quelconque critique du travail accompli par les « proposants » ou les « vérificateurs/validateurs » (que je remercie chaudement au passage) !

Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:1E5:3033:5E89:B310 (discuter) 29 mai 2023 à 19:19 (CEST)

Je ne suis pas convaincu en l'état. Si le problème est avant tout les anecdotes non illustrées, pourquoi ne pas de temps en temps en mettre deux illustrées ? Ce ne serait pas pire que quand une anecdote a deux images. Dès lors, avec les 24 anecdotes actuellement dans « Propositions illustrées / Propositions non illustrées » et 6 en antichambre (hors JO), on a déjà de quoi tenir tout le mois de juin (y compris en en mettant une deuxième aux jours actuellement programmés avec une seule). Ensuite, il n'y a pas lieu de faire comme si les à date fixe ne comptaient pas et étaient toutes pour dans un bail. Pour juillet, j'en compte actuellement 10 prévues à date fixe, ce qui n'est pas négligeable puisque ça fait déjà un sixième des anecdotes du mois si on restait à 2 par jour, et d'ici là il y a de quoi avoir le reste (il y avait 72 propositions en cours au 1er juin). Pour août, il y en a déjà 11 prévues à date fixe, donc loin d'être négligeable aussi.

P.-S. : Quid de ma suggestion de mettre Vox in Rama pour le 11 juin ?

SenseiAC (discuter) 3 juin 2023 à 04:28 (CEST)

Bonjour SenseiAC Si je ne mets pas en place la proposition, c'est que je ne suis pas convaincu de la pertinence ou que j'ai la flemme (désolé), mais il ne faut surtout pas hésiter à la mettre en place par toi-même si tu y tiens, d'ailleurs sans même me faire de suggestion. A bon entendeur, je rappelle que je laisse volontiers ma place pour la programmation des LSV d'une manière générale (sur laquelle je n'ai aucun droit par ailleurs). --EB (discuter) 5 juin 2023 à 23:47 (CEST)

Bonjour SenseiAC et Fanfwah Pour info, je reprends la publication classique en deux LSV par jour. Le déséquilibre entre LSV illustrés et non illustrés s'est bien résorbé et on a un peu de quoi voir venir. --EB (discuter) 25 juin 2023 à 10:59 (CEST)

Pour info, je repasse à 1 LSV par jour, compte tenu de l'épuisement de la réserve en non illustrés. --EB (discuter) 9 juillet 2023 à 23:21 (CEST)

Salut,

Ne serions-nous pas bien inspirés de repasser à un seul LSV par jour, compte tenu d’une part du faible de nombre de validations (1,5 par jour en moyenne à l’heure actuelle) et d’autre de l’épuisement du stock (toujours aucune possibilité de voir les graphes, depuis de longs mois je vois à la place le message « Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici. », serait-ce un soucis au niveau de mon navigateur ou le même message s’affiche chez tout le monde ?). En « Propositions appariées » il n’y a même plus une semaine complète, ce qui me semble résulter en un flux extrêmement tendu !

Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:3407:8CDA:A69E:6C0C (discuter) 15 novembre 2023 à 03:19 (CET)

Anecdote fausse

Le Phare de la Caravelle n'est pas le plus haut de France. C'est celui de Vallauris, qui culmine à 167M au dessus du niveau de la mer. : https://www.phares-et-balises.fr/spip/spip.php?article214 Matieu Sokolovic (discuter) 20 juin 2023 à 09:56 (CEST)

Bonjour Matieu Sokolovic et merci pour l'alerte. Par précaution, j'ai atténué la formulation du LSV (→ « l'un des plus hauts »), ce « record » n'était heureusement pas son point principal. Il reste du travail sur les articles... --Fanfwah (discuter) 20 juin 2023 à 23:53 (CEST)

P.S. Pour les discussions sur les anecdotes en cours d'affichage sur la page d'accueil, on a en principe plus de chances d'attirer l'attention en passant par Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?.

Deux Palassou pour le prix d'un

Salut Ghoster, Saurais-tu pourquoi on se retrouve avec deux fois l'anecdote sur Palassou ? cf. [3]. SenseiAC (discuter) 23 juin 2023 à 17:48 (CEST)

Parenthèses

Salut Ghoster, Juste pour être sûr, les deux mentions entre parenthèses dans l'anecdote sur le Deutsches Wörterbuch (traduction à ne pas enlever dans la première parenthèse ; (photo) à enlever classiquement dans la deuxième) ne vont pas créer de confusion pour le bot ? SenseiAC (discuter) 4 octobre 2023 à 01:15 (CEST)

Salut SenseiAC. Je viens de vérifier l'anecdote sur le site Regex101 avec le pattern \s((?:''\(|\('')(?:.*?)(\)''|''\)))(?:\s(?=,))* utilisé par le bot :

• La première édition du Deutsches Wörterbuch (« Dictionnaire allemand ») (page de couverture du premier tome), commencé par les frères Grimm en 1838, n'a été achevée qu'en 1961.

devient bien

• La première édition du Deutsches Wörterbuch (« Dictionnaire allemand »), commencé par les frères Grimm en 1838, n'a été achevée qu'en 1961.

Pour ce cas, c'est bien ''( et )'' qui sont testé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 octobre 2023 à 23:00 (CEST)

 Ghoster : merci, parfait ! SenseiAC (discuter) 4 octobre 2023 à 23:26 (CEST)

Date de l'assassinat de JFK

Bonjour,

l'assassinat de John F. Kennedy fut commis le 22 et non le 23.

Cordialement, Jean Po (discuter) 18 novembre 2023 à 12:03 (CET)

Salut Ghoster, Kennedy a été assassiné le 22 et non le 23. --Jean Po (discuter) 20 novembre 2023 à 00:33 (CET)

Anecdotes "oubliées"

Bonjour Ghoster (CC Loxyger), De multiples anecdotes ne sont pas correctement transférées sur la page des anecdotes à publier, et ce depuis mi-novembre au moins. Pourrais-tu regarder ce qui se passe ? Merci d'avanec. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2023 à 13:48 (CET)

Bonjour SenseiAC et Loxyger. J'ai trouvé une explication. Il manquait la balise de fin du bloc Antichambre (<!--BALISE ANTICHAMBRE:FIN-->). Je l'ai rajouté et ajouté les 10 anecdotes qui manquait encore sur cette page, comme le bot le relève. Il reste encore ces 2 anecdotes qui ont bien été déplacées sur la page des propositions et qu'il faut vérifier si elle ont été supprimées par erreur:

• 22487 - proposée le 2023-07-12 11:54:00 par Sunrise156 sur Jules Bonnot et relue le 2023-08-02 13:01:58, depuis 146 jour(s)
• 22515 - proposée le 2023-07-20 01:23:00 par Ramsès Deux sur Catherine II et relue le 2023-08-07 01:02:30, depuis 141 jour(s)

J'ai aussi corrigé les "propositions qui n'ont pas été relues, mais qui ne sont plus sur la page des propositions!". C'est souvent des bloc supprimé par leur auteur sans mettre le paramètre à refusé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 décembre 2023 à 17:21 (CET)

D'accord, Merci Ghoster pour cette rectification et l'ajout des anecdotes.

Je me demandais, dans l'archive de cette année, certaines anecdotes semblent avoir été présentes "0 jour en page d'accueil" (par exemple, les deux premières). Est-ce que c'est une erreur du bot (qui aurait mal compté), ou bien elles n'ont pas été publiées ?

Je dis ça notamment pour l'anecdote sur Georges VI, que vous venez de rajouter (et par extension, aux éventuelles anecdotes des années précédentes). Loxyger (discuter) 27 décembre 2023 à 20:56 (CET)

JO/JP 2024

Salut tout le monde, Je vois qu'on en est à 18 anecdotes pour les JO (de fait, 16 + 2 qui ont été directement programmées à date fixe mais qui relèvent quand même de cette antichambre). On a donc atteint et même dépassé l'objectif de 17 anecdotes pour 17 jours. On n'a pas contre rien pour les Jeux paralympiques, à part éventuellement l'anecdote sur Pál Szekeres qui peut se rattacher tant aux JO qu'aux JP. Les JP étant du 28 août au 8 septembre 2024, ça pourrait être bien si on avait aussi 12 anecdotes pour ces 12 jours. SenseiAC (discuter) 24 février 2024 à 12:37 (CET)

LSV? au ralenti ?

Salut à tous, Je vois que Loxyger a préparé pour le 19-20-21 mars une anecdote chaque jour -- l'anecdote qui était prévu à ces dates fixes. De fait, il n'y a donc actuellement pour ces trois jours qu'une anecdote au lieu des deux habituelles. J'avoue hésiter à en mettre une deuxième (d'où cette section), car il semble y avoir un ralentissement notable dans le "flux" de nouvelles anecdotes récemment. On a une belle petite réserve d'anecdotes à dates fixes, mais pour les anecdotes à date "libre", on n'a plus que 7 anecdotes illustrées et 1 non illustrée. Du côté des propositions en cours, la page est aussi loin d'être surchargée, avec actuellement une charge de seulement 31 % et 29 propositions en cours, dont 2 validées qui vont bientôt arriver ici et 6 autres que (dixit le bot) il est possible de clore. Par suite, continuons-nous donc avec deux anecdotes par jour (quitte à en avoir deux illustrées au lieu d'une illustrée et une non illustrée), quitte à risquer de se retrouver à sec sous peu, ou envisagerions-nous de faire une petite période (une semaine ?) avec seulement une anecdote par jour, en espérant que les réserves se remplissent un peu d'ici là ? CC Erik Bovin et Fanfwah (et quiconque d'autre a envie de s'exprimer bien sûr). SenseiAC (discuter) 17 mars 2024 à 20:48 (CET)

Bonjour, je ne suis pas sûr qu'une semaine suffise à regonfler les voiles, mais on peut commencer comme ça. Une solution alternative ou complémentaire serait de « défixer » quelques anecdotes à date fixée. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2024 à 22:20 (CET)

 Fanfwah : Oui ; quand je disais une semaine, c'était plus pour dire qu'on pourra voir à ce moment-là si on continue ou pas selon comment ça aura évolué. Et oui, si vraiment ça devient trop critique, on pourra voir pour "défixer" quelques anecdotes à date fixe si elles n'ont qu'un lien secondaire avec la date en question. J'espère néanmoins que le rythme des propositions / validations va revenir, parce que (dixit le bot) seulement 6 anecdotes validées ces 10 derniers jours, ça fait vraiment pas beaucoup, même pas de quoi renouveler le stock même en se limitant à une anecdote publiée par jour... SenseiAC (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)

Bonjour, je pense aussi qu'on peut essayer de ne mettre qu'une seule anecdote par jour pour l'instant. J'ai calculé qu'il faudra alors 7 anecdotes (dont une de l'antichambre Géographie de la France) pour atteindre le 5 mars.

J'en profite pour mettre en avant une question que j'avais déjà posé dans un sujet, un peu plus haut, à  Ghoster :. J'ai remarqué que dans l'archive de l'an dernier, certaines anecdotes étaient considérées comme présentes 0 jour en page d'accueil. Est-ce une erreur du compteur du bot ? Ou a-t-il oublié de les publier ? Loxyger (discuter) 18 mars 2024 à 08:51 (CET)

 Fanfwah et Loxyger : je suggère de prolonger le rythme d'une anecdote par jour d'une semaine, donc disons jusqu'au 14 pour faire la semaine prochaine entière. Le rythme des propositions est repassé au-dessus de 2 par jour de moyenne depuis une dizaine de jours, mais le rythme des validations reste pour le moment inférieur à 1 par jour. Du fait de l'intervalle de 10 jours minimum requis entre proposition et validation, on peut espérer que le rythme des validations remonte dans les prochains jours, mais ça ne fera pas de mal si on se laisse un peu de marge pour remplir un peu les réserves. SenseiAC (discuter) 2 avril 2024 à 01:39 (CEST)

Bonjour, cela me parait assez sensé, SenseiAC. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2024 à 06:10 (CEST)

Bonjour, je suis du même avis. Loxyger (discuter) 2 avril 2024 à 12:50 (CEST)

 Fanfwah et Loxyger : Dans la mesure où on reste à peine au-dessus de 1 anecdote validée par jour en moyenne (1,1 sur les 10 derniers jours, et encore, on n'est au-dessus de 1 que grâce au "gros lot" de 4 d'un coup validées le 5 avril), je propose que, plutôt que repousser l'échéance d'une semaine chaque semaine, on reste "indéfiniment" à 1 anecdote publiée par jour tant que la situation ne s'améliore pas. Je viens de préparer les anecdotes pour la semaine prochaine. SenseiAC (discuter) 10 avril 2024 à 14:04 (CEST)

C'est peut-être mieux pour l'instant; il faudrait voir s'il n'y a pas certaines anecdotes qui pourraient être validées immédiatement mais qui ne disposent pas d'une vérification du sourçage (je suis actuellement dans l'incapacité de le faire maintenant). Loxyger (discuter) 11 avril 2024 à 13:54 (CEST)

Problèmes de bot

Bonjour à tous, Je constate qu'il y a eu plusieurs problèmes avec GhosterBot ces derniers jours.

• Tout d'abord, pour une quelconque raison, GhosterBot n'a pas fait le renouvellement des anecdotes le 20 mars à 0 heure. L'anecdote prévue pour le 20 mars n'a pas été enlevée de la page de préparation et, sur la page d'accueil, la plus ancienne anecdote n'a pas été enlevée et la nouvelle n'a pas été ajoutée. Le changement qui aurait dû être fait le 20 mars n'a ainsi été fait que le lendemain et donc, depuis, tout s'est retrouvé décalé d'une journée. C'est un peu embêtant pour les anecdotes qui étaient prévues à date fixe. Le non-renouvellement du 20 mars est d'autant plus étrange que, tout juste une heure plus tard, le même 20 mars à 1 h 01, le bot a correctement ajouté une anecdote sur la page de préparation.
• Ensuite, le 27 mars (hier) à 0 heure, le bot a correctement renouvelé les anecdotes sur la page d'accueil (au décalage d'une journée près mentionné juste au-dessus), mais n'a pas correctement pré-programmé l'anecdote pour la nuit suivante. L'anecdote sur le théâtre, initialement prévue pour le 27 et qui, du fait du décalage, aurait donc finalement dû apparaître sur la page d'accueil le 28 (aujourd'hui), n'a ainsi pas été ajoutée sur la page d'accueil : le 28 mars à 0 heure, le bot a simplement remplacé la dernière anecdote sur la page d'accueil par une nouvelle "anecdote" qui est en fait une ligne vide (ce qui, dans un sens, est cohérent avec le fait qu'aucune anecdote n'était pré-programmée du fait du problème de la veille).

Pour réparer le problème du 27/28 mars, je viens donc d'ajouter manuellement sur la page d'accueil l'anecdote sur le théâtre et, pour rattraper le décalage induit par l'oubli de renouvellement du 20 mars, je viens également de faire manuellement le renouvellement qui, sans ledit décalage, aurait dû être fait aujourd'hui. Sur la page de préparation, on se retrouve donc maintenant correctement avec l'anecdote pour demain (29 mars) qui en pré-programmation. Ghoster, je te laisse voir où ça a coincé avec le bot et contrôler si j'ai bien fait tout comme il faut. SenseiAC (discuter) 28 mars 2024 à 16:41 (CET)