Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 3
Articles[modifier le code]
| Article | Importance (la plus haute) |
Avant (14/09) |
Après trois semaines (6/10) |
Après environ six semaines (27/10) |
Fin (14/11) |
|---|---|---|---|---|---|
Parc national de Färnebofjärden ( )
|
Moyenne | 2 957 | 2 957 | 52 918 | 54 015 |
| Parc national de Fundy (proposé )
|
Élevée | 4 928 | 44 363 | 45 513 | 46 435 |
| Parc national de Kejimkujik (proposé )
|
Moyenne | 5 709 | 14 148 | 46 260 | 51 402 |
| Parc national de Kosterhavet
|
Moyenne | 2 901 | 52 319 | 53 295 | 53 247 |
| Parc national de Sarek ()
|
Élevée | 2 597 | 2 597 | 15 289 | 67 311 |
Réalisations graphiques[modifier le code]
Sources[modifier le code]
- Suède :
- OpenStreetMap : [1]
- Limites d'Ytre Hvaler : http://dnweb12.dirnat.no/wms/wmsinfodn/WMS_Info_datasett.asp?service=Vern&
- Limites des autres parcs : http://www.gis.lst.se/lstgis/lstsverige/
- Projections : http://gis.lst.se/lstgis/infofiler/swe99info_wms.asp
- Diverses limites : http://www.gis.lst.se/lstgis/lstsverige/
- Canada :
Réalisations pour le Parc national de Kosterhavet[modifier le code]
-
Kosterhavet + Ytre Hvaler
sur Commons -
L'archipel des Koster et la côte.
Réalisations pour le Parc national de Färnebofjärden[modifier le code]
-
Lac à son niveau normal. -
Lac en crue. -
Crue en rouge. -
Photo satellite la plus précise du lac. Le lac n'est pas en crue. -
Carte hybride avec lac en crue importante (crue au 7 mai 2002). -
Photo du 6 mai 2007. Les zones inondables apparaissent nettement en rose (photo prise juste après une crue ?) -
Le Dalälven jusqu'au lac Färnebofjärden (6 mai 2007). -
Le lac gelé. Il semble avoir débordé (à cause du gel ?) et complètement envahi les marais avoisinants.
_-cropped.jpeg)
_-cropped.jpeg)
Réalisations pour le Parc national de Sarek[modifier le code]
-
Carte des 3 parcs. -
Carte des 3 parcs avec les zones d'élevage de rennes. -
Le parc entier (Landsat 19 août 2006) -
Le parc vu du sud-est. -
Le parc vu du S-E, avec des repères pour la légende. -
Le Tjaktjajaure au sud-est du parc. -
Le massif du Pårte. -
Le Sarektjåkkå à la lumière rasante de l'hiver. -
Le Sarektjåkkå en été (neige abondante, septembre 1994). -
Le Sarektjåkkå en été (neige peu abondante, août 2006). -
Les lacs Vastenjaure et Sallohaure en pleine débâcle. -
Le Tjakjajaure et les méandres de la Rapaätno. -
Idem, l'été. -
Le parc voisin : le parc national de Padjelanta, avec fjords et glaciers avoisinants. -
Rapaselet (dans le parc) -
Les méandres de la Stora Lulevatten dans le lac Akkajaure -
Le massif de l'Äpar. -
Le massif du Pårte. -
Les glaciers du Pårte. -
L'Alkatj et l'Alkajaure. -
Les massifs du Pårte et du Piellorieppe. -
Les méandres de Laitaure. -
Le Laitaure et le Tjaktjajaure.
.jpg)
.jpg)
-2.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Réalisations pour le Parc national de Fundy[modifier le code]
-
osm3D (essai) -
Parc national -
Localisation de Fundy par rapport à Moncton. -
Image infrarouge : villes claires et forêts sombres. -
Vue rapprochée (notez les courants marins bien visibles). -
Coupe forestière bien nette et gorge mise en relief. -
Les 7 sites candidats à la fondation du parc.
Réalisations pour le Parc national de Kejimkujik[modifier le code]
-
sur Commons -
le parc en été -
le parc en hiver -
les deux lacs et le fleuve Mersey -
Bord de mer : l'hiver... -
...l'été.
.jpg)
.jpg)
Réalisations pour le Dalälven et les articles connexes[modifier le code]
-
L'embouchure du Dalälven. -
Le Dalälven et la ville de Gävle. -
Méandres du Dalälven parmi les glaces des lacs gelés. -
Bassin versant du Dalälven (sans les routes, avec les parcs). -
Bassin versant du Dalälven (sans les parcs, avec les routes et les comtés).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Travail connexe[modifier le code]
Les modifications listées ci-dessous ont été effectuées dans le cadre du Wikiconcours. Au moins un lien apparaît sur l'un des cinq articles choisis ou dans un article lié.
Légende
: création de l'article
: contact avec un projet, demande d'avis
: développement notable de l'article
: création/import d'illustration
: création d'une page d'homonymie
: création/nettoyage/enrichissement d'une catégorie
: échange/collaboration avec une autre équipe du Wikiconcours
: utilisation notable d'un bot
: création/modification d'un modèle
: création/vérification des redirections et correction des pages liées
: Bon Article / Image de qualité
: Article de Qualité / Image remarquable
.svg){kind=icon}
Travail connexe sur le parc national de Färnebofjärden[modifier le code]
| Travaux connexes notables | Importance (la plus haute) |
Avant (14/09) |
Après trois semaines (6/10) |
Après environ six semaines (27/10) |
Fin (14/11) |
|---|---|---|---|---|---|
| Dalälven | Moyenne | 2 169 | 2 186 | 2 186 | 49 805 |
Liste indicative. Le travail sur le fleuve Dalälven me paraît important, mais uniquement si le planning des articles principaux est bien suivi.
Ainsi que ces photos prises par mes soins le 15 octobre
Travail connexe sur l'article connexe Dalälven :
| Wikipédia | 
|
|
Djurås |
| Wikipédia |
|
|
Skutskär |
| Wikipédia |
|
|
Älvkarleby |
| Wikipédia |
|
|
Älvdalen |
| Wikipédia |
|
|
Näs bruk |
| Wikipédia |
|
|
Vansbro |
| Wikipédia |
|
|
Malung |
| Wikipédia |
|
|
Söderfors |
| Wikipédia |
|
|
Tierp |
| Wikipédia |
|
|
Särna |
| Wikipédia |
|
|
Runn |
| Wikipédia |
|
|
Oreälven |
| Wikipédia |
|
|
Vanån |
| Wikipédia |
|
|
Grande montagne de cuivre de Falun |
| Wikipédia | 
|
|
Catégorie:Géographie de la Dalécarlie |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Dalécarlie |
Travail connexe sur le parc national de Fundy[modifier le code]
Les à-côtés : Zone naturelle protégée du Ruisseau-Wilson, Zone naturelle protégée de la Gorge-Caledonia, Réserve nationale de faune de Shepody, Zone naturelle protégée de la Rivière-Little-Salmon, Zone naturelle protégée du Lac-Dowdall
Travail connexe sur le parc national de Kejimkujik[modifier le code]
Travail connexe sur le parc national de Kosterhavet[modifier le code]
| Travaux connexes notables | Importance (la plus haute) |
Avant (14/09) |
Après trois semaines (6/10) |
Après environ six semaines (27/10) |
Fin (14/11) |
|---|---|---|---|---|---|
Parc national d'Ytre Hvaler (proposé  )
|
Moyenne | 0 | 22 732 | 36 563 | 42 106 |
| Lophelia pertusa
|
Faible | 1 315 | 13 224 | 29 756 | 29 651 |
Travaux connexes sur les travaux connexes
| Commons | 
|
|
Fichier:Lophelia pertusa bauplan fr.png |
| Commons |
|
|
Fichier:Lophelia pertusa NOAA.jpg |
| Wikipédia |
|
|
Fichier:Ytre Hvaler National Park logo.svg |
Travail connexe sur le parc national de Sarek[modifier le code]
Liste indicative. Le travail sur les alpes scandinaves me paraît compliqué par manque d'articles modèles (peu d'AdQ/BA sur des grandes chaînes, plutôt montagnes isolées). Ne se fera que si tout le reste est fini.
| Wikipédia |
|
|
Tjaktjajaure |
| Wikipédia |
|
|
Vastenjaure |
| Wikipédia |
|
|
Rapaätno |
| Wikipédia |
|
|
Rapadalen |
| Wikipédia |
|
|
Réserve naturelle de Sjaunja |
| Wikipédia |
|
|
Réserve naturelle de Stubba |
| Wikipédia |
|
|
Laitaure |
| Wikipédia |
|
|
Lilla Luleälven |
| Wikipédia |
|
|
Pedicularis sceptrum-carolinum |
| Wikipédia |
|
|
Pedicularis lapponica |
| Wikipédia |
|
|
Cladonia rangiferina |
| Wikipédia |
|
|
Abisko |
| Wikipédia |
|
|
Kvikkjokk |
| Wikipédia |
|
|
Sylarna |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Site Ramsar de Suède |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Lappland |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Géographie du Lappland |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Vallée de Suède |
| Commons |
|
|
Fichier:Sarek cotton grass.jpg (depuis flickr) |
| Commons |
|
|
Fichier:Reindeer Sarek National Park.jpg (depuis flickr) |
| Commons |
|
|
Fichier:Sarek Flower path.jpg (depuis flickr) |
| Wikipédia | 
|
|
Modèle:Palette Région de Laponie |
Sources[modifier le code]
Parc national de Färnebofjärden[modifier le code]
- (sv) Naturvårdsverket, Färnebofjärdens nationalpark : skötselplan med föreskrifter, Stockholm, Naturvårdsverket, (ISBN 91-620-0107-8) : le plan de protection du parc
- (sv) (en) site du parc
Parc national de Fundy[modifier le code]
- (en) Alan MacEachern, Natural Selections : National Parks in Atlantic Canada, 1935-1970, Montréal et Kingston, McGill-Queen's University Press, , 384 p. (ISBN 0-7735-2157-7, présentation en ligne)
- Parcs Canada, Parc national du Canada Fundy : Plan directeur, Alma, , 72 p. (ISBN 0-662-74523-X, lire en ligne)
- Éric Clusiau, Des toits sur nos rivières : Les ponts couverts de l'est du Canada, Montréal, Éditions Hurtubise HMH, , 119 p. (ISBN 2-89428-420-9) (parle en particulier de la reconstruction du pont de Point Wolfe, l'un des plus jeune pont couvert du Canada)
- « Parc national Fundy », sur Parcs Canada
- « Réserve de biosphère de Fundy »
- « The Story of Point Wolfe of Fundy National Park »
Parc national de Kejimkujik[modifier le code]
- « Parc national et lieu historique national Kejimkujik », sur Parcs Canada
- Parcs Canada, Parc national et lieu historique national du Canada Kejimkujik : Plan directeur, Maitland Bridge, , 92 p. (ISBN 978-1-100-92431-1, lire en ligne)
- (en) « Southwest Nova Biosphere Reserve »
- « Lieu historique national du Canada Kejimkujik », sur Lieux patrimoniaux du Canada
Parc national de Kosterhavet[modifier le code]
- (sv) Naturvårdsverket, Skötselplan för Kosterhavets nationalpark, Stockholm, Naturvårdsverket, (ISBN 978-91-620-8471-4, lire en ligne) : le plan de protection du parc
- (sv) Stefan Edman, Kosterhavet : Sveriges första nationalpark under ytan, Örebro, Gullers, (ISBN 978-91-85957-07-1) ou si j'arrive à le trouver son équivalent anglais (en) Stefan Edman, Koster sea : the first marine national park in Sweden, Örebro, Gullers, (ISBN 978-91-85957-08-8).
- (sv) Länsstyrelsen Västra Götaland, Kosterhavets nationalpark, Göteborg, Länsstyrelsen Västra Götaland, (ISBN 978-91-86502-00-3), sous réserve de le trouver.
Parc national de Sarek[modifier le code]
Beaucoup de littérature sur cet ancien parc, va falloir faire un tri (en particulier distinguer les ouvrages "oh c'est beau" des ouvrages plus descriptif)
- en anglais
- (en) Edvin Nilsson, Sarek : Lapland's wild-life sanctuary, Stockholm, Bonnier, (ISBN 91-0-030035-7)
- (en) Kai Curry-Lindahl, Sarek, Stora Sjöfallet, Padjelanta : three national parks in Swedish Lapland, Stockholm, Rabén & Sjögren,
- (en) Claes Grundsten, Sarek and Kebnekaise : where the light is ever-changing, Stockholm, Prisma, (ISBN 91-518-3938-5)
- en suédois
- (sv) Tore Abrahamsson, Detta är Sarek : [vandringar, bestigningar, geologi, fauna, flora], Stockholm, Bonnier Alba, (ISBN 91-34-51134-2)
- mixte
- (en) (sv) Kurt Kihlberg, Laponia : Europas sista vildmark : Lapplands världsarv = Laponia : the last wilderness in Europe : Lapland's World Heritage Site, Rosvik, Nordkalotten, (ISBN 91-972178-8-3)
Discussions[modifier le code]
Préparation[modifier le code]
Pour commencer la page de discussion, j'ai copié le tableau d'aide de l'Équipe 5 du wikiconcours mars 2010. De l'ordre ça l'aide toujours un peu. --Fralambert (d) 5 septembre 2011 à 16:30 (CEST)
Planification[modifier le code]
Je ne serais probablement pas très disponible du 15 septembre au 1er octobre (école d'été). Ensuite je n'aurais probablement pas accès à la bibliothèque de l'université d'Uppsala avant la fin de la première semaine d'octobre. Du coup, je me réserve pour cette période sur le développement de Kosterhavet dont j'ai des sources internet. De plus, je ferais probablement des recherches d'articles scientifiques intéressant (souvent utile pour la géologie). Ensuite, je m'attaquerais probablement à Färnebofjärden, que j'essaierai de visiter dans le courant du mois d'octobre pour ajouter quelques photos. Je finirais enfin par Sarek. Une esquisse de planning donne donc:
- 15 septembre - 9 octobre : Kosterhavet + recherche de sources en ligne
- 10 octobre - 30 octobre : Färnebofjärden
- 25 octobre - 15 novembre : Sarek
Silverkey (d) 5 septembre 2011 à 18:16 (CEST)
- Je comptait commencé par Fundy et finir par Keji. Je prévoit faire ma chasse au photo sur flickr, il y a plusieurs images libre de droit sur les deux parcs. --Fralambert (d) 6 septembre 2011 à 00:12 (CEST)
Cartographie[modifier le code]
Bonjour, je me suis inscrit sur l'invitation de Silverkey. Je ne connais pas ces parcs mais ils ont l'air intéressants. Je vous propose de m'occuper de toute la partie graphique et cartographique. Dites-moi dans les sections ci-dessus ce dont vous avez besoin exactement. Cordialement Bourrichon 7 septembre 2011 à 21:25 (CEST)
- Personnellement j'aimerais surtout une carte sans topographie (mais avec l'hydrographie et le réseau routier), au style semblable à Fichier:Quttinirpaaq National Park map-fr.png. Les données Shapefile des 5771 aires protégées canadiennes sont disponible ici ou bien sur l'atlas du Canada. Tu peux toujours te faire les dents sur la demande que j'ai lancé en mai sur l'atelier graphique
, mais tu n'es pas obligé. Petite dificulté pour Kejimkujik, il est composé de deux secteur séparé de 50 km. --Fralambert (d) 7 septembre 2011 à 23:26 (CEST)
Kosterhavet[modifier le code]
- Désolé pour la réponse tardive. Donc en gros, il me faudrait une carte topo/bathymétrie de Kosterhavet, une carte topo de Sarek et une carte de Färnebofjärden (la topo ne doit pas être bien intéressante sur ce parc...). Pour chacun des parcs, j'aimerais que le nom des principaux "objets" (sommet/rivière/îles/village/entrée...) apparaisse. En plus de ça, j'aimerais une carte du parc national d'Ytre Hvaler, en Norvège, voisin immédiat de Kosterhavet. D'ailleurs, sachant la résolution en bathymétrie, peut-être que l'effet global serait mieux si tu faisais directement une carte des deux parcs en même temps? Je pense enfin qu'une carte de ce type pour le fleuve Dalälven serait bien. Petit problème, le fleuve a un bassin très "étroit" comparé à sa longueur ("panoramique"), ce qui rendra peut-être pas... Peut-être qu'une division en 2 (övre Dalälven des montagnes jusqu'à Avesta, et Nedre Dalälven d'Avesta à la mer) serait une solution, puisque je traiterais probablement ces deux parties dans des sections différentes... À toi de voir ce qui te paraît le mieux, et bien sûr, on pourra itérer. D'un point de vue ordre, si possible Koster/Ytre Hvaler en premier, puis Färnebofjärden/Dalälven et enfin Sarek. Cordialement. Silverkey (d) 12 septembre 2011 à 13:25 (CEST)
- En fouinant j'ai trouvé hier une source de bathymétrie deux fois plus précise pour Kosterhavet (résolution : 30 secondes d'arc) donc ça devrait être à peu près au même niveau que la carte que tu m'as montrée. Pour Ytre Hvaler c'est noté. Mais je peux faire aussi une carte des deux parcs ensemble à partir de cette source, puis séparer en deux nouvelles cartes pour voir la résolution. Je ferai d'abord Koster puis on verra pour le Dalälven. Bourrichon 12 septembre 2011 à 19:58 (CEST)
- Alors pour Koster, j'aimerais qu'apparaisse au moins les noms de Nord/Sydkoster, Ramsö, Säcken, Spiran, Fjord de Koster, Tjärnö (en dehors des frontières). Voici une carte où ces noms apparaissent. Pour Dalälven, je pense qu'il suffit en fait d'une carte générale du bassin versant, puis une carte du Dalälven depuis la rencontre du Väster/Österdalälven jusqu'à la mer, cette section n'étant pas si grande que ça après tout (une grande partie du cours n'a pas le nom Dalälven). Silverkey (d) 18 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
- Fosse des Koster ou Fjord de Koster ? Bourrichon 19 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
- En suédois et anglais, le nom récurrent est Kosterfjord/Koster fjord beaucoup plus que Kosterrännan/Koster trench donc je dirais Fjord de Koster. Sinon, très bon boulot, la carte est superbe. Comme je le mentionne plus haut, un peu + de toponymie serait bien, mais tu attends peut-être que j'ai fait une liste similaire pour la partie norvégienne? Encore beau boulot. Silverkey (d) 19 septembre 2011 à 22:40 (CEST)
Et voilà. Je mettrai prochainement la carte sur Commons.
- En suédois et anglais, le nom récurrent est Kosterfjord/Koster fjord beaucoup plus que Kosterrännan/Koster trench donc je dirais Fjord de Koster. Sinon, très bon boulot, la carte est superbe. Comme je le mentionne plus haut, un peu + de toponymie serait bien, mais tu attends peut-être que j'ai fait une liste similaire pour la partie norvégienne? Encore beau boulot. Silverkey (d) 19 septembre 2011 à 22:40 (CEST)
- Fosse des Koster ou Fjord de Koster ? Bourrichon 19 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
- Alors pour Koster, j'aimerais qu'apparaisse au moins les noms de Nord/Sydkoster, Ramsö, Säcken, Spiran, Fjord de Koster, Tjärnö (en dehors des frontières). Voici une carte où ces noms apparaissent. Pour Dalälven, je pense qu'il suffit en fait d'une carte générale du bassin versant, puis une carte du Dalälven depuis la rencontre du Väster/Österdalälven jusqu'à la mer, cette section n'étant pas si grande que ça après tout (une grande partie du cours n'a pas le nom Dalälven). Silverkey (d) 18 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
- En fouinant j'ai trouvé hier une source de bathymétrie deux fois plus précise pour Kosterhavet (résolution : 30 secondes d'arc) donc ça devrait être à peu près au même niveau que la carte que tu m'as montrée. Pour Ytre Hvaler c'est noté. Mais je peux faire aussi une carte des deux parcs ensemble à partir de cette source, puis séparer en deux nouvelles cartes pour voir la résolution. Je ferai d'abord Koster puis on verra pour le Dalälven. Bourrichon 12 septembre 2011 à 19:58 (CEST)
- Désolé pour la réponse tardive. Donc en gros, il me faudrait une carte topo/bathymétrie de Kosterhavet, une carte topo de Sarek et une carte de Färnebofjärden (la topo ne doit pas être bien intéressante sur ce parc...). Pour chacun des parcs, j'aimerais que le nom des principaux "objets" (sommet/rivière/îles/village/entrée...) apparaisse. En plus de ça, j'aimerais une carte du parc national d'Ytre Hvaler, en Norvège, voisin immédiat de Kosterhavet. D'ailleurs, sachant la résolution en bathymétrie, peut-être que l'effet global serait mieux si tu faisais directement une carte des deux parcs en même temps? Je pense enfin qu'une carte de ce type pour le fleuve Dalälven serait bien. Petit problème, le fleuve a un bassin très "étroit" comparé à sa longueur ("panoramique"), ce qui rendra peut-être pas... Peut-être qu'une division en 2 (övre Dalälven des montagnes jusqu'à Avesta, et Nedre Dalälven d'Avesta à la mer) serait une solution, puisque je traiterais probablement ces deux parties dans des sections différentes... À toi de voir ce qui te paraît le mieux, et bien sûr, on pourra itérer. D'un point de vue ordre, si possible Koster/Ytre Hvaler en premier, puis Färnebofjärden/Dalälven et enfin Sarek. Cordialement. Silverkey (d) 12 septembre 2011 à 13:25 (CEST)
- Il y a peut-être des toponymes à ajouter côté norvégien, comme tu le dis, donc si tu en vois n'hésite pas. Notamment, j'aimerais bien savoir le nom de la baie qui borde l'île de Singloy (à l'est d'Ytre Hvaler).
- J'espère ne pas avoir fait d'erreurs d'orthographe avec tous les ö, les Ø et les å...
- J'ai ajouté les limites pointillées vertes des réserves naturelles (Suède), mais ça surcharge trop, je compte les enlever, si tu n'y vois pas d'objection.
- Enfin, j'ai aussi trouvé des limites (violettes, mais on peut changer la couleur et l'épaisseur) qui correspondent visiblement à des biosphères à protection spéciale, ou bien très riches, je ne sais pas. C'est ce fichier. De quoi s'agit-il ? Bourrichon 20 septembre 2011 à 01:19 (CEST)
- Alors pour la partie norvégienne, je te dirais ça lorsque j'aurais avancé la rédaction suffisamment. Pour les limites des réserves naturelles je suis d'accord avec toi. Pour les limites violettes, celles dans le parc sont ce que je décris dans la section gestion et administration : des zones où la richesse animale (ou végétale potentiellement) a amené à des règles particulières (en gros pas d'accès pendant une certaine période). C'est pas inintéressant, mais le violet est peut-être un peu trop visible. Pour l'orthographe : ce n'est pas Spiren (au sud) mais Spiran, ce n'est pas Källvick mais Källvik, il manque aussi Säcken (en bleu sur la carte que je t'avais indiqué). Je crois que c'est tout. Encore bravo en tout cas. Silverkey (d) 20 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
- Je comprends pas non plus quelles sont toutes ces limites vertes dans la partie norvégienne. À ma connaissance, le parc national norvégien est d'un seul tenant. Silverkey (d) 21 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
- Voilà, j'ai suivi tes indications. Cette carte était je pense la plus compliquée notamment au niveau des sources, sur deux pays, deux parcs et avec la bathymétrie. Säcken, est-ce juste le petit détroit, ou bien la baie entière qu'on voit dans le coin N-E ? Bourrichon 28 septembre 2011 à 20:17 (CEST)
- Petit ajout de dernière minute : pourrait-tu rajouter les noms des petites îles au nord de la partie norvégienne (Nordre Søster, Søndre Søster, Struten ou si tu estime que ça prend trop de place, ajoute juste le nom îles Søster). Silverkey (d) 9 octobre 2011 à 19:31 (CEST)
- Voilà, j'ai suivi tes indications. Cette carte était je pense la plus compliquée notamment au niveau des sources, sur deux pays, deux parcs et avec la bathymétrie. Säcken, est-ce juste le petit détroit, ou bien la baie entière qu'on voit dans le coin N-E ? Bourrichon 28 septembre 2011 à 20:17 (CEST)
- Je comprends pas non plus quelles sont toutes ces limites vertes dans la partie norvégienne. À ma connaissance, le parc national norvégien est d'un seul tenant. Silverkey (d) 21 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
Fundy[modifier le code]
En rédigeant l'histoire, je réalise que le parc est le fruit d'un long débat sur le choix du site. Je me demande s'il ne serait pas possible de créer une carte avec les les sept sites proposés (Le parc actuel, la pointe Lepreau, la réserve à gibier Canaan, les lacs Chiputneticook, la source de la rivière Miramichi et le mont Carleton + la proposition fédérale le mont Champlain). Je peux facilement trouvé les coordonné des sites en question, à l'exception peut être du site de la Miramichi. P.S. Le site de l'atlas du Canada a cette vielle carte du parc de 1962. --Fralambert (d) 20 septembre 2011 à 03:13 (CEST)
- En attendant voici le plus urgent, la carte du parc. Je peux étendre le cadre afin d'englober toute la municipalité d'Alma ainsi que la totalité de la Gorge-de-la-Rivière-Point-Wolfe, si besoin. Bourrichon 25 octobre 2011 à 15:46 (CEST)
- Elle est superbe, un petit détail, ce que tu as mis comme route mineure dans le parc sont des sentiers. Ajouter la Gorge-de-la-Rivière-Point-Wolfe et Alma serait sans doute un plus, cela permet d'utiliser la carte sur plus d'article (4 au total au lieu de deux).
- Puis-je me baser sur cette carte pour la différence paved / unpaved road ? (en revanche pour plus de sentiers de randonnée il faudrait une source libre, que je n'ai pas trouvée...) Et sinon connaitrais-tu le nom de certains caps ? Bourrichon 26 octobre 2011 à 12:10 (CEST)
- Il y a le Cap Matthews et la Pointe Wolfe, Almal comprend le cap Joel et le cap Owls, sont couramment photographiés à partir de l'anse Herring la seule baie baptisée du parc.
- Dommage l'atlas du Canada a une carte qui sur le domaine publique ... l'année prochaine.
Merde!</s`> En regardant la carte je réalise que l'histoire de pendaison de New Ireland s'est passé dans le parc, il va falloir que je l'ajoute. --Fralambert (d) 26 octobre 2011 à 15:11 (CEST)
- Puis-je me baser sur cette carte pour la différence paved / unpaved road ? (en revanche pour plus de sentiers de randonnée il faudrait une source libre, que je n'ai pas trouvée...) Et sinon connaitrais-tu le nom de certains caps ? Bourrichon 26 octobre 2011 à 12:10 (CEST)
- Elle est superbe, un petit détail, ce que tu as mis comme route mineure dans le parc sont des sentiers. Ajouter la Gorge-de-la-Rivière-Point-Wolfe et Alma serait sans doute un plus, cela permet d'utiliser la carte sur plus d'article (4 au total au lieu de deux).
Pour les 7 sites candidats, il s'agirait d'une simple carte (celle de Sémhur par exemple) avec des numéros indiquant les sites ? Bourrichon 1 novembre 2011 à 16:06 (CET)
- Oui, petit détail, il s'agit de la source de la rivière Miramichi (Miramichi Headwater) et non de son estuaire. J'imagine qu'il s'agit de la Miramichi Sud-Ouest. --Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 23:12 (CET)
Kejimkujik[modifier le code]
Au vu du brouillon, n'y a-t-il vraiment que 2 parties à ce parc ? Les autres morceaux (en marron) sont-ils d'autres petits parcs ? Bourrichon 21 septembre 2011 à 20:02 (CEST)
- Le parc est vraiment en deux parties (Qui correspond à la tache brune au centre et à la plus à l'est sur la côte). Les autres petites zones sont surtout des refuges d'oiseaux migrateurs (De l'Ouest vers l'est: Port-Joli, Port-Hébert, Lac Haley et Rivière du Sable) et une réserve nationale de faune (Sand Pond), de niveau fédéral. Les parties mauves sont des réserves naturelles et des aires sauvages (Wilderness Area ou réserve intégrale) provinciales. La plus grande, à côté du secteur intérieur de Kejimkujik et l'Aire sauvage Tobeatic, la plus grande aire protégée de la province. --Fralambert (d) 22 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
- C'est en cours (voir brouillon). Bourrichon 27 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
- Très petit, mais j'aime bien la présentation. --Fralambert (d) 27 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
- Oui je compte agrandir. Bourrichon 27 octobre 2011 à 16:33 (CEST)
- Quelques petites questions 1) Je ne comprends pas bien le parcours de la Mersey d'après l'atlas toporama. Elle devient la Liverpool River puis redevient la Mersey à la sortie du Lac Kejimkujik ? 2) Où est située la Little River ? 3) Que penses-tu des toponymes (quelques uns librement traduits, quand ils me semblaient évidents : Big Dam Lake => Lac du Grand barrage...) ? 4) Comment s'appelle la mystérieuse aire sauvage située au Sud-Est de l'aire sauvage de la Rivière Shelburne ? 5) Où est situé le mont Tom ? Cordialement, Bourrichon 28 octobre 2011 à 02:09 (CEST)
- 1) La rivière Liverpool est l'ancien nom de la Mersey. 2)La rivière Little relie le lac Frozen Ocean (joli nom) au lac Kejimkujik. 3) Par tradition on ne traduit pas le spécifique d'un toponyme. Mais si tu tiens vraiment au français, il y a une île de l'Orignal dans le lac Peskowesk. Le parc a aussi une carte traduite, si ça aide. Le plan directeur a aussi une carte plus complète du parc. 4) Ça semble être encore Tobeatic, cette aire protégée est vraiment informe. 5) Voici les coordonnées du mont Tom.
- Au retour: 1) New Grafton est un village à l'est du parc, au sud du lac Minard. 2) Le lac Big Red peut être renommé Grand lac Red (le lac à l'ouest est le Petit) et Big Island « île Big ». 3) La baie du Petit Port Joli (bonne traduction en passant) est inclus dans le parc. 4) Rajouter le cap du Port Joli (Si ça n’alourdis pas trop la carte). Ouf! --Fralambert (d) 28 octobre 2011 à 03:50 (CEST)
- Quelques petites questions
- Oui je compte agrandir. Bourrichon 27 octobre 2011 à 16:33 (CEST)
- Très petit, mais j'aime bien la présentation. --Fralambert (d) 27 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
- C'est en cours (voir brouillon). Bourrichon 27 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
Voilà. J'ai vérifié avec les noms des zones dans geobase :
- l'aire de la Rivière-Shelburne est en fait composée de 3 parties séparées par un corridor très étroit, sans doute pour laisser passer une piste => sur ma carte les limites se superposent et ça fait un trait violet un peu plus épais.
- pour la zone côtière du PN, elle est composée de deux zones : une zone dite terrestre et une zone marine (cette dernière correspond à la lagune de la baie du Petit Port Joli, que j'ai mis en traitillés verts). Pourquoi la lagune St. Catherine n'est-elle pas, elle aussi, une zone dite « marine» ? Mystère... Bourrichon 28 octobre 2011 à 13:29 (CEST)
(Note finale), Tu as inversé le Petit lac Red ([5])
- Pour Rivière-Shelburne, il s'agit bel et bien d'une emprise routière [6], j'avais mal compris la question. --Fralambert (d) 28 octobre 2011 à 14:47 (CEST)
mais si tu vois d'autres choses n'hésite pas. Bourrichon 28 octobre 2011 à 16:51 (CEST)
Färnebofjärden[modifier le code]
Alors voici mes instructions pour Färnebofjärden. Comme je l'avais déjà dit, une carte du relief est probablement inintéressante, mais pourquoi pas (je suis un fan inconditionnel des cartes de relief, il faut l'avouer). Plus intéressant, mais je ne sais pas dans quelle mesure c'est trouvable, une carte montrant les zones "régulièrement inondées" lors des crues (ce qui est très en fait une façon détournée de faire une carte du relief). Le problème, c'est que même si on sait que le niveau normal du fleuve est 56 m, et que les crues montent à 57 (cf ce lien), je ne suis pas sur que la précision des données que l'on a soit suffisante pour établir ce genre de chose. Bon, ce n'est pas bien grave sinon. Pour la toponymie, j'aimerais qu'apparaisse au moins (tu peux utiliser ce lien) :
- Les "voies d'eau" : Östaviken, Andersboviken, Edsviken, rivières:Storån, Alderbäcken, les lacs Tisjön, Nordmyrasjön
- Les îles: Sandön, Mattön, Torrön, Ängsön, Vedön, Rosön et Västerön. la péninsule d'Östa et d'Öbyhalvön (juste à droite de Torrön, pas nommée sur la carte que j'ai donné).
- Les sites importants : Gysinge, Sevedskvarn (juste au sud de Mattön), Tinäset, Tyttbo (à gauche de Torrön).
Cordialement. Silverkey (d) 22 octobre 2011 à 00:33 (CEST)
-
Document officiel -
Carte en cours. -
+Landsat (14 août 2009). -
Crue le 29 avril 1987.
Pour les niveaux 56/57, je suis un peu perplexe. Sur ma carte la zone marron (source : OpenStreetMap) correspond au lac. Le trait rouge = 56, le trait vert = 57 (source : radar Aster) : la plupart du temps, 56 et 57 sont superposés, et ça ne correspond pas à la crue présentée dans le document officiel. Je peux faire des courbes de niveau de mètre en mètre, mais que valent-elles ? Au passage, ce sont mes seules données possibles (je n'ai hélas pas moins précis) . PS : la zone marron semble correspondre au lac au début de la crue (56,85 m). PPS : pour le reste à part le relief tout va bien. Bourrichon 30 octobre 2011 à 17:28 (CET)
- Effectivement, voila de quoi rendre perplexe. Je suis assez d'accord avec ton observation que le lac marron correspond bien plus au lac en crue... Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "je n'ai pas moins précis"? Tu veux dire + précis? Cela signifie en particulier que tu n'a pas d'autres données pour la présence du lac? Voilà une situation épineuse... Cordialement. Silverkey (d) 30 octobre 2011 à 18:28 (CET)
- Pour le relief : c'est à dire que je trouve que c'est trop précis pour la carte entière (ça donne un embrouillamini infâme et un fichier svg très lourd), mais en fait je vais essayer de simplifier les courbes et faire un relief potable de 25 en 25 par exemple. Notons qu'à cette latitude élevée les sources adéquates (srtm, swbd... notamment) pour une carte de cette échelle sont indisponibles. Pour ce qui est des rives du lac : regarde ce que ça donne pour la carte entière : si tu veux je calque à la main les rives normales sur une photo satellite, et sur une deuxième carte on met en rouge les rives incorrectes actuelles en tant que « rives approximatives après une crue d'environ 1 mètre » (comme dans le doc officiel). Mais utiliser les courbes de niveau pour les rives normales du lac me semble hasardeux. Bourrichon 30 octobre 2011 à 22:50 (CET)
- Comme je disais, ne pas avoir d'indications de relief ne me dérange pas, la carte est censée être représentative de la région, et la région est plate! Effectivement, même si la carte est incorrecte, cela ne se voit pas à l'échelle générale. Maintenant, si cela est autorisé (licence) et pas trop long/ennuyeux, tu peux rectifier les principales différences à partir du satellite. Enfin, je ne sais pas si on peut dire que les rives openstreetmap sont les rives approximatives après crue ou si c'est une coïncidence qu'elle se ressemble... Je ne vois en effet pas de raison pour laquelle ce tracé correspondrait à un niveau en crue? Silverkey (d) 30 octobre 2011 à 23:22 (CET)
- Je n'en vois pas moi non plus. Mais il faut bien que ce tracé vienne de quelque part. Les images de la NASA sont dans le domaine public. On voit bien la différence sur l'image satellite (d'ailleurs ça peut faire une deuxième carte avec fond satellite, c'est sympa. Je vais essayer de trouver une image satellite du lac en crue, ce serait le top. Aurais-tu des dates de crues importantes ? – et durables, le satellite prenant une seule photo par mois – et plutôt tardives, le printemps étant souvent nuageux...). Bon, bref, j'ajoute la toponymie et, si j'ai le temps après Sarek et le bassin versant, je calquerai les rives correctes. Bourrichon 31 octobre 2011 à 11:52 (CET)
- Le document que je t'ai donné plus haut indique une grande crue en Aout 2000. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 12:36 (CET)
- J'ai trouvé une image de crue assez nette, mais peu spectaculaire, en avril 87. Je cherche pour août 2000. Bourrichon 31 octobre 2011 à 13:37 (CET)
- Elle est déjà pas si mal! Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 13:41 (CET)
- Août 2000 a l'air assez nuageux... aurais-tu d'autres dates ? (parce que je dois télécharger l'image chaque fois, afin de voir s'il y a une crue). Bourrichon 31 octobre 2011 à 14:35 (CET)
- J'ai réussi à trouver les données des débits du fleuve au niveau du parc depuis 1990, ce qui est fortement lié aux inondations je dirais : novembre/décembre 2000 (le fleuve a manifestement eu 3 crues cette année là (voire page 7 du document que je t'avais donné) et juin 1995. J'espère que ça peut t'aider. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 14:53 (CET)
- Nouvelles données plus complètes. Mai 1986, septembre 1985, mai 1977 (ptet un peu loin?). Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 15:00 (CET)
- Bon j'ai regardé toutes ces dates, et soit il n'y a pas de photo disponible (pour info je cherche avec ce site), soit il y a une couverture nuageuse. Donc on dira : 1 carte avec photo du lac normal, une carte équivalente avec lac en crue, et enfin une carte habituelle sans photo avec les rives du lac que j'essaierai de décalquer. Les deux photos sont très distantes dans le temps (87 et 2009) mais ça ne me semble pas dramatique pour une telle carte. Cordialement Bourrichon 1 novembre 2011 à 01:01 (CET) (PS : les deux photos sont découpées dans des photos plus larges où on voit le Dalälven depuis son embouchure)
- La photo du 7 mai 2002 est aussi en crue je pense, mais je ne crois pas qu'elle soit plus prononcée que celle affichée. Mais en soi, c'est au moins aussi intéressant de montrer une crue "normale" qu'une crue exceptionnelle. Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 07:30 (CET)
- Bon j'ai regardé toutes ces dates, et soit il n'y a pas de photo disponible (pour info je cherche avec ce site), soit il y a une couverture nuageuse. Donc on dira : 1 carte avec photo du lac normal, une carte équivalente avec lac en crue, et enfin une carte habituelle sans photo avec les rives du lac que j'essaierai de décalquer. Les deux photos sont très distantes dans le temps (87 et 2009) mais ça ne me semble pas dramatique pour une telle carte. Cordialement Bourrichon 1 novembre 2011 à 01:01 (CET) (PS : les deux photos sont découpées dans des photos plus larges où on voit le Dalälven depuis son embouchure)
- Nouvelles données plus complètes. Mai 1986, septembre 1985, mai 1977 (ptet un peu loin?). Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 15:00 (CET)
- J'ai réussi à trouver les données des débits du fleuve au niveau du parc depuis 1990, ce qui est fortement lié aux inondations je dirais : novembre/décembre 2000 (le fleuve a manifestement eu 3 crues cette année là (voire page 7 du document que je t'avais donné) et juin 1995. J'espère que ça peut t'aider. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 14:53 (CET)
- Août 2000 a l'air assez nuageux... aurais-tu d'autres dates ? (parce que je dois télécharger l'image chaque fois, afin de voir s'il y a une crue). Bourrichon 31 octobre 2011 à 14:35 (CET)
- Elle est déjà pas si mal! Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 13:41 (CET)
- J'ai trouvé une image de crue assez nette, mais peu spectaculaire, en avril 87. Je cherche pour août 2000. Bourrichon 31 octobre 2011 à 13:37 (CET)
- Le document que je t'ai donné plus haut indique une grande crue en Aout 2000. Silverkey (d) 31 octobre 2011 à 12:36 (CET)
- Je n'en vois pas moi non plus. Mais il faut bien que ce tracé vienne de quelque part. Les images de la NASA sont dans le domaine public. On voit bien la différence sur l'image satellite (d'ailleurs ça peut faire une deuxième carte avec fond satellite, c'est sympa. Je vais essayer de trouver une image satellite du lac en crue, ce serait le top. Aurais-tu des dates de crues importantes ? – et durables, le satellite prenant une seule photo par mois – et plutôt tardives, le printemps étant souvent nuageux...). Bon, bref, j'ajoute la toponymie et, si j'ai le temps après Sarek et le bassin versant, je calquerai les rives correctes. Bourrichon 31 octobre 2011 à 11:52 (CET)
- Comme je disais, ne pas avoir d'indications de relief ne me dérange pas, la carte est censée être représentative de la région, et la région est plate! Effectivement, même si la carte est incorrecte, cela ne se voit pas à l'échelle générale. Maintenant, si cela est autorisé (licence) et pas trop long/ennuyeux, tu peux rectifier les principales différences à partir du satellite. Enfin, je ne sais pas si on peut dire que les rives openstreetmap sont les rives approximatives après crue ou si c'est une coïncidence qu'elle se ressemble... Je ne vois en effet pas de raison pour laquelle ce tracé correspondrait à un niveau en crue? Silverkey (d) 30 octobre 2011 à 23:22 (CET)
- Pour le relief : c'est à dire que je trouve que c'est trop précis pour la carte entière (ça donne un embrouillamini infâme et un fichier svg très lourd), mais en fait je vais essayer de simplifier les courbes et faire un relief potable de 25 en 25 par exemple. Notons qu'à cette latitude élevée les sources adéquates (srtm, swbd... notamment) pour une carte de cette échelle sont indisponibles. Pour ce qui est des rives du lac : regarde ce que ça donne pour la carte entière : si tu veux je calque à la main les rives normales sur une photo satellite, et sur une deuxième carte on met en rouge les rives incorrectes actuelles en tant que « rives approximatives après une crue d'environ 1 mètre » (comme dans le doc officiel). Mais utiliser les courbes de niveau pour les rives normales du lac me semble hasardeux. Bourrichon 30 octobre 2011 à 22:50 (CET)
Où as-tu trouvé une photo du 7 mai 2002 ? je n'en ai pas trouvée. Il y a bien celle du 24 mai 2002 qui a l'air en crue vue de loin (impossible de l'avoir pour l'instant). J'ai enfin trouvé la source du tracé OpenStreetMap (je cherchais mal) : c'est « Yahoo », et ça correspond en effet (à l'image satellite Yahoo, pas à la carte Yahoo). Ce doit être une image de la NASA utilisée par Yahoo, donc libre (et d'ailleurs OpentreetMap est sous CC-BY-SA) mais je ne sais trop comment trouver la date précise pour la télécharger... en tout cas c'est donc le lac lors d'une crue importante. Ça peut être utile. Bourrichon 1 novembre 2011 à 12:08 (CET)
- J'ai utilisé landsat.org, pour lequel la navigation est plus facile (j'ai l'impression du moins). Bien sur, les données ne sont pas libres, mais je pensais que c'était les mêmes que les autres. Maintenant, si cette image que l'on a est effectivement une crue, alors notre problème est à moitié résolu, il ne reste plus qu'à copier la version sans crue. Tu comptes donc créer une carte "normale" et deux images satellites en crue ou simplement une carte sur laquelle on présente le tracé normal et un tracé en crue? Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 13:12 (CET)
- Ce sont les mêmes que les autres ("Landsat 7 ETM+ SLC-on", NASA donc domaine public – tout le monde a le droit de vendre ces images, comme le fait ton site), mais mon site ne met visiblement pas à disposition toutes les photos. Sur un autre site gratuit de la NASA j'ai fini par trouver l'image du 7 mai 2002, en effet ça a l'air d'une belle crue. Il y a une file d'attente assez longue pour le téléchargement, par mail, et comme j'ai déjà demandé plusieurs autres photos... j'espère obtenir cette image dans quelques jours. Ou bien télécharge-la, et envoie-la moi par mail ? L'image ne devrait pas excéder 10 Mo. Je vais maintenant copier la version sans crue. On aura deux cartes sans photos (crue/non crue) et deux cartes avec photo (crue/non crue). + si tu veux une carte sans photo avec les deux niveaux comme dans le document officiel (zone rouge inondée). Mais avant peux-tu me dire si tout va bien sur la carte mise sur Commons ? Afin pour moi de ne pas copier/coller des erreurs dans ces prochaines cartes. Cordialement, Bourrichon 1 novembre 2011 à 15:03 (CET)
- Petite erreur sur Körselven qui est en fait Körsälven. À part ça, c'est juste étrange, car certaines rivières et lacs perdent leur identité dans la crue, et donc voir apparaître leur nom est relativement drôle! Sinon, c'est parfait. Cordialement. Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 16:09 (CET)
- C'est corrigé. J'ai eu la même impression pour le noyage des rivières. Voici quelques images. Peut-être un bug à corriger sur la carte hybride. Cordialement, Bourrichon 2 novembre 2011 à 23:10 (CET)
- Merci, elles sont vraiment superbes! Juste quelques détails : les nom des cartes est erronée, il s'agit de Färnebofjärden et pas Färneböfjärden, et la carte Landsat 4 5 tm 6 mai 2007 (Färnebovfjärden) -cropped, un v s'est insinué dans le nom du parc. Mais sinon, je suis vraiment content! Cordialement. Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 00:23 (CET)
- C'est corrigé. J'ai eu la même impression pour le noyage des rivières. Voici quelques images. Peut-être un bug à corriger sur la carte hybride. Cordialement, Bourrichon 2 novembre 2011 à 23:10 (CET)
- Petite erreur sur Körselven qui est en fait Körsälven. À part ça, c'est juste étrange, car certaines rivières et lacs perdent leur identité dans la crue, et donc voir apparaître leur nom est relativement drôle! Sinon, c'est parfait. Cordialement. Silverkey (d) 1 novembre 2011 à 16:09 (CET)
- Ce sont les mêmes que les autres ("Landsat 7 ETM+ SLC-on", NASA donc domaine public – tout le monde a le droit de vendre ces images, comme le fait ton site), mais mon site ne met visiblement pas à disposition toutes les photos. Sur un autre site gratuit de la NASA j'ai fini par trouver l'image du 7 mai 2002, en effet ça a l'air d'une belle crue. Il y a une file d'attente assez longue pour le téléchargement, par mail, et comme j'ai déjà demandé plusieurs autres photos... j'espère obtenir cette image dans quelques jours. Ou bien télécharge-la, et envoie-la moi par mail ? L'image ne devrait pas excéder 10 Mo. Je vais maintenant copier la version sans crue. On aura deux cartes sans photos (crue/non crue) et deux cartes avec photo (crue/non crue). + si tu veux une carte sans photo avec les deux niveaux comme dans le document officiel (zone rouge inondée). Mais avant peux-tu me dire si tout va bien sur la carte mise sur Commons ? Afin pour moi de ne pas copier/coller des erreurs dans ces prochaines cartes. Cordialement, Bourrichon 1 novembre 2011 à 15:03 (CET)
Sarek[modifier le code]
Je suis en train de faire Sarek. Bourrichon 28 octobre 2011 à 16:53 (CEST)
- Ok, j'aurais préféré Färnebo en premier (puisque l'article est fini) mais ça n'a pas grande importance. Tu risques d'avoir des problèmes de toponymie, les noms ayant manifestement changé plusieurs fois au cours de l'histoire. Je n'ai malheureusement pas trouvé de sources expliquant quels sont les toponymes officiels... Silverkey (d) 28 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
- C'est que Sarek est un exercice scolaire, comparé à Färnebo dont les données sont réparties sur 4 comtés (je farfouille dans les données depuis des heures). Je voulais faire le plus simple d'abord. Mais je suis aussi en train de faire Färnebo. Brouillon à suivre !
Bourrichon 29 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
- Nan mais comme je l'ai dit, cela n'a pas grande importance, et en particulier, je ne savais pas que Färnebo était plus compliqué. Je te laisse faire comme tu l'entends! Très cordialement. Silverkey (d) 29 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
- Pour Sarek, vu que les données ne sont pas très lourdes à travailler (peu de routes etc.) je te propose une carte des 3 parcs. On pourra toujours faire une carte rapprochée découpée si tu souhaites une carte de Sarek seul. Bourrichon 1 novembre 2011 à 02:23 (CET)
- Voilà pour Sarek. Je n'ai mis aucun diacritique sur les noms des lacs, tellement les noms varient. Crois-tu que je peux suivre la Wikipédia suédoise pour l'orthographe des lacs ? Bourrichon 11 novembre 2011 à 16:50 (CET)
- Comme je te le disais, je n'ai pas trouvé de documents propres donnant les noms officiellement retenus. Et je pense que certains lieux ont simplement une double toponymie (same et suédoise, si ce n'est pas multiple comme sur l'image avec différents dialectes sames). En l'absence de preuve contraire, je suivrais la wiki suédoise. En ce qui concerne les diacritiques, si tu vois des noms avec autre chose que des å,ä et ö, cela n'est probablement pas le nom suédois, puisque la transcription suédoise se fait nécessairement dans leur alphabet qui ne contient que ces lettres accentués là. Donc si tu as 2 choix pour un lieu et que un s'écrit avec des accents bizarres, c'est probablement l'autre le bon! J'espère que cela t'aide. Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:02 (CET)
- Petite remarque, Akavare est une montagne relativement célèbre, mais sous le nom de Akka, avec Stortoppen culminant à 2016 m (tu l'aura compris, Stortoppen est un nom très commun, et pour cause, il signifie "grand sommet"). Et petite question aussi, est-il possible d'ajouter les glaciers? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:32 (CET)
- Je reviens sensiblement sur ce que j'ai dit, il semblerait que sur les lieux principaux, les noms ont été retranscrits en suédois, alors que sur les petits lieux, le nom same avec tous ses accents reste le nom officiel, j'en déduit que si tu trouve 2 noms, utilise le moins accentué car c'est probablement qu'il a été "traduit", si tu n'en trouves qu'un, c'est probablement ok avec tous les accents que ça implique. Pourrais-je savoir quelles sont tes sources pour la toponymie? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:48 (CET)
- Sources, c'est un bien grand mot pour parler de Google map
. Pour les glaciers, je vais essayer. Bourrichon 11 novembre 2011 à 18:07 (CET)
- Sources, c'est un bien grand mot pour parler de Google map
- Je reviens sensiblement sur ce que j'ai dit, il semblerait que sur les lieux principaux, les noms ont été retranscrits en suédois, alors que sur les petits lieux, le nom same avec tous ses accents reste le nom officiel, j'en déduit que si tu trouve 2 noms, utilise le moins accentué car c'est probablement qu'il a été "traduit", si tu n'en trouves qu'un, c'est probablement ok avec tous les accents que ça implique. Pourrais-je savoir quelles sont tes sources pour la toponymie? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:48 (CET)
- Petite remarque, Akavare est une montagne relativement célèbre, mais sous le nom de Akka, avec Stortoppen culminant à 2016 m (tu l'aura compris, Stortoppen est un nom très commun, et pour cause, il signifie "grand sommet"). Et petite question aussi, est-il possible d'ajouter les glaciers? Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:32 (CET)
- Comme je te le disais, je n'ai pas trouvé de documents propres donnant les noms officiellement retenus. Et je pense que certains lieux ont simplement une double toponymie (same et suédoise, si ce n'est pas multiple comme sur l'image avec différents dialectes sames). En l'absence de preuve contraire, je suivrais la wiki suédoise. En ce qui concerne les diacritiques, si tu vois des noms avec autre chose que des å,ä et ö, cela n'est probablement pas le nom suédois, puisque la transcription suédoise se fait nécessairement dans leur alphabet qui ne contient que ces lettres accentués là. Donc si tu as 2 choix pour un lieu et que un s'écrit avec des accents bizarres, c'est probablement l'autre le bon! J'espère que cela t'aide. Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 17:02 (CET)
- Voilà pour Sarek. Je n'ai mis aucun diacritique sur les noms des lacs, tellement les noms varient. Crois-tu que je peux suivre la Wikipédia suédoise pour l'orthographe des lacs ? Bourrichon 11 novembre 2011 à 16:50 (CET)
- Pour Sarek, vu que les données ne sont pas très lourdes à travailler (peu de routes etc.) je te propose une carte des 3 parcs. On pourra toujours faire une carte rapprochée découpée si tu souhaites une carte de Sarek seul. Bourrichon 1 novembre 2011 à 02:23 (CET)
- Nan mais comme je l'ai dit, cela n'a pas grande importance, et en particulier, je ne savais pas que Färnebo était plus compliqué. Je te laisse faire comme tu l'entends! Très cordialement. Silverkey (d) 29 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
- C'est que Sarek est un exercice scolaire, comparé à Färnebo dont les données sont réparties sur 4 comtés (je farfouille dans les données depuis des heures). Je voulais faire le plus simple d'abord. Mais je suis aussi en train de faire Färnebo. Brouillon à suivre !
La plupart des insectes de forêt vivent dans l'aubier ou entre l'aubier et l'écorceS 18. => j'imagine qu'on parle du bois mort ? Bourrichon 11 novembre 2011 à 18:50 (CET)
- À vrai dire je ne peux que supposer aussi... (pas bien, je maitrise pas mon sujet! j'aurais du être plus attentif à mes cours de bio en prépa) Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 19:03 (CET)
Par exemple on trouve pour un lac de taille moyenne (N-O de la carte) : Slahpejávrre en lappon, Slahpejavrre sans accent, et plus rarement la traduction Slahpejaure. Mais rien sur Wiki svenska. J'hésite entre les deux derniers. Quel casse-tête ! Bourrichon 11 novembre 2011 à 22:50 (CET)
- Super pour la carte des zones de pâture!!! Je pensais même pas que cette info pouvait se trouver! Pour le lac, je pense plutôt Slappejaure, l'abondance de h est aussi une caractéristique du same (voir le panneau). De même le lac Alggajavrre s'appelle plutôt Alkajaure (vu que j'en parle dans le texte, autant que les noms coincident. Je crois que le site www.svenskgeografi.se est une bonne référence, même si je ne sais pas à quel point il est complet. Pourrais-tu rajouter sur la carte Le parc vu du sud-est les principaux noms de sommets? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 10:19 (CET)
- Question, quelle est ta source pour le tracé de Rapaätno (en particulier lorsque la rivière prend vers l'ouest)? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 10:42 (CET)
- Voilà qui est fait. J'ai mis des petits numéros pour la vue en relief (pour réutilisation sur les wikis d'autres langues), mais je peux faire une troisième image avec des petits rectangles avec le nom en français si tu veux. Pour la Rapaätno, le tracé en lui-même vient d'OpenStreetMap (donc des sources diverses) : j'ai pensé que l'affluent le plus long (vers l'ouest) était la Rapaätno. Est-ce faux ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:44 (CET)
- Question, quelle est ta source pour le tracé de Rapaätno (en particulier lorsque la rivière prend vers l'ouest)? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 10:42 (CET)
Dalälven[modifier le code]
-
Le Dalälven et ses zones protégées.
-
Pour Dalälven, outre la carte du bassin versant, serait-il possible d'avoir une carte des barrages? Je pense aussi à une carte des aires protégées mais je crains qu'il y ait une grande quantité d'aires protégées de petite tailles, ce qui fera fouilli... Ou alors uniquement le Bas-Dalälven? Cordialement. Silverkey (d) 5 novembre 2011 à 21:16 (CET)
- D'après ce brouillon les diverses aires protégées ont l'air assez petites en effet. Comme tu le proposes autant se concentrer sur le Bas-Dalälven (partie où il y a la photo satellite). Diverses données possibles : Bleu = PN. Rouge = réserves. Jaune = Områden av riksintresse för friluftsliv (=?). Marron = eaux protégée (?). Violet = zone Natura2000. Qu'est-ce qui t'intéresse ? (l'ensemble des possibilités est là, cliquer sur "visa" pour avoir la description.) Bourrichon 6 novembre 2011 à 01:44 (CET)
- PN et réserves sont importantes. Områden av riksintresse de ce que j'ai pu comprendre n'est pas vraiment un niveau de protection très haut, mais en même temps, celui pour les eaux protégées concerne directement le fleuve et ses affluents donc je pense que ça mérite d'être noté... Les zones natura 2000 se superposent je pense en grande partie avec d'autres types de protection. Pourrais-tu me donner un zoom de ce que je viens de dire au niveau du Bas-Dalälven? Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 10:21 (CET)
- J'ai donc enlevé le jaune. (et le PN est en liseré seulement). Je peux faire plusieurs cartes différentes mais ce sera sûrement lourd dans l'article... Bourrichon 6 novembre 2011 à 12:29 (CET)
- Le marron et violet se superposent la plupart de temps à quelque chose d'autre non? Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 12:51 (CET)
- Oui. Je corrige ma légende : Liseré marron = eaux protégées. Liseré violet = natura2000. Rose = réserves naturelles nationales (je les ai placées sous tout le reste). Liseré rouge est en fait = réserves locales ?. Bourrichon 6 novembre 2011 à 13:44 (CET)
- Je pense que PN et "réserve nationale" suffira. Par contre t'es-t-il possible d'obtenir le tracé de la réserve de biosphère Nedre Dalälven? Elle date de 2011, et donc les informations sont peux-t-être pas encore postées... Cordialement. Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 14:55 (CET)
- J'ai vu que tu avais fait la carte du bassin versant, c'est super. Juste quelques détails, le PN au nord-ouest n'est pas Tsingdalen mais Töfsingsdalen. Aussi, je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression que la carte est floue. En fait, la carte topographique semble être en jpg et non pas en svg? Cordialement Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 19:25 (CET)
- Pour le PN c'est corrigé. Le fond de carte est flou car en effet il est en jpeg. J'ai fait ça pour aller plus vite, si tu veux je le vectoriserai quand j'aurai relu les articles ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:52 (CET)
- (et aussi, pas de relief ombragé pour Fundy, Kejimkujik et Dalälven, idem, voir plus tard. L'avais-tu remarqué ?)
- non, je n'avais pas remarqué. C'est bien sur ok de remettre la chose à plus tard. Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 20:34 (CET)
- C'est donc que ça passe inaperçu au moins dès que le relief est peu important. Finalement l'article a-t-il besoin d'une carte « Zones protégées du Bas-Dalälven sur fond d'image satellite » ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 21:02 (CET)
- Après, il faut avouer que je n'ai pas porter autant d'attention aux cartes de Fundy et Kejimkujik que celles des PN suédois. Je ne pense pas que cette carte soit utile, puisque tu as déjà mis les aires protégées sur la carte principale. Tu pourrais ptet séparer la partie aire protégée de la carte principale peut-être, pour ne pas surcharger cette dernière. Ceci permettrait aussi de marquer un peu plus les aires protégées sur la carte aire protégée. Qu'en penses-tu? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 21:14 (CET)
- Voilà ce que ça donne. On voit mieux les multiples réserves. Je n'ai trouvé que ça comme barrages, mais même en se limitant au Dalälven n'y en a -t-il pas d'autres
Bourrichon 12 novembre 2011 à 22:34 (CET)
- Voilà ce que ça donne. On voit mieux les multiples réserves. Je n'ai trouvé que ça comme barrages, mais même en se limitant au Dalälven n'y en a -t-il pas d'autres
- Après, il faut avouer que je n'ai pas porter autant d'attention aux cartes de Fundy et Kejimkujik que celles des PN suédois. Je ne pense pas que cette carte soit utile, puisque tu as déjà mis les aires protégées sur la carte principale. Tu pourrais ptet séparer la partie aire protégée de la carte principale peut-être, pour ne pas surcharger cette dernière. Ceci permettrait aussi de marquer un peu plus les aires protégées sur la carte aire protégée. Qu'en penses-tu? Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 21:14 (CET)
- C'est donc que ça passe inaperçu au moins dès que le relief est peu important. Finalement l'article a-t-il besoin d'une carte « Zones protégées du Bas-Dalälven sur fond d'image satellite » ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 21:02 (CET)
- non, je n'avais pas remarqué. C'est bien sur ok de remettre la chose à plus tard. Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 20:34 (CET)
- (et aussi, pas de relief ombragé pour Fundy, Kejimkujik et Dalälven, idem, voir plus tard. L'avais-tu remarqué ?)
- Pour le PN c'est corrigé. Le fond de carte est flou car en effet il est en jpeg. J'ai fait ça pour aller plus vite, si tu veux je le vectoriserai quand j'aurai relu les articles ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:52 (CET)
- J'ai vu que tu avais fait la carte du bassin versant, c'est super. Juste quelques détails, le PN au nord-ouest n'est pas Tsingdalen mais Töfsingsdalen. Aussi, je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression que la carte est floue. En fait, la carte topographique semble être en jpg et non pas en svg? Cordialement Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 19:25 (CET)
- Je pense que PN et "réserve nationale" suffira. Par contre t'es-t-il possible d'obtenir le tracé de la réserve de biosphère Nedre Dalälven? Elle date de 2011, et donc les informations sont peux-t-être pas encore postées... Cordialement. Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 14:55 (CET)
- Oui. Je corrige ma légende : Liseré marron = eaux protégées. Liseré violet = natura2000. Rose = réserves naturelles nationales (je les ai placées sous tout le reste). Liseré rouge est en fait = réserves locales ?. Bourrichon 6 novembre 2011 à 13:44 (CET)
- Le marron et violet se superposent la plupart de temps à quelque chose d'autre non? Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 12:51 (CET)
- J'ai donc enlevé le jaune. (et le PN est en liseré seulement). Je peux faire plusieurs cartes différentes mais ce sera sûrement lourd dans l'article... Bourrichon 6 novembre 2011 à 12:29 (CET)
- PN et réserves sont importantes. Områden av riksintresse de ce que j'ai pu comprendre n'est pas vraiment un niveau de protection très haut, mais en même temps, celui pour les eaux protégées concerne directement le fleuve et ses affluents donc je pense que ça mérite d'être noté... Les zones natura 2000 se superposent je pense en grande partie avec d'autres types de protection. Pourrais-tu me donner un zoom de ce que je viens de dire au niveau du Bas-Dalälven? Silverkey (d) 6 novembre 2011 à 10:21 (CET)
Tiens, voilà une liste des barrages, mais c'est trop exhaustif, il faudrait vérifier lesquels sont de taille raisonnable (c.a.d bloque tout le cours) . Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 18:12 (CET)
Avancement[modifier le code]
Voila, ma période de vacances s'achève et ma période d'indisponibilité (jusqu'au 1 octobre) commence. A priori, j'aurais internet, donc ça sera pas si terrible. Sinon, j'ai pas mal avancé Kosterhavet, je pense qu'à part le tourisme, j'ai fait tout ce que je pouvais tirer de mon document. Je dois aussi peaufiner la géologie, j'ai trouvé quelques sources externes mais c'est pas évident. Bonne continuation. Silverkey (d) 18 septembre 2011 à 10:45 (CEST)
- Pas grave, je pense que tu as fait un bon bout de chemin avec ton premier article. Je suis actuellement en train de lire l'ouvrage d'Alan MacEachern sur l'histoire du parc. J'en suis actuellement au choix du site (Dispute entre la province qui privilégiait un parc de 2 000 km2 centré sur le mont Carleton et le fédéral qui tenait absolument à une façade maritime. --Fralambert (d) 19 septembre 2011 à 02:36 (CEST)
- Pour revenir à l'État, j'ai presque fini Fundy. Il me reste plus ou moins le résumé introductif à refaire et à bleuir des liens. Une petite relecture serait le bienvenu. --Fralambert (d) 2 octobre 2011 à 03:23 (CEST)
- J'ai corrigé quelques erreurs d'orthographe/typo dans l'article, mais il reste une zone que je ne comprends pas:
- Ce phénomène est dû à la seiche (mouvement d'oscillation de l'eau dans la baie) qui met environ 13 heures pour aller de l'extrémité de la baie à l'entrée et en revenir. Cet effet est amplifié par les marées dont le cycle est de 12 heures et 25 minutes. La forme de la baie, qui est plus étroite et moins profonde au fond, quoique de moindre moins d'importance permet à l'eau de monter plus haut sur les rives.
- Dans la partie faune : mais il n'y a aucune présence directe de sa présence.
- Aussi, est-ce un choix ou une erreur de ne pas avoir mis faune et flore comme sous-parties de patrimoine naturel?
- Dans la partie histoire, il n'y a pas de lien explicite entre les 2 première phrases : ils ne laissèrent pas de traces parce que la côte était dangereuse et donc ils utilisaient plutôt le réseau intérieur?
- quelle est la raison de L'engorgement des rivières
- Cordialement. Silverkey (d) 2 octobre 2011 à 09:28 (CEST)
- J'ai corrigé la plupart des notes, mais j'ai pas réussi à vulgariser plus l'explication des marée. La seule chose que je peux dire que c'est du au synchronisme entre la seiche et la marée. --Fralambert (d) 2 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
- Pour la sous-partie, ce n'est pas une erreur, j'ai appliqué cette forme pour la quasi totalité de mes BA sur les aires protégées canadiennes. --Fralambert (d) 2 octobre 2011 à 16:11 (CEST)
- J'ai bien compris l'idée de résonance entre la marée et l'oscillation, mais je ne comprends pas la dernière phrase! Silverkey (d) 2 octobre 2011 à 17:20 (CEST)
- En fait c'est la partie quoique de moindre moins d'importance, qui est manifestement une erreur, mais je ne sais pas comment la corriger car je ne vois pas à quoi cette proposition ce rattache. Silverkey (d) 3 octobre 2011 à 14:49 (CEST)
- Pour revenir à l'État, j'ai presque fini Fundy. Il me reste plus ou moins le résumé introductif à refaire et à bleuir des liens. Une petite relecture serait le bienvenu. --Fralambert (d) 2 octobre 2011 à 03:23 (CEST)
Ok, c'est mon tour d'annoncer la fin des travaux sur le parc national de Kosterhavet. J'ai encore plein de liens à bleuir, et j'espère monter le parc national d'Ytre Hvaler et Lophelia pertusa en BA (travail déjà commencé). J'attends votre relecture, et votre avis sur un label AdQ?. Silverkey (d) 4 octobre 2011 à 10:23 (CEST)
- Juste un petit mot pour vous dire de ne pas vous inquiéter de mon inactivité, j'ai plein de boulot, mais je suis en vacances à la Toussaint et comme je ne pars pas j'aurai tout mon temps pour les cartes. En attendant n'hésitez pas à compléter vos demandes. Cordialement et bon courage pour les futurs AdQ ! Bourrichon 4 octobre 2011 à 19:06 (CEST)
- Impressionné par le travail
, j'arrive à la fin de Fundy et je ne suis pas tout à fait certain que le parc est au niveau AdQ. J'avais un petit problème avec Keji, mais j'ai acheté le guide du parc et il me résout mon principal problème. Reste à trouver une forme pour les deux secteurs. --Fralambert (d) 5 octobre 2011 à 04:47 (CEST)
- Impressionné par le travail
Me voila à Uppsala. En faisant le bilan jeudi, je n'ai pu m'empêcher de remarquer que l'avancement de Fralambert est très rapide, et qu'à ce rythme là, tu auras fini très bientôt, alors que j'en suis toujours qu'à mon premier article + ses articles liés. Du coup je me demande si il faudrait mieux changer la répartition des articles (Fralambert 3, moi 2, ce qui implique que Sarek disparait de la liste et qu'un autre parc canadien y fait son apparition) ou si tu penses développer d'autres articles liés, ce qui t'occupera la fin du concours? Cordialement. Silverkey (d) 8 octobre 2011 à 08:43 (CEST)
- Je suis présentement un peu malade (une vilaine grippe), ce qui me ralenti un peu. Contrairement à Fundy, Kejimkujik est située dans une région ayant beaucoup moins d'article de Wikipédia (2300 pour le Nouveau-Brunswick, contre 490 pour la Nouvelle-Écosse). Je m’attend à une progression un peu plus lente pour ce dernier. Au pire je penserai à un parc que je pourrait faire advenant que j'ai fini Keji. --Fralambert (d) 9 octobre 2011 à 03:28 (CEST)
- Voila, j'ai fait une tite ballade dans le parc de Färnebofjärden aujourd'hui et j'ai donc pu prendre quelques photos. Je suis un peu déçu de ne pas avoir réussi à prendre de photos d'animaux. Je n'ai vu que quelques oiseaux, mais je n'ai pas réussi à les prendre convenablement. Silverkey (d) 16 octobre 2011 à 10:01 (CEST)
- J’avoue que c'est un peu décevant (J'ai réussi à prendre une bonne photo de grenouille des bois dans mon cadre de porte, littéralement!) Une solution pour ce qui est des parcs, soumettre Ytre Hvaler? --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 01:49 (CEST)
- Pour les parcs, je ne cherche pas à trouver un autre article à soumettre, je pense que je pourrais me tenir à mon planning, c'est plus pour toi qui a pas mal d'avance. Cela serait dommage que tu aies fini 3 semaines à l'avance et que tu n'aies rien à faire pendant ce temps. Donc une solution bien sur c'est que tu développe des articles connexes, une autre était que tu développe un troisième article, quitte à ce que je n'en fasse que deux. Silverkey (d) 16 octobre 2011 à 10:01 (CEST)
- Quant à ta suggestion sur ma PDD, j'ai toutes les sources dont j'ai besoin et j'ai déjà bien avancé, donc je préfère achever la rédaction et simplement demander une relecture à des personnes plus expertes. Silverkey (d) 16 octobre 2011 à 17:08 (CEST)
- Suite à ta remarque, je me suis dit qu'effectivement, ça ne devrait pas me prendre trop de temps de finir l'article, et voilà! Pourrais-tu relire Lophelia pertusa et me donner ton avis sur un label BA. Si tu penses que c'est ok, j'irais le demander une relecture sur le café des biologistes. Silverkey (d) 16 octobre 2011 à 21:17 (CEST)
- J’avoue que c'est un peu décevant (J'ai réussi à prendre une bonne photo de grenouille des bois dans mon cadre de porte, littéralement!) Une solution pour ce qui est des parcs, soumettre Ytre Hvaler? --Fralambert (d) 16 octobre 2011 à 01:49 (CEST)
Bilan à mi-parcours[modifier le code]
Nous sommes à un peu + que la mi-parcours et donc un bilan s'imposer. Pour ma part, l'article parc national de Kosterhavet est fini et en cours de vote AdQ. Presque tous les articles connexes ont été créés. De ceux-ci, Lophelia pertusa est fini et près à être voté BA. Le parc national d'Ytre Hvaler est presque fini, mais il me manque quelques infos, et surtout des photos malgré mes demandes répétées auprès des services concernés. Quelques articles connexes à ce parc sont aussi à faire. L'article parc national de Färnebofjärden est à un peu + de la moitié et j'ai normalement les sources nécessaires pour le finir. Je compte le finir ce week-end. Ceci me laissera donc 3 semaines pour le parc national de Sarek et si il me reste du temps, Dalälven. Les alpes scandinaves attendront malheureusement! Cordialement. Silverkey (d) 18 octobre 2011 à 00:11 (CEST)
- Pour Fundy, il me reste quelques liens rouges à bleuir et une bonne relecture à l'atelier de lecture. Pour ce qui est de Keji, il me reste le climat dans la section géo et une bonne partie de l'histoire (J'en suis à l'expulsion des acadiens.) Le classement des articles en Nouvelle-Écosse et un vrai fouillis... Si j'ai terminé le parc, je me lancerai dans des lieux connexe des deux réserves de biosphère, comme désébauché réserve nationale de faune de Shepody par exemple. --Fralambert (d) 18 octobre 2011 à 01:47 (CEST)
- Et quelques nouvelles régionales --Fralambert (d) 18 octobre 2011 à 04:36 (CEST)
- Bonne journée : Lophelia pertusa soumis au vote et parc national de Färnebofjärden (presque) fini (plus que le climat). J'apprécierais une fois de + une tite relecture. Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 23:59 (CEST)
- Question : je vois que le nombre de réserves de biosphères commence à grandir, ne serait-ce pas un bon apport à ce concours que de faire une infobox dédiée? Je peux m'en charger si tu penses que c'est une bonne idée. Pourrais-tu aussi me dire ce que tu pense qui mériterait d'apparaître dans l'éventuelle infobox (je vois nom + image + toutes les options de localisation + date + superficie cœur, tampon et transition). Silverkey (d) 24 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
- Bonne idée... L'idéal pour une infobox serait probablement s'inspirer de l'{{Infobox Patrimoine mondial}}. Donc rajoute (pays, et région de l'UNESCO, subdivision niveau I). --Fralambert (d) 25 octobre 2011 à 02:20 (CEST)
- Et hop : voici mon premier jet. J'ai pensé aussi à un lien vers la page correspondant au bien sur le site de l'UNESCO en utilisant un code : par exemple en remplissant CAN+15 sur l'infobox, cela renverrait à ce descriptif. Qu'en penses-tu? Silverkey (d) 25 octobre 2011 à 09:49 (CEST)
- Je pense qu'il serait bien de proposer Fundy en AdQ, cela compte surement au moment du vote final d'avoir un article en procédure de labellisation. Maintenant qu'il y a une carte, l'article est fini non? Cordialement. Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 08:24 (CEST)
- Pas sûr. La dernière fois que j'ai participé, les articles ont été labellisés après le concours, si mes souvenirs sont bons. Cordialement. Bourrichon 26 octobre 2011 à 12:18 (CEST)
- Je suis un peu de l'avis de Bourichon, l'important est plutôt que l'article soit labelisable. Vos aviez soumis les articles un moins après la fin du wikiconcours. J'ai personnellement un petite gêne à soumettre un article durant le concours, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une façon de vouloir influencer les juges. Et en plus il faut défrendre l'article pendant que l'on travail sur un autre, une distraction pour moi. --Fralambert (d) 26 octobre 2011 à 14:45 (CEST)
- Oui, mais je trouve que la "défense" de l'article ne peut qu'améliorer l'article. Les relectures et discussions sont positives! Maintenant je ne force la main de personne, si tu n'estime pas avoir le temps, je le comprends tout à fait. Il faut aussi avouer que j'aime soumettre un article en AdQ, et que j'ai donc du mal à attendre :) . Au fait je n'ai pas eu de réponse pour l'infobox? Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 15:31 (CEST)
- Elle semble très bien, je l'ai soumis au Projet:Patrimoine mondial pour un avis. Peut être l'ajout d'une section « Aire(s) centrale(s) »? (assez facile à trouver). --Fralambert (d) 27 octobre 2011 à 14:56 (CEST)
- Oui, mais je trouve que la "défense" de l'article ne peut qu'améliorer l'article. Les relectures et discussions sont positives! Maintenant je ne force la main de personne, si tu n'estime pas avoir le temps, je le comprends tout à fait. Il faut aussi avouer que j'aime soumettre un article en AdQ, et que j'ai donc du mal à attendre :) . Au fait je n'ai pas eu de réponse pour l'infobox? Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 15:31 (CEST)
- Je suis un peu de l'avis de Bourichon, l'important est plutôt que l'article soit labelisable. Vos aviez soumis les articles un moins après la fin du wikiconcours. J'ai personnellement un petite gêne à soumettre un article durant le concours, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une façon de vouloir influencer les juges. Et en plus il faut défrendre l'article pendant que l'on travail sur un autre, une distraction pour moi. --Fralambert (d) 26 octobre 2011 à 14:45 (CEST)
- Pas sûr. La dernière fois que j'ai participé, les articles ont été labellisés après le concours, si mes souvenirs sont bons. Cordialement. Bourrichon 26 octobre 2011 à 12:18 (CEST)
- Je pense qu'il serait bien de proposer Fundy en AdQ, cela compte surement au moment du vote final d'avoir un article en procédure de labellisation. Maintenant qu'il y a une carte, l'article est fini non? Cordialement. Silverkey (d) 26 octobre 2011 à 08:24 (CEST)
- Et hop : voici mon premier jet. J'ai pensé aussi à un lien vers la page correspondant au bien sur le site de l'UNESCO en utilisant un code : par exemple en remplissant CAN+15 sur l'infobox, cela renverrait à ce descriptif. Qu'en penses-tu? Silverkey (d) 25 octobre 2011 à 09:49 (CEST)
- Bonne idée... L'idéal pour une infobox serait probablement s'inspirer de l'{{Infobox Patrimoine mondial}}. Donc rajoute (pays, et région de l'UNESCO, subdivision niveau I). --Fralambert (d) 25 octobre 2011 à 02:20 (CEST)
- Question : je vois que le nombre de réserves de biosphères commence à grandir, ne serait-ce pas un bon apport à ce concours que de faire une infobox dédiée? Je peux m'en charger si tu penses que c'est une bonne idée. Pourrais-tu aussi me dire ce que tu pense qui mériterait d'apparaître dans l'éventuelle infobox (je vois nom + image + toutes les options de localisation + date + superficie cœur, tampon et transition). Silverkey (d) 24 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
- Bonne journée : Lophelia pertusa soumis au vote et parc national de Färnebofjärden (presque) fini (plus que le climat). J'apprécierais une fois de + une tite relecture. Silverkey (d) 21 octobre 2011 à 23:59 (CEST)
- Et quelques nouvelles régionales --Fralambert (d) 18 octobre 2011 à 04:36 (CEST)
À deux semaines...[modifier le code]
J'ai plus ou moins terminé la rédaction de mes deux articles. Cascade65 (d · c · b) m'as laissé quelques notes lors de sa lecture patiente du parc national de Fundy que j’essaierai d'incorporer à l'article. Il me reste quelques photos au parc national de Kejimkujik à rajouter avant d'envoyer l'article en relecture. Quant est-ce que tu lances {{Infobox Réserve de biosphère}} ? (J'ai pas eu de contre de Patrimoine mondial) --Fralambert (d) 1 novembre 2011 à 02:11 (CET)
- C'est bien d'avoir ce genre de relecture, ma relecture de Fundy était essentiellement orthographique par manque de temps.
- De mon côte le bilan est positif aussi. Grâce aux (magnifiques) cartes de Bourrichon (d · c · b) j'ai pu soumettre Färnebo en AdQ (peu de réponses pour l'instant). Et mon dernier parc (parc national de Sarek) est quasiment fini (je crois que j'ai battu mon record de vitesse pour cet article!). Il ne reste que le tourisme, et ptet la glaciologie. Ensuite, une grosse relecture et je serais bon. J'ai assez peu d'articles connexes pour celui-là. Ensuite, pour mes 2 dernières semaines, j'ai commandé ce qui devrait être ma source principale pour Dalälven. Si elle me convient, j'attaque le fleuve, sinon, je trouverais quelque chose d'autre.
- Pour l'infobox, en l'absence de réponses du projet, je ne l'avais pas soumise. Je le ferais demain du coup! Juste une question, est-ce que je garde la couleur (qui est celle des parcs nationaux) ou je trouve une autre pour la différencier (si oui laquelle?). Cordialement. Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 00:33 (CET)
- Pour la couleur de l'infobox, j'aurais deux préférence, soit blanc comme pour les site du patrimoine mondial, soit le bleu de la catégorie VI de l'UICN (Le but d'une réserve de biosphère se rapproche plutôt de cette dernière). --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 01:29 (CET)
- Ok j'ai modifié la couleur de l'infobox et je l'ai publiée. Je ne comprends pas exactement ce que tu entends par une section Aire(s) centrale(s), tu veux dire nommer les zones centrales (telles que le parc de Färnebofjärden dans l'exemple que j'ai mis sur la page d'information de l'infobox)? Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 11:36 (CET)
- J'essaierai aussi de relire les 5 articles, dès que j'ai fait Sarek ainsi que le bassin versant du Dalälven. En attendant, puisque je suis plongé dans les photos satellites, je vais en faire une pour chaque parc : par ailleurs, auriez-vous des idées d'images satellites qui pourraient être particulièrement utiles aux articles ? Bourrichon 3 novembre 2011 à 13:13 (CET)
- Fundy est sans doute intéressant (avec la coupe forestière autour), Keji, me semblerait perdu dans un océan vert. Une carte des deux réserves de biosphère (Fundy et Southwest Nova) serait probablement utile. --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 13:55 (CET)
- Kosterhavet sera probablement ennuyeux (de l'eau, de l'eau...). Sarek sera probablement plus intéressant. Pour Dalälven, attends que je sois sure de tenir une source raisonnable. Si j'en ai pas (je le saurais demain), je me rabattrais sur autre chose. Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 21:38 (CET)
- Fundy est sans doute intéressant (avec la coupe forestière autour), Keji, me semblerait perdu dans un océan vert. Une carte des deux réserves de biosphère (Fundy et Southwest Nova) serait probablement utile. --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 13:55 (CET)
- J'essaierai aussi de relire les 5 articles, dès que j'ai fait Sarek ainsi que le bassin versant du Dalälven. En attendant, puisque je suis plongé dans les photos satellites, je vais en faire une pour chaque parc : par ailleurs, auriez-vous des idées d'images satellites qui pourraient être particulièrement utiles aux articles ? Bourrichon 3 novembre 2011 à 13:13 (CET)
- Ok j'ai modifié la couleur de l'infobox et je l'ai publiée. Je ne comprends pas exactement ce que tu entends par une section Aire(s) centrale(s), tu veux dire nommer les zones centrales (telles que le parc de Färnebofjärden dans l'exemple que j'ai mis sur la page d'information de l'infobox)? Silverkey (d) 3 novembre 2011 à 11:36 (CET)
- Pour la couleur de l'infobox, j'aurais deux préférence, soit blanc comme pour les site du patrimoine mondial, soit le bleu de la catégorie VI de l'UICN (Le but d'une réserve de biosphère se rapproche plutôt de cette dernière). --Fralambert (d) 3 novembre 2011 à 01:29 (CET)
Mauvaise nouvelle : le bouquin que je devais aller chercher à la bibliothèque n'est en fait pas disponible : il devrait revenir d'ici le 10 novembre, ce qui fait un peu court. J'ai de la doc qui me permettrait d'écrire les parcs de Padjelanta ou Stora Sjöfallet cités dans le parc de Sarek, mais j'avoue n'avoir aucune envie d'écrire un autre parc national dans la semaine qui vient. Je pense que je vais finir tout ce que j'ai commencé et commencer Dalälven avec des sources google, et croiser les doigts pour que le livre arrive vite et contienne les infos dont j'ai besoin.... Cordialement. Silverkey (d) 4 novembre 2011 à 19:40 (CET)
- Il reste 11 jours... On peut (vous pouvez) faire énormément en 11 jours, quitte à ce que tu concentres le Dalälven sur les 4 derniers jours. Au passage les photos que tu as prises sont magnifiques. La lumière de la Suède à cette époque est très belle. Hauts les cœurs ! Bourrichon 4 novembre 2011 à 20:43 (CET)
- Merci de me relire Bourrichon (d · c · b), comme tu as pu le remarquer, mon style d'écriture n'est pas parfait... Cordialement. Silverkey (d) 5 novembre 2011 à 12:49 (CET)
- J'essaierai de tout relire (passer au peigne fin). Reste aussi à créer des catégories manquantes sur Commons. Bourrichon 6 novembre 2011 à 23:42 (CET)
- Fiou! Le parc de Sarek est fini! plus qu'une GROSSE relecture et quelques bleuissages. C'était un gros morceau (bon ok, rien avoir avec ça, mais quand même!). Et Kosterhavet a maintenant les 8 votes nécessaires. On approche du but! Bourrichon, où en es-tu avec la carte de Sarek? Cordialement. Silverkey (d) 8 novembre 2011 à 11:40 (CET)
- J'ai mis un brouillon. J'aurai plus de temps ce week-end. J'ai mis quelques images satellite en plus. Si vous ne les utilisez pas je les placerai où il faut. Bourrichon 8 novembre 2011 à 21:54 (CET)
- Nouvelles du jour : Kosterhavet est AdQ, le parc d'Ytre Hvaler a qui j'avais demandé (il y a bien 1 mois) des photos libres m'a finalement répondu en me disant qu'il m'enverrait des photos la semaine prochaine (i.e. trop tard pour être comptabilisé dans le concours, mais bon...) et enfin, le bouquin sur le Dalälven n'est toujours pas arrivé... J'ai trouvé un document assez riche cependant pour pouvoir travailler ce soir quand même. Silverkey (d) 10 novembre 2011 à 16:49 (CET)
- J'ai mis un brouillon. J'aurai plus de temps ce week-end. J'ai mis quelques images satellite en plus. Si vous ne les utilisez pas je les placerai où il faut.
- Fiou! Le parc de Sarek est fini! plus qu'une GROSSE relecture et quelques bleuissages. C'était un gros morceau (bon ok, rien avoir avec ça, mais quand même!). Et Kosterhavet a maintenant les 8 votes nécessaires. On approche du but! Bourrichon, où en es-tu avec la carte de Sarek? Cordialement. Silverkey (d) 8 novembre 2011 à 11:40 (CET)
- J'essaierai de tout relire (passer au peigne fin). Reste aussi à créer des catégories manquantes sur Commons. Bourrichon 6 novembre 2011 à 23:42 (CET)
- Merci de me relire Bourrichon (d · c · b), comme tu as pu le remarquer, mon style d'écriture n'est pas parfait... Cordialement. Silverkey (d) 5 novembre 2011 à 12:49 (CET)
Dans Farnebo (tourisme) : mais la fermeture de la section de la route y menant traversant le parc, décidée lors de la création de celui-ciS 22 a considérablement diminué leur nombre25. => mots à supprimer ?
- Effectivement, c'est lourd... Je ne pense pas qu'on puisse supprimer quoi que ce soit, mais écrire 2 phrases à la place serait probablement beaucoup + clair. Comment trouves tu l'article (honnêteté de rigueur). Silverkey (d) 11 novembre 2011 à 19:40 (CET)
- Honnêtement, le contrat « AdQ » est rempli ; je ne suis pas spécialiste (1 seul AdQ à mon actif, sur un sujet qui n'a rien à voir) mais c'est vraiment un article très intéressant. Ça donne envie d'y aller. En poussant plus loin voici quels seraient mes griefs par ordre d'importance : 1) on ne trouve que 3 fois le mot lac dans l'article, et jamais pour parler du Färnebofjärden (c'est bien un lac ? même si c'est une étape du Dalälven). Peut-être développer la partie hydrographie et les crues et leurs éventuels liens avec les limites du parc ? - 2) Les parties Tourisme et Gestion laissent un peu sur sa faim. - 3) trop d'énumération sur la faune et la flore (écueil fréquent dans les articles sur les parcs ?) => développer un peu plus sur les animaux et/ou les relations qu'ils entretiennent, quoique un effort a déjà été fait en ce sens. Cordialement, Bourrichon 11 novembre 2011 à 23:14 (CET)
- Merci pour tes critiques honnêtes. Alors pour la notation lac, c'est assez étrange, mais le mot lac n'est jamais utilisé dans la littérature (suédoise et anglaise), le terme approprié semble baie, ou fjärd. J'ai donc respecté ceci, me disant qu'il y avait ptet une subtile nuance... Pour le lien entre les limites du parc et les crues, je me suis effectivement rendu compte de la correspondance grâce à ta carte, mais ce n'est pas facile à exploiter car elle n'est pas parfaite, mais je vais voir ce que je peux dire. Pour tourisme et gestion, y a-t-il qqch de particulier auquel tu pense. Pour la faune et flore je plaide coupable. C'est une des parties que je trouve très difficile car il semble qu'il faille citer des espèces, mais alors lesquelles? C'est d'une certaine façon du POV de citer une espèce et pas une autre si leur abondance et leur notabilité est similaire. Mais du coup où s'arréter. Ensuite c'est aussi un problème des sources que j'utilise (plan de protection), qui citent les valeurs du parc à protéger de façon très neutre. Lorsque j'utiliser aussi un livre pour public, les relations entre espèces comme tu dis sont bien mieux explicitées en général. Bref, je suis totalement d'accord avec cette critique et j'essaie article après article de trouver une meilleure façon de présenter les choses. Merci Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 09:53 (CET)
- Merci pour ta réponse. Je ne pensais à rien de particulier pour le tourisme mais comme c'est un PN il y a peut-être plus de choses à dire. Pour la gestion, y a-t-il des gardes pour surveiller le parc ? Enfin, le fjärd (et non lac) Färnebofjärden ne mérite-t-il pas un article ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:59 (CET)
- Le tourisme dans les PN suédois n'est pas forcément très important. Contrairement aux US, en Suède les PN sont pour la plupart plus pensés pour la nature que le tourisme (bien qu'ils sont en train d'essayer de changer la donne). La présence de garde est une très bonne question. Je vais voir ce que je peux trouver. Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 20:30 (CET)
- Merci pour ta réponse. Je ne pensais à rien de particulier pour le tourisme mais comme c'est un PN il y a peut-être plus de choses à dire. Pour la gestion, y a-t-il des gardes pour surveiller le parc ? Enfin, le fjärd (et non lac) Färnebofjärden ne mérite-t-il pas un article ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:59 (CET)
- Merci pour tes critiques honnêtes. Alors pour la notation lac, c'est assez étrange, mais le mot lac n'est jamais utilisé dans la littérature (suédoise et anglaise), le terme approprié semble baie, ou fjärd. J'ai donc respecté ceci, me disant qu'il y avait ptet une subtile nuance... Pour le lien entre les limites du parc et les crues, je me suis effectivement rendu compte de la correspondance grâce à ta carte, mais ce n'est pas facile à exploiter car elle n'est pas parfaite, mais je vais voir ce que je peux dire. Pour tourisme et gestion, y a-t-il qqch de particulier auquel tu pense. Pour la faune et flore je plaide coupable. C'est une des parties que je trouve très difficile car il semble qu'il faille citer des espèces, mais alors lesquelles? C'est d'une certaine façon du POV de citer une espèce et pas une autre si leur abondance et leur notabilité est similaire. Mais du coup où s'arréter. Ensuite c'est aussi un problème des sources que j'utilise (plan de protection), qui citent les valeurs du parc à protéger de façon très neutre. Lorsque j'utiliser aussi un livre pour public, les relations entre espèces comme tu dis sont bien mieux explicitées en général. Bref, je suis totalement d'accord avec cette critique et j'essaie article après article de trouver une meilleure façon de présenter les choses. Merci Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 09:53 (CET)
- Honnêtement, le contrat « AdQ » est rempli ; je ne suis pas spécialiste (1 seul AdQ à mon actif, sur un sujet qui n'a rien à voir) mais c'est vraiment un article très intéressant. Ça donne envie d'y aller. En poussant plus loin voici quels seraient mes griefs par ordre d'importance : 1) on ne trouve que 3 fois le mot lac dans l'article, et jamais pour parler du Färnebofjärden (c'est bien un lac ? même si c'est une étape du Dalälven). Peut-être développer la partie hydrographie et les crues et leurs éventuels liens avec les limites du parc ? - 2) Les parties Tourisme et Gestion laissent un peu sur sa faim. - 3) trop d'énumération sur la faune et la flore (écueil fréquent dans les articles sur les parcs ?) => développer un peu plus sur les animaux et/ou les relations qu'ils entretiennent, quoique un effort a déjà été fait en ce sens. Cordialement, Bourrichon 11 novembre 2011 à 23:14 (CET)
J'ai enfin lâché les fauves pour les parc national de Fundy (Il sera proposé en AdQ). Quant à Keji, j'attend une relecture. Je pense bien avoir bleui au moins mes trois lien restant à la fin du wikiconcours. J'attend aussi un relecteur pour l'article. ---Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 19:53 (CET)
- Je vais relire. Y avait-il une carte que tu souhaitais pour les 7 sites candidats, ou bien n'est-ce plus nécessaire ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 19:59 (CET)
- Je suis toujours ouvert. Tu veux que je te renvois la listes (et quelques coordonnées manquante)--Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 20:40 (CET)
- Je veux bien. Je mettrai des repères (ou directement les noms eux-memes) sur File:Administrative areas of New Brunswick with First Nations lands map-blank.svg par exemple. C'est bien ça l'idée ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 21:04 (CET)
- J'ai relu Fundy. J'hésite sur le titre de section : préhistoire ou période pré-colombienne : ni l'un ni l'autre ne conviennent. Bourrichon 12 novembre 2011 à 22:01 (CET)
- J'hésite aussi sur le sujet, surtout que le résumé et que les amérindiens ne fréquentent pas ce territoire. Peut-être « Amérindiens et colonisation », ou « période pré-coloniale et colonisation »? Pour la carte, oui c'est ça l'idée. --Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 22:09 (CET)
- Période indienne ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 22:37 (CET)
- Pour les 7 sites, où se situe la réserve à gibier Canaan ? (drôle de nom, ça fait penser à un garde-manger. Dans l'article Fundy peut-être est-il intéressant de développer un peu sur chacun de ces sites, leurs caractéristiques, l'éventuelle évolution de leurs noms, ... ?) Bourrichon 12 novembre 2011 à 23:09 (CET)
- Tu est en plein sur le site . Jonction des comtés de Queens, Kent et Westmorland. Elles est devenu avec le temps (2003) la zone naturelle protégée des Tourbières-de-Canaan. Le critère de création d'un parc dans les années 1930 est généralement plus esthétique et politique que la représentation naturelle. Pour ce qui est de la Pointe Lepreau, tu t'es trompé de pointe, Le mont Carleton est finalement situé tout juste au nord de la source de la Népisiguit. --Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 23:35 (CET)
- Voilà qui est fait. Bourrichon 13 novembre 2011 à 13:42 (CET)
- Tu est en plein sur le site
- Pour les 7 sites, où se situe la réserve à gibier Canaan ? (drôle de nom, ça fait penser à un garde-manger. Dans l'article Fundy peut-être est-il intéressant de développer un peu sur chacun de ces sites, leurs caractéristiques, l'éventuelle évolution de leurs noms, ... ?) Bourrichon 12 novembre 2011 à 23:09 (CET)
- Période indienne ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 22:37 (CET)
- J'hésite aussi sur le sujet, surtout que le résumé et que les amérindiens ne fréquentent pas ce territoire. Peut-être « Amérindiens et colonisation », ou « période pré-coloniale et colonisation »? Pour la carte, oui c'est ça l'idée. --Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 22:09 (CET)
- J'ai relu Fundy. J'hésite sur le titre de section : préhistoire ou période pré-colombienne : ni l'un ni l'autre ne conviennent. Bourrichon 12 novembre 2011 à 22:01 (CET)
- Je veux bien. Je mettrai des repères (ou directement les noms eux-memes) sur File:Administrative areas of New Brunswick with First Nations lands map-blank.svg par exemple. C'est bien ça l'idée ? Bourrichon 12 novembre 2011 à 21:04 (CET)
- Je suis toujours ouvert. Tu veux que je te renvois la listes (et quelques coordonnées manquante)--Fralambert (d) 12 novembre 2011 à 20:40 (CET)
Dernières relectures[modifier le code]
Sarek : La principale rivière du parc est (LA?) Rapaätno. (LE?) Sarektjåkkå est un sommet de Suède. => ? Bourrichon 13 novembre 2011 à 14:38 (CET)
- Oui, ça semble raisonnable! Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 14:53 (CET)
- 1) L'étage montagnard est relativement rare dans le parc, sa limite supérieure étant à environ 500 m d'altitude (sous cette latitude septentrionale?). Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:09 (CET)
- 2) Il me semble qu'il faudrait indiquer plus clairement des altitudes de chaque étage à chaque section correspondante. Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:20 (CET)
- 3) Il manque peut-être un passage sur les migrations (d'oiseaux plus particulièrement) ? Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:29 (CET)
- 2) Il me semble qu'il faudrait indiquer plus clairement des altitudes de chaque étage à chaque section correspondante. Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:20 (CET)
- 1) L'étage montagnard est relativement rare dans le parc, sa limite supérieure étant à environ 500 m d'altitude (sous cette latitude septentrionale?). Bourrichon 13 novembre 2011 à 15:09 (CET)
J'ai relu Sarek. Article passionnant. Bourrichon 13 novembre 2011 à 16:26 (CET)
- 1) ok, 2) j'ai indiqué déjà les principales limites :jusqu'à limite des conifères (500)= montagnard, jusqu'à limite des bouleaux = subalpin (600-800), au dessus, alpin. Ça n'est pas clair dans le texte? 3) très bonne remarque, mais difficile je le crains étant donné mes sources disponibles, je vais voir ce que je peux faire. Merci pour ta relecture attentive. Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 16:44 (CET)
Merci de ta réponse. Il me reste à relire Kejimkujik et Kosterhavet, sans doute rapidement. Je ne serai pas vraiment disponible demain soir (avant la fin du concours), ou alors juste pour quelques petites corrections, mais de toute façon il me semble qu'on a apporté tout ce qu'on a pu sur ces articles, surtout vous, dont le travail de lectures de sources — dans plusieurs pays différents — et de rédaction est quand même considérable sur des sujets pourtant assez localisés. De superbes articles ! Bourrichon 13 novembre 2011 à 17:46 (CET)
- J'ai hésité à utiliser Fichier:PlaceNameSuffix jaure.svg, d'autant qu'il s'agit de nom de villes et non de noms de lacs, si tu trouves ça lourd n'hésite pas à l'enlever. Bourrichon 13 novembre 2011 à 18:04 (CET)
- Je trouve ça effectivement beaucoup trop lourd, et le parc n'apparaissant pas, cela fait bizarre! Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 18:27 (CET)
- De même pour les autres images. Tu n'as pas besoin de la vue du sud-est avec numéros ? (ou avec noms) Bourrichon 13 novembre 2011 à 19:12 (CET)
- Si, pour remplacer la vue de la section relief. Mais je n'ai pas compris pourquoi tu n'as pas écrit les noms directement, qui seront les mêmes quelque soit la langue!Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 19:54 (CET)
- Quiche que je suis
je n'y avais pas pensé ! Image à venir donc. Bourrichon 13 novembre 2011 à 20:56 (CET)
- Quiche que je suis
- Si, pour remplacer la vue de la section relief. Mais je n'ai pas compris pourquoi tu n'as pas écrit les noms directement, qui seront les mêmes quelque soit la langue!Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 19:54 (CET)
- De même pour les autres images. Tu n'as pas besoin de la vue du sud-est avec numéros ? (ou avec noms) Bourrichon 13 novembre 2011 à 19:12 (CET)
- Je trouve ça effectivement beaucoup trop lourd, et le parc n'apparaissant pas, cela fait bizarre! Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 18:27 (CET)
_och_D%C3%B6d_mans_hand_(Alyconium_digitatum),_50_m_djup.jpg){kind=link}
Je suis personnellement assez fier du résulta sur les deux parcs que j'ai travaillé. Le fait que je pense soumettre les deux article en articles de qualité dépasse mes espérances initiales. J'ai bleui le dernier lien de Kejimkujik, je pense pouvoir travaillé un peu sur le parc provincial du Sentier-Fundy avant la fin du wikiconcours. Cependant le décalage horaire risque de me m'empêcher de travailler demain. Petit cadeau hors sujet, une prise de photo aux Forges du Saint-Maurice (L'autre réseau de parcs fédéraux). --Fralambert (d) 13 novembre 2011 à 19:03 (CET)
- Tu le peux :) Ils sont effectivement très bien! Pour ma part, j'avais des objectifs très ambitieux, mais je ne pensais pas m'y tenir, mais je m'en suis sorti presque totalement. Et je suis très fier de mon Sarek. Je pense qu'on peut tous se féliciter. Silverkey (d) 13 novembre 2011 à 20:07 (CET)
Au prochain wikiconcours...[modifier le code]
C'est pour ma part terminé. Restent quelques catégories à créer sur Commons et la carte des barrages sur le Dalälven : plus de travail direct sur les articles. Je vous remercie de vos remarques et pour nos discussions, et aussi de m'avoir invité à me joindre à vous, ce fut un vrai plaisir de lire les articles et de converser avec leurs auteurs. Je rejoins mon atelier graphique, qui vous sera toujours ouvert. Très cordialement et à bientôt, Bourrichon 13 novembre 2011 à 22:36 (CET)
- Après un petit sprint final sur le Dalälven et ses articles connexes, je me suis permit de réorganiser un tantinet la page pour faciliter l'accès des jurys. Encore une fois je vous félicite pour le travail accompli, je suis particulièrement content de ce que nous avons achevé. Pour le résultat final, nous n'aurons probablement pas battu l'équipe 7, qui a vraiment fait un travail titanesque, mais nous aurons assurément fait avancé nos projets respectifs! Comme le dit Bourrichon (d · c · b) : Au prochain wikiconcours... Silverkey (d) 14 novembre 2011 à 22:21 (CET)
- Je me fous un peu des autres équipe, et qui peu prétendre connaître les critères des jurys. L'important (mon but initial) est que je suis beaucoup plus près de mon bon thème, il ne me reste plus qu'à partir un article décent pour les trois derniers parcs nationaux des provinces de l'Atlantique, dont l’attrape touriste qu'est le parc national de l'Île-du-Prince-Édouard. Il me reste qu'à envoyer en AdQ mes deux articles, j’attends toujours un relecteur pour Kejimkujik (c'est long...). Au plaisir de vous
revoirrelire. --Fralambert (d) 15 novembre 2011 à 01:12 (CET)
- Salut les copains. Je suis de l'équipe 7 et franchement je découvre votre travail, qui est énorme ! Bravo, vraiment, c'est super. A mon avis, vous allez gagner . Encore bravo, continuez comme cela ! Prosopee (d) 22 novembre 2011 à 20:12 (CET)
- Salut les copains. Je suis de l'équipe 7 et franchement je découvre votre travail, qui est énorme ! Bravo, vraiment, c'est super. A mon avis, vous allez gagner
- Je me fous un peu des autres équipe, et qui peu prétendre connaître les critères des jurys. L'important (mon but initial) est que je suis beaucoup plus près de mon bon thème, il ne me reste plus qu'à partir un article décent pour les trois derniers parcs nationaux des provinces de l'Atlantique, dont l’attrape touriste qu'est le parc national de l'Île-du-Prince-Édouard. Il me reste qu'à envoyer en AdQ mes deux articles, j’attends toujours un relecteur pour Kejimkujik (c'est long...). Au plaisir de vous
Questions du jury[modifier le code]
Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Parc national de Sarek, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
- quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
- sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
- avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
- bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 19:51 (CET)
Réponse de Silverkey (d · c · b)[modifier le code]
- Je pense que nous avions une équipe avec des spécialités très nettes (Fralambert (d · c · b) n'en est pas à son premier parc national canadien et Bourrichon (d · c · b) maitrise assurément l'art de créer des cartes), ce qui facilite énormément l'avancement global. Et en plus de ses cartes et photos satellites, Bourrichon a pu effectuer une relecture consciencieuse de chaque article, non seulement pour corriger les fautes mais aussi pour améliorer les formulations et rendre la lecture plus fluide. Ceci a permit en particulier de corriger ma tendance à faire des phrases tortueuses et quasi inintelligibles (c'est que je ne pratique pas beaucoup le français outre-Cattégat).
- J'ai essayé autant que possible d'écrire les articles de façon à être à la fois complet et agréable à lire, ce qui est particulièrement difficile dans la section Milieu Naturel. En particulier, pour cette section périlleuse, je me suis efforcé autant que mes sources me le permettait et sans non plus en tartiner des tonnes, d'apporter des informations en plus de la simple liste d'espèces. Un autre important effort de l'équipe s'est porté sur la richesse en illustration. Je pense qu'en effet les parcs nationaux ont par essence besoin d'illustrations. De nombreuses images ont été importées de commons biensur, mais aussi quelques photos de notre cru et plusieurs photos m'ont été confiées par les autorités responsables des parcs : j'ai effectué une demande pour chaque article, et ait reçu de réponses positives pour Färnebofjärden et Ytre Hvaler (pour ce dernier, après la fin du concours). Enfin, nous avions les contributions de Bourrichon (d · c · b) sous formes de cartes ou de photos satellites. Bourrichon a sut répondre à quelques requêtes peu classiques (je pense en particulier à la carte des inondations) et a fait un remarquable travail en particulier pour trouver des sources dans des langues qu'il ne maitrise pas forcément.
- Mon emploi du temps IRL a été particulièrement difficile dans la première partie du concours, et il est clair que j'ai bien plus avancé dans la deuxième moitié du concours. Le temps supplémentaire m'aurait peut-être permis d'améliorer les articles sélectionnés (même si je pense que les parcs n'ont pas vocation à dépasser les 100k) ou les articles connexes. En particulier, j'aurais aimé développer l'article alpes scandinaves, mais je n'en ait pas eu le temps. Même si je sais que le jury n'accorde finalement qu'une importance très limitée aux travaux connexes, je pense qu'ils font partie intégrante du concours, et j'ai particulièrement apprécié la possibilité de sortir un peu du cadre des parcs (avec une mention spéciale pour Lophelia pertusa dont je ne connaissais même pas l'existence avant le concours et qui est mon premier label pour une espèce animale!).
- Vu le nombre d'article que j'aimerais améliorer (une liste qui de toute façon ne va qu'en s'allongeant), sans aucun doute en tant que concurrent si mon emploi du temps me le permet!
Cordialement. Silverkey (d) 25 novembre 2011 à 18:25 (CET)
Réponse de Bourrichon (d · c · b)[modifier le code]
- J'ajoute ceci à la réponse de Silverkey : nous étions de surcroît dans trois pays différents : belle entente internationale. Silverkey (d · c · b) et Fralambert (d · c · b) se sont débrouillés pour avoir des sources papier dans leur pays respectifs (sources parfois en suédois de la très belle bibliothèque de l'université d'Uppsala). Et vers la fin, on voyait que Fralambert participait aux articles quand il faisait nuit en Europe.
- Mes efforts cartographiques ont porté de manière totalement inattendue vers le traitement d'images satellites, dont j'ai tiré un profit que je n'imaginais pas. J'y ai été obligé à cause du manque de sources sous ces latitudes (pas de SRTM par exemple). J'ai beaucoup progressé et je me suis beaucoup amusé ; la quête d'images satellite correctes s'est parfois révélée longue et compliquée, surtout pour Sarek (beaucoup de nuages, lumière très faible en hiver) ; un petit didacticiel est né de cette expérience. Je trouve que mes équipiers ont fait un effort particulier pour ne pas alourdir les articles de listes sans fins d'espèces animales, et aussi pour l'illustration.
- Un wikiconcours est toujours imprévisible. J'ai cumulé les relectures d'articles sur les derniers jours, c'était un peu serré.
- Je ne connaissais pas l'existence de tous ces parcs, comme Silverkey ignorait l'existence de Lophelia pertusa (sans parler des connaissances connexes). C'est pour moi exactement l'intérêt de Wikipédia et du wcc en particulier, à renouveler donc. Je ne connaissais pas non plus Silverkey (d · c · b) et Fralambert (d · c · b) . Cordialement Bourrichon 26 novembre 2011 à 01:25 (CET)
Réponse de Fralambert (d · c · b)[modifier le code]
- Je pense que Siverkey et Bourrichon ont parfaitement résumé ce point.
- Mon effort était particulièrement à rédiger des les deux articles que je m'étais donné au début. Fundy s'est plutôt bien rédigé, j'avais de bonnes sources écrites sur le parc. Quant à Kejimkujik, le parc m'a réservé plus de surprise, mes sources initiales s'étant avérées insuffisantes. Je trouve que je me suis bien débrouillé entre en trouvant le guide rédigé par les « Amis du parc » et par un texte produit par un groupe scolaire. Pour les deux dernière semaine, mes effort ont plutôt porté à rédigé les articles sur les petites aires protégées de la réserve de biosphère de Fundy.
- Mon principal regret est de n'avoir pas vraiment pu participer à la relecture des parcs de Silverkey. Le fait que les parcs soit à plus de 1 000 km m'a empêché aussi d'y aller récolté des photos, donc j'ai du me fier presque exclusivement à flickr.
- C'est le quatrième wikiconcours à lequel je participe, (deux désébauchages et deux sélections). Il s'agit sans aucun doute le meilleur à lequel j'ai participé. Je connaissais un peu Silverkey, mais pas Bourrichon, l'expérience à été fort agréable. À répéter. --Fralambert (d) 26 novembre 2011 à 15:48 (CET)
Questions de Promethee33127 (d · c · b)[modifier le code]
Encore des félicitations pour le travail effectué, ce wikiconcours est un bon cru ! Je rajoute quelques questions par rapport à Gemini1980
- Il y a t-il eu contact avec des personnes extérieures (spécialistes sur le sujet par exemple), entreprises, assos ou autre pour avancer sur les articles ?
- Quel est selon vous le petit "plus" des vos articles ? (Ce qui fait qu'il sont compréhensibles par le plus grand nombre par exemple, ...).
- (Facultatif) Quel article (sélectionné) vous tient le plus à cœur ? Pourquoi ?
Voilà bonne continuation ! Promethee33127 (d) 26 novembre 2011 à 13:33 (CET)
Réponse de Silverkey (d · c · b)[modifier le code]
- Comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai pris contact avec les autorités des parcs de façon à avoir des photos. En ce qui concerne les conseils, j'ai visité le parc de Färnebofjärden, et j'ai donc discuté un peu avec la demoiselle à l'accueil du parc, essentiellement à propos des sites touristiques. Sinon, j'ai discuté avec une personne qui a visité régulièrement Sarek, mais je doute que ça compte.
- J'ai souvent eu comme remarques que les articles sur les PN donnent envie de visiter. Je pense que c'est un plus, car cela signifie que l'article a apporté un petit peu de rêve.
- Voila une question difficile... Personnellement, il y a deux choses qui me plaisent dans les articles : le sujet (le parc en question) et la satisfaction de l'avoir avancé significativement. Pour la première partie, j'ai essayé de choisir trois parcs totalement différents (un parc maritime, un parc fleuve/forêt et un parc montagne) et qui m'intéressaient tous à leur façon. Quant aux parcs canadiens, ce fut pour moi un certain plaisir car c'est un environnement que je ne connais pas, mais j'y ai trouvé de nombreuses similitudes avec ceux de Suède, et j'ai vraiment pris plaisir à les découvrir via les travaux de Fralambert (d · c · b). Je serais donc complètement incapable de classer les parcs de ce point de vue. Du point de vue de l'achèvement personnel, en ne le restreignant du coup qu'aux trois sur lesquels j'ai principalement orienté mes efforts, je suis assez satisfait de tous. J'ai cependant une sensible préférence pour Sarek, aussi parce que j'ai eu plus de difficultés pour les sources, n'ayant pas de plan de protection comme pour les autres, et devant donc trier parmi les nombreux livres beaucoup plus orientés tourisme que description scientifique ou encyclopédique. Mais j'ai finalement pu trouver deux livres bien rédigés qui m'ont permit d'avancer cet article plus que les deux autres, ce qui justifie probablement qu'il soit le seul présélectionné des trois. Donc je vote pour Sarek de ce point de vue là. Silverkey (d) 27 novembre 2011 à 14:29 (CET)
Réponse de Bourrichon (d · c · b)[modifier le code]
- Les conditions d'utilisations des fichiers GIS des comtés (http://www.gis.lst.se/lstgis/lstsverige/) étant en suédois, j'ai demandé au responsable du programme GIS des comtés (Mr. Erik Landgren) de bien vouloir me confirmer que je pouvais les réutiliser sous CC-BY-SA, ce qu'il a fait. Ces données seront par la suite à nouveau largement utilisées, par exemple pour d'autres parcs suédois dont je suis en train de faire les cartes.
- Le petit plus : en tant que wikigraphiste je répondrais : les images ?
- Point de vue cartographiste : mes articles préférés sont Sarek parce qu'il y a des montagnes et Kejimkujik parce qu'il y a une côte intéressante avec des lagunes. Cordialement Bourrichon 28 novembre 2011 à 12:52 (CET)
Félicitations[modifier le code]
Ça y est, le couperet est tombé... Notre équipe a été déclaré deuxième et Parc national de Sarek a reçu le prix spécial illustration! Ajouté aux 5 AdQ et 2 BA, je pense que nous pouvons être très fier de ce que nous avons fait dans cette épreuve!!! Félicitations à vous, j'ai vraiment été content de participer à vos côtés. Silverkey (d) 16 décembre 2011 à 08:39 (CET)
- Rhâa c'est le pied ! Bourrichon 16 décembre 2011 à 15:30 (CET)
- Félicitation à vous tous! En plus d'être satisfait de mon travail, des récompenses! Bon au final, il faut que je retourne au listage des lieux historiques nationaux du Canada (J'en suis à ma 5e province) --Fralambert (d) 16 décembre 2011 à 17:33 (CET)
- Félicitations pour votre doublé, il était mérité ! Je tiens d'ailleurs à souligner que l'équipe 7 et l'équipe 26 ont aussi réalisé un doublé ! Cantons-de-l'Est 17 décembre 2011 à 13:50 (CET)
- Félicitation à vous tous! En plus d'être satisfait de mon travail, des récompenses! Bon au final, il faut que je retourne au listage des lieux historiques nationaux du Canada (J'en suis à ma 5e province) --Fralambert (d) 16 décembre 2011 à 17:33 (CET)