Discussion catégorie:Concept en physique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette catégorie a été renommée depuis Catégorie:Concept fondamental de la physique, mais son historique n’a pas pu être préservé pour des raisons techniques. Les auteurs suivants y ont donc contribué, sans être crédités dans l’historique : YFdyh-bot (d · c · b), EmausBot (d · c · b), Luckas-bot (d · c · b), Vagobot (d · c · b), ZéroBot (d · c · b), BioPupil (d · c · b), WikitanvirBot (d · c · b), TXiKiBoT (d · c · b), VolkovBot (d · c · b), Ahbon? (d · c · b), DSisyphBot (d · c · b), ArthurBot (d · c · b), Rubinbot (d · c · b), Maksim-bot (d · c · b), AStarBot (d · c · b), DragonBot (d · c · b), Obersachsebot (d · c · b), OKBot (d · c · b), Nallimbot (d · c · b), NjardarBot (d · c · b), MelancholieBot (d · c · b), AlnoktaBOT (d · c · b), Alexbot (d · c · b), Escarbot (d · c · b), RobotQuistnix (d · c · b), Jamcib (d · c · b), BotMultichill (d · c · b), Le Pied-bot (d · c · b), YonaBot (d · c · b), .anacondabot (d · c · b), LeYaYa (d · c · b), 16@r (d · c · b).
suppression catégorie concept.[modifier le code]
mettre des concepts de physiques sous la catégorie concept qui se trouve sous la catégorie linguistique est un désordre sans nom. On devrait s'inspirer d'enwiki et créer des catégories conteneurs comme ici : 1. Dans le résumé de modification j'ai dis que j'allais mettre concept sous concept en physique mais non... C'est pas logique. Concept et concept en physique ne doivent pas être liés !Zipodu (discuter) 27 août 2020 à 16:09 (CEST)