Discussion catégorie:Enseignant à l'université Clermont-Auvergne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Trait d'union[modifier le code]
Gkml : Salut ! J'aimerais avoir ton avis sur la typo à utiliser pour ce modèle, sachant que le titre de l'article sur cette université est écrit avec un trait d'union : Université Clermont-Auvergne.--Braaark (discuter) 20 janvier 2019 à 20:11 (CET)
- Bonsoir. Voir cette discussion. Pour faire simple, tous les documents de l'UCA ou documents officiels qui y font référence (JO...) n'utilisent pas de trait d'union puisque le nom officiel n'en a pas ; Wp est seule à en mettre un. --CptKeyes (discuter) 20 janvier 2019 à 20:14 (CET)
- Conflit d’édition —Bonsoir Braaark, il faut suivre, donc renommer la catégorie en Catégorie:Enseignant à l'université Clermont-Auvergne. — Gkml (discuter) 20 janvier 2019 à 20:21 (CET)
- P.-S. no 1 : je vois aussi qu'il faut renommer la Catégorie:Université Clermont Auvergne ; je présume que tu utilises CatRename qui est dans le menu déroulant en haut à droite de la catég. — Gkml (discuter) 20 janvier 2019 à 20:21 (CET)
- P.-S. no 2 : pour répondre à Cptkeyes, le choix du trait d’union correspond à un choix de présentation dans l'encyclopédie et n'est donc pas soumis aux choix de présentation du monde extérieur en général, par définition très disparates ; il y a de multiples exemples, je ne vais pas les égrener. Les soucis de base sont l'agrément de lecture et l'homogénéité de présentation entre tous les articles ; c’est pour cela qu'il y a des conventions typo. ; en l'occurrence celles qui s'appliquent ici sont WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS. — Gkml (discuter) 20 janvier 2019 à 20:28 (CET)
- J'en suis bien conscient ; c'est histoire de répéter encore une fois que si Clermont avait été orthographié volontairement Clairmons, Wp n'aurait pas eu à faire sa sauce à elle. Du reste, je comprends bien le pourquoi. --CptKeyes (discuter) 20 janvier 2019 à 20:32 (CET)
CptKeyes et Gkml : Merci, je n'avais pas suivi cette affaire. Du point de vue de nos conventions, ce point me semblait effectivement bien défini mais je préfère généralement demander confirmation. Le lien et les propos de CptKeyes m'ont permis de cerner la question avec plus de recul avant d'appliquer les corrections idoines. J'utilise bien CatRename. Au passage, Gkml, je te signale que j'ai désormais une adresse de courriel.--Braaark (discuter) 20 janvier 2019 à 20:39 (CET)
- J'en suis bien conscient ; c'est histoire de répéter encore une fois que si Clermont avait été orthographié volontairement Clairmons, Wp n'aurait pas eu à faire sa sauce à elle. Du reste, je comprends bien le pourquoi. --CptKeyes (discuter) 20 janvier 2019 à 20:32 (CET)