Discussion catégorie:LGBT en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Répertorier diverses personnalités en les classant dans une catégorie concernant l'homosexualité en France, voilà qui est pour le moins surprenant et en fait proprement scandaleux. Où est son pendant concernant les personnalités hétérosexuel ? Ha bon, c'est tout les autres ! Si une telle catégorie ne s'apparente pas à de l'homophobie, il faudra nous dire ce qu'elle est ! --PHIL34 (d) 4 janvier 2012 à 05:47 (CET)[répondre]

Complètement d'accord avec toi, c'est vraiment scandaleux ! Dans ce cas pourquoi ne pas créer des catégories : "personnalité blanche, noire, hétérosexuelle, arabe, cougar"… C'est vraiment n'importe quoi ! Je m'attaque tout de suite à enlever les personnalités, et je pense qu'il faudrait vraiment réfléchir sur l'avenir de telles catégories sur Wikipédia, parce que oui, il s'agit bien là de discrimination. Kerouak (d) 9 avril 2013 à 18:21 (CEST)[répondre]
Il existe une catégorie Catégorie:Militant pour les droits LGBT à utiliser pour les gens qui s'implique dans la cause. Mais il est vrai que lister les LGBT en tant que tel n'a pas de sens. Reuillois (d) 9 avril 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
Merci de vous conformer à la procédure, si la catégorie ne vous semble pas appropriée vous devez la soumettre à la procédure de suppression (WP:pàs) mais pas la vandaliser en la vidant de ses réferences ce qui va déclencher une guerre d'édition. --Karedig (d) 9 avril 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]
J'aurais du m'en douter. Je me demandais donc qui avait bien pu mettre dans la tête de Kerouak (d · c · b) qu'il fallait éliminer ces mentions dans les articles ... Pour informations, suite à des retraits répétés de sa part, là où les informations étaient parfaitement admissibles, Kerouak, dont plusieurs pensaient qu'il vandalisait purement et simplement, a frôlé la RA.
Sur le fond, c'est absolument absurde de prétendre que cela serait « discriminatoire », on peine à voir en quoi cela le serait davantage que de notifier que Léon Blum est juif ou Obama afro-américain ...
Franchement, avec tout ce que j'ai contribué au thème de la bisexualité, m'entendre dire que mentionner la bisexualité (homosexualité) d'une personnalité publique serait biphobe (homophobe), c'est vraiment déplorable.
Quoi qu'il en soit, de tels changements, sur des sujets aussi sensibles, se discutent avant d'imaginer quoi que ce soit. Melancholia (discuter) 28 août 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]
Dans les autres versions de la Wikipedia (en particulier l'anglaise) il n'y a aucun problème d'attribuer une catégorie concernant la race/ethnie ou orientation non-hétérosexuelle d'un biographié. En France c'est du «scandale»! Scandale ou amour au placard, voire racisme ou homophobie déguisés?--AnnaBruta (discuter) 8 juillet 2023 à 16:42 (CEST)[répondre]