Discussion catégorie:Recette/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Recette

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 16:09 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 26 décembre 2005 à 13:36 (CET)

Motivation de la suppression : le contenu devrait se trouver sur le Wikilivre.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Conserver sur wikipédia. Si on va par là, on pourrait tout mettre sur wikilivre... Quels sont les règles/principes -avec liens- qui te font penser que la catégorie devrait se trouver sur Wikilivre ? Les plats sont en plus très souvent ancrés dans la culture d'un pays/d'une région, possèdent une histoire, etc. Laissons évoluer ce domaine avant de le virer sur wikilivre non ? Puis 16 sous-catégories, et 166 articles dans la catégorie même çà fait réfléchir ! --Boly ♪ 13 décembre 2005 à 16:16 (CET)
•  Conserver Ma proposition serait plutot de déplacer ce qui est la partie recette "pure" des articles (ingrédient + préparation) dans le wikilivre mais de conserver effectivement toute la partie culturelle/historique de la recette dans l'article avec un lien vers la recette sur le wikilivre (et vice versa). Je sais c'est un boulot monstre mais dans l'idéal je crois que ça serait peut etre la meilleure chose à faire. En attendant on ne vire rien bien entendu ;-) Hbbk 13 décembre 2005 à 16:31 (CET)
•  Neutre PàS n'est probablement pas le bon endroit pour relancer ce débat, qui ne mènera probablement nulle part. GL 13 décembre 2005 à 17:05 (CET)
• Conserver Petrusbarbygere 13 décembre 2005 à 18:46 (CET)
• Conserver. et je meurt de faim *_* Darkoneko 猫 13 décembre 2005 à 19:52 (CET)
• Conserver. Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2005 à 20:18 (CET)
•  Neutre pour le wikilivre mais pas en passant par PàS (autant mieux les réportoriés pour un futur transfert)Xfigpower 14 décembre 2005 à 00:02 (CET)
• Conserver A☮ineko ✍ 14 décembre 2005 à 16:16 (CET)
• Conserver Alvaro 14 décembre 2005 à 22:32 (CET)
•  Conserver Bib 15 décembre 2005 à 02:12 (CET)
•  Conserver Les recettes restent ici! Maximini Discuter 15 décembre 2005 à 04:32 (CET)
•  Conserver c'est de la connaissance et donc ca doit faire partie de wiki Poleta33 15 décembre 2005 à 11:14 (CET)
•  Conserver Il y a beaucoup à apprendre avec cette catégorie. ♥Pingos 15 décembre 2005 à 11:23 (CET)
•  Conserver Une recette, c'est un savoir. Popo le Chien 19 décembre 2005 à 19:33 (CET)
•  Conserver car la recette a précédé bien d'autres formes de connaissances. C'est aussi une catégorie "vitrine" pour l'encyclopédie, et tout le monde peut participer de la simple ménagère au chercheur.--VARNA 21 décembre 2005 à 17:21 (CET)
•  Conserver Pyb 21 décembre 2005 à 17:23 (CET)
•  Supprimer On peut toujours écrire l'histoire d'un plat ou faire l'analyse sociologique de sa consommation. Il ne saurait donc y avoir d'article intitulé « recette » qui ne soit pas réducteur du sujet qu'il concerne. La catégorie ainsi nommée participe de cette réduction en interdisant indirectement les développements autres que techniques qui sont pourtant intéressants. Thierry Caro 25 décembre 2005 à 23:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Ma proposition c'est surtout de virer les recettes pures (prendre des oeufs, battre : sa fait une omellete). Quelqu'un aurait-il un nom pour faire mieux la différence d'avoir le Wikilivre ? (renommer la catégorie). --Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 17:04 (CET)

Je te suis complètement sur la suppression des recettes de Wikipédia (voir Wikipédia:Champs de connaissance et la Discussion_Wikipédia:Champs de connaissance pour quelques arguments) mais je ne pense pas qu'on puisse régler une question qui a déjà fait l'objet de tant de discussions (stériles ?) par une proposition de suppression d'une catégorie. D'autre part j'avais tenté une solution de compromis dans l'article Rösti mais quelqu'un a préféré remettre un copier-coller d'une quelconque site canadien pour marquer son point de vue sur la présence de recettes dans Wikipédia. GL 13 décembre 2005 à 17:06 (CET)

Peut etre le mieux serait de faire du coup par coup : on déplace la partie recette d'un article vers le wikilivre et on place un lien dans l'article vers cette recette et du coup on peut virer l'article de la catégorie recette et ce jusqu'a que cette catégorie et ses filles soient vides ... ya du boulot pour les années à venir là (je ne crois pas que ce soit automatisable par un bot ça). Hbbk

Il y aurait peut etre un modèle à créer pour faciliter la chose (genre {{Recette...}}avec des noms de page en parametre) ? Hbbk

• Il s'agit d'une catégorie vivante avec son modèle {{Ébauche recette}}. Bref, elle existe parce les contributeurs l'utilisent. Conclusion logique: on garde. La Cigale 15 décembre 2005 à 14:31 (CET)

• Attention avant de tout sacrifier sur l'autel du scientisme ! Dans l'article connaissance technique, j'ai rédigé un paragraphe concernant la notion de recette comme source de connaissance :

La recette est une affirmation, chiffrée ou non, qui permet d’arriver au résultat recherché ; c’est une accumulation d’observations, un savoir de mémoire... pour évoquer finalement le statut qui lui est réservé dans wikipedia, sans savoir que le débat était aussi avancé ! Je pense qu'il faut garder les recettes (dont celles de cuisine) car elles sont une forme d'action efficace (de technique) et qu'on ne peut pas présager de l'intérêt pour les autres secteurs techniques. Qui pouvait prévoir que l'utilisation d'une argile dans la fabrication du Pekmez (Turquie) serait probablement à l'origine de deux pratiques oenologiques contemporaines : le collage et la désacidification ? --VARNA 21 décembre 2005 à 17:17 (CET)