Discussion modèle:Infobox Pays Loi LOADDT

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nombre de communautés de communes[modifier le code]

Bonjour, je voudrais juste signaler que l'entrée "nombre de communauté de communes" est trop restrictive. Par exemple, dans le Pays de Caen, il y a 9 communauté de commune et une communauté d'agglo. Remplacer "communauté de communes" par EPCI semble une bonne solution. Merci. --Karldupart (d) 7 mars 2008 à 15:47 (CET)[répondre]

Plus vert Remplacer "communauté de communes" par "Nombre de EPCI" ou "Nombre d'intercommunalités" serait effectivement une bonne idée.
-- LeMorvandiau [blablater] 9 septembre 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
Contre Un pays est avant tout composé de communautés de communes. Jack ma ►discuter 28 avril 2011 à 08:19 (CEST)[répondre]

Paramètre "Président"[modifier le code]

Un paramètre supplémentaire "Président", au même titre que les autres Infobox d'intercommunalités, ne serait-il pas envisageable ?

-- LeMorvandiau [blablater] 9 septembre 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]

Plus vert ça semble logique en effet, et j'ai dû reverter une IP. Jack ma ►discuter 28 avril 2011 à 07:43 (CEST)[répondre]

✔️ (consensus) J'ai ajouté le paramètre "président". Jack ma ►discuter 28 avril 2011 à 07:53 (CEST)[répondre]

Superficie en hectares ???[modifier le code]

La présentation de la superficie en hectares suivie de sa traduction en km2 est une aberration (exemple). Il me parait souhaitable d'afficher uniquement les km2 comme dans modèle:Infobox Commune de France ou modèle:Infobox Canton de France. Père Igor (d) 19 septembre 2012 à 15:42 (CEST)[répondre]

✔️--FDo64 (d) 19 septembre 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]
Super ! Merci. Père Igor (d) 19 septembre 2012 à 18:24 (CEST)[répondre]

Impact de la loi MAPTAM sur le modèle[modifier le code]

Compte tenu du dispositif de pôle d’équilibre territorial et rural (PETR) créé par la loi no 2014-58 du 27 janvier 2014, ne doit-on pas songer à faire évoluer notre modèle ? Les pays tendent à devenir des PETR...

Peut-être devrions-nous rapprocher le PETR du pôle métropolitain, assez similaire dans la forme ?

Cordialement,
Éduarel (discuter) 7 octobre 2015 à 21:29 (CEST).[répondre]