Discussion modèle:Infobox Unité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conversions[modifier le code]

Le "en..." qui se trouve dans "Ligne donnée optionnelle | 1 {{{symbole}}} en..." ne me parait pas très clair.
Par exemple pour le kg, cela donne :
1 kg en... est égal à...
unités anglo-saxonnes 2,2 livres
Je trouve cette manière d'écrire peu claire.
J'aurais plutôt vu :
1 kg en unité anglo-saxonnes est égal à 2,2 livres
--Io Herodotus (discuter) 19 août 2019 à 14:17 (CEST)[répondre]

Effectivement, « pas très clair » est le moins qu'on puisse dire. Un autre euphémisme serait « créatif », puisque la sémantique de ce tableau n'est pas standard.
Par contre, la bonne présentation serait en fait :
« 1 kg est approximativement égal à 2,205 livres (en unités anglo-saxonnes). »
La raison pour laquelle l'affichage prend 2 lignes est que ce modèle est conçu pour supporter jusqu'à 9 équivalences. Dans le cas où elles seraient toutes utilisées, il serait bien entendu préférable de ne pas répéter le début 9 fois. Cela dit :
  • Les appels n'affichant qu'une seule équivalence devraient (idéalement) s'en tenir à 1 ligne.
  • Autrement, on devrait plutôt avoir :
1 kg équivaut à :
  • environ 2,205 livres (en unités anglo-saxonnes)
  • 4,59 × 107 masses de Planck (unités naturelles)
Finalement, je crois qu'il serait mieux de nommer la section Comparaisons ou Équivalences. --Chealer (discuter) 23 octobre 2023 à 03:56 (CEST)[répondre]

Dimensions[modifier le code]

Il manque peut-être une entrée Dimensions pour exprimer l'unité pour l'analyse dimensionnelle (Analyse dimensionnelle#Grandeur d'une unité). Certains contributeurs ont déjà contourné le problème comme dans l'article Joule. — Ellande (Disc.) 6 février 2024 à 17:35 (CET)[répondre]