Discussion utilisateur:85tatevik
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 23 janvier 2011 à 16:01 (CET)
Bonjour 85tatevik,
Vous avez copié sur Umrao Jaan (film, 2006) un contenu (texte ou image) provenant de http://www.fantastikindia.fr/site/Umrao-Jaan-2006. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Toto Azéro suivez le guide ! 23 janvier 2011 à 20:24 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, 85tatevik,
La page Guru (2007 film) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Potentielle violation de droits d'auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2011 à 10:38 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, 85tatevik,
La page Raavan que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Potentielle violation de droits d'auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2011 à 18:31 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:85tatevik]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 février 2011 à 09:04 (CET)
Analyse du 15 février 2011[modifier le code]
- Bas Itna Sa Khwaab Hai est :
- un article non catégorisé
- Tera Jadoo Chal Gaya est :
- un article non catégorisé
- Dhai Akshar Prem Ke est :
- un article non catégorisé
- Sarkar (film) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 février 2011 à 09:04 (CET)
Bonjour 85tatevik,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
http://saritta1004.skyrock.com/2183472165-Mein-Prem-Ki-Dewani-Hoon.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chaoborus (discuter), le 21 février 2011 à 18:44
Synopsis[modifier le code]
Bonjour. Merci de ne plus copier de synopsis depuis un autre site web ou n'importe quel autre support. C'est interdit, comme pour n'importe quel autre texte d'ailleurs ! Je viens d'effacer le résumé sur l'article Sarkar (film) et je vois que vous aviez déjà été averti. Effacer cette page de discussion, ça ne fait pas disparaître les problèmes. Cordialement, Orlodrim [discuter] 23 février 2011 à 00:56 (CET)
- PS : j'ai aussi effacé une partie de vos ajouts sur Abhishek Bachchan, qui eux aussi étaient visiblement copiés. Vous devez écrire vous-même ce que vous ajoutez à Wikipédia. Orlodrim [discuter] 23 février 2011 à 01:22 (CET)
- Bonjour.
- Écrire sur Wikipédia n'est pas toujours un exercice facile : il faut s'appuyer sur des sources fiables, mais pas les copier. Idéalement,
- Le contenu que vous ajoutez doit être une synthèse de plusieurs sources, mais écrite par vous, pas en reprenant des bouts de phrases ou restant calqué sur la structure des textes originaux (je vous recommande de lire les conseils de Serein : Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier). Pour un synopsis de film, vous pouvez écrire vous-même un résumé à partir de ce que vous en avez retenu, mais pas en prendre un déjà existant. Exception : il est autorisé de traduire les articles entre les différentes versions de Wikipédia (il suffit de l'indiquer sur la page de discussion associée à l'article).
- Autant que possible, indiquez vos sources, mais en en mettant simplement les références (voir Aide:Présentez vos sources).
- Vous pouvez bien sûr continuer à éditer les articles, du moment que vous ne réintroduisez pas de texte sous copyright.
- Cordialement,
- Orlodrim [discuter] 23 février 2011 à 13:46 (CET)
demande de vérification[modifier le code]
Bonjour, J'aimerai avoir votre aide.. En effet j'ai rédigé un article sur Abhishek Bachchan , et je veux savoir si je peux utiliser le modèle de Box office. J'ai beaucoup travaillé dessus et je ne veux pas le perdre. J'ai recueilli beaucoup d'information, donc sa sera très dommage de les perdre. Merci d'avance. --85tatevik (d) 24 février 2011 à 17:13 (CET)
- Bonjour,
- Si je comprends bien, vous voulez présenter des informations en utilisateur le modèle {{Box-office}} ? Si c'est ça, c'est possible (voir le modèle pour un exemple) mais je vous recommande de mettre plutôt ces informations dans les articles sur les films eux-mêmes. Si ce n'est pas ça, pourriez-vous préciser votre question ?
- Cordialement,
- Orlodrim [discuter] 24 février 2011 à 17:48 (CET)
Bonjour[modifier le code]
Bonjour 85tatevik, Je constate avec plaisir que vous avez fait de nombreux ajouts concernant Bollywood, et tout particulièrement autour d'Abhishek Bachchan. Cependant vos contributions ne respectent pas les critères de wikipedia, pour l'instant. Mais avec quelques efforts, sur la forme et sur le fond, cela doit pouvoir s'améliorer.
- la forme
Vous faites de nombreuses fautes d'orthographe mais c'est compréhensible car vous indiquez dans votre page de présentation que le français n'est pas votre langue maternelle. Pour en diminuer le nombre, vous pouvez copier-coller votre texte dans un éditeur de texte avec correcteur orthographique (word, open office) ce qui est relativement efficace pour l'orthographe lexicale. Pour l'orthographe grammaticale, il faut lire et relire... et faire particulièrement attention aux accords (genre et nombre). Soyez également attentive à l'utilisation des majuscules et à la ponctuation dont les règles françaises sont différentes des règles anglo-saxonnes.
- le fond
Le style encyclopédique doit être neutre, ce qui ne veut pas dire ennuyeux. En fait, il vaut mieux éviter la surabondance d'adverbes augmentatifs et d'éloges : légendaire, la plus grande star, emblématique... De plus, lorsque vous émettez une opinion ou donnez un point de vue, il faut les justifier par une source fiable.
Voilà quelques recommandations pour vous permettre de continuer dans de bonnes conditions. Et si vous avez besoins d'aide, n'hésitez pas à me solliciter. Cordialement, Edoli (d) 26 février 2011 à 23:18 (CET)
- Bonjour merci pour votre attention.Je vais essayer mieux écrire. Mais sur le fait de mes citations je n'ai pas ecrit un seul mots de ma opinion. Si pour vous New-York Times, Times India ,ne sont pas des sources fiable, alors je ne sais pas comment les faire.Tous ce que j'ai écrie j'ai mis les sources a cote. En ce qui concerne les mots: légendaire, la plus grande star, emblématique (pour amitabh bachchan) on peut trouver dans toutes les sites de wikipedia des citations comme ca pour Amithabh, c'est connue ...) mais je vais essayer écrire neutre. Veillez m'excuser. Bien Cordialement Tatevik
- Bonjour 85tatevik, Pour éviter de vous assommer avec des recommandations, j'ai été le plus synthétique possible mais de ce fait imprécise. Je suis entièrement d'accord avec vous sur la possibilité de sourcer avec le New-York Times ou le Times of India, je l'ai fait moi-même à plusieurs reprises.
Mais par exemple, dans l'article sur Abhishek Bachchan, § Guru : « Pour ce projet Ratnam pense immédiatement à Abhishek Bachchan pour jouer le rôle principal de Gurukant Desai, personnage librement inspiré de Dhirubhai Ambani (un des plus grands hommes d’affaire de l’histoire de l’Inde). » :
- vous sourcez le fait que Dhirubhai Ambani est un grand homme d'affaire, c'est bien mais pas indispensable car c'est un fait relativement connu (cf. Wikipédia:Vérifiabilité#La vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes. De plus, pour cela vous utilisez en:Wiki, or wikipedia ne peut être sa propre référence (cf. Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia n'est pas une source) ; il aurait fallu donner une source extérieure, par exemple l'article de la BBC utilisé dans l'introduction de l'article en anglais ;
- par contre vous ne sourcez pas le choix d'Abhishek Bachchan par Ratnam, et c'est ce point qui a besoin d'être justifié car ignoré de la plupart des lecteurs.
Vous avez raison lorsque vous remarquez que de nombreux articles de wiki débordent d'éloges, mais tous les articles ne sont pas rédigés correctement . Pour vous faire une meilleure idée de la neutralité du style encyclopédique (cf. Wikipédia:Style encyclopédique#Neutre), vous pouvez lire les articles labellisés de qualité (Clint Eastwood) ou bons (Shahrukh Khan) : on y fait mention des qualités de ces acteurs mais en argumentant ou en sourçant. Par ailleurs, le fait d'utiliser uniquement le prénom d'un acteur traduit une trop grande familiarité. Pour ma part, j'essaie d'écrire une biographie de telle façon qu'une personne qui n'aime pas la personne décrite puisse la lire sans être scandalisée et même y trouver de l'intérêt (et pourquoi pas changer un peu d'avis ). Voilà, j'espère avoir été plus claire mais pas trop longue et même si les débuts sur wikipedia sont parfois fastidieux, l'assimilation des conventions permet ensuite de contribuer agréablement sans voir ses ajouts constamment modifiés, voire supprimés. Cordialement, Edoli (d) 27 février 2011 à 17:10 (CET)
- Re bonjour, Je reporte ici un message que vous m'avez adressé sous l'IP utilisateur:86.214.112.60 car j'avais oublié de me connecter :
Bonjour. J'ai vu que vous réécrivez la page d'Abhishek Bachchan.Je suis contente car peut être j'ai fait pas mal de fautes (car le français n'est pas ma langue maternelle) .Cependant je voulais juste vous dire que j'ai fait beaucoup de recherches, j'ai mis du temps à ressembler toutes les informations (sa carrière,bio, box office etc..) donc ca serais dommage de les perdre.Si vous voulez pour une meilleur rédaction je peux vous fournir des informations concernant l'acteur. Je reste à votre disposition, pour toutes autres questions. Cordialement Tatévik Baghmanian.
P.S. dans le film "Guru" son père, Amithab ne joue pas.
Effectivement, j'ai commencé à réécrire l'article sur Abhishek Bachchan pour le rendre plus compréhensible et plus neutre. J'ai noté les informations et les sources que vous avez ajoutées et ne pense pas en avoir supprimées (si c'était le cas, signalez-le moi). Si j'ai besoin de référence, je ferai appel à vous, merci pour votre proposition. Cordialement, Edoli (d) 11 mars 2011 à 19:29 (CET)
Importation d'images non libres[modifier le code]
Bonjour, désolé mais sur la version francophone de Wikipédia, et contrairement à ce qui se pratique sur la version anglophone, les images de type affiche de film, couverture de livre ou d'album, jaquette de jeu vidéo, etc., ne sont pas autorisées. Cordialement, Alchemica (d) 27 mars 2011 à 19:13 (CEST)
Analyse du 29 mars 2011[modifier le code]
- Drona (film) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 mars 2011 à 11:54 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, 85tatevik,
La page Kaante 2 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : On verra quand il sera tourné, et que des critiques en auront parlé. ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juillet 2011 à 01:33 (CEST)
L'article Department est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Department (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Department/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--29 novembre 2011 à 13:05 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Dhoom 3 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dhoom 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dhoom 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
19 février 2012 à 16:05 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Dostana 2 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dostana 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dostana 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |