Discussion utilisateur:86.195.68.115

Maître Capello

Merci de justifier le maintien de l'information dans l'article. J'ai pour ma part cité un des principes de wikipédia qui dit que toute info non sourcée peut être retirée sans que cela ne soit considéré comme du vandalisme. 86.195.68.115 (d) 5 janvier 2013 à 14:36 (CET)

Merci d'aller faire un tour sur les forums, on ne va quand même pas lister des forums dans l'article? Vous avez pour votre part cité un 'principe' de la wikipedia n'ayant rien à voir dans le but de justifier votre suppression d'information. C'est plus intelligent que du vandalisme. Gatien Couturier (d) 5 janvier 2013 à 14:56 (CET)

un forum n'est pas une source et 1 non-exemple c'est pauvre (cessez de jouer avec les principes et règles de l'encylopédie, je suis une IP mais je les connais aussi bien que vous) + pertinence encyclopédique ?)

Justement, c'est ce que je disais, on ne va pas faire une liste pour vous prouver un fait consultable sur l'internet!? Comment voulez vous sourcer un phénomène qui se passe sur des forums autrement que par des forums, petit malin, va! Qu'est-ce qui vous dérange dans cette info au final? Vous n'aimez pas les forums? Vous êtes une IP et vous seriez un utilisateur enregistré vous seriez tout autant en train de jouer avec les règles d'une manière contraire à l'idée de l'encyclopédie. Je ne suis pas spécialiste du règlement, mais à jouer aux cons, vous aller vous brûler les ailes. Dites simplement pourquoi vous ne souhaitez pas que cette info apparaisse et cessez de jouer avec moi, ça sera plus simple. Gatien Couturier (d) 5 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Je l'ai déjà dit : il n'y aucune source (vous ne prenez en compte que des sources primaires : on poste sa photo donc c'est une information. Non seulement déduire que c'est un "hommage" est une interprétation personnelle, mais en plus aucun article ne fait état de cette information (quelles sources évoquent cet hommage ??). Par ailleurs, posez-vous la question de la pertinence encyclopédique : un article consacré à un linguiste se voit affubler d'un "hommage" au travers de geeks et de forums. Alors qu'à sa mort de très belles nécrologies ont été publiées, dans des médias d'envergure nationale, ce qui là, pour le coup, représentent des sources de qualité. Petit ajout : merci de rester poli, de ne pas m'accuser de "jouer au con" (vous devriez relire le prince fondateur "supposer la bonne foi" et "pas d'attaques personnelles".) 86.195.68.115 (d) 6 janvier 2013 à 01:51 (CET)

De quel droit prenez vous des décisions sans consensus et décidez vous que la discussion est close? J'ai bien voulu aller dans votre sens, mais voua allez de plus en plus vers ce qui pourrait s'apparenter à du vandalisme, regardez bien ma source. Encore une fois comment sourcer l'existence un phénomène qui par son existence se prouve de lui-même? Par ailleurs il ne s'agit pas d'un article de linguistique mais d'un article sur Maitre Capelo, ce qui est bien différent. Vous devriez supposer ma propre bonne foi, jamais je ne vous ai insulté, mais je vous trouve en effet méprisant, et n'ai pas l'impression d'avoir tort à chaque fois que vous intervenez. Je vais demander une médiation. Gatien Couturier (d) 6 janvier 2013 à 02:15 (CET)

ça se dit patrouilleur et ça se bat pour le maintien d'une bêtise pareille... vous n'avez aucun arguments et pas de sources secondaires. je rappelle que toute info non sourcée peut-être retirée (même par une IP)

Je vais me répéter et essayer encore une fois de vous faire comprendre point par point où vous vous trompez. Tout d'abord veuillez cesser de dénigrer les contributions et contributeurs, votre arrogance n'a que trop duré. J'essaye de discuter avec vous, je cède même à vos demandes de sourçage, et vous continuez à dégrader l'encyclopédie: j'ai effectivement une légitimité que vous n'avez pas parce que je ne fais pas que contribuer à supprimer du contenu qui ne me plait pas, aussi je me dis patrouilleur parce que je fais aussi régulièrement ce travail de fourmi de vérifier les contributions, notamment des IP comme vous. Qui êtes vous pour prétendre juger seul de l'intérêt d'une information? Il y a des dizaines d'exemples de personnes mettant un gif de Maître Capello, dans la vie courante, ne vous est-il jamais arrivé d'entendre son nom quand quelqu'un faisait son donneur de leçons? alors ne me dites pas que c'est faux. Vous vous cachez sans arrêt derrière le prétendu 'droit' que vous avez en tant qu'IP à retirer une info, mais ce n'est pas votre 'statut' d'IP qui gêne. Gatien Couturier (d) 6 janvier 2013 à 06:13 (CET)