Discussion utilisateur:93.31.11.167

Votre modification de la page « Lionel Stoléru » a été annulée

Bonjour 93.31.11.167,

Votre modification de la page « Lionel Stoléru » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ce qui est « N'importe quoi ! », c'est de supprimer de manière péremptoire une affirmation avec ce type de commentaire, sans ce soucier si celle-ci est authentique ou pas. Hors, il m'a fallut personnellement à peine cinq minutes pour trouver sur le Web un article de « Libération » qui en parle… --Pj44300 (discuter) 16 février 2017 à 00:46 (CET)

Pj44300 (d · c · b) Si tu avais pris 6 minutes, tu serais allé voir sur le site du Conseil d'analyse économique pour te rendre compte que Lionel Stoléru n'en a jamais fait partie, et si tu avais pris 7 minutes, tu aurais fait une recherche sur Légifrance pour te rendre compte qu'il n'y a aucune référence réglementaire faisant le lien entre Lionel Stoléru et le CAE... ce qui contredit le travail bâclé du journaliste de Libération (la source primaire est peut-être mieux renseignée que la source secondaire). Mais prendre 5 minutes pour cela, c'est déjà beaucoup pour arriver à une conclusion fausse comme celle que tu tires. Tu as perdu une occasion de te taire, monsieur l'utilisateur expérimenté. Je revert ton annulation inutile.

Je lis sur ta très narcissique page de profil que tu es le 15^e plus gros contributeur de Wikipédia. Ton sens de l'accueil et ton discernement quant à l'usage d'une source et d'une information ne rendent ta leçon (ratée) à mon égard (disparue de ta page de discussion, tiens, tiens...) que plus humiliante. 11 ans de Wikipédia pour se tromper comme un débutant... Allez, a+ ! 93.31.11.167 (discuter) 16 février 2017 à 01:31 (CET)

 93.31.11.167 : Si moi je suis narcissique, vu le ton méprisant de tes commentaires et messages (une simple explication du revers aurait été plus explicite qu'un lapidaire « n'importe quoi ! » qui n'explique rien), ceci avec moins 50 contributions en moins de quatre mois, je crois qu'à ce rythme-là tu aura très largement dépassé mon niveau dans quelque temps car au regard de ta propension à te livrer en plus à des attaques personnelles sur le contenu du profil de tes interlocuteurs, tu en prends vite le chemin ! La grande différence entre nous, c'est que personnellement après plus de dix années de contributions presque quotidiennes j'arrive encore à faire mon mea culpa lorsque je fais des erreurs, ce qui est le cas ici ! Tout les contributeurs même expérimentés font des « erreurs de débutants », l'important est de surtout ne pas prendre la grosse tête trop vite et de se garder de faire dans le triomphalisme, car le jour où l'on se trompe soi-même, l'humiliation est plus durement ressentie. Pour ma PdD, je la gère comme l'entend et si certain veulent savoir le contenu du message que je t'ai laissé, ils n'irons qu'a aller sur la tienne tout simplement, je n'ai rien à cacher. Sans rancune… --Pj44300 (discuter) 16 février 2017 à 02:20 (CET)