Discussion utilisateur:Adri08/Archive2023
2023[modifier le code]
.jpg)
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 16:59 (CET)
- Merci beaucoup, meilleurs vœux aussi-- Adri08 (discuter) 2 janvier 2023 à 14:17 (CET)
- Je viens de lire un article dans Le Figaro qui dit que les jeunes boivent de moins en moins et qui annonce une terrible récession pour le monde viticole, donc c'est plutôt la chute de Bacchus qui s'annonce. Rassurez-vous, je fais parti des "vieux" qui continuent à boire pour le maintien de la filière, donc lève mon verre à 2023! Adonia60 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:11 (CET)
- Faut pas croire tout ce qui est écrit sur les journaux.. moi je dis que les jeunes boivent encore plus (mais je ne sais pas dire quoi... mais pas que de l'eau aromatisée )
-- Adri08 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:21 (CET)
- Faut pas croire tout ce qui est écrit sur les journaux.. moi je dis que les jeunes boivent encore plus (mais je ne sais pas dire quoi... mais pas que de l'eau aromatisée )
- Je viens de lire un article dans Le Figaro qui dit que les jeunes boivent de moins en moins et qui annonce une terrible récession pour le monde viticole, donc c'est plutôt la chute de Bacchus qui s'annonce. Rassurez-vous, je fais parti des "vieux" qui continuent à boire pour le maintien de la filière, donc lève mon verre à 2023! Adonia60 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:11 (CET)
|
Bonne année 2023 ! Merci pour votre aide sur l'article Louis XV Bien cordialement --Fuucx (discuter) 2 janvier 2023 à 18:58 (CET) |
Discussions[modifier le code]
Félicitations pour le rattrapage dans les pages de discussions...on voit qui a fait le fête quand les autres continuaient à wikipédier... Adonia60 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:05 (CET)
- Bé oui, il en faut (un peu) pour tout le monde...--Adri08 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:07 (CET)
Juno[modifier le code]
Bonjour, je voulais simplement t'informer que je t'ai répondu sur la page de vote, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué. Cordialement, Centsmira (discuter) 10 janvier 2023 à 08:35 (CET)
Où en est le consensus de la double-flexion ?[modifier le code]
Bonjour @Adri08,
Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.
Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.
Merci de votre participation !
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 20:10 (CET)
Bonne année[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2023 ! | |
| Salut Adri08/Archive2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
ton message sur RA[modifier le code]
Ben alors Adri ? .svg){kind=small}
adel 
3 février 2023 à 22:13 (CET)
- Je vois que le RA était clos...Bien d'accorda avec toi -- Adri08 (discuter) 3 février 2023 à 22:15 (CET)
- Non, laisse ton post, c'est courageux et juste... —
adel 
3 février 2023 à 22:17 (CET)
- Ok, je réactive.--Adri08 (discuter) 3 février 2023 à 22:19 (CET)
- Non, laisse ton post, c'est courageux et juste... —
Federico Trillo/AdQ[modifier le code]
Bonjour @Adri08. Grâce à ton vote, Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été promu Article de qualité. Merci beaucoup – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 09:05 (CET)
Traduction d'articles[modifier le code]
Bonjour,
Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.
L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.
En l'occurrence, on peut se demander s'il était opportun de traduire l'article Palais Chigi d'Ariccia qui ne repose que sur une source primaire unique.
Cordialement Sherwood6 (discuter) 8 février 2023 à 18:52 (CET)
- Merci pour le conseil. Je suis un contributeur bénévole. Jusqu'à preuve du contraire, wikipedia est collaboratif et les articles peuvent être abondés par d'autres contributeurs. Pour l'article en référence, il figure sur d'autres wikis et s'il n'est pas admissible il y a des procédures pour le contester. Cordialement.--Cordialement--Adri08 (discuter) 8 février 2023 à 20:05 (CET)
Article Nirmala Purandare[modifier le code]
Bonsoir @Adri08,
J'ai vu que vous avez déplacé la référence 3 du sous-titre "biographie" pour la placer à la fin de la première phrase. En fait, si je l'avais mis là c'est parce que l'ouvrage en référence est la source de toute la biographie (pas seulement de la première phrase). J'ai déjà fait ça en 2016 dans l'article Fusillade d'Aubin et personne n'a critiqué cela depuis (paragraphe "déroulement"). Qu'en pensez-vous ? Cordialement Ségala (discuter) 21 février 2023 à 23:40 (CET)
- Bonjour. À ma connaissance aucune référence ne doit être indiquée dans les titres ou sous-titres de paragraphes... par contre elle peut être rapportée à la fin de chaque paragraphe sous forme de répétition. Pour l'article que vous indiquez, cela a du passer à travers les radars
~Cordialement--- Adri08 (discuter) 22 février 2023 à 12:58 (CET)
- Bonjour. Pourtant, la page d'accueil de Wikipedia a pris l'article Fusillade d'Aubin comme source pour une anecdote le 15 octobre 2016.
- Ceci dit j'ai vu dans l'Aide (je ne sais pas où exactement) qu'il fallait mettre la référence à la fin de la première phrase (?), comme vous l'avez fait. Mais j'avoue que ça ne me paraît pas très logique. Mais, appliquons la règle... Ségala (discuter) 22 février 2023 à 15:32 (CET)
- Oui, l'important c'est de mettre les sources... Comme vous, j'essaye de faire aux mieux en restant constructif --Adri08 (discuter) 22 février 2023 à 15:43 (CET)
- Oui, l'important c'est de mettre les sources... Comme vous, j'essaye de faire aux mieux en restant constructif
L'admissibilité de l'article « Méditation à Venise (Rotta) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Méditation à Venise (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méditation à Venise (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite Fille en lit bébé avec papillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:32 (CET)
Projet Mapping en république démocratique du Congo[modifier le code]
.jpg)
|
Projet Mapping en république démocratique du Congo est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. À bientôt ! --Desman31 (discuter) 30 mars 2023 à 13:43 (CEST) |
Fin de la discussion d'hier[modifier le code]
Bonjour
Je ne sais pas si vous avez lu la fin de la discussion sur le Bistro mais elle se concentre sur l'aspect moral du fait de ne pas signaler un banni qui a contourné son bannissement, et selon ce qui a été dit, c'est au moins un cas concret donc ni rumeur ni théorique mais bien sur on ne sait pas de qui il s'agit. Panam (discuter) 9 avril 2023 à 15:14 (CEST)
Ajout sur Coriolan[modifier le code]
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi mon ajout a été retiré, bien que la pièce soit jouée présentement.
Je ne fais pas de publicité pour cette production et je n'ai aucun lien avec qui que ce soit parmi les artistes.
Est-ce qu'il faut attendre qu'une pièce soit terminée de jouer avant de pouvoir l'inscrire sur Wikipédia? Nitram6969 (discuter) 9 avril 2023 à 20:16 (CEST)
- Il faut juste avoir des sources centrées independantes émanant d'une révue spécialisée ou quotidien notable.--Cordialement--Adri08 (discuter) 9 avril 2023 à 20:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marta Renucci » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marta Renucci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marta Renucci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:29 (CEST)
Sorothus[modifier le code]
|
Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote. Bonne fin de journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 15:57 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Rina Bovrisse » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rina Bovrisse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rina Bovrisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anna Izzo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anna Izzo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Izzo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Andrea Roventini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Andrea Roventini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Roventini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juin 2023 à 17:56 (CEST)
Muraille Servienne[modifier le code]
|
Muraille Servienne est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 14:54 (CEST) |
Je remets le couvert à bon escient cette fois, mon dernier message ayant été un peu prématuré (une semaine avant la fin du vote quand même 
) — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 14:54 (CEST)
Festival de Naples![modifier le code]
Bonsoir ! Merci pour vos contributions aux pages du Festival de Naples ! J'ai voulu ajouter les chansons interprétées pour chaque soirée aux différentes pages du Festival, comme dans la version italienne de la page, mais j'aimerais colorer en vert les cinq chansons qui ont passé le tour (peut-être). Une idée sur la manière de procéder ? Un peu comme à Sanremo 1961 ! Falcocchio (discuter) 29 juin 2023 à 00:14 (CEST)
- Bonjour
Falcocchio :. J'ai modifié le tableau et collé dans Festival de Naples 1952. Il suffit de le compléter, l'adapter et copier coller pour d'autres articles. Bonne continuation. Cordialement-- Adri08 (discuter) 29 juin 2023 à 13:16 (CEST)
- Merci beaucoup ! Quel héros ! Falcocchio (discuter) 29 juin 2023 à 15:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christianisme au VIIe siècle » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christianisme au VIIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christianisme au VIIe siècle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
Smithson[modifier le code]
Buongiorno Adri, il vecchio amico è tornato (non è mai andato via, veramente, ha solo fatto un mese di ferie, o di ospedale psichiatrico...). I suoi contributi su fr.wiki: [1]. Vuoi pensarci tu? Grazie AttoRenato (discuter) 3 juillet 2023 à 07:00 (CEST)
- Che fatiga !!!--Grazie--Adri08 (discuter) 3 juillet 2023 à 12:48 (CEST)
enceinte du Mans[modifier le code]
|
enceinte gallo-romaine du Mans est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci (en retard...) pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés,Pradigue (discuter) 3 juillet 2023 à 14:07 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Giovanni Masutti » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Giovanni Masutti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni Masutti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
Les articles Benci di Cione et Benci di Cione Dami sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Benci di Cione » et « Benci di Cione Dami » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Benci di Cione et Benci di Cione Dami. Message déposé par BohemianRhapsody (discuter) le 25 août 2023 à 12:50 (CEST) |
Chiautla et Chiautla de Tapia[modifier le code]
Bonjour Adrio8, Je pensais intervenir sur cette page, mais vous l'avez fait de manière plus prompte que moi :-). J'avais soulevé en Pdd la question du nom de page et la confusion entre la municipalité, dont le nom est Chiautla et sa capitale, Chiautla de Tapia. Il faudrait du coup sans doute renommer la page pour supprimer la confusion. Encore débutant sur wikipedia, je ne sais en revanche pas faire cela. Bien cordialement, Karpophore Karpophore (discuter) 5 septembre 2023 à 17:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Alerte à la bombe (roman) » est débattue[modifier le code]
Bonjour Adri08,
L’article « Alerte à la bombe (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:07 (CEST)
Bonsoir. Il y avait un bandeau R3R par rapport à une guerre d'édition sur ce passage... Cordialement. -- O-R (discuter) 14 septembre 2023 à 22:10 (CEST)
- Bonjour. N'ayant pas participé à la guerre d'édition, il me sentais autorisé (à tort?) à corriger des apports non encyclopédiques évidents.-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 15 septembre 2023 à 12:28 (CEST)
- Bonjour. J'ai cru que vous n'aviez pas vu qu'il y avait le bandeau, d'où mon message. J'avoue que je ne maitrise pas encore assez la gestion des guerres d'édition. Dans l'absolu, s'agissant d'une information non sourcée, cela ne me choque pas qu'elle soit enlevée par quelqu'un qui n'a pas participé au R3R mais il faut que j'étudie la question. Par ailleurs, une IP a remis ensuite cette même info mais en la sourcant cette fois. Cordialement. -- O-R (discuter) 15 septembre 2023 à 13:59 (CEST)
- Si c'est sourcé, ce n'est plus un problème.... espérons que cette gueguerre sur la cuisine italienne se calme --Cordialement-- Adri08 (discuter) 15 septembre 2023 à 14:23 (CEST)
- Si c'est sourcé, ce n'est plus un problème.... espérons que cette gueguerre sur la cuisine italienne se calme
- Bonjour. J'ai cru que vous n'aviez pas vu qu'il y avait le bandeau, d'où mon message. J'avoue que je ne maitrise pas encore assez la gestion des guerres d'édition. Dans l'absolu, s'agissant d'une information non sourcée, cela ne me choque pas qu'elle soit enlevée par quelqu'un qui n'a pas participé au R3R mais il faut que j'étudie la question. Par ailleurs, une IP a remis ensuite cette même info mais en la sourcant cette fois. Cordialement. -- O-R (discuter) 15 septembre 2023 à 13:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio Beckwith Evangelica » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radio Beckwith Evangelica (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Beckwith Evangelica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:49 (CEST)
Bataille de Drépane AdQ[modifier le code]
|
Bonjour,
La bataille de Drépane vient d'être labellisée « article de qualité ». L'article est désormais mieux organisé que les Romains au début de la bataille |
L'admissibilité de l'article sur « AGSM AIM SpA » est débattue[modifier le code]
Bonjour Adri08,
L’article « AGSM AIM SpA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGSM AIM SpA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 3 octobre 2023 à 10:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comitato Ricerche Associazione Pionieri » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comitato Ricerche Associazione Pionieri (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comitato Ricerche Associazione Pionieri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:16 (CEST)
Suite à ton diff [2] sur une éventuelle contribution rémunérée ; je crois que c'est un sujet d'étude pour cette contributrice, un projet scolaire, ça vient du Québec 
--Arroser (râler ou discuter ?) 22 octobre 2023 à 20:54 (CEST)
- .edit. C'est là : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Ed/Universit%C3%A9_de_Montr%C3%A9al/Histoire_du_design_d%27int%C3%A9rieur_(Automne) et là : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Emma_Descheneaux
mais elle devrait le spécifier sur sa page d'utilisateur en français.
- Merci. Pas vu. Bon j'enlève l'avertissement. Dommage que ce ne soit pas mentionné sur la PDD, cela éviterait ce désagrément --Cordialement Adri08 (discuter) 22 octobre 2023 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sébastien Canévet » est débattue[modifier le code]
Bonjour Adri08,
L’article « Sébastien Canévet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Canévet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 6 novembre 2023 à 17:29 (CET)
Grottes préhistoriques[modifier le code]
Il n'est pas d'usage d'indexer les grottes préhistoriques dans le portail / projet Géologie, mais seulement dans le portail / projet Spéléologie, et à condition qu'elles aient une longueur suffisante pour le justifier. Sinon, seul le portail / projet Préhistoire est apposé.
De plus, le portail Préhistoire étant à 90 % un sous-portail du portail Archéologie, il n'y a pas lieu de doublonner l'indexation de milliers d'articles en apposant les deux portails en redondance. Voir mon message récent à ce sujet sur ma PDD.
Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2023 à 20:06 (CET)
- Merci. Noté. J'avoue que ce n'est pas trop simple. Je vais m'abstenir . Cordialement--Adri08 (discuter) 10 novembre 2023 à 20:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Galliano Ciliberti » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Galliano Ciliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galliano Ciliberti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 16:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gareth Hewer » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gareth Hewer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Hewer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:24 (CET)
L'article Francisco Alves a obtenu le label BA.[modifier le code]
|
Merci, l'article Francisco Alves a obtenu le label BA.  – Mario93 (discuter) 27 novembre 2023 à 08:28 (CET)
|
Les articles Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Église Saint-Théodore-au-Palatin » et « Église San Teodoro al Palatino » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino.