Discussion utilisateur:AlSepPhoenix

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, AlSepPhoenix !

Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 807 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB 20 août 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, AlSepPhoenix, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Nature Ecology & Evolution que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « 2017 ! on va attendre un peu ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2016 à 10:52 (CET)[répondre]

Grothendieck et l'écologie[modifier le code]

Bonjour ; je constate que tu as "déplacé" beaucoup de portails de "écologie" vers "environnement". Je ne sais qu'en penser dans la plupart des cas (ce n'est pas exactement mon domaine de spécialisation), mais pour Alexandre Grothendieck, je sais que tu fais erreur (outre mes compétences personnelles, il suffit de lire le paragraphe "écologiste radical" pour voir qu'il n'y a pas anachronisme dans ce cas). Du coup, je ne sais si tu as vérifié soigneusement (et sourcé, de préférence) toutes tes autres modifications ; cela n'est certes pas bien grave, mais, surtout pour des écologistes (au sens moderne) de la première heure, c'est un peu dommage, non ?--Dfeldmann (discuter) 24 mars 2016 à 16:13 (CET)[répondre]

Oups... Bon, les règles indiquées sur les portails correspondant te donnent raison... mais du coup, le lecteur naïf ne s'y retrouve plus : pour Bjørn Lomborg, par exemple, la page porte un bandeau d'ébauche d'écologie scientifique, et son livre principal a pour titre l'écologiste sceptique... Bien, je vais te laisser faire (et annuler mes modifications), mais je crois qu'un message d'avertissement plus clair encore devrait être mis un peu partout : le sens "scientifique" (d'étude des relations entre les espèces) du mot "écologie" n'est plus du tout compris par le grand public, et même les gens avertis, mais non spécialistes des sciences de la vie, ont tendance à ne voir que l'aspect environnement et politique...--Dfeldmann (discuter) 24 mars 2016 à 16:23 (CET)[répondre]

Dfeldmann : Bonjour, en effet il y a une difficulté à faire prendre en compte cette distinction à l'auteur/lecteur "naïf" (par exemple celui qui écrit une page sur un écologiste indique logiquement le Portail:écologie sans soupçonner que cela est incorrecte). Il faudrait pouvoir créer un message d'alerte lorsqu'on indique Portail:écologie sur une page pour être sûr que l'auteur ne fait pas un faux-sens (j'espère que les auteurs potentiels s'interrogeront de ma légère modification et du "non-écologie donc Portail:Environnement" et "découvriront" cette distinction (ce qui a semble-t-il été votre cas)). Je n'avais pas en effet modifié le bandeau (je me suis surtout attaché à modifier le portail afin de faire le tri dans les articles lié au portail écologie).

Par contre je m'interroge (simple curiosité) sur le fait que vous parliez d'anachronisme. AlSepPhoenix (discuter) 24 mars 2016 à 16:50 (CET)[répondre]

Typiquement, avant les années 1980, l'écologie politique est un truc d'illuminés (ou de hippies), au moins aux yeux des gens "sérieux", même si des préoccupations de ce genre sont déjà apparentes depuis Malthus. Du coup, je pensais que vous aviez estimé qu'un écologiste en 1968, le mot était anachronique, tout comme apparenter le Flower Power à Green Peace. Voilà... Cordialement--Dfeldmann (discuter) 24 mars 2016 à 17:03 (CET)[répondre]

Relance du Projet Scepticisme[modifier le code]

Salut. Je souhaite relancer le Projet:Scepticisme. Nous manquons de membres actifs. Votre aide est la bienvenue.
Voir les travaux récents en cours dans la page de Discussion_Projet:Scepticisme. Monsieur Spock (discuter) 5 juillet 2017 à 08:21 (CEST)[répondre]

Article écologie[modifier le code]

Etes-vous toujours partant pour la refonte de l'article Écologie ?--Théo Vansteenkeste (discuter) 28 mars 2019 à 21:21 (CET)[répondre]

Enquête[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=tzcIWydi

Si besoin, votre code d’accès : tzcIWydi

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:46 (CEST)[répondre]