Discussion utilisateur:Alicenews

Règles de conversation

Une discussion commencée ici sera poursuivie ici. A bientôt

Alicenews (discuter) 17 octobre 2015 à 12:25 (CEST)

Bienvenue

Merci d'avoir participé a cette journée de contribution sur le thème Femmes de sciences d'octobre 2015. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 17 octobre 2015 à 17:33 (CEST)

 X-Javier : Merci pour l'accueil et pour l'accompagnement de toute l'équipe lors de l'évènement ! Je compte bien finir et publier ma première page cette semaine ! :) à bientôt Alicenews (discuter) 19 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Excellent ! Fais signe si tu as besoin — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 19 octobre 2015 à 18:11 (CEST)

Marie-Jeanne de Lalande

Bonjour Alicenews,

Marie-Jeanne n'était pas la fille mais la nièce de Jérôme (voir l'intro). Tu as modifié samedi le § Oeuvres en indiquant qu'il est son père. Je te laisse corriger ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 octobre 2015 à 18:51 (CEST)

 Kikuyu3 : Bonjour, je m'en étais rendue compte tout de suite et il me semblait avoir apporté la correction. Je m'en vais vérifier la page de ce pas et la modifier ! Merci pour l'alerte. A bientôt Alicenews (discuter) 22 octobre 2015 à 01:32 (CEST)

Marie-Louise Paris

Bonjour  X-Javier : et  Kikuyu3 :, je viens enfin de prendre le temps de finaliser et... mettre en ligne ma première page ! Puis-je vous laisser y jeter un oeil, me dire ce que vous en pensez et me signaler toute amélioration éventuelle ? Merci beaucoup :) Bonne soirée. Alicenews (discuter) 3 novembre 2015 à 18:47 (CET)

bonjour ; pas de lien sans les titres de section ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 3 novembre 2015 à 18:51 (CET)

 JLM : C'est noté, merci pour l'alerte. Alicenews (discuter) 3 novembre 2015 à 18:56 (CET)

Bonjour,

Préalable : je me suis permis de remettre un peu d'ordre dans les dernières sections, et de réunir les deux sections baptisées MLP. A l'avenir, SVP, mets tes nouveaux sujets de discussion à la suite des plus anciens, j'ai failli ne pas trouver ton message. C'eût été ballot.

Bravo pour l'article, en un mois, on n'a pas souvent eu de participantes qui s'en sortent comme toi.

Des bricoles, de deuxième ordre (on pinaillle, faut bien trouver quelque chose) :

* on ne met pas de référence dans le résumé introductif : les infos de l'introduction résument ce qui est exposé, et si nécessaire référencé dans le développement qui suit dans les sections.

* je suis étonné : tu as tout fait l'article aujourd'hui ? Chapeau !

* sur l'article EPF, tu as créé des liens vers cette page, c'est judicieux. Par contre, il n'est pas forcément nécessaire de mettre un lien à chaque occurrence de MLP dans cet article ça fait "bourrage de crane", si à trois lignes d'intervalle on retrouve le même lien. Un usage de compromis est d'en mettre un dans chaque section (si elles sont suffisamment développées).

* de même, tu as indiqué avoir travaillé cet article sur la page de l'atelier Femmes de science. Elle est plutôt destinée à lister ce qui a été fait pendant la journée dédiée. Si tu veux tenir le compte des articles auxquels tu as travaillé, il y a de nombreux wikipédiens qui le font sur leur page utilisateur (ça la meublera ), ou tu peux créer une page dédiée [[Utilisateur:Alicenews/Contributions]], par exemple. Sinon, tu as toujours ton mouchard "personnel", qui te dénonce sans faille au fur et à mesure de tes moindres errements.

On ne t'a pas entendu gémir, ça s'est bien passé ? Ou alors tu as su trouver l'aide adéquate sans difficulté ? J'aimerai bien que tu nous indiques si tu as fait seule des découvertes importantes qu'on aurait oublié de vous signaler, des points essentiels aux débutants. N'hésites pas, toutes les critiques constructives sont appréciées.

Et je te rappelle : la Wikipermanence t'attend quand tu veux chaque Premiers samedi à La Villette, de 14 H 00 à 18 H 00. Ce mois-ci (samedi 7) ça se passe à la bibliothèque pricipale. Et si des personnes de ton entourage ont envie d'y gouter, il y a des chaises pour tout le monde.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 novembre 2015 à 20:02 (CET)

Coucou, bon début d'article. J'ai fait des modifs au niveau du code et j'ai ajouté des ref dans le résumé introductif, moi aussi  ; il sera toujours temps de déplacer les références dans le corps de l'article plus tard. Je t'encourage à prendre ton temps car bosser sur Wikipédia c'est un travail de longue haleine. A + — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 3 novembre 2015 à 20:57 (CET)

D'ailleurs si tu veux trainer tes guêtres ailleurs, j'ai créé Marie-Louise Paris sur Wikidata. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 3 novembre 2015 à 21:01 (CET)

Bonjour Alice, un petit oubli dans les choses à faire : ajouter des illustrations, si possible, c'est-à-dire

1. s'il en existe sur Wikimédia-Commons,
2. ou s'il en existe sous licence libre, et que l'on peut importer sur Commons.

Si tu veux un coup de main (c'est beaucoup plus accessible qu ça ne paraît), n'hésites pas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 novembre 2015 à 10:43 (CET)

Bonjour  Kikuyu3 :, merci beaucoup pour le pavé ;) et désolée pour le délai, je ne prends le temps de répondre que maintenant. Ok pour la plupart des remarques, je garde ça dans un coin pour les prochaines pages sur lesquelles je vais me lancer.

Concernant l'article, en fait j'en avais écrit les 2/3 au brouillon pendant l'édit-a-thon où nous nous sommes rencontrés (il me restait à à prendre le temps d'exploiter une des références, mettre de l'ordre, reformuler quelques petites choses). C'est aussi pour cela que je me suis permise de l'ajouter à la page de la journée de contribution. En ce qui concerne l'illustration, je vais voir ce que je trouve.

Et bonjour  X-Javier :, merci pour les encouragements ! J'irai me perdre dans les limbes de wikidata dans un second temps ;)

Alicenews (discuter) 9 novembre 2015 à 11:53 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alicenews]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 novembre 2015 à 14:11 (CET)

Analyse du 5 novembre 2015

• Marie-Louise Paris est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 novembre 2015 à 14:11 (CET)

, j'ai ajouté la catégorie "Femme scientifique", faute d'avoir trouvé "Femme ingénieure". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 novembre 2015 à 10:43 (CET)

Atelier de contribution

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 mars 2016 à 16:21 (CET)

Emily Temple-Wood

Votre page Emily Temple-Wood ne satisfait pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles...merci --Zivax (discuter) 10 mars 2016 à 23:18 (CET)

Bonjour Zivax, je tombe sur cette suppression par hasard. Connaissant un peu Alicenews (coucou au passage) pour avoir accompagné ses débuts (sérieux et volontaires ! ) lors d'un éditathon Femmes de science, je m'immisce. Je pense pour ma part que cet article répond largement aux critères car il existe de nombreuses sources, voir l'article en anglais. On est bien d'accord ? On supprime un article parce qu'il n'est pas sourçable, pas parce qu'il n'est pas sourcé. Il serait donc judicieux de le restaurer, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 novembre 2016 à 22:15 (CET)

Bonjour Kikuyu3, je suis désolé si j'ai effacé une page admissible, mais le fait que cette page existe sur d'autres wiki comme l'article en anglais n'est pas une raison suffisante pour WP:fr. Maintenant si vous désirez faire une demande de restauration de page, il faut absolument donner des sources accompagnées de références fiables et précises avec votre demande...Bonne journée ou plutôt bonsoir...et Hop ! amicalement --Zivax (discuter) 23 novembre 2016 à 00:23 (CET)