Discussion utilisateur:Ambrozozo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ambrozozo !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 25 avril 2008 à 15:19 (CEST)[répondre]

Rachida Dati[modifier le code]

Bonsoir. En fait l'endroit approprié pour ce genre de discussions est la page de discussion de l'article qui est prévue pour ce genre de discussion. Je vais du reste recopier votre message ainsi que ma réponse ci-dessous sur ladite page de façon à ce que d'autres contributeurs que la question pourrait intéresser aient l'opportunité de donner leur avis.

Pour en venir au fond de l'affaire, j'avais révoqué parce que cette section me paraissait tirée en longueur et, plus ennuyeux, parce qu'elle semble contenir un travail inédit (comme je l'avais écrit dans mon commentaire, au moins pour la partie qui commence par « Par cette dernière invective, il est intéressant de noter que Rachida Dati détourne alors la raison d'être de l'indemnité parlementaire » puisque, faute de sources secondaires l'analyse qui apparaît semble être la vôtre. Impression qui est encore renforcée à la lecture du passage suivant : « Transparence qui, pour conclure, n'existe que partiellement pour Rachida Dati, d'un côté obligée de déclarer ses honoraires en qualité de Euro-députée, mais de l'autre côté soumise au secret professionnel lui permettant de masquer l'origine de ses honoraires, et donc de laisser planer le doute quand à des possibles conflits avec des intérêts privés potentiels émanant de ses clients. », lequel ne reflète pas réellement le contenu de l'article du HuffingtonPost qui est la dernière source de cette section.

A mon avis l'ensemble de ce passage gagnerait à être élagué, notamment en résumant davantage les échanges qui ont eu lieu au cours de l'émission "On n'est pas couché" et en supprimant l'analyse personnelle des textes légaux. Je commencerais par ailleurs la section par le texte qui est basé sur l'article du HuffingtonPost puisqu'il est antérieur à l'émission TV. --Lebob (discuter) 18 janvier 2017 à 20:48 (CET)[répondre]