Discussion utilisateur:Arneon

Bienvenue[modifier le code]

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Arneon !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 033 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bruno des acacias 21 mars 2008 à 08:13 (CET)[répondre]

Article Roanne[modifier le code]

Salut à toi ! Je me permets de te contacter au sujet de tes interventions sur l'article Roanne. A mon avis, il n'est pas nécessaire de remettre le nom de la commune en gras/lien interne à chaque fois qu'il apparaît dans le texte. Pour prendre un exemple, ce n'est pas fait pour Lyon ou Paris, alors que bon, on serait tenté de dire que ce sont des villes importantes. Ce sont de petites choses, mais quitte à reprendre de fond en comble l'article comme tu le fais, autant le faire le mieux possible. Bon courage. Cordialement, choumix (d) 25 mars 2008 à 13:55 (CET)[répondre]

J'ai bien bossé maintenant à vous...[modifier le code]

Je ferai petit à petit les paragraphes manquants. Mais l'essentiel est là je pense.

Je compte sur vous pour échanger s'il y avait des infos inutiles ici où erronées. Je compte sur vous pour une bonne relecture, les fotes d'orto ...:-) A+ Arnéon

P.S. Il ya un doublon palais justice dans le diaporama, je m'en cgargerai d'ici qq jour j'attend une belle image année 1900 du pont de Loire avec tramway...

Salut Arneon.

Je me suis permis de copier ton commentaire en page de discussion de Roanne, où à mon avis elle a plus de chance d'être vue. N'oublie pas aussi de signer tes commentaires, y compris sur ta page de discussion. On va se mettre à la relecture. J'ai cru voir que ça avait déjà commencé au sujet de la Maison Troisgros. Cordialement, choumix (d) 28 mars 2008 à 15:31 (CET)[répondre]

Publicité et neutralité[modifier le code]

Bonjour

Je mets sur le compte de votre inexpérience le placement d'une photo d'un commerce dans un article général et tout particulièrement en tête de l'article. Wikipédia se doit en vertu de son principe de neutralité de ne mettre en avant que ce qui doit l'être, où cela doit l'être et au degré qu'il convient ; en clair, un article sur une commune ne demande pas à être illustré d'images de commerces même réputés ; tout commerce ou activité industrielle pourrait revendiquer le même traitement sans que rien de sérieux ne puisse lui être opposé. Il faut donc être vigilant sur ces sujets même si l'intention est bonne.

J'ai retiré l'image de l'article ; elle existe dans l'article Trois gros et à mon avis, c'est suffisant si vous ne voulez pas aller au devant de difficultés. Merci de votre compréhension.

TigHervé (d) 28 mars 2008 à 17:34 (CET)[répondre]

On ne se permet pas on en débat ![modifier le code]

Sur Troisgros c'est moi qui l'ait rajouté. C'est comme si à Clermont Ferrand on retirer toute allusion ou image de Michelin, ou la Tour Eiffel à Paris. Donc je remet la photo et on débat!

et je rajoute c'est pas de la pub du tout, mais de ta part dxe l'inculture premier degré

Cher Arneon. Ok, il a écrit Troisgros en deux mots. Bon. Passons ça, tout le monde ne connaît pas Troisgros. C'est vrai que ça peut paraître offensant pour un Roannais, mais ça existe. Et ce n'est pas un manque de culture au premier degré que de ne pas savoir ça. Donc, je trouve que tu lui rentre un peu fort dedans. D'autant plus que bien rare sont ceux qui viennent prendre la peine d'expliquer la raison du retrait d'une photo, yen n'a pas des masses. Donc conseil : vas-y doucement.

Ensuite, concernant cette photo, c'est vrai que pour moi, elle représente l'une des seules choses qui puisse représenter Roanne "à l'export" ! Mais il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une photo sujette à droits de la part de l'entreprise. Tu cites le cas de Clermont-Ferrand. Crois-tu qu'il soit pertinent de mettre un bibendum comme photo dans l'infobox de la ville ? Il y a mieux à faire. En plus, si tu vas effectivement sur ladite page, regarde bien la place qu'y tient Michelin. Elle est extrêment restreinte ! Et pourtant, qui n'associerait pas Michelin à Clermont et vice versa.

Afin de couper la poire en deux, je dirais qu'il pourrait être sympa de mettre la photo de la gare de Roanne, dont les couleurs rappellent Troisgros, mais rappellent aussi l'histoire de la ville (la construction de la ville est grandement due à sa situation sur la Loire, comme gué, etc. tu l'as bien mis en valeur dans la rédaction de l'article.).

Au sujet de l'aspect "débat", lance-le plutôt sur la page de discussion de Roanne même, c'est là-bas qu'il doit se tenir. C'est effectivement un des principes de base, je dirais, de wiki. Mais pour débattre, il faut accepter d'entendre les arguments d'autrui. C'est juste un rappel, je ne dis pas par là que ce n'est pas ce que tu fais.

Dernier point : il n'est pas forcément de bon ton d'accuser un autre contributeur d'inculte. Je sais, je me répète. Mais ça me choque. Donc re-conseil, vas-y mollo. Même si l'on est sur ta page de discussion perso, a priori plus "relâche", va-t-on faire des commentaire sur ton orthographe ? Ce peut être tout autant choquant aux yeux de quelqu'un que le fait d'enlever (avec explications, je rappelle) une photo. Sur ce, choumix (d) 28 mars 2008 à 18:25 (CET)[répondre]