Discussion utilisateur:Baba Arouj

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Baba Arouj !


Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 641 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 22 juin 2015 à 20:39 (CEST)[répondre]

Point d’interrogation dans l’article Alan Turing[modifier le code]

Aux contributeurs de la discussion sur le point d’interrogation dans l’article Alan Turing, Baba Arouj (d · c · b), PolBr (d · c · b), Marvoir (d · c · b), Mro (d · c · b). Je veux résister à l’humeur. Je ne demande à personne de « reconnaître son erreur ». Et j’évite toute injonction sans rapport avec le sujet et inutilement blessante, telle que « ne cherchez pas le conflit d'édition », « votre immense connaissance de la langue », etc., attitude qui ne serait ni collaborative ni constructive. Rentrons donc dans le sujet rationnellement, et examinons les arguments avancés pour ou contre le point d’interrogation. Il peut arriver que la majorité se trompe, mais si je compte bien, le score est de 3 à 1 en faveur du point d’interrogation.

  • Pour. Le raisonnement est le suivant, et s’il contient des failles, il serait utile de les pointer spécifiquement : 1°) l’expression « est-il » introduit une question directe ; 2°) DONC il faut trouver un point d’interrogation plus loin, conduisant à une phrase (isolable) de la forme « est-il…? ».
  • Contre : 1°) la référence à des sites de français : hélas, je n’y ai pas vu de cas qui corresponde à une forme (interrogative) « verbe-pronom » qui soit en début d’une phrase sans être suivie d’un point d’interrogation ; 2°) l’affirmation que ce n’est « ni une interrogation directe, ni une citation d'interrogation directe » (préciser ce qu’elle est) ; 3°) un appel à des essais vocaux.
  • Remarques mineures : les sites d’usage du français mentionnés présentent plusieurs défauts (sans compter l’effet d’éparpillement de l’attention loin du sujet). J’ai remarqué, par exemple qu’ils édictent un règle, celle relative à la présence d’espaces en rapport avec les signes de ponctuation, mais ne l’appliquent pas eux-mêmes. Accessoirement, ils utilisent le mot espace au masculin, alors que l’acception implique le féminin.

Si le critère majoritaire ne suffit pas pour prendre une décision, j’accepte de mettre la question en style indirect. Dans la version actuelle, on lit : « …le problème de la décision (« Entscheidungsproblem »), qui demande s'il est possible de trouver une méthode… ». Je suis d’avis d’éviter l’expression « le problème demande ». Je suggère plutôt quelque chose comme : « …le problème de la décision (« Entscheidungsproblem »), qui consiste à rechercher s'il existe une méthode… ». Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 12 juillet 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]

Pendant les échanges, une modification a été effectuée PIerre.Lescanne. Selon moi, elle règle la question. Fabrice Dury (discuter) 12 juillet 2016 à 20:40 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Baba Arouj,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Test de Turing(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 septembre 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laboratoire Paul Painlevé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laboratoire Paul Painlevé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 juillet 2020 à 13:48 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Baba Arouj: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Baba Arouj,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:État islamique(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 janvier 2021 à 10:58 (CET)[répondre]

Projet Algérie[modifier le code]

Bonjour @Baba Arouj

Bonjour, Je suis ravi de voir votre intérêt et votre engagement envers les articles relatifs à l'Algérie, notamment sur Opération Torch. C'est avec des contributeurs passionnés comme vous que Wikipédia peut fournir un contenu de qualité supérieure à ses utilisateurs.

Avez-vous déjà envisagé de rejoindre le Projet Algérie sur Wikipedia ? Vous pourriez y collaborer avec d'autres passionnés pour améliorer les articles sur ce pays riche en culture et en histoire. Nous serions ravis de vous accueillir et de travailler ensemble pour faire de Wikipedia une plateforme incontournable pour tout ce qui concerne l'Algérie.

Cordialement.

Le projet Algérie vise à l’amélioration des articles sur l'Algérie. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail du Projet Algérie

Riad Salih (discuter) 16 mars 2023 à 23:43 (CET)[répondre]