Discussion utilisateur:Bromind
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Bromind !
Bonjour, je suis Ltrlg, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 810 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 6 mai 2015 à 16:13 (CEST)
Nicolas Théry[modifier le code]
Bonjour, je ne comprends pas le bandeau d'admissibilité sur Nicolas Théry. Il est le président d'une grande banque française, c'est parfaitement encyclopédique. Il a eu plusieurs longs portraits dans la presse nationale. Les critères d'admissibilités sont à interpréter avec intelligence et pas comme un robot, ils ont d'ailleurs le statut de recommandation et non pas de règles à appliquer bêtement. D'ailleurs il y'a des sources plus anciennes sur lui que je n'ai pas utilisées. Donc je retire le bandeau et veuillez faire preuve de plus de discernement la prochaine fois. Cordialement, Alexich (discuter) 8 novembre 2017 à 13:14 (CET)
- Bonjour. Le bandeau d'admissibilité n'est pas une demande de suppression. L'article tel qu'il est actuellement ne fait pas la demonstration de la notoriété de Nicolas Théry, en particulier il ne mentionne pas de sources répondant aux critères adoptés par la communauté. Certes il est directeur de banque, mais doit-on faire une page pour chaque directeur de banque, et si ce n'est pas le cas, en quoi se démarque-t-il des autres directeurs ? Mon point en mettant ce bandeau est de poser cette question. En particulier, Théry n'est même pas mentionné sur la page du crédit mutuel, alors que c'est, à mon avis, un endroit plus pertinent pour mettre cette information que de lui créer une page dédiée. De fait, de mon point de vue, je ne considère pas que Théry puisse faire l'objet d'une page. Vous avez créé la page et je me doute bien que votre avis diffère donc du mien, et c'est là l'utilité du bandeau : faire appel à l'avis du reste de la communauté, éventuellement ouvrir la page de discussion pour régler la question de manière non arbitraire (voir justement la page de notoriété, qui règle précisement le cas ou une page ne respecte pas les critère, qui suggère de « placer un bandeau admissibilité [...] pour alerter les autres contributeurs »). Comme vous le mentionnez, les règles d'admissibilité on valeur de recommandation, que la page (en l'état actuel) ne respecte pas, ce qui justifie donc qu'on puisse se questionner quant à l'interet de la page. Dit autrement, après avoir lu la page (en l'état actuel, une fois de plus), une personne ne connaissant pas Théry ne sait pas ce qu'il a fait de spécial pour avoir une page. En conclusion, le bandeau sert autant à demander l'ajout de sources, de contenu dans la page, qu'à alerter sur le fait qu'il s'agit potentiellement d'une page à supprimer si rien ne change. De fait, veuillez améliorer l'article de manière à justifier la présence de la page, plutôt que de supprimer arbitrairement un bandeau justifié. Pour éviter une guerre d'édition, je ne vais pas le remettre, mais je vais ouvrir la page de discussion afin que la communauté puisse apporter divers arguments. --Bromind (discuter) 8 novembre 2017 à 14:55 (CET)
- Vous parlez de lui comme si il était directeur d'une petite agence, alors qu'il est président du 5eme groupe bancaire de France. Son prédécesseur a un article, tous les présidents des grands groupes bancaires ont un article. Tout simplement ce statut rend admissible, c'est une évidence. Et merci pour le signalement sur crédit mutuel, c'est son prédécesseur qui était mentionné, j'ai mis à jour. Alexich (discuter) 8 novembre 2017 à 15:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marion Créhange » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marion Créhange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Créhange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.