Aller au contenu

Discussion utilisateur:Brozouf/archives4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:37 (CEST)[répondre]

Boite de résumé[modifier le code]

Bonjour

Merci de penser à remplir la boîte de résumé pour chacune de vos modifications, cela aide vraiment les patrouilleurs dans la traque du vandalisme sur Wikipédia !

Merci de la part de la patrouille RC de Wikipédia Slasher-fun 5 mai 2006 à 23:17 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Dhaher était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 mai 2006 à 04:35 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:39 (CEST)[répondre]

ébauches[modifier le code]

Salut. C'est sympa d'ameliorer les articles que je crée a partir du Bouillet, mais il me semble que c'est pas une bonne idée de virer les ébauches. Ces articles restent bien petits, et sont clairement ameliorables..Je dirais qu'ils méritent bien d'etre classés comme ébauches Kilom691 7 mai 2006 à 11:31 (CEST)[répondre]

Oui, erreur de ma part pour quelques articles revus. Brozouf 7 mai 2006 à 11:38 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 8 mai 2006 à 04:47 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:54 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 mai 2006 à 04:46 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 11 mai 2006 à 04:29 (CEST)[répondre]

Maison de Bridgewater[modifier le code]

Bonjour,

Y a t'il un lien entre la Maison de Bridgewater et la ville de Bridgwater ? Si c'est le cas il faudrait l'indiquer quelque part... Oxo | °°° | 12 mai 2006 à 09:05 (CEST)[répondre]


Articles historiques sur le comté de Flandre[modifier le code]

Bonjour,

Tu as modifié et complété les articles Comté de Flandre et Gui de Dampierre. Il y a malheureusement pas mal de doublons ou des ajouts mal situés dans le corps du texte. J'ai recorrigé l'article Gui de Dampierre, mais n'ai pas le temps pour le moment de m'attaquer complètement à l'article Comté de Flandre (certains ajouts que tu as écrits sont exposés dans les articles sur les comtes concernés, et sont, à mon sens, inutiles car trop précis dans une histoire générale du comté. Si tu veux bien vérifier.

PhiDeM 12 mai 2006 à 22:33 (CEST)[répondre]

Charles James Fox[modifier le code]

Cher Brozouf Je t'écris relativement à l'article Charles James Fox, que tu as récemment redirigé. Avais-tu vu que j'avais repris l'article en anglais - assez conséquent - auquel j'avais ajouté quelques informations bibliographiques et biographiques ? Penses-tu que l'on peut rassembler les informations de l'article du Dictionnaire que tu as établis avec l'article traduit ? Dans la littérature sur l'Angleterre et dans les revues sur cette période de l'histoire britannique on trouve fréquemment Charles James Fox. Il me semble que c'est l'orthographe usuelle et que l'équivalent francisé est peu répandu. Peux-tu me faire signe sur ce point ? Merci par avance. Pedro Lassouras 14 mai 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]

J'ai vu effectivement que l'article existait. Je viens de faire une fusion des 2. N'hésites pas à reprendre et à améliorer le résultat. Brozouf 14 mai 2006 à 18:32 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir pris mon message en compte et grand meric pour ta fusion. j'ai laissé quelques fautes d'orthographes et de syntaxe que je reprendrais ultérieurement. L'expression "Démosthène" est d'un auteur contemporain de Fox, je cherche ma source. Pedro Lassouras 14 mai 2006 à 18:50 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 15 mai 2006 à 04:40 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 16 mai 2006 à 04:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 17 mai 2006 à 04:59 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 20 mai 2006 à 04:42 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 21 mai 2006 à 05:21 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 22 mai 2006 à 04:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:56 (CEST)[répondre]

Référence:La vie rémoise[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce que tu as une trace écrite de cette autorisation ? Si oui, il serait bien de rajouter cet écrit en référence (par exemple Email de X reçu par Y tel jour, dans lequel X écrit « j'autorise... etc. » Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 14:52 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 mai 2006 à 04:48 (CEST)[répondre]

Erreur d'orthographe sur le titre de Projet:Grande Encyclopédie[modifier le code]

Veux-tu que je remette de l'ordre (quand j'aurai le temps) pour supprimer le redirect de grande encyclopédie vers grande encylopédie et restituer à la page le bon titre ? Cordialement p-e 2 juin 2006 à 12:49 (CEST)[répondre]

Oui, sans problème. Merci. Brozouf 3 juin 2006 à 00:50 (CEST)[répondre]

Le projet Grande Encyclopédie[modifier le code]

Salut. Le projet Grande Encyclopédie inquiète quelqu'uns d'entre nous qui aimerions quelques précisions suite à ton message sur le bistro. cordialement Thierry Lucas 2 juin 2006 à 22:56 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai répondu dans la page du Bistro. Brozouf 3 juin 2006 à 00:51 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 juin 2006 à 04:45 (CEST)[répondre]


Projet Mullié[modifier le code]

Bonjour,

Les projets interwiki comme celui que tu proposes - ou comme celui du dictionnaire Bouillet -, sont très intéressants. J'y participerai donc côté Wikisource, et je suis en cours de mise en ligne des articles de ce dictionnaire. J'avais un petit service à te demander : afin de simplifier les tâches de surveillance des pages modifiées, il serait utile que tu te crées un login sur Wikisource, afin que je puisse savoir qui modifie les textes, et faire une surveillance plus ou moins poussée. En effet, chaque modification effectuée par une IP est vérifiée, alors qu'un contributeur connu et sérieux bénéficie de plus de confiance. Merci d'avance. François Rey 3 juin 2006 à 14:16 (CEST)[répondre]

Encyclopédies et dictionnaires[modifier le code]

J'ai créé une page de discussion [[Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public - avec un début de propositions. - achille-41 4 juin 2006 à 10:31 (CEST)[répondre]

Oui, très bien. Par contre deux choses me gênent : le fait de systématiquement faire des réquisitoires sur les personnes qui contribuent à Bouillet. Elles ne sont pas si dénuées de sens pratique, et le résultat n'est pas que négatif. On donne dans cette article une liste de problèmes, mais on ne donne pas trop de solutions ou de suggestions. Il y a peut-être des arguments situés dans la page Projet:Bouillet/faq qui peuvent être repris. Brozouf 4 juin 2006 à 10:38 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:03 (CEST)[répondre]

ton texte[modifier le code]

je vais prendre le temps de lire ton texte avant de répondre mais ce sera plutot en fin de semaine car je suis en plein dans les travaux (le week-end et la préparation du bac en semaine Thierry Lucas 11 juin 2006 à 11:33 (CEST) PS: Je suis intervenu sur Barsine, créé à partir du Bouillet et ayant reformulé tout l'article (qui n'était qu'une petite ébauche) à partir des sources antiques et d'historiens plus contemporains j'ai enlevé la ref Bouillet.[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 13 juin 2006 à 04:27 (CEST)[répondre]

Modèle:Article Bouillet[modifier le code]

Je viens de créer un modèle qui permet de mettre l'article original en page de discussion. Le modèle utilise deux paramètres :

  1. Le corps de l'article du Bouillet
  2. optionnel : le titre de l'article du Bouillet (par défaut, titre de l'article de Wikipédia)

L'utilisation de ce modèle permettra, je l'espère, de réduire les mécontents qui tirent à boulets rouges sur le projet. ;-)--Sebb 14 juin 2006 à 19:07 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2006 à 04:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 15 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 16 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 18 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 19 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 20 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 25 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 26 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 30 juin 2006[modifier le code]

Analyse du 1 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 3 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 9 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 10 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 11 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 14 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 16 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 23 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 24 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 25 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 27 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 29 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 31 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 1 août 2006[modifier le code]

Analyse du 4 août 2006[modifier le code]

Analyse du 5 août 2006[modifier le code]

Analyse du 6 août 2006[modifier le code]

Analyse du 23 août 2006[modifier le code]

Analyse du 24 août 2006[modifier le code]

Analyse du 27 août 2006[modifier le code]

Analyse du 28 août 2006[modifier le code]

Analyse du 30 août 2006[modifier le code]

Analyse du 2 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 3 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 9 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 10 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 11 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 14 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 15 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 16 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 17 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 18 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 20 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 23 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 24 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 30 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 1 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 7 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 8 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 21 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 22 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 28 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 29 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 30 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 31 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 4 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 10 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 11 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 18 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 19 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 21 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 30 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 1 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 2 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 1 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 2 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 16 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 17 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 21 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 22 décembre 2006[modifier le code]

Analyse du 10 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 13 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 14 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 21 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 28 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 4 février 2007[modifier le code]

Roland Moisan[modifier le code]

Salut Brozouf,

Je comprends pas la phrase Il a réalisé plus de nombreux dessins pour le Canard Enchaîné. Peux-tu l'éclaircir s'il te plaît ? Merci ! Pierre Vigué, problèmes de connexion


Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.[modifier le code]

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 11:58 (CEST)[répondre]

Désolé, je n'ai pas été là pendant un bon bout de temps. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 20:36 (CEST)[répondre]

Article issu de Bouillet[modifier le code]

Je suis perplexe devant Chrysologue de Gy, où je lis Il se livra avec succès (s'il l'a vraiment fait pendant un moment, est-ce pertinent ?) à l'étude de l'astronomie et de la géographie et donna en 1778 les meilleurs planisphères qui eussent paru jusque-là (par rapport auxquels les siens sont si bons ?).

On (qui ?) estime (verbe un peu pov, et est-ce toujours vrai ? considère-t-on toujours cela comme bon pour l'époque, etc ?) sa Théorie de la surface de la Terre, 1806.

Et ne me demande pas de corriger moi-même, à part le verbe estimer que je peux changer en a de lui :) Mais à part ça, j'y connais que pouic, désolé :) Mutatis mutandis par ici ! 3 juillet 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]

J'ai modifié le texte trop issu du "Bouillet". Brozouf 5 juillet 2006 à 04:41 (CEST)[répondre]

Mullié[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille actuellement à la correction du Mullié sur Wikisource. Je pense qu'il serait intéressant de modifier le modèle Mullié de Wikipedia pour qu'il accepte en paramètre le nom de la page wikisource intéressée (voire même directement le titre du paragraphe concerné). Exemple, pour Napoléon, on pourrait, sur la page Wikipedia Napoléeon, aller directement sur Napoléeon dans le dictionnaire Mullié. Qu'en penses-tu ? François Rey 9 juillet 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Salut, c'est normalement déjà le cas. Tu peux modifier le modèle : Modèle:Mullié sans problème.

Brozouf 10 juillet 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai essayé ça
« Napoléon Ier », dans Charles Mullié, Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850, [détail de l’édition]
mais ça ne marche pas ; et comme je ne suis pas un pro des modèles, j'avoue que je ne m'aventure pas dans sa modification. François Rey 17 juillet 2006 à 18:36 (CEST)[répondre]

Dandolo[modifier le code]

Salut Brozouf,

il faut noter que la traduction des œuvres sous GFDL sans mentionner la version originale est une violation de la GFDL. J’ai mis l’historique de l’article allemand sur la page de discussion de l’article français. -- Carbidfischer 12 juillet 2006 à 17:52 (CEST)[répondre]

Cicéron[modifier le code]

Ave. Merci pour les contributions sur l'article Cicéron. Il est soumis actuellement à une approbation difficile pour passer AdQ. Un avis de soutien serait bienvenu. Ursus 18 juillet 2006 à 23:38 (CEST)[répondre]

nomemclature des nobles[modifier le code]

Bonsoir Brozouf ! Je bondis un petit peu quand je vois que tu as quasiment créé tous les Farnèse à partir du Bouillet, sans tenir compte des normes que l'on essaye difficilement de maintenir au sein de Cliopédia :

  1. conserver le nom utilisé en français (nous sommes sur fr:WP), donc Farnese = Farnèse ;
  2. traduire le prénom s'il doit faire l'objet d'un article : Alessandro devient Alexandre, Ottavio devient Octave, Ercole devient Hercule, etc., donc Ottavio Farnese doit être Octave Farnèse ;
  3. la numérotation des souverains (à numéro d'ordre distinctif) est Ier, II, III..., donc erreur sur Ranuccio I Farnese qui devrait s'appeler Ranuccio Ier Farnèse ;
  4. le nom de famille n'est pas un homonyme donc pas de  ;
  5. s'il faut faire des redirections, mieux vaut garder en article principal celui qui a le nom en français, exemple maison Farnèse = redir. sur Farnese, il fallait renommer Farnese en Maison Farnèse et Farnese devenait automatiquement la redir.

Désolé de te « brutaliser » ainsi car ton boulot sur Bouillet est super et doit être assez prenant et répétitif (aussi). Avec mes amitiés wikipédiennes. À bientôt. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 20 juillet 2006 à 21:04 (CEST)[répondre]
PS : Si tu veux, je m'occupe de faire les renommages, je l'ai déjà fait pour Alexandre Farnèse (1545-1592), mais je le ferais petit à petit parce que ça demande des précautions. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 20 juillet 2006 à 21:10 (CEST)[répondre]

Vapereau[modifier le code]

Peux-tu s'il te plaît faire attention avant de remplacer systématiquement les références au Vapereau par le modèle "Vapereau" ? Dans le cas des pièces de Crébillon, ce modèle est inadéquat car ces pièces n'ont pas d'article correspondant dans le Vapereau. Merci. --Justelipse 23 juillet 2006 à 12:57 (CEST)[répondre]

Exact, j'ai ajouté le modèle Vapereau simple pour la référence bibliographique. Brozouf 23 juillet 2006 à 13:54 (CEST)[répondre]
Merci ! C'est beaucoup mieux comme ça. Je l'utiliserai à l'avenir. --Justelipse 23 juillet 2006 à 16:26 (CEST)[répondre]

Articles détaillés de Napoléon Bonaparte[modifier le code]

Bonjour, j’approuve le fractionnement d’articles quand un article principal devient trop lourd, mais il y a quelques usages que ceux que tu as lancé aujourd’hui ne respectent pas :

  1. Les parenthèses sont strictement réservées aux cas d’homonymie.
  2. On évite les deux points : Naissance de Napoléon était en effet préférable à Napoléon : Naissance.
  3. Il me semble plus rigoureux de conserver le prénom et le nom.

Je te propose donc les renommages suivants :

Remarquable boulot, sinon.

23 juillet 2006 à 21:12 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Effectué. Brozouf 23 juillet 2006 à 23:30 (CEST)[répondre]
OK, parfait. Autre détail : si tu veux mettre des citations longues dans le corps du texte, tu peux utiliser la paire de modèles prévue pour : {{début citation}}Bla bla bla.{{fin citation}}. Bonne continuation. Keriluamox 23 juillet 2006 à 23:36 (CEST)[répondre]

Mullié (suite)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais transposé des articles du Mullié sur Wikipédia. Il est important je pense de faire un certain nombre de vérification, en plus des modifications dans le style, afin de corriger le manque d'objectivité de Mullié (en plus des erreurs sur les dates, les nombres de soldats, ...) Ainsi par exemple le Mullié est très sévère sur le maréchal Ney dans l'article consacré à Wellington (à propos de Waterloo et des Quatre-Bras), alors que le dictionnaire Mourre considère que Ney n'a pas fait d'erreur aux Qautre-Bras ; de même, dans le Mullié il est reproché à Grouchy de perdre les Prussiens sans préciser que l'ordre de Napoléon a été donné avec 14h de retard.

Il faut donc rester très prudent dans les copies.

Cordialement. François Rey 1 août 2006 à 19:54 (CEST)[répondre]

J'essaie dans la mesure du possible d'ajouter la source et les POV du Mullié pour modérer le propos. Brozouf 1 août 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]
Les POV de Mullié, ce sont les notes de bas de page ? si oui, il faudrait peut-être le signaler par exemple en indiquant un (d'après Mullié) à la fin de chaque note, car ce n'est pas, à mon avis, implicite pour chaque lecteur.
Sinon, pourrais-tu laisser la deuxième ligne blanche précédant chaque titre dans le "Mullié" wikisource, car cela me facilite la tâche lors de mes éditions (c'est volontaire de ma part de mettre deux lignes blanches). Merci d'avance. François Rey 2 août 2006 à 15:40 (CEST)[répondre]
Je passe ici pour avoir découvert l'article Expédition_de_Constantine_de_1837, et certaines de ses phrases qui dépassent le «un peu daté» pour tomber -me semble-t-il- dans le "inacceptable de nos jours", même avec indication sans ambiguïté de la source. (Exemple particulièrement patent : Il y avait une expression de tranquillité héroïque dans les pâles figures des Français ; ils paraissaient dormir, tandis que les traits sanglants des Maures et des Kabyles étaient défigurés par des grimaces atroces.). Je tiens à manifester ma plus extrême réserve pour le transfert quasi verbatim d'informations du Mullié de Wikisource vers Wikipedia. Il me semble que le travail de relecture critique doit être fait avant tout transfert d'information, et non laissé à une future et hypothétique personne à la fois motivée et compétente qui découvrira le problème. Excuse ma fermeté, mais il me semble qu'il y a un problème sérieux. Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 10:13 (CEST)[répondre]
Exact, j'essaie de faire la chasse à ce type de phrases. Pas toujours évident de choisir entre la source initiale et un contenu plus à jour. J'ai enlevé ces remarques qui provenaient selon la source dans ce cas d'un témoin oculaire. Brozouf 28 août 2006 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bataille de Waterloo[modifier le code]

Bonsoir, Je ne comprends pas la raison de l'ajout du texte du chapitre "Notes et références" à l'article Bataille de Waterloo. On a l'impression qu'il s'agit d'un copier-coller d'un récit des Cent-Jours. Serait-il possible d'obtenir une explication ? Merci. --Fistos 1 août 2006 à 21:45 (CEST)[répondre]

Texte déplacé dans un autre article pour clarification. Brozouf 1 août 2006 à 22:22 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir clarifier la situation. Je pense bien connaître la bataille de Waterloo dont j'ai écrit la plus grande partie de l'article. Je ne connais toutefois pas ce texte de Wellington. Serait-il possible d'avoir plus d'information sur le sujet? Merci. --Fistos 2 août 2006 à 08:54 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas d'un récit de Wellington concernant Waterloo, mais du récit de la bataille de Waterloo par Mullié dans l'article consacré à Wellington. Il faudrait changer le titre. François Rey 2 août 2006 à 15:11 (CEST)[répondre]

Merci, je commence à comprendre. Une telle procédure est-elle conforme à l'esprit de Wikipédia ? Où est alors la limite car, s'il n'y en a pas, on pourrait scanner n'importe quoi ? --Fistos 2 août 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je suis en train d'effectuer le scan du Mullié sur Wikisource ; vous pouvez y accéder ici. Les carrés pleins indiquent que les pages concernées ont été corrigées (erreur d'OCR) et relues (par rapport à l'édition de référence), les autres (2 carrés sur 4) signifient que le texte est complet, mais les erreurs d'OCR n'ont pas été corrigées. Je vous invite bien cordialement à venir y participer !
Je suis personnellement favorable à un lien entre les articles Wikisource et Wikipedia, mais pas à une recopie directe des premiers vers les seconds. Il y a eu sur Wikipedia une discussion à ce sujet, mais je ne sais plus où. Brozouf pourra te l'indiquer. Cordialement. François Rey 3 août 2006 à 11:54 (CEST)[répondre]
La discussion est là François Rey 3 août 2006 à 12:09 (CEST)[répondre]

Merci François pour les explications et les références. C'est très sympa de m'avoir répondu. --Fistos 3 août 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Brozouf,

J'aurai un petit service a te demander : si tu vérifies l'identité des différents personnages de la biographie, peux-tu essayer de voir, parmi la liste des prénoms de chacun, ceux qui sont "double" de ceux qui sont simples. Exemple : XXXXXX Jean Pierre Charles Henri a-t-il comme prénoms : Jean-Pierre et Charles-henri, ou Jean-Pierre et Charles et Henri, ou ... J'aimerai que l'on fasse la différentiation sur Wikisource, par des tirets pour les prénoms doubles, et des virgules (ou blancs) pour séparer deux prénoms. Merci d'avance. François Rey 4 août 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]

Question sur Léonard Duphot[modifier le code]

Salut Brozouf ! cette contribution est-elle directement copiée du dictionnaire Bouillet ou y a tu inclu d'autres sources ? Cordialement

Oui, cf Projet:Bouillet/OCR/D/DU.

Ferdowsi[modifier le code]

J'ai enlevé des infos fausses qui étaient contredites quelques lignes en dessous. Peux-tu reformuler stp, "Tandis qu'il se livrait au travail dans la retraite, ses ennemis le perdirent dans l'esprit du roi." De façon à ce qu'aucune ambiguité soit possible. Merci! Dr Boris Kater 20 août 2006 à 16:38 (CEST)

Marthe Richard[modifier le code]

Héhé, on dirait que nous partageons certaines lectures dans la presse hebdomadaire ailée... Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 18:57 (CEST)[répondre]

Jean Martin Petit (général Petit)[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as créé sous le nom Jean Martin Petiet un nouvel article, qui semble avoir un nom de famille erroné : c'est plutôt le général PETIT (pas le général Petiet) dont il s'agit. Je pense qu'il faut plutôt enrichir l'article Jean Martin Petit qui existe déjà (très sommaire, à compléter utilement) Merci, à bientôt Kertraon 5 septembre 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

Effctué. Brozouf 8 octobre 2006 à 11:10 (CEST)[répondre]

Noor Inayat Khan[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as ajouté à l'article que Noor a été officier navigant temporaire. En me rendant sur le site officiel de Noor, je ne vois que "Settling in London, Noor, wanting to do her part in the overthrow of Totalitarianism, became an Assistant Section Officer in the Women's Auxiliary Air Force, seconded to the Women's Transport Service." Peut-être as-tu d'autres sources plus complètes. Par ailleurs, les noms que tu cites sont, si mes souvenirs sont bons, ceux qu'elle a utilisés en tant qu'espionne. Bien à toi, Lucien Duval 11 septembre 2006 à 10:53 (CEST)[répondre]

Anastasio Bustamante[modifier le code]

Salut,

J'ai tenté de mettre en français ta dernière modif. d'Anastasio Bustamante, je suis surpris de voir une aussi médiocre traduction dans le Mullié. Cordialement. PhilFree 17 septembre 2006 à 12:39 (CEST)[répondre]

Nommage des « Guerres d'Espagne »[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t'informe qu'une discussion et un mini-vote ont lieu en ce moment sur Discuter:Guerre d'Espagne pour déterminer le titre à donner à deux articles consacrés à des conflits s'étant déroulés sur le sol espagnol, ainsi qu'aux catégories correspondantes.

N'hésite pas à donner ton avis dans l'optique d'éventuels renommages.

Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé aux articles en cause.

Cordialement,

O. Morand 22 septembre 2006 à 20:03 (CEST)[répondre]

René-Nicolas Dufriche Desgenettes[modifier le code]

Dans le cadre de la correction et maintenance des liens vers les pages d'homonymie, pouvez vous préciser le lien Rochefort de façon qu'il ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci d'avance pour votre participation.
Crouchineki 3 octobre 2006 à 18:48 (CEST)[répondre]

Fait. Brozouf 8 octobre 2006 à 09:09 (CEST)[répondre]

Armand Samuel de Montescot[modifier le code]

Salut Brozouf,
Je ne comprends pas pourquoi tu as redirigé Armand Samuel de Marescot vers Armand Samuel de Montescot. J'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé nulle part mention de Montescot, pas même dans C. Mullié, qui est donné comme source de l'article.
En revanche, j'ai trouvé Armand Samuel de Marescot dans le Larousse du XIXe siècle, dans la Biographie universelle de Michaud, dans le Dictionnaire des généraux de l'Empire de Georges Six, et enfin même dans C. Mullié (page 261 du Tome II).
Excellent exercice de recherche, certes ! Mais je suis resté sur mon interrogation (:-))
Amicalement
Papier K 4 octobre 2006 à 01:57 (CEST)[répondre]

Resalut Brozouf,
Je ne voudrais pas te harceler, mais je ne sais si tu as lu mon message ci-dessus. Si tu ne vois pas d'objection, je me (ou te) propose de remettre Marescot dans un article à son nom. Si tu n'es pas d'accord, n'hésite pas à me le dire, car je ne voudrais pas être de ceux qui déplacent les travaux des autres sans la moindre explication ni apparente justification.
Amicalement
Papier K 8 octobre 2006 à 08:14 (CEST)[répondre]

Oui. pas de pb. Brozouf 8 octobre 2006 à 09:05 (CEST)[répondre]

Napoléon-Déportation à Ste Hélène[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un point, à mon sens, très important à préciser concernant la déportation à Ste Hélène de Napoléon. Il fut prisonnier sur un bateau en rade de Plymouth et ne put jamais descendre. En effet, il aurait alors put demandé l'asile politique au titre de l'Habeas Corpus. Ce dont ne voulait pas entendre parler les Anglais. D'ailleurs, à peine après avoir quitter la rade en direction de Ste Hélène, une délégation de représentants anglais plutôt favorable à sa cause, arriva dans le port de Plymouth après lui avoir obtenu une autorisation de descendre à terre. Malheureusement trop tardive.

Comme vous êtes le principal contributeur, je vous laisse déterminer si cela est intéressant pour l'article.

Siocnarf 13 octobre 2006 à 18:14 (CEST)[répondre]

Chramne[modifier le code]

bonjour, j'ai les mêmes indications dans le Gd Mourre, le bandeau n'est peut-être pas necessaire Rosier 21 octobre 2006 à 21:22 (CEST)[répondre]

Même reflexion pour Camulogène mais j'aurai préféré "chef" à "général". Et pourquoi "fortune"? cela m'intrigue. Bonne journée Rosier 22 octobre 2006 à 19:03 (CEST)[répondre]

dictionnaire biographique des généraux[modifier le code]

J'ai fait quelques corrections sur source pour la page en G, ce qui m'amène à une question, je trouve la qualité d'OCR très bonne, tu utilises quel logiciel ? Ou bien tu passes par une société spécialisé ? - phe

Bouillet[modifier le code]

Salut,

J'ai noté une coquille, ici:

  • DARCET (Jean), chimiste, né en 1725 à Douazit (Landes), mort en 1801 à Paris, fut d'abord précep-. leur des fils de Montesquieu et jouit de l'amitié de ce grand homme jusrru'à sa mort; il se fit recevoir médecin en 1762, e ,' s'étant lié avec Rouelle, se livra spécialement à l'étude de la chimie. Il fut nommé en 1774 professeur au Collège de France, puis directeur delà manufacture de Sèvres, inspecteur des monnaies, membre de l'Académie des sciences où il remplaça Maequer, et enfin sénateur. On lui doit l'art de fabriquer la porcelaine, que jusque-là on tirait de l'étranger, l'extraction de la gélatine des os, l'extraction de la soude du sel marin, l'invention de l'alliage fusible qui porte son nom, et une foui e d'analyses chimiques. On-a'de lui un grand nombre de mémoires dans divers recueils ; on a publié à part ses Mémoires sur l'action d'un feu égal sur un grand nombre de terres, 1766.

Il faut lire: Pierre Joseph Macquer avec un c pas un e.

Cordialement. PhilFree 25 octobre 2006 à 22:03 (CEST)[répondre]

Article non-neutre[modifier le code]

Salut ! Je viens te lire l'article Comportement des troupes britanniques pendant la guerre d'Indépendance des États-Unis d'Amérique. Il est complètement délirant, et à neutraliser, selon moi. J'ai apposé un bandeau NPOV. --Encolpe 4 novembre 2006 à 20:34 (CET)[répondre]

Article[modifier le code]

L'ouvrage que tu es en train de disséquer est libre de droit ? Vincnet G discuss 5 novembre 2006 à 18:25 (CET)[répondre]

Marie Joseph Gazan[modifier le code]

Bonjour ! Je fais partie du Projet:Restauration lien rouge et cet article nous pose problème : quelles sont des "îles Sainte-Marguerite" dont tu parles dans le texte ? Où est-ce situé ? S'il s'agit de l'Île Sainte-Marguerite, pourrais-tu alors modifier l'article ? Sinon, pourrais-tu m'indiquer de quelles îles il s'agit ?

Merci d'avance ! VonTasha 19 novembre 2006 à 18:55 (CET)[répondre]

oh non !!!! (coup de gueule)[modifier le code]

Bouillet est de retour ! Toujours avec les mêmes bourdes, le même style et le même flou.

J'ai toujours les mêmes remarques à te faire (suite à tes interventions sur Jean Noël Hallé et Stephen Hales :

  1. Liens à la con : dans le premier sur méphitisme et surtout fosses d'aisances !
  2. Liens pas vérifiés : médaille de Copley dans le second au lieu de médaille Copley
  3. Bibliographique pas vérifiée sur la BNF
  4. Dates de naissance et de mort pour les personnages cités absentes.
  5. J'en passe et des meilleurs.

Pourrais-tu vérifier le Bouillet (qui est mauvais) et appliquer ce que je te demande depuis le début (comme les points ci-dessus). En l'absence de cela, je pratiquerais une politique de revert systématique parce que ma patience à des limites. D'avance merci.--Valérie 21 novembre 2006 à 08:33 (CET)[répondre]

Analyse univoque. Il n'y aura plus d'import Bouillet de ma part. Brozouf 21 novembre 2006 à 23:03 (CET)[répondre]

Jean-Baptiste Théodore Lamarque d'Arrouzat[modifier le code]

Bonjour,

En tant que descendant direct de Jean-Baptiste Théodore Lamarque d'Arrouzat, j'ai beaucoup apprécié de retrouver par hasard un article sur mon ancêtre et de découvrir certains passages de sa vie que je ne connaissais pas.

Merci donc.

François Lamarque d'Arrouzat

Merci, n'hésitez pas à compléter cet article. Brozouf 21 novembre 2006 à 23:03 (CET)[répondre]

Doublon[modifier le code]

Il me semble que Fezensac (8 mai) et Maison de Fézensac (25 septembre) constituent un doublon. Cependant, les articles me semblent bien complémentaires. Avant de lancer une procédure de PàF, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux que vous, à savoir Brozouf et Odejea, vous arrangiez pour faire ensemble un article qui serait la synthèse des deux Émoticône sourire ... Je vois qu'il y a d'ailleurs plein de redirects qui sont autant de pages à créer (ou pas), il y largement du travail pour deux (pas pour trois, vous m'avez bien compris Émoticône) Cordialement • Chaoborus 11 décembre 2006 à 00:04 (CET)[répondre]

Naissance de Napoléon Bonaparte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Naissance de Napoléon Bonaparte, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Naissance de Napoléon Bonaparte/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

--Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2006 à 19:08 (CET)[répondre]

bataille de La Trebbia[modifier le code]

Bonjour et bonne fin d’année

Tu as eu une raison précise d’utiliser le nom italien du lieu. Il y a un certain nombre de bios qui utilisent bataille de la Trébie, peut-être par analogie avec Bataille de la Trébie. Bon réveillon Archeos ¿∞? 31 décembre 2006 à 12:41 (CET)[répondre]

Félix Joseph Marie Vatar[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de tomber sur cet article que tu viens de créer. J'éprouve un facheux air de déjà-vu. Peux-tu faire attention aux liens que tu mets ? Qui sont Toullier, Malherbe, Carné, Merlin, Travot et autres Canu ?

Un lien ne peut s'établir sur le seul patronyme (= nom de famille) comme je te l'ai déjà dit à moults reprises. Soit tu mets un lien et une information VALABLES soit tu ne mets aucun lien. --Valérie 31 décembre 2006 à 14:24 (CET)[répondre]

Je vois que de t'écrire ne sert à rien : Jean Simon Loiseau. Même remarque sur tes liens rouges.--Valérie 14 janvier 2007 à 12:51 (CET)[répondre]

Copié-collé en masse dans Wikipédia[modifier le code]

L'insertion dans les articles de texte non neutre n'est pas à faire. Ces textes sont une richesse pour Wikisource mais ne doivent pas être intégré à Wikipédia. Cf Constantin-François Chassebœuf par exemple. Cordialement, ~Pyb | ✉ 14 janvier 2007 à 18:28 (CET)[répondre]

Je suis malheureusement obligé de bloquer ton accès en écriture pour une durée de 3 jours. En effet tu ne m'as pas répondu, comme tu ne réponds pas à la plupart des messages qui sont sur ta page de discussion. Outre l'absence de discussion, tu modifies de nombreux articles en y insérant des articles tombés dans le domain public. Si cela ne pose pas de problème légal, cela en pose en matière de neutralité (cf Wikipédia:NPOV). En effet ces vieux textes ne sont pas du tout neutres et ne peuvent donc pas être insérés dans Wikipédia. Voici quelques exemples :
  • "c'est une composition gracieuse ; de la vérité dans les têtes, mais le coloris est un peu lourd."
  • "peintre allemand distingué"
-- ~Pyb | ✉ 14 janvier 2007 à 19:49 (CET)[répondre]
Oui, je confirme. Euh, Brozouf, c'est une encyclopédie bâtie par plein de gens, le dialogue y est indispensable, tu pourrais pas essayer d'être moins mutique, s'il te plaît ? Alvaro 14 janvier 2007 à 19:52 (CET)[répondre]
Je vais essayer d'enlever les NPOV et d'améliorer le texte de ces articles qui me semblent pourtant intéressants et souvent inédits dans le cas de nouveaux articles. Je regrette cependant le ton de certains censeurs utilisé de ci et de là, auquel effectivement je ne souhaite pas répondre. Brozouf 20 janvier 2007 à 20:43 (CET)[répondre]
Censeur ???!!!
Dernier exemple en date Paul Sadolet :
  • Paul Sadolet, évèque de Carpentras, n'était pas le neveu, comme on le croit communément, mais le cousin germain de l'illustre cardinal Jacques Sadolet. II naquit en 1508 à Modène.
    • on le croit communément : donne moi des exemples de cette croyance ?
    • peux-tu sourcer son lien effectif de parenté ?
  • le célèbre Giraldi
    • Pourquoi y a-t-il encore un lien rouge ? Qui est ce célèbre Giraldi ?
  • Il se perfectionna, pas ses leçons dans les lettres, ainsi que par la pratique des vertus chrétiennes.
    • C'est NPOV, ça ?
  • sut se concilier par sa bonté l'affection des peuples soumis à son autorité, tandis que son érudition et sa politesse lui méritaient l'estime des savants.
    • C'est NPOV aussi ? C'est sourçable ?
  • ont été rassemblées par l'abbé Costanzi dans l'Appendice du tome 5 des lettres du cardinal Sadolet, précédées de la vie de l'auteur. Tiraboschi a publié une nouvelle lettre de ce prélat, à la suite de sa notice, dans la Bibl. modenese, t. 4, p. 464.
    • Tu as, bien sûr, vérifier cette info quelque part ? Sur la BNF par exemple ? Le titre est bon ? Les auteurs cités existent quelque part ?
Je veux attirer ton attention sur le fait que mettre quelque chose sur Wikipédia doit être un minimum réfléchi, on doit croiser les informations, avoir une idée de la qualité de la source, etc. J'ai un gros doute sur ce que tu fais et j'aimerais des réponses. D'avance merci.--Valérie 21 janvier 2007 à 19:39 (CET)[répondre]

Détail PàV[modifier le code]

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Modèle:Bouillet réserve. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 18:55 (CET)[répondre]

J'ajoute que ce modèle existe sur un certain nombre de page et qu'en l'occurence, toutes ces pages se voient apposés du bandeau {{à vérifier}} CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 18:56 (CET)[répondre]

Paul Sadolet[modifier le code]

Cet article ne respecte pas les règles de neutralité de Wikipédia. Je me suis rendu compte à l'étude de vos contributions que de très nombreux articles posent ce même problème. Je vous encourage donc à revoir vos contributions afin qu'ils ne présentent ce genre de soucis. Cordialement Kelson 21 janvier 2007 à 20:00 (CET)[répondre]

Raymond Restaurant[modifier le code]

  1. Médecin, mal à propos qualifié par Sprengel de professeur à Montpellier : c'est qui Sprengel ?
  2. Halier a loué celui qui a pour objet de prouver l'utilité du vin éniétique  : c'est qui Halier ?
  3. Hippocrate de l'usage du boire à la glace, pour la conservation de la santé. la bnf connaît un autre ouvrage de 1675, c'est le même ? une réédition ?

J'aimerais que tu comprennes enfin mon point de vue : je ne cherche pas à t'emmerder, je cherche à ce que les infos que tu mets sur Wikipédia soient plus fiables qu'aujourd'hui. Parle de censure est parfaitement scandaleux étant donné que tu ne prends même pas la peine de répondre.

Si c'est toujours le cas à ce message et à mon précédent, j'en tirerais toutes les conséquences. Bonne soirée.--Valérie 21 janvier 2007 à 22:47 (CET)[répondre]

Scandaleux. Non, au vu du ton employé systématiquement, j'ai de quoi aussi mal le prendre (dernier avertissement, j'en tirerais toutes les conséquences, ...). J'essaie d'améliorer les articles au fur et à mesure. Ce n'est pas parfait, j'en conviens, mais de là à toujours pointer du doigt en critiquant systématiquement, il y a des limites... Brozouf 21 janvier 2007 à 22:56 (CET)[répondre]
J'ai modifié l'article en question avec plus de précisions. Bonne soirée. Brozouf 21 janvier 2007 à 23:07 (CET)[répondre]
dernier avertissement, j'en tirerais toutes les conséquences... : simplement parce que les problèmes que je t'évoque ici sont récurrents depuis des mois et depuis des mois je t'en parle en vain. Depuis des mois je te demande de vérifier tes sources, en vain. Depuis des mois je te demande de faire attention à la nature des informations que tu mets sur Wikipédia notamment sur les aspects les plus douteux de tes sources en vain.
Non seulement, il n'y aucun résultat à mes nombreux message mais en plus, tu traites souvent par des réponses toutes faites, je vais le faire, je verrais attention, etc., ou, pire, par aucune réponse du tout. Sauf que tes gages de bonnes conduites futures restent toujours dans le futur et Raymond Restaurant est encore un copier-coller.
Tu serais un néophyte, je t'accorderais toute mon indulgence, au bout du... quoi ? 8e ? 12e ? 15e message je peux légitimement me poser des questions sur ta bonne volonté.
Je critique systématiquement parce qu'il y a matière à critiquer systématiquement. Alors, ne cherche pas à te poser en victime, ce qui est bien trop facile.
C'est d'une tristesse absolue toute cette histoire. Et j'aimerais avoir ton avis sur :
  1. pourquoi tu ne mets pas tes textes comme celui de Raymond Restaurant sur WikiSource ;
  2. et tu ne mets seulement les informations vérifiées et réécrites sur WP ?
Je te signale que je me suis fait brocarder à plusieurs reprises par des historiens qui trouvaient rigolos de trouver des infos du XIXe siècle sur WP. Bonne journée.--Valérie 22 janvier 2007 à 08:09 (CET)[répondre]
PS : je me suis amusée à regarder l'historique de ta page de discussion. Tu es arrivé avec ce pseudo le 10 janvier 2006. Tu avais manifestement une forte expérience de Wikipédia et que tu avais probablement un long passé sur WP. Dès le 15 janvier, je te demandais, ô surprise, de vérifier tes liens, tes sources et, d'une façon générale, tes ajouts. Un an après, je te demande quoi ? la même chose ! Et c'est moi qui critique systématiquement ou c'est toi qui a été incapable (ou alors de mauvaise volonté) d'appliquer ce que je te demandais ? Avoue tout de même, que les autres wikipédiens sont très patients.
Note également, que j'ai toujours recherché à faire progresser la qualité de tes interventions, en étant très civile mais sans grand succès jusqu'à présent...--Valérie 22 janvier 2007 à 09:46 (CET)[répondre]
Le contenu de la source utilisée, le Michaud, pour Raymond Restaurant par exemple, me semblait pertinent ((en adaptant son contenu lorsqu'il était trop obsolète, mais en conservant sa provenance et certains de ses POV, et en indiquant sa source)). Il me semblait apporter une information (qui la plupart du temps n'était de toute façon pas présente sur WP). Celà ne convient pas aux spécialistes, donc stop. Sur le reste, rien de plus à ajouter. Brozouf 22 janvier 2007 à 19:04 (CET)[répondre]

Commanderie du Breil-aux-Francs[modifier le code]

Bonjour Brozouf ! Tout d'abord merci pour ta contribution et d'avoir donc créé l'article sur cette commanderie. En revanche, je me permet de te contacter car j'ai rajouté la commanderie dans la liste des commanderies en Anjou, car la Mayenne d'aujourd'hui faisait partie de l'Anjou du Moyen-Age. Par conséquent, es-tu d'accord si je demande la suppression de l'article listant les commanderies dans le Maine ? Je ne tenais pas à le faire sans t'en parler d'abord, ce qui me semble plus correct. Sinon pour info, lorsque je cite des régions moyennageuses, mes sources sont les cartes du livre de Jean-Luc Aubarbier et Michel Binet dans la Collection Ouest-France. Bien amicalement Scorpius59 Discuter 24 janvier 2007 à 16:17 (CET)[répondre]

Réponse sur la page Scorpius 59 Brozouf 24 janvier 2007 à 21:03 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse Brozouf ! Cependant, je me permet d'insister. Je m'explique. Pendant toute la période templière, à savoir entre 1129 et 1314, le comte de Maine se trouvait être le comte d'Anjou (voir la page Liste des comtes du Maine)...on peut citer notamment Foulque V d'Anjou qui fut aussi roi de Jérusalem (c'est d'ailleurs sous sa "dominance" que le Maine est rattaché à l'Anjou, par le biais d'un mariage, comme souvent). Comme la vision historique de la France que nous utilisons est en fait une "photographie" de ce qu'elle était à l'époque, je maintiens mon opinion. En revanche, pour couper la poire en deux, je te propose une chose. Je peux faire éventuellement une subdivision à l'intérieur de la page des commanderies en Anjou, en listant celles qui se trouvaient être dans le comté du Maine. Qu'en penses-tu ? Scorpius59 Discuter 25 janvier 2007 à 02:15 (CET)[répondre]

Grave problèmes[modifier le code]

Bonjour Brozouf,

Comme beaucoup de contributeurs vous l'ont déjà dit, vos contributions posent d'énormes problèmes. Il est indispensable que vous arrêtiez immédiatemment d'importer quoi que ce soit des sources libres de droit du XIXe siècles.

GL 25 janvier 2007 à 10:42 (CET)[répondre]

Oui, c'est le sens de ma réponse à Valérie75 (cf au-dessus). Cordialement. Brozouf 25 janvier 2007 à 12:28 (CET)[répondre]

Prise de Mayence[modifier le code]

Cher Brozouf, pouvez vous m'aide a la Prise de Mayence (1792) ??!? merci d'avance --symposiarch 27 janvier 2007 à 19:58 (CET)[répondre]


Merci de ne pas recopier de site internet[modifier le code]

Bonjour,

Je suis tombé sur un article que vous avez apporté à Wikipedia, l'Expédition du Solide. En faisant des recherches, j'ai constaté que trois des quatres paragraphes étaient une simple recopie d'un article paru sur un site internet : [1].

De plus, vous n'aviez même pas cité cette source dans votre article, alors même que celui-ci indiquait clairement la marche à suivre en pareil cas (rubrique « Pour citer cet article », dans la colonne de droite)

J'ai entièrement refait et completé cet article, mais merci de ne plus recopier de site internet dans Wikipedia, à l'avenir, à moins de demander et d'obtenir l'autorisation expresse de leurs auteurs. Voir Wikipédia:Copyright et Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur pour plus de précision. Sémhur 7 février 2007 à 14:01 (CET)[répondre]

Désolé, le texte provenait de sa généalogie sur le site geneanet de samlap qui était sourcé dans l'article d'origine. Brozouf 7 février 2007 à 18:46 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Brozouf/archives4&oldid=41564796 ».