Discussion utilisateur:Carl-9000
Tout d'abord je te souhaite la bien venue sur Wikipédia.
Ensuite, je vois que tu as rajouté une citation dans l'article Benjamin Stora, merci d'étoffer cet article mais ce serait bien de restituer le contexte et surtout de citer la source de cette citation, Cordialement--Kimdime69 2 janvier 2007 à 17:40 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mars 2007 à 05:20 (CET)
Analyse du 5 mars 2007[modifier le code]
- Colline de Sion était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 30 mai 2007[modifier le code]
- Jean l'Hôte était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour,
J'ai (modestement) enrichi cet article que tu as créé. En revanche, sais-tu si le nom de ce monsieur s'écrit « Jean l'Hôte » ou « Jean L'Hôte » ? Il y a pas quelques liens dans Wikipédia avec la deuxième forme, mais d'après google les deux sont à peu près autant utilisées. Pour le moment, je me suis contenté de créer une redirection. Amicalement,
Mwarf 20 juin 2007 à 20:20 (CEST)
Bonjour Cart-9000,
J'ai annulé votre ajout (souvent répété ces derniers mois). Non pas parcequ'il n'est pas pertinent (si on lit entre les lignes le papier du Monde, cela le corrobore) mais simplement parcequ'il n'est pas ni officiel, ni sourcé (principe fondateur de WP) et dois-je dire relève plus de l'intrusion dans la vie privée de l'artisite qu'autre chose. WP n'a pas vocation a faire du Wikinews, il y a un site pour cela. J'espère que vous comprendrez. Bonne continuation.--LPLT [discu] 18 avril 2008 à 13:40 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Carl-9000]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 août 2010 à 15:33 (CEST)
Analyse du 17 août 2010[modifier le code]
- Vallée de Germigny est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 août 2010 à 15:33 (CEST)
Analyse du 24 août 2010[modifier le code]
- Les Jumeaux diaboliques est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 août 2010 à 12:56 (CEST)
Analyse du 21 septembre 2010[modifier le code]
- Mine du Val de Fer est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 septembre 2010 à 17:43 (CEST)
Ajout de boîtes utilisateur sur ta page personnelle[modifier le code]
Bonjour, Carl-9000.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :
{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :
{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉)
Analyse du 5 janvier 2012[modifier le code]
- William Julius Wilson est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 janvier 2012 à 11:11 (CET)
Analyse du 7 février 2012[modifier le code]
- Transcaspien est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 février 2012 à 12:24 (CET)
Schneeberg[modifier le code]
Bonjour,
Pour le point culminant de l'Autriche, je n'ai pas vérifié, mais tu avais surtout supprimé tout un tas de choses qu'il n'y avait pas lieu de supprimer et ajouté des liens externes qui n'avaient pas lieu d'être car non encyclopédiques.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2015 à 00:41 (CET)
- J'avais bien compris pour la Basse-Autriche, j'ai commis un lapsus en écrivant ci-dessus ; l'information est probablement exacte.
- Toutefois, tu avais bel et bien supprimé le modèle d'homonymie, le lien vers Commons, les portails et les catégories. Les sites de webcams ou de météo ne constituent pas des sites encyclopédiques mais des sites pratiques (voir WP:LE) ; ils ont pu échapper à la vigilance sur WP:de ou peut-être qu'ils ont des recommandations différentes, quoi qu'il en soit les versions linguistiques de WP sont indépendantes et ce qui vaut sur l'une ne vaut pas forcément sur l'autre.
- Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2015 à 12:40 (CET)
- Ça peut avoir du sens tant qu'il ne s'agit pas de dire qu'on tourne à droite puis à gauche. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2015 à 14:38 (CET)
Votre modification sur « Rax » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Carl-9000, et merci pour votre participation à l'article « Rax » 
.
Je suis EoWinn et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.
Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.
Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».
Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, E¤Winn (Causerie) 16 septembre 2016 à 08:07 (CEST)
- Bonjour, attention WP.Fr est peut être plus exigent en matière de source. donc l'insertion de traduction directement de la WP.De sans sources ne peut pas être verifiable. et malheureusement WP ne peut pas être sa propre source meme dans une autre langue. --E¤Winn (Causerie) 16 septembre 2016 à 08:15 (CEST)
Ariès[modifier le code]
Bonjour, tout d'abord merci pour tes contributions sur WP. En réponse à ton message, je tiens à t'informer que j'ai validé toutes tes modifications dans le cadre de la Patrouille que j'effectue (pages marquées comme relues par mes soins), hormis la dernière qui ressortait du TI (cf WP:TI) et dont la conservation aurait eu pour effet de déclencher un bandeau de TI sur toutes les sections concernées. Pour ce qui concerne la photo, il est indiqué un copyright donc pas de possibilité de l'importer sur Commons. Te souhaitant bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 21 août 2017 à 11:37 (CEST)
- Contrairement à ce que tu affirmes, tu as introduit des ajouts non référencés dans ta contribution. Inutile je pense de te rappeler que sur WP il est impératif d'apporter des sources à l'appui du texte apporté (cf WP:Sources) conformément aux principes fondateurs de WP qui figurent dans le Livret d'accueil remis à l'ouverture du compte --Sidonie61 (discuter) 21 août 2017 à 16:47 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:L'Enfant et la vie familiale sous l'Ancien Régime[modifier le code]
Bonjour Carl-9000,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:L'Enfant et la vie familiale sous l'Ancien Régime(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 19 septembre 2017 à 13:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Jumeaux diaboliques » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Jumeaux diaboliques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jumeaux diaboliques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.