Discussion utilisateur:Coyote du 57/janvier 2012

Bonne année 2012 !

Une excellente année 2012 collègue canin des patrouilles RC ! Bonne santé et bonne continuation ici et en IRL pour les 366 prochains jours.

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:35 (CET).

Avec un peu de retard, je te souhaite également une très bonne année 2012. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 3 janvier 2012 à 11:18 (CET)

Merci à vous. Je vous retourne vos vœux. Avec l'espoir que pour vous aussi tout aille pour le mieux, que ce soit sur WP ou IRL !

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 janvier 2012 à 21:25 (CET)

Relance ciblée émanant de Pixeltoo

Non, ce n'était pas une action souhaitable. À mon sens. D'ailleurs il me semble avoir aperçu — puisque je ne surveille pas particulièrement les contributions de cet utilisateur avec lequel j'ai d'ailleurs de nombreuses différences d'appréciation — une ou deux phrases ou il faisait quelque peu mine de regretter cette initiative... Mais voilà, je ne fais pas partie du collège des contributeurs auxquels la réclamation a été soumise . Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2012 à 23:40 (CET)

J'ai bien vu ses regrets. Je veux bien les comprendre. Je voulais juste dire que, si guerre des "clans" il y a, c'est possiblement réciproque (avec toutes les méthodes que ça peut impliquer.

Je n'aime juste pas me faire accuser de voter selon un téléguidage de ma pensée. Je pense que je suis suffisamment libre pour penser par moi-même et pour avoir mes propres opinions comme tu es libre d'avoir les tiennes.

J'ai juste un espoir (peu réaliste pour le moment) qu'on respecte les opinions divergentes des siennes sans tout de suite dire que si on est pas du même avis, y a des arrières pensées derrière.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 10 janvier 2012 à 23:55 (CET)

//

je ne comprend pas pourquoi j'ai été sanctioné

Message déposé par 193.49.61.73 (d) 12 janvier 2012 à 09:20 (CET)

salut ! a vous

pour quelle raison vous femrez mon article ?!

Message déposé par AxOFFiCiAL (d) 12 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Au sujet des pages Boniface et Sifaoui

Bonjour. Je ne veux pas participer à une guerre d'édition, mais le contributeur Powersex notamment me harcèle en supprimant systématiquement mes rajouts pourtant neutres et sourcées mais qui ne correspondent pas à ses orientations idéologiques. Alors sur la page du premier (Boniface) il veut une présentation dithyrambique et sur la présentation du second (Sifaoui) il souhaite une présentation noircie au maximum allant jusqu'à entretenir une rumeur qui présente ce dernier comme un assassin. Cordialement. d) 12 janvier 2012 à 11:36 (CET)

Mohamed Sifaoui, Hamidou2012 et Nico20

Bonjour,

Malgré votre avertissement: diff... J'ajoute que j'accepte totalement l'avertissement que vous m'avez donné (je me suis emballé face à ces vandales) et je suis actuellement dans les pdds des articles.

Merci.

Message déposé par Powersex (d) 12 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Bonjour, je suis intervenu sur un sujet que je connais bien après avoir constaté que Powersex cherchait à défendre une ligne non neutre. L'exemple le plus flagrant est le suivant : il veut imposer sur la page du journaliste Mohamed Sifaoui une fausse accusation qui laisse entendre que celui-ci est un "assassin". Je pense que c'est de la diffamation. La source est très très faible et peu crédible. D'un autre côté, il veut supprimer une information donné par un site très sérieux, observatoire des médias qui précise que le chercheur Pascal Boniface a agi en copiste dans son dernier livre. Je trouve bizarre cette attitude dénuée de neutralité. Pour le premier il laisse une accusation grave qui nuit même à l'image de wikipédia - assassinat - et pour le second il veut retirer une accusation banale reconnue par le concerné Boniface lui même. Cette guerre d'édition est née de cette divergence. Un autre auteur Hamidou a la même approche que la mienne et il a tenté de faire entendre raison à Powersex mais ce dernier veut imposer son point de vue et prendre en otage wikipédia pour dénigrer un journaliste avec lequel il a un désaccord c'est évident, je parle de sifaoui et de protéger au maximum un auteur avec lequel il partage des choses. Ma position est simple, Powersex est libre d'être engagé dans des polémiques politiques mais il n'a pas à prendre en otage wikipedia pour propager ses pseudos vérités. Merci Nico20 (d) 12 janvier 2012 à 14:23 (CET)

Eblink

Bonjour Coyote du 86

Je me permet de vous contacter pour une information. J'ai essayé de publier hier un article sur une société "Eblink" spécialisé dans les communication sans fil. Malheureusement, mon article a été directement supprimer par vos soins. J'aurais aimé savoir pour quelles raisons particulière et si il y avait possibilité que je publie mon article ? vous trouverez mon commentaire sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Eblink

Merci de votre compréhension.

Cordialement.

Guillaume

Message déposé par 90.3.154.193 (d) 12 janvier 2012 à 12:22 (CET)

Requête également envoyée sur OTRS. Réponse fournie. Anthere (d) 31 janvier 2012 à 09:47 (CET)

Sur l'opinion que j'ai exprimée aujourd'hui

D'abord bonjour et bonne année 2012.

Vous ne me connaissez probablement pas, car je ne suis qu'un illuste inconnu dans wp et mes contributions sont concentrées sur des sujets qui n'intérresent presque personne. Mais moi je lis assez fréquemment vos interventions. J'ai toujours trouvé que vos actions visaient à calmer l'atmosphère et à éviter les débordements que l'on voient trop souvent ces derniers temps. De plus je lit dans votre page de discussion ci-haut que pour vous il est important que « l'on respecte les opinions divergentes des siennes sans tout de suite dire que si on est pas du même avis, y a des arrières pensées derrière ». Et bien je n'ai fait que ça exprimer mon opinion... Voilà c'est tout et sachez qu'il n'y a pas d'intention de ma part à me lancer dans un quelconque débat avec vous, ni à me lancer dans une guéguerre totalement inutile. D'ailleurs, je considère toujours votre implication comme étant essentielle au projet WP:FR. Je suis simplement un peu déçu par vos commentaires à mon égard. Ça va juste m'amener à limiter encore plus mes contributions dans les pages de discussions wp qui n'était d'ailleurs pas très élevé. Cordialement. -- ChristianT (d) 12 janvier 2012 à 21:15 (CET)

Bonne année à vous aussi.

Attention, je ne critique pas votre position, j'ai juste donné mon impression sur ce que vous avez dit.

Bien sûr que je ne considère pas que les admins sont des surhommes qui doivent être dépourvus d'émotion (et j'en sais quelque chose).

Mais tout est à replacer dans le contexte. L'acharnement (car il faut appeler un chat un chat) que subit Superjuju sur sa candidature m’écœure au plus haut point. Car on reproche à une personne totalement extérieure au conflit d'avoir eu l'outrecuidance d'exprimer son avis sur un vote de confirmation et on lui fait payer en votant en masse contre lui.

Et quand j'ai vu que vous avez dit qu'il faut se mettre à la place d'un autre qui pète les plombs, j'ai eu du mal à comprendre. Car on peut vous rétorquer qu'il faut se mettre à la place de Superjuju qui, pour avoir donné son avis lors d'un vote de confirmation en toute bonne foi et neutralité (donc en disant ce qu'il pense sans avoir été téléguidé)...

Je respecte donc pleinement votre avis et votre réponse complémentaire à mon message et je suis plutôt content que vous ayez pris le temps de venir me laisser un message explicatif ici.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 12 janvier 2012 à 23:50 (CET)

Pour moi le contexte par rapport à Moez c'est qu'il a peté les plombs sur sa propre page de contestation de statut, pas sur une page usuelle de l'espace WP ou dans le Main. C'est pour celà que je parlais d'avoir une certaine empathie, et c'est pour le geste de signalement de Superjuju dans la page de confirmation de statut d'admin de Moez que j'avais des appréhensions par rapport au caractère modéré de Superjuju. Pour ce qui est du vote au statut pour Superjuju, j'ai lu, relu et relu vos, et seulement vos, commentaires avant de changer mon vote à neutre en me disant qu'on allait donner la chance au coureur. -- ChristianT (d) 13 janvier 2012 à 00:08 (CET)

Saut de ligne

Je vais rester courtois , avoir une once de politesse en disant bonjour et éviter tout attaque personnelle. Vérifie ton travail, svp ! Tu vires des sauts de ligne dans des infos-box qui sont absolument nécessaire !! Je sais je te l'ai déjà écrit mais même cause même effet ! Message déposé par Toïlev (d) 14 janvier 2012 à 10:24 (CET)

//

Bonjour Pourquoi modifier sans cesse ma contribution?

Message déposé par Semprecatala (d) 15 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Salut à vous

Tout d'abord salut ! je me presente Adam, je voudrais votre aide a propos de l'article d'Islam Brahimi comment proceder pour le recréer et pour bien l'administrer sur wiki svp j'ai besoin de votre aide !! si vous voulez je vous laisse mon e-mail !!mérci d'avance

Message déposé par Ax9999 (d) 15 janvier 2012 à 11:36 (CET)

Semprecata

Salut Coyote du 86 ou 59. La récréation a assez duré, pourrais-tu faire quelque chose a propos des revers sur l'artcle de Stephane Mbia. Etant breton, Semprecata est aussi têtu que moi.

Message déposé par Diloy35 ^[(discuter)] 15 janvier 2012 à 12:03 (CET)

Bonjour,

problème réglé par Jules78120 (d · c · b) et j'ai prolongé suite aux insultes proférées sur sa PdD.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 15 janvier 2012 à 12:29 (CET)

supression de l'article la Filoche

Bonjour,

je suis l'utilisateur sous le nom de La Filoche et vient d'écrire un article qui vient d'être supprimé. Je découvre wikipedia en tant que nouvel utilisateur et j'ai donc fait l'erreur de publier sans avoir réellement tout lu.

je me demande tout de même comment rédiger un article sans copier coller un texte que j'ai moi même rédiger en amont sur Word?

Veuillez en tout cas m'excuser pour cette erreur, je continue à chercher.

Bien cordialement,

Message déposé par La Filoche (d) 17 janvier 2012 à 10:59 (CET)

Tony DeZuniga

Bonjour, je viens de reverter les modifications que tu avais faites sur la page Tony DeZuniga. L'orthographe du nom de ce dessinateur comporte deux majuscules. Toutes les références américaines (il est auteur de comics) ou philippines (son pays d'origine) l'écrivent ainsi (cf. recherche Google). Les références françaises en revanche enlèvent la deuxième majuscule. Elles semblent donc fautives et je pense qu'il est préférable de garder l'orthographe d'origine plutôt que la francisation. J'ai utilisé comme base de l'article, une biographie trouvée sur le site d'un musée philippin, je pense que l'on peut s'y fier. J'ai bien sûr gardé la deuxième modification que tu avais apporté à savoir l'accent sur le E de États-Unis. Amicalement--Olivier tanguy (d) 18 janvier 2012 à 22:39 (CET)

Discussion:Blocus de la bande de Gaza

Bon les enfants, la "récréation" est finie.

Irelly et Suprememangaka sont assez grands pour discuter entre eux de ce genre de desaccords éditoriaux. Donc, de grâce Appolofox, cessez de vous en mêler.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 18 janvier 2012 à 23:49 (CET)

Je conseille à Ireuilly d'arrêter de polémiquer inutilement avec SM car il ne reconnaitra jamais ses erreurs et que le passage conflictuel est maintenant OK, SM m'accuse de manière surréaliste d'importer des désaccords éditoriaux et me menace de la foudre des admins (ou du moins la tienne), je lui demande de changer ce comportement conflictuel comme cela à déjà été souligné par les arbitres et tout ce que tu trouve à faire c'est l'appuyer en me considérant fauteur de trouble ? Tu ne te rends pas compte que tu ne lui rend pas vraiment service là en l'encourageant à continuer avec son attitude conflictuelle ? Sur ce bonne nuit, j'ai un article (un vrai) sur le feu. Apollofox (d) 19 janvier 2012 à 00:08 (CET)

Ce n'est pas moi qui polémique. Ce n'est pas moi qui ai créé une section à part entière et pondu 30 000 octets pour parler d'un autre contributeur, et ressasser un historique, mais Ireilly qui a ainsi artificiellement créé cette polémique, dans laquelle, surgi du diable-vauvert, vous vous êtes engouffré pour régler vos comptes (relatifs à d'autres articles) avec moi. Personne n'a été dupe, ni Coyote du 86, intervenu avec à-propos, ni même Ireilly qui, à la suite de votre première intervention, a écrit : « mes messages ne concernent que ses interventions ici, et que je ne veux rien avoir à faire avec des polémiques ou contentieux extérieurs à cet article ». Ce dont vous n'avez eu cure, tout à votre obsession de me poursuivre. J'ajoute que, sur la pdd de Brice Hortefeux, Floflo62 et HaguardDuNord se sont aussi émus, à des degrés divers, de votre comportement anticollaboratif. Il serait bon que vous cessiez votre harcèlement, et que vous teniez compte des avertissements qui vous sont prodigués. Au passage, j'admire votre « maintenant OK », sous-entendu que ma version ne l'était pas, alors que vous l'avez approuvé sur le fond lors de votre première immixtion sur cette pdd (du bout du clavier, certes) : « Et d'un point de vue éditorial je suis d'accord sur la version finale ». Désolé Coyote pour mon squattage ^^. Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 janvier 2012 à 03:04 (CET)

Houlala c'est vraiment plus grave que je ne pensais et en plus tu répond à la place de Coyote dont j'aurais apprécié une réponse. Franchement continuer le conflit on dirait pour le plaisir, vouloir absolument avoir le dernier mot, partir dans des délires de persécution, accuser les autres de ses propres travers et oublier complètement les recommandations des arbitres qui t'avaient pourtant demander d'arrêter ce comportement agressif générateur de conflit, tu prends la mauvaise pente SM. Le tout sans évidemment jamais se remettre en question. Tes commentaires ci-dessus illustrent ce que je voulais dire, moi je saurais qu'il vaux mieux t'éviter à l'avenir, mais ça ne m'empêchera pas de donner mon avis sur le contenu éditorial des articles sur ma liste de suivi, pressions injustifiées et injustes de Coyote ou pas. Fin de la discussion pour moi. Apollofox (d) 19 janvier 2012 à 23:06 (CET)

Toutes mes excuses mais je ne vous ai fait aucune pression nulle part. Je vous ai juste conseillé d'éviter de venir compliquer une situation déjà compliquée, surtout sur des sujets polémiques à souhait.

En outre, libre à Suprememangaka de répondre ici si il le souhaite comme je suis libre de ne pas répondre ou pas (même si je voulais le faire ce soir et donc ce que je suis en train de faire).

En outre et comme cela vous a été dit par Irelly sur la PdD en question et rappelé par Suprememangaka ici, pourquoi venir parler de contentieux extérieurs pour venir raviver le feu...

Maintenant, libre à vous de penser ce que vous voulez et d'intervenir où vous le voulez... J'ai juste donné un avis à un instant T sur une situation précise.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 20 janvier 2012 à 00:19 (CET)

OK merci de ta réponse, sans rancune et une petite précision: je n'ai jamais parlé de contentieux extérieurs lors de ma 1ere intervention, j'ai juste approuvé l'analyse d'Ireilly et lui ai demandé d'arrêter car ça ne servait à rien vu que l'article était bon. C'est lorsque tu es intervenu que j'ai abordé l'épisode du RA. Apollofox (d) 20 janvier 2012 à 17:44 (CET)

Henry Harrisse

Bonjour Coyote du 86,

Tu as introduit une modification sur la page Henry Harrisse (19 janvier 2012 à 10:05‎). Il y a maintenant une belle balise rouge "↑ Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées diplomatichist00harrrich.". Peux-tu aller jusqu'au bout de ta dynamique et rétablir l'équilibre et la cohérence de l'article ? Sans perte de références, of course, et en conservant le nom de la référence multiple "diplomatichist00harrrich" qui réfère elle-même à Internet Archives. Ce, afin que le chercheur n'ait pas à faire un immense effort de mémoire pour reprendre son discours en deça de l'état précédent de son travail. Merci. (Si tu préfères le vouvoiement, merci de le préciser). --Ambre Troizat 20 janvier 2012 à 15:36 (CET) Message déposé par Ambre Troizat 20 janvier 2012 à 15:36 (CET)

//

Pourrais tu arrêter de supprimer mon article s'il te plait, c'est pour un ami, et il est au courant de ce que j'écris. J'ai mis énormément de temps à écrire le texte donc s'il te plait, ne supprime plus la page. Message déposé par Lugf01 (d) 20 janvier 2012 à 21:32 (CET)

Laurence B. HENRY

Bonjour, j'ai créé un article intitulé "Laurence B. HENRY" Pourquoi l'avoir supprimé??? Cordialement

Message déposé par Daniel Be (d) 24 janvier 2012 à 11:40 (CET)

//

Merci pour votre réponse

Message déposé par Bruxellensis (d) 24 janvier 2012 à 12:13 (CET)

Chateau de francs

Bonjour Monsieur,

Je suis le fils de monsieur Hebrard, travaillant actuellement au château de francs, j'aurai aimer référencer le chateau de Francs sur wikipédia.

Le château de Francs est une des propriétés de Monsieur Hebrard qui est également le propriétaire de la maison de négoce Hebrard. (http://www.hebrard.com/fr/)

serait il possible de débloqué notre page Château de francs? ou que doit je faire pour que celle ci puisse être publié?!

Merci par avance,

Alexis Hebrard

Message déposé par Chateaudefrancs (d) 25 janvier 2012 à 11:28 (CET)

page GNU Solfege

Bonjour Alexandre, j'ai pas compris pourquoi tu avais supprimé la page sur GNU Solfege que je venais de créer. Avec une telle rapidité en plus, je sais même pas comment tu as fait aussi vite. Mon idée pour cette page était de renvoyer vers la page anglaise de WP. Il y a eun un pb avec le lien lors de la 1ère création, et ensuite la page a été supprimée.

Peut-être n'est-ce pas pertinent ? Merci de ta réponse.

Cordialement, Sylda31 (d) 25 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Pourquoi supprimer anthony martin?

bonjour,

Pourquoi supprimer anthony martin?

Carré

Message déposé par Carre1393 (d) 26 janvier 2012 à 10:33 (CET)

//

Je n'ai pas fais de degradation , je viens de changer la fiche du joueur Aurier , qui vient de signé a Toulouse . Sa m'a été refusé et sa me parle de dégradation . Je ne fais que changer le club du joueur auquel il vient de signé

Message déposé par 78.237.230.93 (d) 26 janvier 2012 à 20:26 (CET)

problème de rédaction

Bonjour, Coyote du 86, Tout d'abord merci d'avoir retouché le titre de Kip harahan vers Kip Hanrahan, dimanche, quand je n'avais pas encore la possibilité de renommer les articles.

Ensuite, maintenant: je rencontre un problème sur la page Psyché (tragédie-ballet) de Molière que j'ai entièrement refondue: mes balises de ref sont correctement mises, les appels de note sont visibles, mais à la place des notes un message s'affiche: Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée.

Merci de corriger et de m'expliquer ce qui s'est passé

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Béralde (discuter), le 26 janvier 2012 à 23:37

Merci, et bravo pour cette veille efficace

--Béralde (d) 27 janvier 2012 à 10:22 (CET)

Institut Saint-Joseph

Bonjour,

Nous sommes en train de créer la page de notre école Institut Saint-Joseph. Veuillez ne pas la supprimer.

Bien à Vous, Classe de 4TInfoL

Message déposé par Kapicamateuszinfo (d) 27 janvier 2012 à 10:18 (CET)

comment on fait

Bonjour, je découvre pleins de pages d'artistes sur votre site et lorsque je veux créer la mienne (par ce que je pense que WIKIPEDIA est un bon outil), je me heurte à un refus sans trop comprendre pourquoi, puisque je vous le reconfirme je détiens tous les droits des textes que j'écris. Merci de m'éclairer.

YANN LEM--Yannlem (d) 31 janvier 2012 à 10:10 (CET)

Message déposé par Yannlem (d) 31 janvier 2012 à 10:10 (CET)

daccord

j'ai bien compris je suis désolé

Message déposé par 92.150.49.183 (d) 31 janvier 2012 à 19:00 (CET)

//

Pourquoi as-tu supprimé ma publication ?

Message déposé par Max.Mclf

Cette article n'a pas été copié sur internet je l'ai écrit de mes propres mains !

Message déposé par Max.Mclf (d) 1 février 2012 à 11:42 (CET)