Discussion utilisateur:Cryptic-waveform/Archives/2011/avril

Philippe Monnet

bonjour,

Pouvons-nous éviter de jouer au ping-pong ? Laissez-moi le temps de sourcer toutes mes affirmations avant de les détruire, en utilisant des sources erronnées et sans preuve ? Bien cordialement.

PS: pour info, avec 25 ans de métier, je n'ai jamais cité des informatons erronées et personne n'a jamais remis en doute ma parole. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylvieFourcade (discuter), le 30 mars 2011 à 13:48.

Si cela ne vous dérange pas, je préfère appliquer strictement le principe de vérifiabilité et vous demander de sourcer vos ajouts. Cordialement. /Badzil ^papoter 30 mars 2011 à 20:09 (CEST)

sans aucun problème, je voulais le faire ce matin, or dans un premier temps, j'ai perdu beaucoup du temps à comprendre comment fonctionnait les licences photo (le résultat à priori n'était pas bon, puisque vous les avez retirées) puis ensuite à comprendre comment sourcer les références demandées automatiquement, or ne comprenant pas très bien le mode d'emploi, devant trouver les bonnes sources... et devant m'absenter pour un rendez-vous, j'ai laissé la page telle quelle, pensant la reprendre dans la soirée. Ce sera fait très rapidement. Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylvieFourcade (discuter), le 30 mars 2011 à 15:34.

Votre texte est toujours disponible ici : [1]. Par ailleurs, merci d'adopter un style encyclopédique lorsque vous écrivez.

Pour les références, vous pouvez utiliser la syntaxe <ref>{{ Lien web | url= | titre= | auteur= | date= | éditeur= | consulté le= }}</ref>. Le site web de Philippe Monnet n'est pas une source secondaire et n'est donc pas utilisable comme source. Cordialement. /Badzil ^papoter 30 mars 2011 à 21:54 (CEST)

Salut Badzil, pour info [2]. Amicalement.--Butterfly ^austral 30 mars 2011 à 22:19 (CEST)

Effectivement, je me rappelle cet article maintenant que tu me l'as montré. Quel est ton avis sur le sujet des condamnations de Philippe Monnet ? Doit-on les mentionner sur Wikipedia ? /Badzil ^papoter 30 mars 2011 à 22:22 (CEST)

...le même avis que toi Badzil ! Je soutiens ton avis, tes messages à Sylvie, ton ajout et ton travail sans problème !!! Sinon tu m'entendrais gueuler voyons, le sudiste a dû mal à fermer sa gueule... Butterfly ^austral 30 mars 2011 à 23:22 (CEST)

OK. Merci. Je continue sur la même voie donc. /Badzil ^papoter 30 mars 2011 à 23:43 (CEST)

je suis en train de lire des sources, me fait une idée du sieur Monnet (jamais rencontré) et passerai ensuite demain ou après demain sur l'article en complément à ton travail. A+ Butterfly ^austral 31 mars 2011 à 00:59 (CEST)

merci pour le lien, oooh c'est compliqué pour le visionner : création de compte... hum hum, puis 15 pesos, c'est deux bières avec lui, il passera certainement par ici dans son Graal ???!!! Et puis je te fais confiance sur le résumé que tu m'as fait ! Radin, moi ? Butterfly ^austral 1 avril 2011 à 19:43 (CEST)

charondas

vous indiquez Philippe de Clinchamps comme l'homme qui écrivait sous le pseudonyme "Charondas".

Je comprends votre desir de renseignement, mais comme il est indiqué ici http://paulbraffort.free.fr/litterature/critique/clinchamps.html

J'aimerai savoir dans quel ouvrage, ou quel jugement indique de maniere irréfutable le lien entre ces deux personnages Merci !

Xaan (d) 2 avril 2011 à 15:06 (CEST)xaan

Premièrement je n'indique rien. Vous faites une demande de référence sur Charondas : je vous apporte une référence, certes pas de la meilleure qualité. Quant à votre résumé de modification, il est au mieux méprisant. « mais si vous ne pouvez citer de sources, au mieux vous pouvez indiquer que vous supposez ;) » /Badzil ^papoter 2 avril 2011 à 15:09 (CEST)

dans l'espace imparti aux notes de modif, il est difficile de s'étendre, voila la raison de ce que vous appelez un "ton méprisant".

L'idée est plutot d'écrire "on est en droit de croire que Mr de C puisse avoir écrit sous le pseudo de Ch.cf reference indiquée" étant donné qu'aucun écrit sérieux ou jugement ne puisse confirmer le lien réel ou supposé entre ces deux personnages.Xaan (d) 2 avril 2011 à 15:31 (CEST)xaan

Alors pourquoi ne modifiez-vous pas l'article ? Lorsque je vous demande de préciser le fait que Charondas est un pseudo collectif ([3]), vous supprimez la phrase dans son ensemble sans justification ([4]). Lorsque j'ajoute une référence ([5]), vous la supprimez ([6]). Modifiez le texte comme vous le souhaitez mais ne détruisez pas le travail de recherche des autres en restant simplement observateur. Je vous laisse modifier la formulation de l'article. /Badzil ^papoter 2 avril 2011 à 16:28 (CEST)

image

Salut Badzil,

Connait tu des sites qui mettent en ligne des images libres de droits, que l'ont peut importer sur Wikipédia ?Pour illustrer Alinghi 41. Merci d'avance.--Optipag (d) 2 avril 2011 à 15:55 (CEST)

Avant de répondre à ta question, peux-tu préciser le numéro de Voiles et voiliers auquel tu te réfères pour ta source ? Pour la mise en forme de la référence, tu peux utiliser Modèle:Article.

Je recherche souvent des images sur Flickr mais n'ai rien trouvé pour ce catamaran. Il va être difficile de trouver une image libre. /Badzil ^papoter 2 avril 2011 à 16:31 (CEST)

Est ce que toutes les photos de Flickr sont libres ? Car j'ai trouvé des photos du black :[7] --Optipag (d) 2 avril 2011 à 17:54 (CEST)

Non. Ceci est la recherche pour les photos libres uniquement : [8]. Dans Advanced Search ([9]), tu sélectionnes Only search within Creative Commons-licensed content , Find content to use commercially et Find content to modify, adapt, or build upon. /Badzil ^papoter 2 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Page Laurent Granier

Bonjour,

Le "Laurent Granier" de la page Qhapaq ñan n'est pas le bon. C'est pour cela que j'ai voulu écrire cette page hier.

Comment je fais pour faire une nouvelle page sur un autre "LAurent Granier"?

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélie Derreumaux (discuter), le 3 avril 2011 à 07:31.

Bonjour Aurélie,

vous pouvez créer la page Laurent Granier (réalisateur) par exemple. /Badzil ^papoter 3 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Page Wikipédia Jeanne Mas

Nous remarquons que vous venez une nouvelle fois de modifier les informations relatives à la carrière de Mme Jeanne Mas, dans le but de porter préjudice à sa personne et à sa carrière. Avant d'en informer les représentants légaux de l'artiste, nous vous prions amicalement de bien vouloir cesser ces allégations mensongères. Il est de votre droit de ne pas aimer l'artiste Jeanne Mas, mais en aucun cas de lui approprier des propos qui ne sont que des déviations de la presse dite mauvaise -et dont vous êtes victime. Vous êtes le premier à vous révolter lorsqu'on vous accuse injustement sur votre profil, et vous commettez la même injustice envers l'artiste Jeanne Mas. Nous vous remercions par avance. Le Fan Club. lecontact@jeannemas.com

Lecontact (d) 5 avril 2011 à 07:07 (CEST)

Bonjour,

j'ai ajouté une phrase et une référence pour montrer le fait qu'elle a réfuté ces affirmations par la suite. /Badzil ^papoter 5 avril 2011 à 13:41 (CEST)

 Déplacé vers Discussion:Jeanne Mas /Badzil ^papoter 5 avril 2011 à 18:22 (CEST)

Karl Jenkins

Le CD Requiem de Karl Jenkins est répertorié à la fois au 20e et au 21e siècles. Je le voyais plutôt au 21e... ??Roucoulou (d) 7 avril 2011 à 16:18 (CEST)

OK. Au temps pour moi. Je n'avais pas vu qu'il était déjà sur la page. Cordialement. /Badzil ^papoter 7 avril 2011 à 16:35 (CEST)

François Gauducheau

Bonsoir, j'adore travailler en collaboration - c'est mieux à deux - j'étais un peu troublée quand même de la similitude, mais je ne pouvais pas le prouver - je masque l'historique - Bonne continuation et merci encore --Lomita (d) 7 avril 2011 à 19:22 (CEST)

maths

Salut Badzil,

Je voulais te demander comment insérer une formule mathématique dans un article (fractions, racines cubiques et carrées,...). Merci d'avance.--Optipag (d) 8 avril 2011 à 18:32 (CEST)

Salut Optipag !

Jette donc un coup d'oeil à l'aide de Wikipédia : Aide:Formules TeX. Dis-moi si tu as des problèmes avec ça, je peux te fournir une aide un peu plus personnalisée. /Badzil ^papoter 8 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Merci ça donne ça : Coupe de l'America partie class America.--Optipag (d) 8 avril 2011 à 21:12 (CEST)

image

Salut Badzil

Peut tu m'expliquer comment importer une image sur Commons, s'il te plait?--Optipag (d) 10 avril 2011 à 13:38 (CEST)

Salut Optipag.

Quelle image souhaites-tu importer ? Une que tu as trouvé sur le web, ou bien une dont tu es l'auteur. Une fois que je sais ceci, je peux te faire une description de la procédure. /Badzil ^papoter 11 avril 2011 à 16:46 (CEST)

Salut,

J'ai quelques photos que j'ai faites et j'ai réalisé un dessin (profil) d'Alinghi 41, mais il faut que je le scanne et que je le retouche.--Optipag (d) 11 avril 2011 à 18:10 (CEST)

Alors tu vas sur Commons. Ensuite tu sélectionnes Upload file dans la colonne de gauche. Sur la page suivante, tu peux sélectionner Français dans le bandeau juste en dessous du titre. Après tu cliques sur œuvre personnelle. Finalement tu remplis le formulaire pour uploader l'image. Veille bien à mettre une date et à choisir une license. Dis-moi si tu as réussi ou si tu as d'autres questions. /Badzil ^papoter 11 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Merci, ça marche :

Super. J'ai modifié la catégorie parce qu'il y en a déjà une pour Foncia : commons:Category:Foncia. /Badzil ^papoter 11 avril 2011 à 20:23 (CEST)

J'ai trouvé ça : [10] sur picassa. Est t-elle libre de droits ? Si oui, comment l'importer ?

« All rights reserved ». Donc non, ce n'est pas libre. Regarde ça pour plus d'explications sur les licenses dans Picasa. /Badzil ^papoter 11 avril 2011 à 21:17 (CEST)

Ah oui désolé je n'avait pas vu.--Optipag (d) 11 avril 2011 à 21:18 (CEST)

Encore une question (tu me dit si j'en pose trop...) : pour un monotype (ex : D35) ou une classe (ex : TP 52), faut t-il marquer le titre en italique ?--Optipag (d) 11 avril 2011 à 21:22 (CEST)

Pas de problème pour les questions. Envoie ! Sinon pour les noms de classe, on ne met pas en italique. Regarde Figaro Bénéteau. /Badzil ^papoter 11 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Changement de photo

Bonjour 212.195.178.1, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. /Badzil papoter 8 avril 2011 à 13:08 (CEST)

bonjour c'est vous qui avez changer la photo qui illustrait cet article cela faisait plus d'un ans quelle était présente sur cette page donc non ce n'est pas du vandalisme vous pouvez consulter l'historique de la page il s'agit d'une image présente sur wikipedia depuis bien longtemps.

Merci de votre compréhension — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 212.195.178.1 (discuter), le 14 avril 2011 à 15:48.

Répondu ici. /Badzil ^papoter 14 avril 2011 à 16:14 (CEST)

Eva Gebhard

J'ai répondu à votre question sur Discussion:Eva_Gebhard/Suppression. Cdt. Hadrianus (d) 18 avril 2011 à 01:04 (CEST)

Drapeau de la Kabylie (soupçon de copyvio)

Bonjour Badzil. Bon, ça tire en longueur, cette histoire. Ça n'a pas l'air de passionner les admin, si tant est qu'il en faille un. On arrive au bout (trois semaines) de tous les délais prévus par la procédure, qui dit ensuite que « Les articles où le soupçon de violation du droit d'auteur n'est pas prouvé peuvent être conservés. Si l'article a été copié par un site sans mention de l'origine du texte, le bandeau Copie par un site peut être apposé en page discussion. » On est dans les deux cas, en application de quoi je me propose de débarrasser l'article de son bandeau « infâmant » et d'ajouter celui de copie par un site en page de discussion. Sauf données nouvelles et contraires, bien entendu. Cordialement, Fanfwah (d) 19 avril 2011 à 15:18 (CEST)

Salut Fanfwah.

Oui, bien d'accord avec toi. Apparemment personne ne sait que faire de cette procédure donc tu peux continuer comme tu l'as décrit. Cordialement. /Badzil ^papoter 19 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Eurosport

Bonsoir. Travaillant au sein de la société Eurosport, je pense être plus à même que vous de savoir quel est le "bon logo", à savoir le logo à étoiles blanches. Celui à étoiles grises étant la variante, et donc pas le logo usuel... Merci donc de cesser de modifier en permanence la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.83.71.194 (discuter), le 19 avril 2011 à 20:05.

Rien ne me prouve que vous êtes ce que vous dites. Donc demandez le changement en page de discussion et en fonction de vos arguments, la modification pourra avoir lieu. Cordialement. /Badzil ^papoter 19 avril 2011 à 20:16 (CEST)

Vous ne voulez tout de même pas voir mon contrat de travail ou mon badge d'accès ??? Pour qui vous prenez-vous ? Je n'ai rien contre vous ni votre envie de contribuer à Wikipédia, mais pour le coup je suis plus concerné que vous par cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.83.71.194 (discuter), le 19 avril 2011 à 20:23.

Peut-être me suis-je mal exprimé. Un principe de Wikipedia est la vérifiabilité, c'est-à-dire de permettre à d'autres contributeurs de vérifier les modifications que l'on apporte. En l'occurrence j'ai vérifié des sources de presse parlant du changement de logo, et elles mentionnent de la même manière étoiles grises et étoiles blanches. Donc prouvez en page de discussion de l'article que "votre" logo est celui officiel et on procèdera à la modification. Pour l'instant l'image reste. /Badzil ^papoter 19 avril 2011 à 20:34 (CEST)

Je vous accorde que sur les communiqués de presse diffusés figurent des étoiles grises, car diffusés sur papier blanc ou sur des sites internet dont la couleur de fond est quasiment toujours blanche... Si vous regardez une des chaînes de notre groupe, vous pourrez voir des logos à étoiles blanches sur toutes les antennes, quelque soit la chaîne ou le type de programme (logo décliné en neutre, "live" et "news"). Le logo à étoiles grises a été édité en variante, pour figurer sur des documents à fond blanc et ne pas nous retrouver avec un logo sans étoile. Maintenant, je ne peux vous communiquer de documents plus précis car internes et donc non accessibles au public. Merci pour votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.83.71.194 (discuter), le 19 avril 2011 à 20:51.

En l'absence d'éléments justifiant le changement d'image, il ne me paraît donc pas approprié. « En effet, désormais les étoiles ne sont plus bleues, mais grises sur un fond blanc et blanches sur un fond plus sombre. » ([11]) /Badzil ^papoter 19 avril 2011 à 21:05 (CEST)

 Déplacé vers Discussion:Eurosport /Badzil ^papoter 19 avril 2011 à 21:10 (CEST)

First 30 suppression du site de l'architecte : pas d'accord.

Bonjour, Le site de l'architecte. André Mauric a été supprimé des liens externe. Je pense que ce n'est pas judicieux. Le First 30 étant très marqué par le style André Mauric. http://mauric.classic-yachting.com/realisation/andre_mauric_realisation.html# Fait bien mention du First 30 avec popup photo/plan.

Pourquoi également vouloir mélanger les deux bateaux First 30. celui de 1977 et celui de 2010 ? Une autre fiche serait mieux adaptée non ? D'autant plus que le nouveau First 30 se démarque par une nouvelle dénomination : First 30 JK. Sources : http://www.teamfirst30.com/?p=1253 http://www.classefirst30jk.com/

--OzOns (d) 20 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Salut.

En fait je n'ai pas vu le pop-up du site d'André Mauric car il s'était caché derrière la fenêtre principale de mon navigateur. J'ai rajouté le lien vers la fiche du First 30.

Par ailleurs il n'y a pas assez de contenu actuellement sur le First 30 nouvelle génération pour créer un article dédié. Le paragraphe citant la création du nouveau bateau vous dérange-t-il vraiment ?

Cordialement. /Badzil ^papoter 20 avril 2011 à 16:21 (CEST)

Bonjour,

C'est le mélange des genres qui est en train de s'installer qui me dérange je cite : "actualisé ! ( un article séparé sur le nouveau First 30 n'est pas urgent...))"

Il suffit qu'un contributeur commence pour que les suivants enrichissent (en toute bonne foi) de la matière sur le nouveau First 30 JK. En dénaturant le sujet d'origine.

--OzOns (d) 21 avril 2011 à 12:09 (CEST)

 Déplacé vers Discussion:First 30. /Badzil ^papoter 21 avril 2011 à 13:32 (CEST)