Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 44

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Diaspora maghrébine[modifier le code]

Bonjour, vous avez révoqué la correction que j'ai effectuée sur l'article Diaspora maghrébine. Pour quelle raison? En effet le nombre de personnes d'origine marocaine est bien, en milliers, de 1 896 et non pas 18 896. J'ai donc effectué à nouveau la correction.2A01:E0A:AA3:C690:E090:3B01:44A7:3B6E (discuter) 23 mars 2022 à 09:02 (CET)

D'accord, autant pour moi ! Merci. --—d—n—f (discuter) 23 mars 2022 à 18:23 (CET)

Blocage indu ?[modifier le code]

Salut,

J'ai une demande sur VRTS de [[Spécial:Contributions/Notification Mamamiam]] qui s'étonne d'être bloqué. A vrai dire, je ne comprends pas non plus : erreur de ta part — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 mars 2022 à 21:34 (CET)

D'accord, je débloque : j'ai pris ceci pour un vandalisme mais ce n'en était pas un ; Notification Mamamiam, je vous adresse des excuses pour ce blocage, néanmoins veillez à ajouter des commentaires de modification un peu plus clairs. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 23 mars 2022 à 21:41 (CET)
Bonjour, et merci d'avoir traité ma requête avec autant de diligence. Il n'est pas nécessaire de vous excuser, je débute et je suis très incertaine quant à la justesse de mes modifications jusqu'ici (le système de suggestions que je suis jusqu'ici est très utile à cet effet, je ne savais pas du tout que Wikipédia fonctionnait ainsi). Merci donc de m'avoir précisé la raison du blocage, je note que mes commentaires de modification doivent être plus explicites, et peut-être aussi que je dois éviter les passages à portée politique. Ça m'avait seulement paru bizarre de dire "la fleur bleue de Marine" sans préciser le nom de famille, mais vu qu'il s'agit d'une citation, c'est effectivemment plus cohérent de laisser le texte tel quel.
Je reste à votre écoute si les modifications que j'effectue posent problème. Merci encore ! Mamamiam (discuter) 24 mars 2022 à 17:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— tyseria, le 27 mars 2022 à 17:01 (CEST)

Baghrir[modifier le code]

Bonjour j'ai vu que ta annuler ma modification tu a dit que c'étais mal rédiger je voudrais savoir pourquoi et qu'est-ce que je pourrais améliorer tout l'ouest du maroc apelle le Baghrir Lahoh leurs recette et différente car elle vien du yemen si tu a des conseille ou des rectifications fait les mais de la a supprimer toutes la page :'/

Message déposé par Ibn maliks (discuter) 28 mars 2022 à 19:19 (CEST)

Tech News: 2022-13[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Un nouvel outil d’importation de fichier sur Wikimedia Commons est disponible pour les utilisateurs de MacOS : Sunflower.

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 30 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 31 mars (calendrier).
  • Certains wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’une opération classique sur la base de donnée, le 29 mars à 7 h UTC (wikis concernés) et le 31 mars à 7 h UTC (wikis concernés). [1][2]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

28 mars 2022 à 21:53 (CEST)

Les articles Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique).

Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 21:57 (CEST)

RAW 2022-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:23 (CEST)

Tech News: 2022-14[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

  • Pendant quelques jours, la semaine dernière, les modifications qui étaient suggérées aux nouveaux n’étaient pas étiquetées dans le flux de Spécial:Modifications récentes. Cela a été corrigé. [3]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 5 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 6 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 7 avril (calendrier).
  • Certains wikis vont passer en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’une interversion de leur base de données principale. Cela aura lieu le 7 avril à 7 h UTC (wikis concernés).

Futurs changements

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

4 avril 2022 à 23:00 (CEST)

Attaque personnelle[modifier le code]

Bonjour Do not follow, Je ne voudrais pas surcharger le RA. Mais l’utilisateur YusAtlas chercher l’escalade des conflits. Sur cet article dont il n'arrête pas de contester subjectivement le contenu, il annule l'apport des sources sur les balises refnec, qu'il avait lui même mis et avec toutes corrections et contributions et nous accuse de : « Votre manie à surcharger les articles de contenu nationaliste est épuisante », qui est une attaque personnelle. Désolé de vous déranger. Cdlt .


Message déposé par Waran(d) 9 avril 2022 à 18:39 (CEST)

Bonjour Notification Waran18,
Je suis intervenu administrativement sur la WP:GE ; pour l'attaque personnelle, je n'en jugerai pas seul, je vous recommande WP:RA s'il y a lieu. Crdt, --—d—n—f (discuter) 9 avril 2022 à 18:48 (CEST)

Annulation de la modification de Pautard[modifier le code]

Bonsoir Émoticône,

J’avais révoqué la modification de Pautard afin de pouvoir révoquer des modifications antérieures, des POVP et retraits injustifiés de modèles tels que « [réf. nécessaire] », entre autres, de Monsieur Patillo. La modification de Pautard était effectivement justifiée, j’avais rétabli sa correction par la suite. Bien à vous, YusAtlas (discuter) 9 avril 2022 à 21:08 (CEST)

Bonsoir Notification YusAtlas,
Je viens de vérifier, c'est exact. Merci de cette mise au point. --—d—n—f (discuter) 9 avril 2022 à 21:10 (CEST)

Sofia Falkovitch[modifier le code]

Bonjour Émoticône,

Une traduction sans plus de source déjà supprimée hier par Enrevseluj pour le même motif (j'avais vérifié avant de demander la SI).

Je peux le retourner au brouillon ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2022 à 13:59 (CEST)

Notification Lagribouille Oui, à la réflexion, tu as raison. Je l'ai remis dans son brouillon.
Je suis plutôt surpris, les WP:CAA allemands sont plutôt stricts.
Bàt --—d—n—f (discuter) 10 avril 2022 à 14:08 (CEST)
Merci Émoticône. Je ne connais pas sur de.WP mais sur (fr) on n'est pas mal non plus Émoticône. Bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2022 à 14:11 (CEST)

Actualités techniques no 2022-15[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Une nouvelle page publique d’état des serveurs est disponible sur www.wikimediastatus.net. Ce site affiche cinq statistiques de haut niveau donnant le niveau de fonctionnement et de performance de l’environnement technique de nos wikis. Elle contient aussi des rapports manuels pour expliquer les incidents aussi rapidement que possible, que les ingénieurs écrivent tout en corrigeant le problème. Le site est séparée de notre infrastructure de production et hébergée par un service externe pour rester accessible même quand les wikis sont brièvement indisponibles. Vous pouvez en savoir plus sur ce projet.
  • Sur les Wiktionnaires, le logiciel permettant de lire les vidéos et les fichiers audio sur les pages a changé. L’ancien lecteur a été supprimé. L'affichage de certains lecteurs audio va devenir plus large avec ce changement. Le nouveau lecteur a été une fonctionnalité bêta pendant plus de quatre ans. [5][6]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 12 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 13 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 14 avril (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 avril 2022 à 21:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lil Smooke » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lil Smooke (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lil Smooke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:51 (CEST)

Sauce algérienne[modifier le code]

Hello DNF,

Je suis d'accord avec ton annulation, en première approche je m'étais contenté d'annuler la dernière contribution qui était peu pertinente et très mal écrite. Je n'avais pas examiné les autres passages d'IP. Je t'avoue que, ayant cet article en LdS, ça fait un moment que j'assiste à ce ballai d'IP venu ajouter du TI. Le tout pour ce qui est une ébauche...Enfin bon...Visiblement y a des amateurs de kebabs Émoticône. --Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 13:36 (CEST)

Bonjour Le chat perché Émoticône
C'est malheureusement récurrent sur tout ce qui touche à la gastronomie des pays du Maghreb et du monde méditerranéen, des guéguerres incessantes entre nationalités pour s'arracher la paternité de telle ou telle recette. Navrant. Et ridicule car la plupart du temps, l'origine du plat est commune à plusieurs pays et se perd dans la nuit des temps. Donc dans mon idée, on annule tout ce qui n'est pas sourcé, ou qui s'appuie sur des sources bancales. Le suivi de ces articles est un travail de Sisyphe. Merci pour ton suivi. --—d—n—f (discuter) 14 avril 2022 à 13:41 (CEST)
Oui je l'ai aussi constaté sur de nombreux articles. Notamment Cuisine marocaine que je suis depuis très longtemps. Comme je l'avais écrit ailleurs, mais du diable si je me souviens ou, c'est une forme de déplacement des conflits géopolitiques dans certaine région du monde. Affligeant. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 13:50 (CEST)
Notification Le chat perché Oh pas toujours des conflits géopolitiques, regarde un peu cet historique entre manceaux et tourangeaux Émoticône --—d—n—f (discuter) 14 avril 2022 à 18:56 (CEST)
Ah oui en effet. 🤣. J'ai ajouté à ma LdS Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 19:12 (CEST)

Enigme sur une SP[modifier le code]

Hello DNF,

C'est encore moi. J'ai une énigme sur Tariq ibn Ziyad que tu as mis sous SP il y a longtemps déjà et ce pour un an. Comment est-ce que le compte ici (désolé impossible de copier son nom) a pu y contribuer dés sa première contribution ? Tu y comprends quelque chose ?

Sur le fond c'est un énième compte de circonstance venu faire du POV pushing marrocain.

Cdt --Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 18:07 (CEST)

Merci Le chat perché Émoticône.
Tout simplement parce qu'il était inscrit depuis plus de 4 jours. Vois Aide:Statuts des utilisateurs#Utilisateur autoconfirmed.
N.B. J'ai bloqué indéfiniment ce compte. Il n'est pas venu pour contribuer.
--—d—n—f (discuter) 15 avril 2022 à 18:24 (CEST)

Royaume-Uni[modifier le code]

Bonjour, d'après les consignes Wikipédia:Résumé introductif : « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ». Par conséquent, les sources sont à éviter dans le texte introductif (c'est d'ailleurs moi qui avait traduit l'article vers 2015, mais trouvant mon travail mauvais, j'ai voulu le reprendre), ce n'est pas moi pas qui dicte les règles. Si un jour les administrateurs veulent voter l'article comme "bon" ou "de qualité", les sources doivent être impérativement retirées du texte introductif. Cordialement.


Message déposé par 92.184.107.4 (discuter) 16 avril 2022 à 19:00 (CEST)

Bonjour,
Ah, mais aucun problème. Ce n'est pas la question.
Par contre votre suppression brute de ces sources n'est pas acceptable.
Libre à vous, en revanche, de les transférer dans le corps de l'article.
--—d—n—f (discuter) 16 avril 2022 à 19:02 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-16[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

Futurs changements

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

19 avril 2022 à 01:11 (CEST)

Abd al-Mumin (calife)[modifier le code]

Salut, l’IP semble avoir raison. Même si l’article wiki dit que la dynastie hammadide est fondée en 1014, la source invoquée avance « born c. 1094, Tagra, Kingdom of the Ḥammādids ». Je ne suis pas spécialiste de l’histoire de cette région, mais si je me fie à ma connaissance de l’anglais (ce serait le comble, pour un traducteur assermenté!) je dirais que son ajout tient la route.

Évidemment, je peux avoir loupé un épisode, mais si tu es d’accord, je serais partant pour remettre sa mention. J’peux? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 21 avril 2022 à 22:26 (CEST)

Merci Kirham Émoticône Aucun souci. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2022 à 22:28 (CEST)
P.S. Je ne lève pas la SP, le journal des protections est une calamité... --—d—n—f (discuter) 21 avril 2022 à 22:31 (CEST)
Oui oui oui, ça, ça s’imposait! Kirham qu’ouïs-je? 21 avril 2022 à 22:33 (CEST)
Une trés longue discussion en PDD a déja eu lieu à propos de ce sujet. Cette source primaire fait face à d'autres sources de meilleur qualité qui la contredisent. Un spécialiste à même été contacté pour confirmer que le personnage est bien né sous l'état Almoravide. C'est un souci réccurent avec Britannica [12]. --SegoviaKazar (discuter) 23 avril 2022 à 04:42 (CEST)
Bonjour, pour info, il y a bien eu une très longue discussion, mais elle a été pollué par des CAOU. Quant au contact d'un spécialiste, c'est un CAOU également qui prétend d'avoir la brillante idée de contacer un spécialiste choisi par lui! Cdlt.
Bonsoir. Britanica n'est pas une source primaire (argument de SK) mais une source tertiaire. L'article est rédigé par un médiéviste, Henri-Louis-Étienne Terrasse, et une foi ajouté à la base de donnée Britanica il est relu par le comité de lecture (ou éditorial ?) de l'encyclopédie. Il a apparemment même été revu en 1999 par une relecture d'éditeur.
Puis pour information voir : Première et Deuxième expédition hammadide contre les Almoravides. Il n'y a donc rien de farfelu a situer la naissance dans une juridiction hammadide.
Le contact de spécialiste est une « procédure » qui a été instituée par Racconish qui est intervenu sur l'article Tijani en tant que médiateur. Un CAOU effectuant la même démarche ne peut se prévaloir de la même fiabilité ou neutralité. Mr.Patillo 23 avril 2022 à 23:18 (CEST)

Porfirio Diaz[modifier le code]

Les modification effectuées sont en conformitè avec les articles cites en lien,, merci de les lire. L'afffaire de Tomochic ne concerne qu'une cantaine de personnes et ses raisons ne sont pas claires et ne sont en fait pas vraiment dirigees contre Diaz, elles sont surtout la conséquence de conflits entre villageois. Le nombre de "révoltés" est d'environ une centaine (lire l'article en lien pour vous en assurer) merci 2.36.99.170 (discuter) 25 avril 2022 à 18:53 (CEST)

Un article d'une autre version linguistique de WP n'est pas une source.
Mais j'ai bien vu que vous "lissez" l'article dans un sens laudateur. Et que vous caviardez l'article en supprimant du contenu et des sources.
Au prochain vandalisme de ce genre, je vous bloque en écriture. --—d—n—f (discuter) 25 avril 2022 à 20:56 (CEST)

Utilisateur problématique encore[modifier le code]

Bonjour Do not follow ,

Je suis désolé de déranger à nouveau mais il y a toujours des problèmes au quotidien avec l'utilisateur YusAtlaS.

L'article Mouvement pour l'autodétermination de la Kabylie a subi du pov pushing de la part d'un nouveau compte.

Le soir même YusAtlas modifie des informations sourcées avec comme référence un numéro spécial Maghreb du magazine Le monde diplomatique. En donnant des faux prétextes : « Non neutre pour la première et non conforme à la source pour la seconde ».

Je mets des extraits des articles de presse sur la pdd et dans l'article.

Aujourd'hui, il vient annuler en prétendant « oui j’ai effectivement lu l’article et cette minimalisation de l’influence constitue un POV pushing arabiste et nationaliste », l'extrait de l'article est donné!, puis il annule à nouveau un autre contributeur qu'il avait révoqué : « WP:POVP et rameutage. ». Sans jamais s'expliquer pourquoi il ne respecte pas les sources.

SI il est possible de l'envoyer un avertissement sur ces conflits latents et de créer au quotidien des nouveaux. Car il ne semble pas retenir les leçons du dernier blocage. Je vous remercie. Cdlt.--Waran(d) 19 avril 2022 à 19:04 (CEST)

@Waran18, je me suis permis, ainsi que tout contributeur peut le faire, de lui mettre un message d'alerte sur son comportement sur sa PDDU. DNF étant naturellement en droit d'intervenir comme sysop s'il l'estime nécessaire. Ayant déjà croisé YusAtlas sur plus d'un article ou il est entré dans des polémiques sans fin (c'est ça d'avoir tous les articles fréquentés par Samirdu75 dans sa LdS Émoticône), je me suis senti fondé à le mettre fermement en garde et ce avant qu'il ne s'expose à une nouvelle RA (qui ne serait pas volé vu les enfreintes à PAP et FOI). Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 19:13 (CEST)
Bonjour,
Waran : Dans un premier temps, je vous prie de cesser vos attaques personnelles et autres diffamations. Veuillez ne pas m’accuser de faux-nez, je n’ai rien à voir avec ce compte, je suis intervenu sur cette page après consultation de vos modifications. Vous pouvez demander une vérification d’IP si vous voulez. Ensuite après consultation de l’article du journal, tout le monde peut vérifier, il n’y a pas d’adjectifs type « minoritaire » et autres expressions minimalisant l’influence du MAK. Il s’agit donc effectivement d’un POVP, vous n’avez pas été en mesure de prouver ce que vous avancez.
Bien à vous, YusAtlas (discuter) 19 avril 2022 à 19:13 (CEST)
Personne ne vous a accusé de FN mais de surfer sur cet article, et pour « vous n’avez pas été en mesure de prouver ce que vous avancez », je vous ai mis des extraits en pdd et dans la ref, c'est vraiment la mauvaise fois, au minimum il fallait demander une capture ou un autre contributeur qui a l'accès complet aux articles.--Waran(d) 19 avril 2022 à 19:20 (CEST)
J'observe tout ceci de loin sans vouloir intervenir mais il me semble que cette question mérite d'être débattue.
Ici la problématique se pose autour du terme "minoritaire", l'article d'un journaliste algérien dit que le mouvement est minoritaire mais en l'absence de recensement on est à la limite de l'objectivité.
Waran est en conflit avec ce point de vue que semble défendre Yus Atlas car bien entendu il n'y a pas un méchant et un gentil ici, ce serait trop facile.
Il me semble que débuter la phrase par: "Selon le journaliste algérien Arezki Metref...", permettrai de contenter tout le monde et maintenir une certaine objectivité de l'article. Qu'en pensez-vous ? --SegoviaKazar (discuter) 19 avril 2022 à 19:36 (CEST)
@SegoviaKazar qu'en effet ça doit être débattu mais pas ici, sur la PDD de l'article en question. Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 19:40 (CEST)
En tout cas, tout ça est intéressant. Mais ça ne se résoudra pas ici en effet : parce que je vois que Notification YusAtlas était impliqué dans deux guerres d'édition aujourd'hui. Pas une, deux. Si ça devrait perdurer, vu son log de blocage, je pense que le collège des administrateurs serait assez vite appelé à traiter la question. Je n'ai rien d'autre à ajouter. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2022 à 20:00 (CEST)
Ayant déjà participé à l'article sur le MAK j'aimerais apporter quelques précisions.
Effectivement, outre la guerre d'édition actuelle, des CAOU sont déjà venus sur l'article. Pour un certain nombre de « trolls » ou « comptes motivés », le sujet du MAK ou du militantisme kabyle ne les intéresse absolument pas (ils ne contribuent pas aux articles FFS ou RCD). Ils voient plus le MAK comme une sorte de Polissario inversé, au détriment de l'Algérie ou de son régime. Dans cette optique, en exagérer l'importance est donc de bonne guerre.
Sur le fond, une rapide recherche de source académiques (hors article de presse) confirme le caractère minoritaire du MAK à différentes échelles (politique, protestataire ect...), par exemple : Jean-Marc Balencie, ‎Arnaud de La Grange, Les nouveaux mondes rebelles conflits, terrorisme et contestations, p.105, [13]

« Les revendications plus radicales d'autonomie de la Kabylie sont incarnées par le Mouvement d'autonomie de la Kabylie ( MAK ) fondé en 2002 par le chanteur Ferhat Mehenni . Ce courant reste très minoritaire au sein de la mouvance protestataire. »

.
Concernant l'article Hafsides, j'ai pointé les problèmes des récents ajouts en Pdd. Les sources apportées par YusAtlas posent particulièrement problème : sources primaires, absence de références précises (pagination/citation), cherry-picking (comme le recyclage de cet ouvrage qui est une copie auto-publiée du contenu Wikipédia [14]). Cordialement. Mr.Patillo 20 avril 2022 à 00:32 (CEST)
Bonjour, désolé, mais ça continue sur des banalités, et après il accuse les autres de « Chauvinisme pénible qui nuit au bon fonctionnement de la plateforme »; il remplace l'image, quand je le remets il la déplace, en retirant un mot précis. Désolé de vous déranger. Cdlt.--Waran(d) 1 mai 2022 à 16:18 (CEST)
Nouvelle attaque personnelle.--Waran(d) 1 mai 2022 à 17:34 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-17[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sur de nombreux wikis (le groupe 1), le logiciel permettant de lire les vidéos et les fichiers audio sur les pages a changé. L’ancien lecteur a été retiré. Avec ce changement, certains lecteurs audio vont devenir plus larges. Le nouveau lecteur a été une fonctionnalité bêta pendant plus de quatre ans. [15][16]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 27 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 28 avril (calendrier).
  • Certains wikis vont passer en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’une interversion de leur base de données principale. Cela aura lieu le 26 avril à 7 h UTC (wikis concernés).
  • Certains très vieux navigateurs et systèmes d’exploitation ne sont plus pris en charge. Sur les wikis, des choses peuvent paraitre étranges voire ne pas fonctionner du tout sur les très vieux navigateurs tels qu’Internet Explorer 9 ou 10, Android 4 ou Firefox 38 et précédents. [17]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

26 avril 2022 à 00:55 (CEST)

Davraptors[modifier le code]

Bonjour DNF,

Je vois que tu l'as finalement bloqué indef finalement. Je ne peux pas dire que ça me choque vu le comportement de ce compte qui ne semblait être là que pour faire du POV.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 28 avril 2022 à 12:07 (CEST)

[réf. nécessaire][modifier le code]

Assertion nécessitant d’être étayée par une source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8440:540A:340A:A055:9776:E33D:5E94 (discuter), le 30 avril 2022 à 21:59 (CEST)

RAW 2022-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:03 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-18[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sur tous les wikis restants (ceux du groupe 2), le logiciel permettant de lire les vidéos et les fichiers audio sur les pages a changé. L’ancien lecteur a été retiré. Avec ce changement, certains lecteurs audio vont devenir plus larges. Le nouveau lecteur a été une fonctionnalité bêta pendant plus de quatre ans. [18][19]

Changements à venir cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 3 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 4 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 5 mai (calendrier).

Futurs changements

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

2 mai 2022 à 21:32 (CEST)

Maghraouas[modifier le code]

Bonjour Notification Do not follow :,

J'ai comme l'impression que la modification précédente dans cet article est justifié, les propos qui y ont été changés, ne reflètaiennt pas ce qu'introduit la source. Je souhaitai savoir avant de réhabiliter s'il y avait une raison particulière qui m'aurait peut-être échappée à votre intervention ? En vous remerciant. Bonne journée. --SegoviaKazar (discuter) 4 mai 2022 à 07:59 (CEST)

Bonjour SegoviaKazar,
Je laisse généralement les comptes "expérimentés" procéder aux remises en place qu'ils souhaitent : attention cependant à ne pas déclencher une nouvelle guerre d'édition, comme cela arrive trop souvent sur ce genre d'article et dans ce genre de situation.
À votre place, je passerais au préalable expliquer en page de discussion de l'article le pourquoi d'une telle remise en place, rien ne presse ; si après quelque temps personne n'y voit d'inconvénient, aucun souci en ce qui me concerne.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 4 mai 2022 à 08:32 (CEST)

Modification du 4 mai 2022 sur l'article concernant la langue française : raisons de l'annulation[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vers vous pour vous expliquer pourquoi j'ai annulé la modification de 194.250.231.180 du 4 mai 2022 à 17:41. Premièrement, je constate des corrections erronnées de liens interpages qui, par exemple, laisse le "s" du pluriel hors du lien. Ce n'est pas conforme à la "Wikification", et voici plusieurs exemples : peuples qui devient peuples (ligne 52) croisades qui devient croisades articles qui devient articles etc... Deuxièmement, certains changements comme des majuscules qui deviennent des minuscules et inversement sont erronés, comme "Parisiens" pour les habitants de Paris, l'orthographe correcte est "parisiens", ou encore "concile de Tours", puisque ce n'est pas n'importe lequel, c'est bien "Concile de Tours", "maître Auffret" pour un homme de loi, c'est avec une majuscule: "Maître Auffret". Troisièmement, des dates comme "le XXème siècle" deviennent "le XX", attention, cette tournure ne s'utilise qu'à l'oral. Pour terminer, des changements comme par exemple l'orthographe du "Viêt nam" qui devient "Viêt Nam" ne servent à rien (les deux orthographes étant acceptées).

En conclusion, les quelques "boulettes" que j'ai relevé ci-dessus ne sont pas graves. L'erreur est humaine, après tout. Néanmoins, la modification n'apporte pas de contenu, et ne corrige pas réellement les liens interpages et l'orthographe. On peut dire que c'est du chipotage de chipotage, en quelque sorte. Si j'avais un conseil pour vous, je vous suggèrerais de bien vous renseigner avant de défendre une version annulée alors qu'il n'y avais aucune raison apparente. Cependant, je vous le répète, ce n'est pas grave. Je suis ouvert au débat, et si vous pouvez défendre votre point de vue, je serais ravi de vous lire. Bonne journée à vous Cordialement Richaringan Message déposé par Richaringan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richaringan (discuter), le 4 mai 2022 à 19:26 (CEST)

Bonjour Notification Richaringan,
Je suis moyennement d'accord ; pour ces quelques détails, vous avez fait "sauter" des mises en forme constructives :
Xe et le XIIIe siècle
les États membres
îles Britanniques
Catholicon en italiques, pas en gras.
Retrait de double espace "En 1542"
J'ai remis votre version, mais par respect du contributeur sous IP, conservé les modifications correctes.
Bonne continuation. --—d—n—f (discuter) 4 mai 2022 à 22:04 (CEST)

Wikitraque[modifier le code]

Bonjour, Désolé de vous déranger à nouveau. A peine je modifie un article dont je suis le rédacteur principal, qui a été altéré avec le temps par des inconnus le temps, ou la mention tribu « arabe » a été retiré. YusAtals vient après moi, malgré que j'ai laissé un commentaire que c'est dans la source et pour contextualiser que ce n'est pas une simple figuration. Ce n'est pas son premier wiki:traque, comme ici sur l'article du MAK ([23], [24]), ou il vient appuyer un pov-pushnig, malgré que le passage correspond à la source. Cdlt.--Waran(d) 5 mai 2022 à 20:37 (CEST)

(décidément en ce moment je m'incruste souvent sur des PDDU).
DNF hello, pour info j'ai proposé au groupe de contributeurs qui se retrouvent sur moult articles pour batailler à l'infini de lancer une médiation dans laquelle je me propose d'être médiateur (tout en souhaitant le cas échéant avoir un coméddiateur ou une comédiatrice). Deux en ont à priori accepté le principe (même si à premier vu plutot centré sur unarticle, moi je vois ça de manière globale). Vu les RA encore ouvertes...Peut être que c'est quelque chose que tu pourrais suggérer dans les RA et tes colègues admin comme solution pour sortir de cette spirale par le haut. Un "appui sysopale" pourrait être intéressant (pas pour moi, au finale je ne fais que tendre la main mais pour l'encyclopédie). Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 20:52 (CEST)
Bonjour, 2 choses distinctes :
Notification Waran18 Si vous pouvez établir une wikitraque par des diffs divers et accumulés, soumettez dans une requête aux administrateurs, pas seulement moi : c'est un problème grave, et qui peut être lourdement sanctionné, nous prendrons une décision, dans un sens ou l'autre.
Notification Le chat perché Pourquoi pas, mais là on a une demande concernant une faute grave - Wikipédia:Wikitraque - à examiner entre sysops. --—d—n—f (discuter) 5 mai 2022 à 21:08 (CEST)
On est d'accord. Cette accusation est grave et si Waran18 est en mesure de l'étayer il doit la formuler en RA et les aministrateurs devront l'examiner. Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 21:11 (CEST)
Bonjour,
Tout d’abord je tiens à préciser que je n’ai pas entendu parler de wikitraque avant de lire vos messages, c’est un concept que je viens tout juste de découvrir dont on ne m’a jamais parlé jusqu’à présent. Concernant mes interventions :
  • J’interviens sur Salim at-Toumi  puisque ma modification a été annulée. Je demande une citation, il annule ma modification sans réelle justification… puis il finit par ajouter la citation, c’est parfait, je le remercie pour l’effort fourni.
  • Article du MAK : l’information débattue était absente quand je suis intervenu, Waran l’a ajouté après, en changeant de source [25] ma modification.
Ensuite, je tiens à souligner que je subis un harcèlement de la part de Waran et de Patillo, je lui en avais déjà fait part ici [26]. Je suis victime d’une wikitraque de la part de Waran depuis des mois (sans savoir ce que c’était, vous l’aurez compris), quelques exemples :
… et j’en passe
Enfin je tiens à partager le fait que je reçois des menaces sur les réseaux sociaux de la part de comptes nationalistes algériens, suite à mes modifications sur des pages traitant de l’histoire de France et du Maroc, ainsi que des insultes à caractère antisemite, christianophobe et raciste entre autres.
J’ai préféré ne pas en parler jusqu’à maintenant, étant donné qu’on m’accuse de harcèlement, car je pensais que ce qui se passait en dehors de wikipedia n’intéressait pas la plateforme. Toutefois, je pense qu’une limite a été atteinte d’autant plus que les comptes profanant des insultes utilisent des expressions similaires à celles employées par Waran et ont beaucoup de points communs avec ce dernier, captures d’écran à l’appui si nécessaire. Je rappelle que les guerres d’édition dans lesquelles j’ai été impliqué depuis la création de mon compte m’ont toujours opposé à Waran et Patillo (qui procède également à une wikitraque, exemples :[31], [32], auxquelles je n’ai même pas réagi pas simple lassitude), avec qui il est en contact. Ces derniers procèdent à des diffamations à de multiples reprises (comme ici « pas un blog moorish »[33]), ce qui va à l’encontre de WP:FOI sans qu’ils n’aient reçu d’avertissement : je ne savais pas que cela allait à l’encontre des règles de WP donc je ne l’ai pas signalé aux admins malgré la RA que j’ai déjà ouvert contre lui et les deux autres en cours formulées par d’autres contributeurs et qui soulignent son comportement non collaboratif, ces 3 RA impliquent également Patillo, dans lesquelles le bannissement définitif a été envisagé).
@Notification Le chat perché : : En ce qui concerne la médiation sur l’article Zellige, je préfère ne pas me prononcer étant donné que mon intervention se limitait à un bref commentaire.
Bien à vous,
YusAtlas (discuter) 5 mai 2022 à 23:50 (CEST)
Je suis désolé pour vous, mais ma page de discussion n’est pas une annexe des requêtes aux administrateurs. Étant donné ce que vous exposez, c’est là-bas qu’il faut aller. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2022 à 00:23 (CEST)
Je vais répondre rapidement aux graves accusations de YusAtlas, je suis un contributeur sur WP depuis plus de 10 ans et reconnu par la qualité et neutralité et la diversité de mes contributions pour ceux qui m'ont côtoyé et qui m'ont remercié. Et je ne suis pas un surhomme pour cumuler la recherche des sources/ lecture/ rédaction et activisme!! Y a qu'a voir la recherche de mes sources académiques dans mes contributions
M'accuser et faire le rapprochement avec des vulgaires nationalistes actifs sur les réseaux est une grave accusation. Alors que toutes mes contributions sont basées sur des sources secondaires de qualité et j'étais souvent opposé aux insertions nationalistes non sourcés ici.
YsAtlas intervient de façon souvent polémique sur des articles dont je fais le suivi et uniquement sur la forme et des modifications polémiques dans le cadre de guéguerre Algérie/Maroc sans apporter de contribution :
comme par exemple uniquement retirer une photo qui fait mention à l'Algérie sur Juba 2
et sur les Almohades, il a fait un détournement de sources pour faire passer une tribu de la région de Nedroma sourcée à une tribu originaire du Maroc.
Pour le MAk;, c'est faux j'ai mis les extraits et en pdd, et il a continué d'annuler.
Mes interventions sont extrêmement rare sur les articles exlusives au Maroc, en revanche je suis intervenu sur l'article de la province car on a déjà eu des discussion sur les hafsides sur les Banou abbes, ces derniers sont une tribu de Kabyle. YusAtls les mentionne dans une province marocaine,!!!
En revanche YusAtlas a fait le jeu du mouvement moorish qui a lancé une attaque sur l'artcile makhzen (Algérie) (classique le makhzen c'est marocain, et L’Algérie qui n'a pas d’histoire vole l'histoire de son voisin),  il lui intervient juste après pour contester l’article;
Je demande à YusAtls de nous donner sa moindre contribution sur le projet Algérie dont il est si présent pour faire des modfis polémiques ou une contribution de fond neutre sur la thématique Maghreb.
J'espère que YusAtls sera sanctionné pour ces graves accusations Waran(d) 6 mai 2022 à 00:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Stop : WP:RA. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2022 à 00:27 (CEST)

RCU[modifier le code]

Bonsoir Do not follow Émoticône, je suis passé sur la page des requêtes, et j'en profite pour te signaler que la tienne est close et concluante. Cordiamicalement.

Message déposé par ~ Antoniex (discuter) 6 mai 2022 à 17:47 (CEST)

Sadio Mané[modifier le code]

Je 'ai violée aucune des règles fondatrices, je vous prie maintenant de prendre vos clics et vos clacs et de ne pas répondre à ce message, surtout que le point de vue dans ma phrase n'es pas le mien, mais celui de Thierry Henri, directeur de la cérémonie du Ballon d'OR, et vous pouvez retrouver la phras dans l'un des articles de francefootball.fr JE VOUS LE REPETE, MERCI DE NE PAS REPONDRE A CE MESSAGE.


Message déposé par Imperator Iulius Caesar Divus (discuter) 6 mai 2022 à 19:28 (CEST)

Réponse sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2022 à 21:40 (CEST)

Blocage de 77.203.190.107[modifier le code]

Bonsoir, Merci de l'avoir bloqué même si je trouve que cela ne s'apparente pas pas à du vandalisme, mais plutôt à de l'entêtement à vouloir répéter les mêmes erreurs, J'espère que les 3 jours de blocage lui feront comprendre là où il s'est trompé.

Cordialement.


Message déposé par  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  6 mai 2022 à 21:34 (CEST)

Notification Felix felines C'est juste, j'ai modifié le motif. Bàt --—d—n—f (discuter) 6 mai 2022 à 21:36 (CEST)

Actualités techniques n°2022-19[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Problèmes

  • Cette semaine, il y a eu un problème avec l’autocomplétion des recherches de Wikidata. Cela a été corrigé. [35]
  • Cette semaine, l’accès à tous les wikis a été ralenti voire bloqué pendant 20 minutes pour les utilisateurs connectés et les pages non mises en cache. Un problème dans un changement de la base de données était en cause. [36]

Changements à venir cette semaine

Prochaines réunions

  • La prochaine réunion publique avec l’équipe Web concernant Vector (2022) aura lieu le 17 mai. Les dates de réunion suivantes sont prévues : 7 juin, 21 juin, 5 juillet et 19 juillet.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 mai 2022 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nuit rouge de la Soummam » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nuit rouge de la Soummam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit rouge de la Soummam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:44 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Do_not_follow/Archive_44&oldid=198983685 ».