Discussion utilisateur:Earlink

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Earlink !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 573 884 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 5 décembre 2023 à 23:48 (CET)[répondre]

Merci pour votre accueil.

pour la neutralité sur Wikipedia… on repassera (!) Earlink (discuter) 5 décembre 2023 à 23:56 (CET)[répondre]

Respect des sources[modifier le code]

Bonjour, je vous demande de cesser de retirer le qualificatif de "militant d’extrême droite" qui est attesté par plusieurs sources. À moins que vous ne trouviez une source crédible qui indique que ça n’est pas le cas. Ça, c’est d’une part. D’autre part, je vous serais reconnaissant de ne pas vous enfoncer davantage dans une guerre d’édition. Autrement, je n’aurai d’autre choix que de vous empêcher de le faire. Et franchement, j’ai mille fois plus agréable à faire que de jouer les policiers. Donc merci de m’épargner ce déplaisir et de respecter ce que les sources disent. Pour ce qui est de la neutralité de Wikipédia, c’est à ça qu’elle tient... le respect des sources. Je vous recommande justement la lecture de quelques recommdandations: WP:R3R, WP:NPOV et WP:V.

Si vous avez des questions, je suis tout ouïes. Mais de grâce, ne m’obligez pas à dresser un mur entre vous et l’article. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2023 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonsoir cher contributeur a ce magnifique outil qu’est wikipedia.

je ne fais que rétablir les faits, seul 1 article qualifie ce journaliste, celui de Médiapart. Un militant au sens propre de la langue française est une personne qui est investi dans un parti or cela n’est pas le cas.

le mot sympathisant est plus adapté Earlink (discuter) 6 décembre 2023 à 00:32 (CET)[répondre]

Non, le qualificatif de militant de droite est le fait de trois sources. De mémoire, Médiapart, le Parisien et Libé. Qu’ils se trompent n’est pas de notre ressort. Refuser le qualificatif sur une erreur langagière de la part des sources revient à du travail inédit et à un délit de POV.

Malgré tout, votre définition m’interpelle et je me permets de la compléter, car elle n’est pas exacte. Un militant est une personne qui lutte, combat pour une idée, une opinion, un parti. Ce n’est pas exclusivement politique. Les féministes sont très souvent militantes, sans être afflubées d’une quelconque étiquette politique. Pareil pour les syndicats. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 décembre 2023 à 01:01 (CET)[répondre]

+ avec @Kirham De toutes façons nos avis ne comptent pas mais les sources si, or celles-ci sont claires. Personne n'est investi de "rétablir les faits" dans l'encyclopédie à l'encontre des sources. Cdlt M.A. Martin (discuter) 6 décembre 2023 à 02:11 (CET)[répondre]

avertissement[modifier le code]

Votre modification sur l'article « Geoffroy Lejeune » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Earlink,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

M.A. Martin (discuter) 6 décembre 2023 à 02:12 (CET)[répondre]

Bonjour M. A. Martin, toutes mes apports sont sourcés au même titre que ceux de la page. Les journaux cités ne sont ils pas valables ? Le figaro pour l’interview de M. Lagardere ?

vous occultez tout une partie de l’histoire en agissant de la sorte Earlink (discuter) 6 décembre 2023 à 07:42 (CET)[répondre]

bonjour,

merci pour votre réponse. Non, je "n'occulte" rien "en agissant de la sorte", merci de rester dans le dialogue.

1. Pour information, toutes les sources ne se valent pas. Exemple : Le Figaro vox n'est pas le Figaro. Une interview du Figaro n'est pas un article d'investigation publié par Le Figaro. Vox ou l'interview sont des sources primaires. (Débutez-vous sur Wikipedia ou connaissez-vous déjà les principes ? Je demande histoire de ne pas perdre encore trop de temps et vers quoi vous renvoyer)

2. Ici, on pensera bien entendu au lien particulier qui peut exister des différents médias/propriétaires/groupes/actionnaires pour avoir des sources indépendantes. Vous voyez je pense clairement des liens entre Geoffroy Lejeune/JDD/Lagardère/Europe 1, etc.

3. En gros, généralement, plus vous avez de sources (notables et reconnues fiables) différentes et indépendantes du sujet, mieux c'est.

Cdlt M.A. Martin (discuter) 6 décembre 2023 à 15:50 (CET)[répondre]