Discussion utilisateur:EmmaWikiLives

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, EmmaWikiLives !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 355 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 10 mai 2016 à 15:24 (CEST)[répondre]

René Lévy[modifier le code]

Bonjour,
pourquoi cette modification (que j'ai annulé) ?
Enlever le wikilien alors que l'article existe semble curieux, et par ailleurs l'article René Lévy utilise bien les accents (si ces accents sont erronés c'est avant tout sur l'article René Lévy qu'il faut le corriger).
Il y a peut-être une bonne raison à cette modification, mais en l'absence de tout résumé de modification il est difficile de s'en faire une idée.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 novembre 2016 à 14:31 (CET)[répondre]

Bonjour, il ne s'agit pas de la même personne. L'auteur n'est pas né en 1970, n'est pas philosophe mais sociologue, et ne prend pas d'accent sur le "e" de Levy. Désolée, j'aurais dû notifier, je suis novice et indiquerai la nature de la notification la prochaine fois. Pour votre information, réf. https://applicationspub.unil.ch/interpub/noauth/php/Un/UnPers.php?PerNum=3632&LanCode=37&menu=curri Cordialement, --EmmaWikiLives (discuter) 22 novembre 2016 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

alors en ce cas deux possibilités je pense :

comme fait précédemment, à savoir modifier en "René Levy" sans wikilien − mais en indiquant qu'il s'agit d'une autre personne
en modifiant le wikilien en René Levy si cette personne a une chance d'être admissible (l'article sera peut-être créé un jour)

Si la personne est potentiellement admissible il peut être également intéressant de l'ajouter sur la page d'homonymie Lévy.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 novembre 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

Ok, nous allons sûrement créer cette bio dans le cadre de notre projet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Perspective_du_parcours_de_vie_sur_Wikipedia, et avons ajouté l'homonyme. Bonne soirée! --EmmaWikiLives (discuter) 22 novembre 2016 à 15:32 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:EmmaWikiLives]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 novembre 2016 à 13:08 (CET)[répondre]

Analyse du 26 novembre 2016[modifier le code]

Parcours de vie est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 novembre 2016 à 13:08 (CET)[répondre]

Citation d'un chapitre dans un ouvrage collectif[modifier le code]

Voici la page qui donne les lignes de code adaptées:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Chapitre

J'essaie cet après-midi d'intégrer les références que j'ai prises en note.--Flor WMCH (discuter) 16 janvier 2018 à 13:00 (CET)[répondre]

Article Parcours de vie[modifier le code]

Bonsoir EmmaWikilivres, Flor WMCH (d · c · b) m'a laissé un message sur ma pdd concernant l'article Parcours de vie. Superbe article très intéressant! J'ai déjà eu l'occasion de croiser certains de vos collègues de NCCR Lives pour leur dire qu'il faudrait vulgariser les articles produits. Les universitaires utilisent parfois des tournures de phrases très alambiquées, or nous sommes sur une encyclopédie qui a pour but la vulgarisation des savoirs et leur large partage. Il faut donc introduire les concepts de la façon la plus simple possible. Je vous ci-dessous quelques exemples tirés de l'article:

Concernant l'utilisation du terme "principe", je me demande s'il ne vous faut pas d'abord expliquer le sens particulier qu'il prend ici. Idem pour intentionnalité (agency) qui sont des concepts assez complexes, que le quidam ne connait pas. Par exemple cette phrase (que j'ai déjà un peu raccourcie)

"Certains auteurs considèrent que ce dernier répond à l'appel de William I. Thomas dans les années 1920 à adopter une perspective d'étude longitudinale basée sur l'expérience individuelle, en proposant dans les première pages de The Sociological Imagination (1959) un champ de recherche qui tienne compte de la biographie des individus et de l'histoire tout en considérant les problèmes émergents à l'intersection des deux dimensions au sein de la structure sociale." gagnerait à être raccourcie. Celle-ci comporte une liste "sociologie, l'anthropologie, l'histoire, la démographie ainsi que de la psychologie développementale et la biologie", et ce n'est pas la seule.

"L'auteur cherche à isoler, identifier et systématiser l'utilisation du parcours de vie ou du statut lié à l'âge (age status) comme cadre de référence dans une démarche synthétique d'informations émanant à la fois de la sociologie, l'anthropologie, l'histoire, la démographie ainsi que de la psychologie développementale et la biologie"

Bref je pense qu'il faut "désacadémiser" le langage de cet article, couper et simplifier, et rajouter des liens internes pour qu'un personne n'ayant absolument aucune notion de sociologie puisse comprendre de quoi il s'agit sans être rebutée par la longueur des phrases et les listes de concepts. Peut-être pourriez-vous essayer de vous imaginer expliquer ces notions à une personne du cycle ou du lycée.

Il reste AMHA pas mal de travail de simplification à faire. J'ai regardé le début de l'article, mails il est tard et je suis bénévole. Vous pourreiz peut-être demander de l'aide via le projet de sociologie, ou alors vous inspirer de leurs articles qui sont étiquetés comme étant de "qualité".

En espérant que ceci vous a été utile!

Quelques liens supplémentaires pour vous aider:

Autre chose: si vous êtes rémunérée par votre employeur pour écrire de telles articles, comme votre page utilisatrice semble l'indiquer. il faudrait le mentionner sur votre page utilisatrice pour ne pas risquer les reproches de la communauté. Vous trouverez les informations ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Respect_de_l%27obligation_de_transparence_%C3%A0_v%C3%A9rifier. J'ai par exemple moi même rémunérée par l'Université de Genève pour donner des formations sur Wikipedia, ce que j'ai indiqué sur ma page utilisatrice. Je vous met les informations ci-dessous (c'est un modèle utilisé pour tous les cas "supposément"détectés). --Nattes à chat (discuter) 17 janvier 2018 à 01:53 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou à chat/preload&preloadtitle=Concernant+les+contributions+rémunérées me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Nattes à chat (discuter) 17 janvier 2018 à 02:07 (CET)[répondre]