Discussion utilisateur:Erkethan/Archives/2011

Vœux

Salut à toi Erkethan.

Et merci pour tes vœux de bonne année. Reçois les miens en retour. Maintenant tu sais, le Projet Vaucluse est un tout petit projet frileux, sans grande ambition, mais si tu as besoin d'un coup de main ... Cdlt --JPS68 (d) 3 janvier 2011 à 16:33 (CET)

changement de vote --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Merci de ta participation ! -- Erkethan (d) 4 janvier 2011 à 12:55 (CET)

Flashback (film)

NEMOI, à 17 heures 38, le 5 janvier 2011. − Bonjour, et meilleurs vœux pour cette année 2011. Tu as transformé cette page en redirection — pourquoi pas, ma foi, pas d’opinion —, avec le commentaire « page potentiellement à supprimer (0 pages liées) ». De mon point de vue, ce type de redirection est au contraire à créer au maximum : elles permettent à un mainteneur de rapidement vérifier (via le gadget popups, ou parce qu’il tape le titre dans l’url ou dans une zone de recherche n’ayant pas l’auto-complétion) s’il lui faut faire attention à une homonymie ou non. Je serais curieux de connaître si tu vois des cas problématiques de cet usage. D’ici-là, bonne continuation.

Oh, pas de souci. C'est d'ailleurs pour ça que la redirection est là. La question personnelle que j'ai laissé en suspend dans le commentaire était juste que je m'interrogeait sur l'utilité d'une telle URI. En effet, si problème d'homonymie il doit y avoir, elle est traitée dans la page Flashback (homonymie), page sur laquelle l'utilisateur cherchant son chemin pour avoir trouvé en étant arrivé sur Flashback. Dans tous les cas, il sera en mesure de mettre la main sur son film. La demande directe de Flashback (film) me semble plus improbable, d'où la question. Mais la redirection ne gène en rien, autant qu'elle reste. Le commentaire précisait juste qu'elle n'était lié depuis nulle part. En gros, seule une saisie manuelle peut solliciter cette redirection. Mais au final, pas de débat ni problème, il me semble. -- Erkethan (d) 5 janvier 2011 à 18:32 (CET)

Evaluation de Nuits-Saint-Georges

Projet:Communes de France/désébauche : Pourriez vous contribuer à supprimer le bandeau ébauche ? Merci de votre aide. 9 février 2011 à 17:06 (CET)

L'article Amicale des sciences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amicale des sciences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amicale des sciences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 novembre 2011 à 11:36 (CET)

CAA non-atteints, pas de souci ! Merci de votre vigilance. -- Erkethan (d) 9 novembre 2011 à 15:48 (CET)

Carte des communes de Côte-d'Or

Hello,

Personnellement, pour ce type de cartes (1, 2, 3), je me suis basé sur des outils comme GéoPortail et/ou un des outils de l'INSEE et/ou des fonds de cartes déjà présentes sur WP.

Pour des conseils sur l'élaboration d'une carte, l'utilisation d'Inkscape ou les recommandations/conventions cartographiques, ce sera plus rapide que tu consultes les diverses pages d'aide de WP à ce sujet : Projet:Cartographie, Aide:Cartographie, Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques,...

Ensuite, pour les licences, il faudrait mieux te rapprocher des experts en cartes de l'atelier en question, ou consulter les réponses déjà données (ça a forcément déjà été abordé).
A noter toutefois dans cette page la phrase « Si seul le style de votre modèle est original (par exemple une simple carte de France, dont les frontières sont de notoriété publique), vous pouvez vous en inspirer, mais en changeant le style qui est forcément original. ». AMHA, les limites administratives communales doivent être soumise aux mêmes règles que les frontières de l'état .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 22 décembre 2011 à 15:36 (CET)

Dijon

Salut et désolé du délai de réponse. J'ai travaillé jadis sur Dijon en effet mais devant l'ampleur de la tâche j'ai du abandonner. La plupart des {{refnec}} sont de moi car l'article a été relu par l'atelier de lecture. Le problème est, comme tu le dis, l'absence de sources livresques conséquentes, en particulier sur les sujets comme le transport, l'urbanisme, la culture etc. On atteint nos limites en termes de recherche de sources via le net sur ce genre d'article et je pense qu'il faudrait contacter une association locale spécialisée dans le patrimoine, voire la mairie. Reste que peu d'ouvrages évoquent le Dijon contemporain... Je veux bien t'aider en relisant une troisième fois cet article mais je ne peux pas t'aider pour les sources car j'ai déjà tout parcouru (en bibliothèque). a+ --Prosopee (d) 28 décembre 2011 à 11:22 (CET)

Je reviens sur ce sujet : de quels ouvrages dispose-t-on sur Dijon ? Car j'envisage d'en acheter un de référence afin de compléter une bonne fois pour toute cet article. Peux tu faire un rapide sondage auprès des contributeurs principaux (que je ne connais pas) ? Prosopee (d) 31 décembre 2011 à 10:11 (CET)

Il n'y a guère plus de contributeurs actifs avec de la biblio. Personnellement j'utilise les quelques ouvrages référencés qui sont disponible tout ou partie sur Google Livres. J'ai en commande Dijon tome 2 de Bazin, qui semble se concentrer sur la période 1920-1980, j'en saurai plus à sa réception, et éditerai en conséquence. Merci de ton aide ! -- Erkethan (d) 31 décembre 2011 à 11:04 (CET)

Ok donc si je commande Jean-François Bazin, Histoire du département de la Côte-d'Or, cela ne fera pas double-emploi. Idem Pour Pierre Gras, Histoire de Dijon. On se tient au courant. Prosopee (d) 31 décembre 2011 à 11:49 (CET)

Bonne fetes et felicitation

Je voulais te feliciter pour cette idee de bot qui semble se concretiser grace a toi, et j espere que tu pourras bientot le mettre en ligne, ce serais un gain de temps inimaginable. Joyeuses fetes au passages, et encore merci. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 31 décembre 2011 à 22:07 (CET)