Discussion utilisateur:Fauconneau

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Fauconneau !

---

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 156 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 22 août 2017 à 11:09 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Marion Seclin

Bonjour Fauconneau,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marion Seclin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 août 2017 à 11:43 (CEST)

Madmoizelle

Je te soutiens sur la page Madmoizelle, site qui est utilisé comme source secondaire ici donc il n'y a pas de raison qu'il n'aie pas de pages. Par contre je trouve l'article un peu trop promotionnel et pas assez neutre. A ta dispo pour en parler ;) GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 12:13 (CEST)

Salut GeckoProductions, je ne sais pas trop comment te répondre avec la bonne mise en page ou le bon outil (je suis un peu un noob de Wikipedia), donc j'ai directement modifié ici, j'espère que tu verras ça. Je suis d'accord avec toi pour le coté probablement trop promotionne, j'essaie d'y réfléchir aujourd'hui. D'un autre coté, j'ai aussi ajouté un court paragraphe évoquant une polémique plutôt négative (celle sur le harcèlement sexuel) sur Madmoizelle pour ne pas éluder le sujet et pour montrer qu'on en parle dans la presse, et pour compléter les sources. Tout à fait dispo pour en discuter avec toi, mais je ne sais pas trop comment faire, faut-il que j'écrive sur ta page, ou ici sur la mienne ? Y'a t il un outil simple pour "répondre aux messages" ? --Fauconneau (discuter) 22 août 2017 à 12:21 (CEST)Fauconneau

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fauconneau]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 août 2017 à 13:33 (CEST)

Analyse du 23 août 2017

• Madmoizelle.com est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 août 2017 à 13:33 (CEST)

Madmoizelle.com

Bonjour Fauconneau ,

Tu es invité(e) à t'exprimer en page de discussion de l'article consacré à Madmoizelle.com, où j'ai dressé une liste de points à améliorer dans l'article.

De manière générale, il est de coutume de répondre sur la page de discussion de la personne qui intervient sur la tienne, mais tu peux tout aussi bien poursuivre la conversation sur la même page en la mentionnant pour qu'elle voit ta réponse. Bonne journée / soirée, .Anja. (discuter) 24 août 2017 à 00:52 (CEST)

Analyse du 29 août 2017

• Stratégie nucléaire est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 août 2017 à 15:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fauconneau, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Brian Jenkins que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 septembre 2017 à 18:32 (CEST)

Base Industrielle et Technologique de Défense

Bonjour Fauconneau,
L'article Base Industrielle et Technologique de Défense que vous avez créé me semble pertinent mais ne pensez-vous pas qu'il conviendrait mieux qu'il constitue plutôt une section de l'article Complexe militaro-industriel? Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 17 septembre 2017 à 23:39 (CEST)

Bonjour @Stefanos, je ne pense pas, dans la mesure où comme le résume l'intro de la page "Complexe militaro-industriel", ce dernier terme désigne "l'ensemble constitué par l'industrie de l'armement, les forces armées et les décideurs publics d'un gouvernement, et le jeu de relations complexes (lobbying) entre ces trois pôles destiné à influencer les choix publics." C'est un concept qui comprend donc également les décideurs de l'armée et du gouvernement et implique des questions de lobbying ou de conflits d'intérêts ainsi que plus généralement de l'influence de l'industrie de l'armement sur les décisions publiques, et vice versa.

Le concept de BITD désigne uniquement les industries de défense ou liée à la défense nationale, donc des entreprises (publiques ou privées), on ne fait pas entrer dans une BITD des ministères, le gouvernement, l'armée, ou les décideurs publics et militaires en général.

J'espère que mon propos est clair. ̈--Fauconneau (discuter) 18 septembre 2017 à 07:42 (CEST)Fauconneau

Rebonjour Fauconneau, vos précisions me conviennent. Juste vous dire toutefois de ne pas oublier de notifier l'utilisateur ou l'utilisatrice à qui vous répondez. Pour cela, ce n'est pas en ajoutant un arobase (ou une arobase, si vous préférez) devant le nom en question, il faut plutôt utiliser un modèle tel que{{Notif|Stefanos Stefanos}} et qui apparaîtra ainsi:  Stefanos Stefanos :. Ceux qui s'adressent à vous sur votre pdd (votre page de discussion) n'ont pas à le faire. Idem si vous vous adressez à quelqu'un sur sa page de discussion. C'est la raison pour laquelle je viens tout juste de m'apercevoir que vous m'aviez répondu. Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 19 octobre 2017 à 19:38 (CEST)

Bonjour  Stefanos Stefanos :, merci cette indication, j'en ferai usage désormais. Bien à vous. --Fauconneau

Analyse du 20 septembre 2017

• Ariel Colonomos est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 septembre 2017 à 12:58 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fauconneau, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hocus Pocus (song) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Arcyon37 avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 janvier 2018 à 14:42 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 mars 2018 à 13:47 (CEST)

 Lomita : Bonjour Lomita, de quelle contribution parlez-vous ? Fauconneau (discuter) 28 mars 2018 à 18:38 (CEST)Fauconneau

 Lomita : Ah oui d'accord je vois de quelle article vous parlez, mais vous auriez pu l'indiquer (?) pour que ce soir plus clair. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma contribution, mon paragraphe reprenait effectivement les informations contenues dans l'article du site Les Inrocks, mais pas leur texte au mot près. Dire "recopier" ne me semble pas rendre compte de la réalité. Et par ailleurs, l'avoir purement et simplement supprimé sans aucune discussion à ce sujet me semble assez problématique... Être "administrateuse" ne vous dispense pas de recourir au dialogue, il me semble, si ? --Fauconneau (discuter) 28 mars 2018 à 18:47 (CEST)Fauconneau

Bonsoir, Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)... Quand vous paraphrasez un texte en changeant la disposition ou trois mots est une violation de droit d'auteur et doit être supprimé immédiatement...sans obligation de dialogue, donc être contributeur ne vous dispense pas de respecter les règles et recommandations ! --Lomita (discuter) 28 mars 2018 à 18:50 (CEST)

 Lomita : Sauf votre respect, ce que vous dites est faux. Mon paragraphe était sourcé, et je n'ai pas juste "changé la disposition ou trois mots". Vous ne faites que citer et reciter les règles de Wikipedia, sans argumenter ni citer ma contribution ou l'article que j'ai moi-même mis en source et que j'aurais soit-disant "plagié". J'ai bien lu les règles de Wikipedia concernant le plagiat, je connais la définition du plagiat (je suis doctorant en université et je suis particulièrement sensibilisé à ce problème dans le cadre de mon travail et des corrections de travaux dont je suis responsable), et ce que vous avez supprimé n'était pas du plagiat. Paraphraser n'est pas du plagiat. Mais je ne peux maintenant me baser que sur mon souvenir comme vous avez supprimé le texte immédiatement, il n'existe plus même dans l'historique, sauf erreur de ma part, donc nous n'avons aucun texte sur lequel discuter, et je suis devant le fait accompli. Je vais laisser tomber parce que vous m'avez surtout l'air d'abuser de votre "autorité" et de pas aimer les remises en question (et d'avoir une définition du plagiat qui m'est assez étrange), et que en plus le sujet n'en vaut pas la peine, après tout il ne s'agissait que de quelques lignes. Bonne soirée. --Fauconneau (discuter) 28 mars 2018 à 23:47 (CEST)Fauconneau

Bonjour, puisque vous attaquez la manière dont je traite les violations de droits d'auteurs et que vous insinuez que j'abuse de mon autorité, autorité que je n'ai pas, je vous propose de faire contrôler mon travail par d'autres administrateurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 08:49 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2018

• Computer Network Operations est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2018 à 14:42 (CET)