Discussion utilisateur:Fransouski

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 31 juillet 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2008

• Triangle de Scarpa était
  • un article non catégorisé

Eremocitrus

La page que j'ai supprimée contenait ça : dfffffffffGKLMRKeo hjukgf,bh;lvgflpppppsf^sdmflsdmgfdm et un peu plus mais je vous épargne la suite. Cette page a surement sa place avec un contenu plus clair ;) n'hésitez pas à la recréer ! Symac (d) 27 janvier 2010 à 17:33 (CET)

Hello Fransouski ! En fait, cette décision provient d'une ancienne discussion du café des biologistes : lorsqu'un genre ne contient qu'une seule espèce sans aucun doute possible (comprendre : attention certaines listes de taxons, genre ITIS, sont très incomplètes, attention aussi aux taxons fossiles), et lorsqu'il n'y a rien de différent à dire dans les deux articles, fusionner dans l'article d'espèce. Mais si je me suis trompée (par ex s'il y a un autre taxon actuel ou fossile dans le genre, ou s'il y a des choses supplémentaires à dire sur le genre), n'hésite pas à me le dire, je réverterai tout ça. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 27 janvier 2010 à 20:57 (CET)

Merci de ta réponse. Je m'en doutais un peu, mais ça fait bizarre de se faire supprimer un article comme ça, la première fois. Je n'en sais pas plus que toi sur cette espèce, donc rien ne justifie vraiment sa présence, en effet. Cependant, j'y glissait aussi une info que j'ai trouvée sur la page en anglais, comme quoi ce genre serait maintenant rattaché au Citrus, tout simplement, comme son compatriote Microcitrus. Cordialement.Fransouski (d) 28 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Oui, j'ai vu ça, et j'ai reporté ton info sur l'article de l'espèce. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 29 janvier 2010 à 14:27 (CET)

Botaniste ?

Re, Fransouski. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu es intéressé par la bota. Tu seras peut-être intéressé de savoir qu'il existe sur wikipédia un Projet:Botanique. Voir aussi ci-dessus le lien vers le café des biologistes, où amateurs de botanique, de zoologie ou de biologie en général peuvent discuter. Oh, et bienvenu sur wikipédia puisque apparemment, tu es un nouveau venu ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 27 janvier 2010 à 21:03 (CET)

Merci pour ton accueil. Je ne suis pas si nouveau que ça puisque ça fait plus d'un an que je fais de petites corrections, mais c'est seulement maintenant que je plonge un peu plus le nez dans le fonctionnement de tout ça. D'ailleurs c'est pas simple, et je ne sais même pas si je réponds là comme il faut !
Je vais faire un tour aux adresses que tu m'indiques, mais je préfère comprendre un peu plus le fonctionnement wiki avant de participer. J'ai plus l'habitude des forums et ça ne marche pas pareil ici. Fransouski (d) 29 janvier 2010 à 00:03 (CET)

Si tu as des questions de forme ou de fond, n'hésite pas à demander ! . VonTasha ^[discuter] 29 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Déjà une question pratique : est-ce que tu as reçu une "alerte" pour cette réponse à ton message sur ma propre page de discussion ? Ça m'aiderait pas mal à communiquer de comprendre déjà ce genre de choses. Fransouski (d) 29 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fransouski]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 février 2010 à 10:24 (CET)

Analyse du 5 février 2010

• Katemfe est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2010 à 10:24 (CET)

L'article Les Boukakes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Boukakes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Boukakes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 14:38 (CEST)

İmralı

Bonjour Fransouski. J'ai reverté ta modif faite sans aucune référence. Si tu veux y revenir, il sera indispensable de référencer précisément cette suppression d'une info majeure, présente sur cet article, et sur celui de WP:EN, depuis des années. Voici, par ailleurs ce qu'indique, sur la question, l'Encyclopedia Britannica : « Adnan Menderes, (born 1899, Aydın, Tur.—died Sept. 17, 1961, İmralı) », « mort le 17 septembre 1961 à İmralı ». Cordialement. • Octave.H ^hello 3 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

En effet, je vois où j'ai pu me tromper. J'ai peut-être été un peu vite d'après les explications de ma femme, turque, et de ses souvenirs de cours d'histoire. Le procès a eu lieu à Yassiada, mais j'imagine qu'il ensuite a été emprisonné puis exécuté à Imrali. Je vais corriger les deux articles pour que ce soit plus clair. Fransouski (d) 3 juillet 2013 à 14:25 (CEST)