Discussion utilisateur:GASCWOTA

Bienvenue sur Wikipédia, GASCWOTA !

Je suis Fm790, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 408 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Fm790 24 juillet 2012 à 03:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, GASCWOTA, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Roger Raoul Rocher que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rhadamante avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juillet 2012 à 03:59 (CEST)

Demande de restauration

Bonjour,

N'oubliez pas votre demande de restauration concernant votre article sur Roger Raoul Rocher. J'ai donné mon avis ainsi qu'un autre administrateur sur le sujet, mais une réponse de votre part serait bienvenue ! Cordialement, Binabik (d) 25 juillet 2012 à 16:27 (CEST).

Le choses ont un peu avancé : la page a été restaurée, cf. Roger Raoul Rocher, mais il faudrait maintenant y ajouter vos sources et votre bibliographie assez rapidement. Cordialement, Binabik (d) 25 juillet 2012 à 19:15 (CEST).

Concernant votre demande de restauration de la page Roger Raoul Rocher

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Roger Raoul Rocher a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 juillet 2012 à 17:05 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 25 juillet 2012 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 26 juillet 2012 à 02:30 (CEST)

Part des anges

Bonjour

Par deux fois vous avez rajouté sur cette page des informations concernant une maison d'édition. Or ce n'est absolument le bon endroit. Cette page est réservée à la partie du volume d'un alcool qui s'évapore pendant son vieillissement en fût.

Il existe une page d’homonymie (c'est à dire recensant les différentes acception du même terme) : La Part des anges. J'y ai déjà transféré les informations à propos de la maison d'édition.

Sachez par ailleurs que les mentions concernant la marque déposée pour cette maison d'édition n'ont pas à figurer dans cette page d'homonymie. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 15:26 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Roger Raoul Rocher

Bonjour GASCWOTA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Roger Raoul Rocher^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 août 2017 à 21:48 (CEST)

Sourçage

Bonjour. Patrouilleur ayant vérifié quelques unes de vos contributions, j'ai relevé un problème récurrent : la non application d'une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources faisant autorité. Pourriez-vous appliquer ce sourçage pour chaque information que vous ajoutez ? Merci par avance. Salsero35 ^☎ 18 juin 2019 à 03:31 (CEST)

Bonjour Salsaro 35 pouvez-vous m'expliquer pourquoi plusieurs de mes sources ne sont pas jugées vérifiables, êtes vous sûr que certains sujets ne sont pas censurés pour raisons politiques?

Par exemple, pour la fiche de mon père, qui développe beaucoup le Maitron, j'ai rajouté pas mal d'ouvrages comme il a été demandé en 2012. Est-ce que Wikipédia n'est réservé à des auteurs-commentateurs, point à des acteurs de l'histoire sociale et culturelle ?

J'ai un énorme fond aux archives municipales de Lyon et j'ai fait de nombreuses donations à des AD et des instituts, j'autorise régulièrement des étudiants et des chercheurs à les exploiter.

Les originaux y sont, pas toujours inventoriés

Si je vous dis que j'ai été l'élève de tel ou tel (maurice le Lannou, renée Rochefort, jean Verlhac) dites moi qui peut prétendre le contraire ?

Même pour un cas amusant " la main au collet " j'ai scanné à la BNF la presse de l'époque, le roman de l'anglais dont Hitchcock a acheté les droits existe bel et bien. On peut considérer que la référence n'est pas opportune, mais attention m'accuser de fausseté, c'est de la diffamation!

j'ai fait d'énormes progrès pour un non informaticien puisque j'ai enfin compris comment enregistrer des oeuvres avec creative commons, Flick etc..

Je ne suis pas encore capable de voir comment récupérer les premiers documents que j'avais déposés, indiquant que je les ai par héritage. Demandez vous à tous les contributeurs des extraits de livrets de famille pour prouver les filiations ?

Sans tutoriel, cela demande un peu de temps. Etant élu et gestionnaire, je ne dispose que de quelques heures par ci, par là, pour progresser

Merci de vos éventuels conseils, cordialement