Discussion utilisateur:GluonDuTrou

coucou

dire n'importe quoi[modifier le code]

Veuillez intervenir avec des liens pour prouver vos dires et sans insultes !!

Votre modification a été annulée

Bonjour GluonDuTrou,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

.--G de Gonja 23 juin 2013 à 02:19 (CEST)

Avertissement[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais connaître le moyen de retirer un avertissement absolutment hors de proportion me concernant. Je corrigeais un utilisateur de wikipedia qui, se prenant pour Diderot, et vraisemblablement vexé, m'a accusé de l'insulter. Je vous invite à suivre l'échange en question sur la page de discussion sur la neutralité de l'article cigéo pour me donner votre avis. Lui-même a déjà retiré une tel avertissement qui lui avait été donné sans que rien ne se passe. Merci pour votre aide, --GluonDuTrou (d) 24 juin 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

J'ai lu après coup l'avertissement et la discussion. vous pouvez simplement l'effacer si vous jugez que cela n'est pas justifié. Sinon, faite une demande en RA : [1] comme quoi vous jugez qu'un utilisateur abuse. Cordialement. Enrevseluj (d) 24 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, GluonDuTrou !

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 223 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Rome2 ^[Discuter], le 24 juin 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]

Vérité[modifier le code]

merci pour la force de votre vérité Commencez donc par lire WP:NPOV , vous qui détenez la vérité absolue pure et sublime. Sachez aussi un peu de WP:PAP et j'en passe. --G de Gonja 25 juin 2013 à 01:48 (CEST)

Je ne prétends pas avoir la vérité absolue, partout, tout le temps. Mais sur le sujet que vous abordiez avec aplomb, j'affirme que vous aviez tort.--GluonDuTrou (d) 26 juin 2013 à 20:49 (CEST)[répondre]

Vous affirmez sans preuves comme si je disais GluonDuTrou est le foné de ...--G de Gonja 6 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

Je n'ai pas compris votre phrase. En revanche, je vous ai donné la preuve (disons le moyen d'y accéder) sur votre mur le 24 juin à 00h40. Cessez votre mauvaise foi s'il vous plait et acceptez que vous avez tort sur ce point. Il n'y a pas de mal à se tromper.--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 01:00 (CEST)[répondre]

ceci ,'est ni une preuve ni le moyen d'y accéder soyez donc encyclopédiste !--G de Gonja 7 juillet 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

Voilà les mânes de Diderot qui me parlent ! Quel insigne honneur ! Vous ne savez donc pas taper une adresse internet et remplir un champ ? En espérant que ce lien fonctionne : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=-299846071&_sort=r&_st=4&_acct=C000228598&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=f38928c92fd1728083be12074d24f82c&searchtype=a

J'ai hâte d'entendre vos excuses.--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 01:28 (CEST)[répondre]

Comprenez vous la différence entre des articles sur l'andra (dont le sujet est l'andra) et des articles de l'andra (émanant de l'andra - dont l'attribution du point de vue est nominativement l'andra)

Ai je été à la Jacotot, votre maître ignorant ?

cordialement

--G de Gonja 7 juillet 2013 à 01:42 (CEST)

Décidemment, vous ne voyez vraiment pas plus loin que le bout de votre nez... Cliquez sur un des articles et vous verrez qu'il peut traiter à la fois du labo de Bures ET être écrit par des scientifiques de l'ANDRA. Je ne vois pas où est le problème. Et d'autres articles (un exemple : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X05000731) ne traitent pas de l'andra directement. Vous souhaitez la même démonstration pour l'ONERA ou le CEA pour vous persuader qu'un EPIC peut être un centre de recherche ou vous enfoncerez-vous plus encore dans le déni ?--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 02:00 (CEST)[répondre]

PS : et pour un article scientifique, on ne parle pas de "point de vue" émanant d'un organisme mais de l'affiliation de son auteur à l'organisme en question. Ca en dit long sur votre vision des scientifiques et de leur travaux...

Diriez vous qu'un article de recherche a une nationalité ? L'affiliation n'est pas l’attribution, la création (ou la paternité) !--G de Gonja 7 juillet 2013 à 02:06 (CEST)

Quand cesserez-vous de nier l'évidence ? L'ANDRA emploie des scientitfiques. Ces scientifiques écrivent des articles dans des revues scientifiques en leur nom et celui de l'établissement qui les emploie. Conclusion : l'ANDRA est bien (entre autres) un organisme où l'on fait de la recherche. Et c'est un EPIC.

Comment voulez-vous que l'on vous croie objectif sur d'autres sujets quand vous refusez de reconnaître une simple erreur factuelle...--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]

Si c'est factuel, pourquoi faites vous une construction ? Où est le fait décisif qui prouve votre point ? --G de Gonja 7 juillet 2013 à 13:56 (CEST)

Ok, en fait, vous vous fichez de moi depuis le début... Quel sophiste, c'est du grand art ! Ou alors vous n'êtes pas francophone et comprenez mal la langue. Dernière tentative : vous disiez que l'ANDRA n'était pas une "agence" de recherche car c'est un EPIC ("L'Andra est un établissement public industriel et commercial (http://www.andra.fr/pages/fr/menu1/l-andra/qui-sommes-nous-r-2.html) donc pas une agence scientifique" 22 juin à 18h57). Je vous prouve le contraire en vous donnant plusieurs centaines d'articles écrits ou co-écrits par des chercheurs de l'ANDRA. Aucune construction là dedans. Diriez-vous que le CEA n'est pas un organisme de recherche ?--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

"industriel et commercial" n'est pas scientifique, vous le comprenez ? . Diriez vous que chaque entreprise qui possède un département de recherche est scientifique ?--G de Gonja 7 juillet 2013 à 14:20 (CEST)

On avance enfin un peu. Je commence à comprendre votre vision extrêmement étriquée de la science. Tout ce qui n'est pas de la recherche fondamentale faite par des labos publics n'est pas de la science pour vous.

Si vous ne répondez pas à mes questions, je réponds aux vôtres : une entreprise qui a un département de R&D fait aussi de la recherche bien entendu ! A partir du moment où ce département publie des articles dans des revues à comité de lecture, ils font de la science. Ce n'est pas leur activité première ni une fin en soi pour eux mais les scientifiques qui travaillent dans leurs labos sont aussi "scientifiques" que les fonctionnaires du CNRS ! Thalès produit beaucoup de science, les mathématiciens et informaticiens théoriques dans les grandes firmes informatiques aussi. Mais tout ça ce n'est pas de la science pour vous. Le CEA, le CNES, l'IFREMER, même combat, pas de la science qu'on vous dit ! --GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]

Ma vision extrêmement étriquée de la science n'est pas une formule acceptable. Savez vous qu'il y a de la science indépendante des institutions ?

Si un scientifique X travaillant pour coca cola publie un article dans une revue scientifique à comité de lecture (par des pairs scientifiques); diriez vous que c'est un article produit par coca cola ?

Connaissez vous l'attribution sur wikipédia ?

--G de Gonja 7 juillet 2013 à 15:47 (CEST)

Vous ne répondez toujours pas à mes questions mais je continue de répondre aux vôtres. Si le contenu de l'article de votre scientifique X a été réalisé sur le temps de travail, avec l'environnement matériel du labo de Coca-Cola,... alors oui, bien sûr que Coca-Cola peut s'en prévaloir ! Encore une fois, ces entreprises ne cherchent pas à obtenir le titre de centre de recherche parce que ce n'est pas leur but premier mais elles ont produit des recherches, indéniablement. Quant aux scientifiques faisant de la science en dehors des institutions (c'est quoi pour vous une institution?), ça existe peut-être. Je n'en ai jamais rencontré.--GluonDuTrou (d) 7 juillet 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]

Diriez vous que les dossiers de presse de l'Andra (ou de cigéo) sont "scientifiques" ? --G de Gonja 8 juillet 2013 à 00:26 (CEST)

Que diriez-vous de répondre aux questions de temps en temps et de rester focalisé sur le sujet ? Vous savez, celui pour lequel vous avez tort mais ne voulez pas le reconnaître.--GluonDuTrou (d) 8 juillet 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]

Que diriez vous de prouver vos dires ?--G de Gonja 8 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

Que diriez-vous d'apprendre à lire ? Je vous laisse la nuit, je vais me coucher.--GluonDuTrou (d) 8 juillet 2013 à 01:13 (CEST)[répondre]