Discussion utilisateur:Graphicos

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Graphicos !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Bienvenue

Bonjour et bienvenue. Merci de participer. Je vous laisse là quelques réflexions personnelles qui valent ce qu'elles valent.

Pour vos prochaines créations d'articles, je pense qu'il faut que le contenu soit un peu plus fourni dès la première édition (vous éviterez des passages en Wikipédia:Pages à supprimer, toujours désagréables). Pour Post Paid qui n'aborde, pour le moment, presque que l'aspect mercantile de cette émission, commencer par décrire les timbres est nécessaire dès la premier jet.

Pour les articles sur les ouvrages philatéliques d'auteurs anciens : je pense que pour que la plupart des utilisateurs non philatélistes n'y voient rien à redire sur leur existence, il faudrait qu'ils soient plus fournis sur le contenu de l'ouvrage, les sources qu'ils utilisent (Les Timbres de Maurice de Moens), s'ils sont toujours d'actualité ou ont été critiqué par la suite. Faut-il envisager de les aborder uniquement sur la page de leurs auteurs respectifs dans une bibliographie les décrivant un peu plus ? Tout dépend du contenu encyclopédique à y placer.

Si vous êtes en possession de ces ouvrages anciens (donc tombés dans le domaine public, sachez qu'il exist le projet Wikisource qui a pour but de mettre en ligne de tels ouvrages.

Bonne continuation et n'hésitez pas à me demander de l'aide technique à propos de la syntaxe particulière utilisée par le logiciel de Wikipedia. sebjd 29 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Merci de vos commentaires, en réponse à ceux -ci:

vous: Pour vos prochaines créations d'articles, je pense qu'il faut que le contenu soit un peu plus fourni dès la première édition. Rep: Je pensais seulement, que cette manière de faire, pouvait justement motiver d'autre personnes à s'engager et corriger cet article, . vous: Pour Post Paid qui n'aborde, pour le moment, presque que l'aspect mercantile de cette émission, commencer par décrire les timbres est nécessaire dès la premier jet. Rep: Vous avez raison, mais je ne suis pas philatéliste, le "phénomène POST OFFICE, et par extension POST PAID m'intéresse seulement du point de vue sociologique...une poignée de timbres P.O. représentent une valeur marchande totale (connue) de 5 millions de punds, ça peut laisser à penser... et le tour arrive maintenant pour les POST PAID (dernières enchères en suisse.) Et je laisse justement une place aux spécialistes qui peuvent continuer ces articles, Vous: Pour les articles sur les ouvrages philatéliques d'auteurs anciens : je pense que pour que la plupart des utilisateurs non philatélistes n'y voient rien à redire sur leur existence, il faudrait qu'ils soient plus fournis sur le contenu de l'ouvrage, les sources qu'ils utilisent (Les Timbres de Maurice de Moens), s'ils sont toujours d'actualité ou ont été critiqué par la suite. rep: Aucune idée.... je laisse la place aux érudits, je signale seulement l'existence de ce livre (intéressant, à différents points de vue) Vous: Faut-il envisager de les aborder uniquement sur la page de leurs auteurs respectifs dans une bibliographie les décrivant un peu plus ? Tout dépend du contenu encyclopédique à y placer. Rep. peut-être Vous: Si vous êtes en possession de ces ouvrages anciens (donc tombés dans le domaine public, sachez qu'il exist le projet Wikisource qui a pour but de mettre en ligne de tels ouvrages. rep: sans doute, dand l'avenir, mais dans l'imédiat je ne suis toujours pas parvenu a placer des photos (mes propres photos)dans un article???

Merci encore, je signale que je parle/écrit couremment le danois ayant habité le pays une trentaine d'année, au cas ou je pourrais aider dans quelque domaine. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Graphicos »

Merci de vos réponses.

« Je pensais seulement, que cette manière de faire, pouvait justement motiver d'autre personnes à s'engager et corriger cet article. » : en effet, c'est juste que certains ont le bandeau de débat en Wikipédia:Pages à supprimer un peu facile parfois. Je vais me lancer dans des compléments alors.

Pour les articles sur les ouvrages philatéliques, sauf exception avec un contenu conséquent, mettons-les dans une partie "Œuvres" des articles de leurs auteurs, avec les compléments d'information ? Je préfère un accord avant d'agir et de paraître dictatorial.

Le Bistro multimédia devrait vous permettre de trouver les experts images et licences de Wikipedia. Pour les timbres, Commons:Commons talk:Stamps/Public domain permet de faire un point sur ceux qui sont dans le domaine public.

Pour signaler les langues que vous maîtrisez, il y a le Modèle:Babel. Par exemple : {{Babel-2|fr|da-4}} pour signaler français langue maternelle et un niveau professionnel en danois. Plus d'informations et les codes de langues à partir de Wikipédia:Babel.

Bonne journée. sebjd 30 janvier 2007 à 12:16 (CET)

Pour ce qui est des articles sur les ouvrages philatéliques, c'est comme vous voulez, du moment qu'ils sont accessibles.merci.

encore moi, même si je ne me dis pas philatéliste, j'ai quand même eu des relations étroites avec le timbre, comme ancien graveur, ancien élève de l'école Estienne où j'ai eu le plaisir d'être enseigné à la fois par Mr. René Cottet , Mr. A. Barre et Mr. Flocon(A la naissance de ce qu'on appellait le dessin publicitaire).

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 février 2007 à 05:25 (CET)

Analyse du 6 février 2007

• Venstresocialisterne était
  • un article non catégorisé
• Enhedslisten était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 avril 2007

• Jordebog était
  • un article non catégorisé

Upload d'images

Non, elles sont disponibles immédiatement : voir vos contributions sur commons, sauf si elles sont supprimées par un administrateur de commons (là, elles ne sont plus du tout visibles sauf dans les « journaux ». Il suffit après d'entrer ceci :

Sans les deux points : Image:Rudolf Tegner-dionysos2.jpg|thumb|right|Légende de l'image.

sebjd 10 février 2007 à 11:55 (CET)

Ta contribution sur la page Paulilles

Bonjour Graphicos, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Paulilles et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Paulilles tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Medium69 10 février 2007 à 18:32 (CET)

Faut pas exagéré...C'est moi qui ait cré Paulilles(hier), et qui l'a fait en plusieurs étapes (peut-etre 50) ce qui rend impossible les notices à chaque fois et je viens d'en refaire d'autres,qui ne figurent nulles part...merci de ta compréhension...--Graphicos 10 février 2007 à 19:15 (CET)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les résumés peuvent très bien être fait systématiquement, éventuellement avec des messages prédéfinis.

Je t'ai fait la remarque sur cet article, mais j'aurais pu aussi te la faire pour tous les autres articles dans lesquel tu as contribué depuis le 26 janvier. Tu ne met jamais de résumé ce qui est pénalisant pour repéré le vandalisme.

Pour ma part, chacune de mes contribution, de la plus minime à la plus importante est résumée.

Le seul endroit où tu peux éventuellement t'en passé, est sur les pages de discussion et tes pages personnelles. --Medium69 10 février 2007 à 20:44 (CET)

Salut Medium...j'ai fait un résumé sur les derniers--Graphicos 11 février 2007 à 10:07 (CET)

Je me permets de passer (dans cette discussion) : pour éviter une dizaine d'éditions par étapes, il y a la fonction « Prévisualisation » (le bouton à côté de « Sauvegarder ») qui permet de voir sa modification sans l'enregistrer et de continuer à travailler. Sauvegarder sur son ordinateur ou de temps en temps pour éviter tout accident de connexion est évidemment une prudence. Je sais, il y a beaucoup de choses techniques à découvrir par ici. sebjd 11 février 2007 à 10:09 (CET)

pas compris, passer quoi? pour le côté technique, ce n'est pas ce côté qui me fait peur, puisque je vis de ça, aillant travaillé professionnellement avec et sur internet ces derniers 15 ans ,mais j'admets que ce mélange de codes html et de je sais pas trop quoi est impressionnant, en parlant de ça, j'ai démandé à qui veut m'entendre, si il y avait un moyen de sélectionner une barre TOOLS individuelle...pas eu de réponse.

Certainement par ici : Wikipédia:Monobook dans la partie « Voir aussi ». sebjd 11 février 2007 à 10:19 (CET)

Merci Sejd (je me m'habituerai jamais), ça c'était une réponse ;-)--Graphicos 11 février 2007 à 10:26 (CET)

C'est vrai que Wikipédia, par défaut, ne laisse pas la possibilité de laissé des commentaire prédéfinis. Le monobook.js personnel de chacun le permet lui. Concernant les modifications, Deux script sont très utiles :

• un des scripts proposé te permet d'avoir autant de messages prédéfinis que tu le désires pour les résumés.
• Un autre te permet de personnalisé ta toolbar en ajoutant des boutons supplémentaire. Je te laisse l'adresse des boutons pour la toolbar : commons:Category:ButtonToolbar. --Medium69 11 février 2007 à 12:01 (CET)

Princesse de Russie, Olga Alexandrovna Romanov, fille de Dagmar

peux tu m'aider. J'ai l'intention de faire pas mal de rajouts sur l'(excellent) article Olga Alexandrovna de Russie (qui vecut au Danmark de 1917 A 1948...la ville ou j'habite) et qui fut plutôt connue pour ses talents de peintre.(j'ai des photos)...comment le faire sans se faire eng...ler. Serait-ce une idée de faire un article parrallèle, "Olga le peintre", ???--Graphicos 11 février 2007 à 17:19 (CET)

Il vaudrait mieux que tu déplace cette demande dans la discussion de l'article directement. Ses contributeurs sauront te conseillé. --Medium69 11 février 2007 à 17:29 (CET)

Je risque certainement d'attendre longtemps

Re: Fionie

quelqu'un a traduit fyn (l'ile danoise) par funen en français ??? Beaucoup de liens sont par cette occasion rendus inactifs (puisque ce mot n'existe pas...à ma connaissance, j'utilise le dico Blinkenberg og Høybye ). Sais tu commnent faire un lien entre Funen et Fionie -- Graphicos 24 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Tu peux faire une redirection avec le code suivant, dans la page Funen :

#REDIRECT Fionie

J'ai aussi vu ton message précédent, mais j'ai été très occupé ces derniers temps. D'ici peu, je devrais être en mesure de t'aider sur Portail:Danemark .

Je ne sais pas si tu es au courant, un Wikiconcours va bientôt commencer. J'ai créé une équipe sur le thème du Danemark, il devrait donc y avoir quelques articles boostés lors des deux prochains mois. Si ça te dit tu peux participer, et dans les deux cas tu peux proposer des articles que tu aimerais bien voir complétés ou créés. J'avais participé l'année dernière (c'était par personne et un seul article, j'avais choisi Université d'Aarhus). Je trouve que c'est un moyen amusant d'améliorer l'encyclopédie. La plupart des articles du "podium" ont été nommés articles de qualité l'année dernière. Romain Thouvenin 24 avril 2007 à 19:02 (CEST)

J'ai oublié de te préciser que tu peux aussi demander à ce qu'un robot remplace toutes les occurrences de Funen par Fyn ou Fionie si tu tu trouves qu'il y en a trop pour le faire à la main. Je ne sais pas à quel Robot il faut t'adresser, mais la page d'aide devrait t'aider à trouver. Romain Thouvenin 25 avril 2007 à 09:42 (CEST)

Pourquoi pas, j'ai déja commencé...j'ai d'ailleurs complété, créé ou corrigé certaines communes de 3 nouvelles régions du DK: "capitale , sjælland et danemark du sud (les nouvelles communes..du boulot, une petite journée... pour environ 30 à 40 fiches). Le problème est le carambolage avec d'anciens articles qui prennent les anciens AMT(départements) comme référence, mais ceux-ci n'existent plus et n'ont aucun intérêt, même pas historique, et ne font que donner une image fausse du découpage administratif du pays.(Århus par eks. n'a plus rien à voir avec un Amt). Mon article sur Olga Alexandrovna de Russie (peintre et grande duchesse de russie) pourrait être étoffé (j'essaie d'obtenir des photos du musée au danemark qui possède la plupart de ses øeuvres . Un article (en danois) sur A. Marie Carl Nielsen, peintre et sculpteur, environ 1000 øeuvres connues plus 750 croquis et esquisses, relativement peu connue mais épouse du compositeur Carl Nielsen (très connu) pourrait être traduit en français, j'ai des photos. Connue quand même entre autre pour la statue de Christian IX (Christiansborg Ridebane).

Rudolph Tegner un sculpteur, j'ai écrit un peu sur lui (il est plus connu en France qu'au Danemark), il possède un musée très particulier au nord du sjælland(fait de son vivant)...j'ai des photos.

différentes villes intéressantes du nord sjælland Hornbæk(est ébauché), Gilleleje....plus d'idées que de temps pour les réaliser :-)en tous cas je continue avec les nouvelles communes--Graphicos 25 avril 2007 à 09:50 (CEST)

Fonteny vs Faxe

Pour répondre à ta question sur la page de discussion de Fonteny, c'est parce que apparement Faxe est le nom d'une ancienne commune française qui a du être incorporée à la commune de Fonteny. Néanmoins si tu veux créer un article sur la commune danoise de Faxe, je trouverais logique de casser le redirect en faveur de la commune danoise. Pour celà il faudrait t'adresser à Hannes qui a créé le redirect afin d'avoir son opinion. Graoully 24 avril 2007 à 20:28 (CEST)

 :la création d'une homonymie serait bien suffisante, 
c'est ce qu'on fait en général, pourquoi 
prioriter.--Graphicos 25 avril 2007 à 09:08 (CEST)

Hannibal

Bonjour Graphicos,
Nous aurions besoin de ton aide afin de traduire cet article pour compléter l'article sur Hannibal Barca. Pourrais-tu nous aider ou me conseiller quelqu'un de WP en norvégien ? Cordialement Moumou82 ^[message] 6 août 2007 à 18:43 (CEST)

Voir ta page de discussion S.T.P.--Graphicos 8 août 2007 à 10:09 (CEST)

Bonjour ! Je parle bien de l'article en norvégien en lien dans le titre ci-dessus. Pourrais-tu le traduire ? Moumou82 ^[message] 8 août 2007 à 10:40 (CEST)

Le lien ci-dessus désigne l'article en français, mais je suppose que tu veux traduire l'article norvégien (bokmål)... en français, ça peut se faire (en grandes lignes), si tu t'occupes de polir le style en français.--Graphicos 8 août 2007 à 11:08 (CEST)

J'ai lu la page de discussion norvégienne et là, des lecteurs conseillent de faire un court résumé au début de chaque paragraphe...une idée???--Graphicos 8 août 2007 à 11:11 (CEST)

Il s'agit bien de la version en bokmål (le lien ci-dessus y conduit bien pourtant ). Nous allons travailler sur l'article durant les prochaines semaines donc il n'y a pas urgence. Dis-moi simplement quand tu auras terminé et je me chargerai de relire le texte. Pour ce qui est des résumés, cela me semble une bonne idée. Cordialement Moumou82 ^[message] 8 août 2007 à 13:35 (CEST)

Le lien mène à la page française:-), peut importe. Je commence bientot, je peux laisser le texte au fur et à mesure sur l'adresse: http://www.confidence.dk/hannibal/hanni.txt --Graphicos 8 août 2007 à 14:33 (CEST)

vieille question

En recreusant mes premières contributions, je tombe sur Discuter:Montreuil (Seine-Saint-Denis). Tu avais posé ma question à la municipalité? As-tu eu une réponse sur ce film? Je vois qu'on a Montreuil et le dessin en commun. Je sais que tu passes peu. Je ne suis pas pressé.--Macassar | discuter 2 avril 2008 à 15:03 (CEST)

Non... Montreuil ne m'a jamais répondu. Je vais récidiver. cordialement --Graphicos (d) 17 avril 2008 à 09:00 (CEST)

File:Carlo-Jacobsen.jpg

Hello Graphicos, I was wondering if you could detail why you are in a position to licence this image - I suppose you are not Carlo Jacobsen yourself? Or are you? Or his heir? If you could please add this to the image description. Or, if you know Carlo Jacobsen or the actual holder of the exclusive copyrights, please have him/her hand in a permission as outlined on Commons:Commons:OTRS/fr. The image will possibly be deleted otherwise. Thanks, Wikipeder (d) 30 janvier 2009 à 10:53 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Graphicos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 octobre 2011 à 11:24 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2011

• Paul Adolphe Rajon est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 octobre 2011 à 11:24 (CEST)

Paul Barbe

	Paul Barbe et François Barbe sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Barbe et François Barbe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

*joSpe* →me contacter 23 juillet 2012 à 20:29 (CEST)

L'article Franck Jalleau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Jalleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Jalleau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:02 (CET)