Discussion utilisateur:Gtaf/Archive 1

Les débuts sont toujours durs

Bonjour, l'article que vous avez écrit ce matin ne convient pas aux usages de wikipedia, bien que complet votre article ne pouvait pas rester en l'état sur l'encyclopédie. J'ai donc retirer intégralité de vos modifications et j'en profite pour en justifié chaque point ici:

• L'article présentait de nombreux "nous" et autres syntaxe non neutre; j'ai supprimé
• Wikipedia est une encyclopédie non un hébergement autobiographique, j'ai retiré tout ce qui n'était pas de valeure encyclopédique, composition du bureau, organisation des assemblées extraordinaire...
• Une liste de contacts n'est pas admissible sur un article cela s’apparenterait à une signature, c'est interdit, pas de contact je vous prie.
• Les liens externes sont soumis à des règles très strict malheureusement vous n'en avez pas prit connaissance, en effet un lien ne peut pas renvoyer vers une newsletter ou un formulaire d'inscription.
• Votre article était catégorisé cependant il lui faut un projet donc un portail relié
• Sourcer un article est indispensable, les références s'insère selon le modèle < ref > ...< / ref > DANS LE TEXTE DE L'ARTICLE puis il vous faudra poser en fin d'article la syntaxe suivante: ==références== ;(retour à la ligne) <références/>.

Pour autant ne vous y trompez pas c'est un bon début, la route est longue vers la contribution idéale, la communauté est là pour vous y aidé. Dans votre article la présentation des activité et de la société sont revoir pour la forme mais le fond était impeccable, évité la prise de positon ce qui était malheureusement le cas. Enfin j'ai conclue ma vérification de votre article par la pose de bandeau de promo et de sources. N'hésiter pas à me contacter sur ma page de discussion ou bien si mes contributions vous sembles injustifiées de soumettre une requête RC dans la rubrique. Cordialement --Antaj7co (d) 24 février 2012 à 10:47 (CET)

Bonjour Antaj7co,

Je comprends vos remarques. Mais je ne retrouve pas l'article pour le corriger. L'avez-vous supprimé ?--Christian COGNEAUX (d) 24 février 2012 à 17:21 (CET)

Je vous ai répondu sur ma PDD, cordialement, --Antaj7co (d) 24 février 2012 à 18:04 (CET)

Bonjour et Bienvenue sur Wikipédia... j'étais en train de faire qqs modifications sur cet article, et me suis retrouvé en conflit d'édition avec Christian.. Merci pour les ajouts... Ils présentent encore quelques petits défauts de "débutants" : Wikipédia exige un ton encyclopédique et neutre, c'est une contrainte mais qui a une vraie utilité, qu'on comprend mieux à l'expérience. Il faut effectivement éviter le "nous" les expressions qui peuvent donner l'impression d'être promotionelles (ou qui le seraient vraiment).. et aussi on n'a le droit qu'à de courtes citations à mettre entre guillemets et sourcer. (personnellement je les mets souvent aussi en italique. Il y a plusieurs balises (« modèles » tous prêts) permettant d'isoler les citations (c'est pratique pour les relecteurs; par exemple ''{{Citation|bla bla bla}}''. Sinon, il faut reformuler le texte (cf droits d'auteur). Sauf si la page originelle était elle-même en open data ou licence ouverte de type CC-by-sa par ex.
Comme le disait Antaj7co, un lien externe ne doit pas renvoyer à un bulletin d'inscription (çà s'apparenterait à une sorte de spammage, ou ca risquerait d'en entrainer); par contre dans le cas d'une société savante je pense qu'on peut sourcer des informations factuelles via un lien vers un bulletin.. (mais pas d'invitation à des sorties, ou à adhérer ou des choses de ce type). Me dire ci dessous quand tu as fini tes ajouts, et je ferais un passage en expliquant bien d'éventuelles "corrections"; Bien à toi, et bonne continuation.
Comme le disait aussi Antaj7co, c'était un bon début, il faut simplement bien comprendre les codes et principes de bases de Wikipédia, qui ont une réelle utilité (on le comprend à l'expérience). C'est un peu comme d'apprendre le code de la route pour conduire, un peu fastidieux au début, d'autant que certains vieux habitués, pour aller plus vite, ont pris l'habitude d'utiliser un jargon wkipédien non rassurant pour les débutants. En cas de début de conflit, ne pas hésiter à préciser dans les pages de discussion que tu es un débutant sur wikipédia, et bien comprendre la Wikipédia:Neutralité de point de vue et le fait que wikipédia n'accepte pas les Wikipédia:Travaux inédits (ce qui est parfois un casse tête intellectuellement stimulant car il ne faut pas d'inédit, mais on n'a pas non plus de droit de copier, sauf courtes citations).. bonnes suites.. Suis à disposition pour d'éventuels conseils et/ou je repasse sur l'article ensuite.--Lamiot (d) 25 février 2012 à 09:26 (CET)

Demande à l'atelier graphique

Bonjour Gtaf. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff-

---Strogoff- ^(discuter) 26 février 2012 à 22:51 (CET)

Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens

Bonjour Von Tasha. Merci pour vos corrections et bravo pour la rapidité.--Christian COGNEAUX (d) 28 février 2012 à 13:45 (CET)

Bonjour, Christian. Je suis tombée sur cet article et ai trouvé vos ajouts intéressants. J'ai d'ailleurs hâte de connaître les trois autres espèces envahissantes . Quant à la rapidité, je n'ai pas de mérite, j'étais en train de suivre les modifications de wikipédia en "direct live", d'où la réactivité  ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 28 février 2012 à 13:51 (CET)

Suspense... Non je m'y remets très prochainement... Obligation familiale puis d'autres détails à régler. Bien vu pour Orchis anthropophora. Etes-vous botaniste ? --Christian COGNEAUX (d) 28 février 2012 à 17:31 (CET)

Manque encore une envahissante. Une précision devant être obtenue demain auprès de mon collègue.--Christian COGNEAUX (d) 28 février 2012 à 18:56 (CET)

Mes connaissances botaniques datent de la fac (ie de Mathusalem !), mais j'essaie de me maintenir à flot… VonTasha ^[discuter] 28 février 2012 à 22:04 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de VonTasha.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hello, Christian. En général, on ne cite pas les photographes sur les articles, puisque si on clique sur l'image, on arrive sur une page où il sont cités : ceci permet de respecter la paternité de la photo, sans avoir à placer des légendes trop longues sur l'article. On ne cite que les gens notoires (illustrateurs anciens, par ex). Mais en dehors de ce cas particulier, si tu veux lier directement un nom d’utilisateur à sa page, il faut utiliser le code {{u'|VonTasha}} qui donne VonTasha (d · c), par exemple lors d’une discussion. Ou alors tu peux taper [[Utilisateur:VonTasha|VonTasha]], qui donne VonTasha et ne renvoie qu'à la page utilisateur. Cdlt, VonTasha (d) 9 mars 2012 à 13:23 (CET)

OK, je pensais qu'il fallait à tout prix mettre le nom. Je suis un adepte de la facilité et me réjouis donc de cette règle. Merci pour les liens.

Je reprends le travail lundi et ferai le point avec mon collègue sur la gestion pour améliorer la partie travaux. Vois-tu d'autres infos à ajouter sur cette page ? D'avance merci de ton analyse.--Christian COGNEAUX (d) 9 mars 2012 à 14:26 (CET)

Ah bin des infos, il en manque toujours, c'est le principe du wiki ! Maintenant, il faut voir ce qui peut être accompagné d'une source fiable… et ce qui ne peut pas l'être. Ex d’infos pouvant être ajoutées :

Dans la localisation : apparemment tout le site n'est pas classé : de quoi est entouré la réserve, y a-t-il une rivière, une exposition particulière (si la réponse est non, oublier)

dans l'historique : la date d’arrêt d'exploitation, la date de comblement, qui a possédé le terrain après ça, et en quelle année ça a été classé réserve naturelle (et par qui), qui la gère (remontée du paragraphe "Statut juridique") etc.

Sinon, beaucoup d’infos ne présentent pas de source ni de référence : il faudrait les y placer. Je n'ose pas te placer les modèles "réfnec" partout où les références manquent, parce qu'il y en a vraiment beaucoup et cela a tendance à effrayer les nouveaux, mais toute info non évidente devrait être sourcée. Il existe des modèles pour aider le sourçage à partir de livres, d’articles ou de sites web, d’autres qui permettent de simplifier la vie quand une même source doit être utilisée pour plusieurs infos. Pour commencer à voir comment faire, voir Wikipédia:Citez vos sources. Pour voir un article correctement sourcé (et labelisé "bon article", par ailleurs), voir Parc national Quttinirpaaq, par ex, où 46 infos différentes sont référencées. Cdlt, VonTasha (d) 9 mars 2012 à 16:56 (CET)

Bonsoir et merci. Je regarde à cela avec mon collègue et te réponds ensuite. --Christian COGNEAUX (d) 12 mars 2012 à 23:50 (CET)

J'ai ajouté des références (au plan de gestion). Peux-tu s'il te plaît me signaler d'autres manques avec refnec. D'avance merci. --Xian (d) 13 mars 2012 à 04:41 (CET)

Atelier Graphique - Thapsia garganica

Bonjour Gtaf. J'ai pris en charge la demande (amélioration image article Thapsia) que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Domaina - 10 mars 2012 à 12:21 (CET)

Indiquer des références

Mode opératoire

Hello, Christian.

Sur Wikipédia, il n'est pas d'usage d'indiquer le nom des auteurs en capitales, il vaut mieux les écrire "normalement". De plus, par souci de vérifiabilité, il est nécessaire d’indiquer la page (ou les pages) d’où l'info a été tirée.

Sur Thapsia garganica, par exemple, j'ai utilisé pour la référence à Pottier-Alapetite le modèle "Ouvrage" (voir ci-dessous). J'y ai placé les infos qui tu avais donné, mais j'ai laissé vide les infos manquantes, à savoir : langue ("fr" si en français, "en" si en anglais, "de" si en allemand, etc.), le prénom, le n° d’édition (si tu indiques une page, il faudra savoir dans quelle édition c'est, car ça change souvent d'une édition à l'autre ; si pas important, laisser vide), la(les) page(s) où les infos sont présentes ("passage"), l'isbn (indiqué en 1ere ou dernière page), et "lire en ligne", qui permet de placer un lien vers le texte, s'il existe sur internet (si non, à laisser non renseigné).

Pour indiquer des sources, il existe différents modèles permettant d'indiquer des sources précises, tu peux aller les chercher, ou de façon plus ergonomique, les placer directement dans la barre d'outil qui surmonte la fenêtre dans laquelle on écrit un texte, et il n'y a plus qu'à cliquer sur le bouton pour que les modèles apparaissent :

• Pour aller les chercher un par un :
  • Modèle:Lien web pour les sites internet
  • Modèle:Article pour les articles et pdf
  • Modèle:Ouvrage pour les bouquins
• Pour les placer dans la barre outil (plus besoin d’aller les chercher après ça) :
  • Cliquer sur "préférences" en haut d'une page, puis sur "gadget"
  • Cocher, dans le paragraphe "Boutons de la barre d'outils", les cases "AjoutBoutonSource" et "BoutonPlus"
  • Enregistrer

Le Modèle:Lien web sera alors appelable en cliquant sur le bouton figurant deux accolades suivies d'un tout petit globe terrestre, Modèle:Article en cliquant sur le bouton figurant un journal, et Modèle:Ouvrage en cliquant sur le bouton figurant "cite book".

Encore merci de toutes ces infos. Dans les gadgets, j'ai coché ce qu'il fallait mais les icônes n'apparaissent pas.

Dans Gagea spathacea, j'ai copié le code du modèle ouvrage et complété la biblio. Cela convient-il ? --Christian COGNEAUX (d) 14 mars 2012 à 21:30 (CET)

Maiiis… absolument, bravo pour les capacités d'adaptation ! Cdlt, VonTasha (d) 14 mars 2012 à 22:30 (CET)

Remarques diverses

• Remarque n°1 : J'ai trouvé le prénom de Mme Pottier-Alapetite, c'est Germaine.
• Remarque n°2 : la bibliographie est plutôt utilisée pour les monographies ou approchants, les références se placent plutôt directement dans le texte.
• Remarque n° 3 : Pour Cazin, j'ai préféré renvoyer vers google book plutôt que vers gallica, car quand on peut googlebooker, ça a deux avantages :
  • il donne sur la page de présentation du livre plein d’infos qu'on a plus besoin de chercher (nombre total de pages, isbn pour les livres récents, éditeur, n° d’édition etc.)
  • Quand on a la page donnant les infos (ce qui n'est pas encore le cas ici), il est possible de créer un lien directement vers la bonne page, c'est cool.

Cordialement, VonTasha (d) 13 mars 2012 à 07:22 (CET)

Réferences sur Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens

En fait, pour le moment, tu n'as placé que des notes, mais qui ne contiennent pas les références des sources d’infos utilisées. Il faudrait relier l'info à la source d’info, c'est ce qu'on appelle "sourcer" sur wikipédia. Il y a ci-dessus des infos sur la façon de faire, + Aide:Présentez vos sources.

PS : je vais être pas mal OQP dans les jours qui suivent (conseils de classe, examens oraux, réunions, etc), mais si tu as besoin d’aide, n'hésite pas à le dire. Cdlt, VonTasha (d) 13 mars 2012 à 09:55 (CET)

Thapsia

Bonjour Domaina,

Merci d'avoir retravaillé l'image de Thapsia garganica. Mais tes corrections ont disparu. L'ancienne est réapparue. --Christian COGNEAUX (d) 14 mars 2012 à 06:16 (CET)

Non l'historique de l'image est formel, l'image n'a pas été remplacée: je pense que ca vient de ton navigateur internet... Il faudrait que tu vides le cache l'image devrait revenir comme je l'ai corrigée (ou alors essaie d'actualiser plusieurs fois la paage, mais ca je ne garantis pas un résultat à 100%) Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 14 mars 2012 à 07:09 (CET)

Bonjour. Oui tu as raison. Le problème est résolu. Merci --Christian COGNEAUX (d) 15 mars 2012 à 12:14 (CET)

Bienvenue au Projet:Botanique !

Bonjour !

Je viens de voir que tu t'es inscrit parmi les participants du projet:Botanique. N'hésite pas à aller poser toutes tes questions sur la botanique en lien avec Wikipédia sur Discussion Projet:Botanique (aussi appelé Le Café de Flore ). N'hésite pas aussi à apporter tes lumières aux questions soumises par les autres contributeurs !

Tu peux aussi aller faire un tour au Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes où il y a souvent des questions plus générales (et plus de monde avec des zoologistes et autres disciplines de la biologie). TED 16 mars 2012 à 00:26 (CET)

Bonsoir Ted et merci de ton accueil.--Christian COGNEAUX (d) 16 mars 2012 à 00:32 (CET)

Je t'en prie ! Je te signale au passage un outil qui pourra beaucoup t'intéresser pour créer des articles sur les taxons : un petit logiciel tout simple, développé par un autre contributeur : Liné1. Ce logiciel permet de générer les taxobox et les liens vers les bases de données, à télécharger là : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences. TED 16 mars 2012 à 00:36 (CET)

Merci de cette info. Je teste cela prochainement. Fonctionne-t-il sur wikibook ? --Christian COGNEAUX (d) 16 mars 2012 à 00:52 (CET)

Il fontionne sur WP, wikispecies et commons (3 onglets différents pour les résultats), mais il me semble que les taxobox de wikilivres sont les mêmes que celles de WP. TED 18 mars 2012 à 12:10 (CET)

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Gtaf/Archive 1.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Merci de cette info.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Christian COGNEAUX]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 novembre 2012 à 16:12 (CET)

Merci

Merci pour tes ajouts concernant les odonates (après on pourra aussi songer à améliorer les pages par espèces, car elles sont curieusement très pauvres ; il semble manquer d'odonatologues sur wikipédia, et peut-être ailleurs) et merci aussi pour les nombreux autres récentes contributions.
Je me suis permis d'ajouter 2 ou 3 liens et balises dans Liste rouge régionale des odonates du Nord-Pas-de-Calais, avec mes voeux de très bonne année.
--Lamiot (d) 7 janvier 2013 à 13:30 (CET)

Philippe Thomas

Bonsoir,

J'ai commencé la page Philippe Thomas (géologue) pour valoriser le découvreur des phosphates de Gafsa.

Comme il y a déjà une page Avenue Philippe Thomas, j'ai créé le lien vers la page d'homonymie dans la page Thomas#Liste de personnalités. Mais une redirection de Philippe Thomas vers la page Avenue Philippe Thomas parasite tout.

Pouvez-vous s'il vous plaît, la supprimer ou la modifier. J'ai déjà fait la demande dans la page (→, mais ne suis pas sûr de l'avoir faite correctement.

D'avance merci. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 26 février 2013 à 00:10 (CET)

Bonjour,

J'ai effectué la modification demandée. Il suffisait de prendre l'article Philippe Thomas, de supprimer la redirection qui s'y trouvait et de placer les liens d'homonymie. Cordialement Moumou82 ^[message] 26 février 2013 à 18:59 (CET)

Bonsoir,

Je pense que votre approche actuelle est la meilleure. Il est éventuellement possible d'ajouter en tête de liste un paragraphe qui résume les thèmes abordés dans les publications. Moumou82 ^[message] 27 février 2013 à 20:44 (CET)

IP bizarre

Bonsoir, il y a une IP qui essaye de faire un peu nimporte quoi sur un article qui est relatif à la logique. Un grand monsieur, Bertrand Russell et il change complément ses propos. Puis-je avoir, svp, votre avis ? Voir Pdd. D’avance merci, Guyot.b (d) 27 février 2013 à 21:44 (CET)

botanique

Bisoir, puis-je, oooh grand spécialiste des références, et que sais-je d’autre de valorisant qu’il me serait bien long de lister ici (au besoin pas de pb), pourriez vous avoir la grande bienveillance, gentillesse, etc., de venir jeter votre regard sur cette page que je reprends depuis peu ? -> Jean-Marie Pelt ? vous voulez bla bla ? un peu seulement..?!alors c’est par ici ->Guyot.b (d) 28 février 2013 à 01:36 (CET)

Vu pour le modèle, à faire donc ! Merci ! Bonne nuit, Guyot.b (d) 28 février 2013 à 01:56 (CET)

en petite partie fait pour la reformulation, donc à …revoir peut-être… mais qui donc ? ben, heu… (Jean-Marie Pelt), Guyot.b (d) 28 février 2013 à 21:13 (CET)

wikiquote +1, merci, Guyot.b (d) 1 mars 2013 à 07:56 (CET)

Suessonien

Bonjour. Merci pour votre message. Je vous ai répondu, partiellement, sur ma page de discussion. Leo Fyllnet (d) 1 mars 2013 à 20:15 (CET).

Bonjour. J'ai ajouté la référence 1852 pour Alcide d'Orbigny. Dans le premier tome du Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques de 1849, d'Orbigny cite bien l'étage suessonien, mais je n'ai pas vu de définition de l'étage dans ce volume. On pourrait ajouter cette information en note dans l'article, mais cela pourrait être considéré comme du travail inédit, en l'absence de source secondaire (à trouver). Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. Leo Fyllnet (d) 5 mars 2013 à 19:02 (CET)

Histoire de la notion de vérité

Bonsoir, j’ai proposé certains points particuliers à intégrer à l’article, votre avis est le bienvenue. Cordialement, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 31 mars 2013 à 01:17 (CET)

Jean-Marie Pelt

Re, j’ai barré des suggestions faites par une ancienne contributrice, actuellement absente de Wp, (on parle toujours des absents…), en avez vous d’autres ? Histoire de « dessiner » un plan de route. Bonne soirée Monsieur, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 31 mars 2013 à 01:17 (CET)

un marronnier à devenir complètement marron

Bonjour Monsieur , Je suis tombé sur çà hier ->Français ou Québécois …(lol) ? Voir aussi un peu plus haut. Si vous avez une idée, n’hésitez pas à la communiquer… Bonne journée, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 3 avril 2013 à 08:34 (CEST)

et hop. çà c’est fait !

• L’étoile du mérite

Merci -> pour votre bienveillance PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 5 avril avril 2013 à 11:28 (CET)

• Léonard de Vinci a dit :

« Ce ne sont pas les richesses, qui peuvent être perdues. La vertu est notre vrai bien et la vraie récompense de son possesseur. Elle ne peut être perdue, elle ne peut nous abandonner, sauf quand la vie s'enfuit. »

Modèle:Palette âges géologiques et Modèle:Palette âges géologiques tolérance

Bonjour, je travaille pour le Projet:Palette et c'est dans ce cadre que je suis tombé sur ces modèles que tu as créés en mars. Ils posent un problème parce que :

1. ils sont classés dans la Catégorie:Palette de navigation chronologique
2. leur nom commence par 'Palette' alors que ce ne sont pas des palettes mais des modèles de formatage de données.

Je propose de les renommer (suffit-il d'enlever le mot 'Palette' ?) et de les classer dans Catégorie:Modèle alimentation et gastronomie et Catégorie:Modèle de formatage. Est-ce que ça te convient ?

Bien entendu, je peux t'aider si tu le souhaites. Cordialement.--FDo64 (d) 15 avril 2013 à 18:11 (CEST)

Bonsoir,

Merci de ton message. Désolé de mon erreur. D'accord pour que tu les renommes conformément à l'usage. Pour le classement dans Modèle alimentation et gastronomie NON. Il s'agit de temps géologiques. Je propose la Catégorie:Modèle stratigraphie.

Cordialement --Christian COGNEAUX (d) 15 avril 2013 à 20:45 (CEST)

Oui, en effet ! C'est un mauvais copier/coller . Je voulais parler de la Catégorie:Modèle géologie, maisCatégorie:Modèle stratigraphie me convient. Merci pour ta réponse.

--FDo64 (d) 15 avril 2013 à 21:45 (CEST)

projet Permaculture

Bonjour Christian COGNEAUX. Le projet permaculture auquel tu souhaites participer progresse. Nous sommes maintenant plusieurs participants inscrits au projet et une nouvelle discussion nous offre la possibilité d'une réflexion au sujet portail, à son présent et à son évolution. Ta participation est la bienvenue. Cordialement. --cardabelle (d) 8 mai 2013 à 16:29 (CEST)

Bonjour, n'hésite pas à illustrer l'article Spirale d'aromatiques ainsi que tous ceux qui manquent d'illustration. Tout autre initiative contribuant au développement du Portail permaculture sera la bienvenue. Cordialement. --cardabelle(d) 10 mai 2013 à 08:16 (CEST)

Djebel thelja ou selja

Bonjour,
C'est une bonne idée mais je n'ai pas de source à ce sujet. Pour le nom, je me demande s'il ne faudrait pas uniformiser avec les gorges de Selja. Moumou82 ^[message] 19 mai 2013 à 10:05 (CEST)

Liste rouge régionale des odonates du Nord - Pas-de-Calais

Bonjour; j'ai traité ta première demande, mais il reste encore plusieurs articles liés pour la deuxième, qu'il faudrait corriger avant de supprimer la redirection. Voir Spécial:Pages_liées/Liste_rouge_régionale_des_odonates_du_Nord_-_Pas-de-Calais Cordialement --Speculos ^✉ 5 juillet 2013 à 18:37 (CEST)

Parc naturel régional des Ardennes

Bonsoir. Ne faudrait-il pas ajouter une partie sur les actions menées par le Parc ? Cordialement. Christian COGNEAUX (d) 23 juillet 2013 à 21:38 (CEST)

C'est possible. Je regarde ce point. L'article est déjà long, mais je peux mettre en regard des missions les actions menées. --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 08:22 (CEST)

J'ai fait une première reformulation en développant les actions concrètes associées aux missions du parc. Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 21:34 (CEST)

L'idée de faire une Liste des publications du parc me parait très bonne. C'est un complément logique et concret. On fait bien sur un auteur la liste de ses publications. Ceci a autant de sens pour ce type d'institution dont la vocation pédagogique est importante. Il doit y avoir sur le site du parc un endroit avec cette liste ? Je regarde ce point demain ou vendredi soir. --HenriDavel (d) 24 juillet 2013 à 22:41 (CEST)

--HenriDavel (d) 27 juillet 2013 à 15:12 (CEST)

Développement économique et protection de l'environnement

Bonjour,

Ta question relative au PNR Ardennes est intéressante. Je travaille dans une association dont l'un des objectifs est l'Education à l'Environnement, notamment en collège. Nous illustrons le sujet de ton interrogation en emmenant des élèves dans une carrière ayant une charte de l'environnement dans le cadre de l'[www.unicem.fr UNICEM]. Nous avons également accueilli des élèves à l'usine Toyota d'Onnaing... A ta disposition pour plus de renseignements. Cordialement Christian COGNEAUX(d) 26 juillet 2013 à 09:12 (CEST)

Voilà deux sorties pédagogiques que j'aimerais beaucoup faire : une carrière et une usine d'auto ! Mais le Nord c'est un peu loin de mon établissement, et le programme de SVT est plus tourné vers le plutonique que vers le sédimentaire. Il me reste la possibilité d'une ballade dans l'usine PSA de Poissy. Comme tu m'as l'air spécialisé entre autre sur la géol, puis-je te demander de faire un jour une petite relecture de l'article Géologie du vignoble de Bordeaux ? J'ai commis ça mais j'ai des doutes sur ce que j'écris... --Lvcvlvs (d) 26 juillet 2013 à 12:48 (CEST)

Chott el-Fejaj ou Fedjaj

Bonjour,
Il semble que la première orthographe soit la plus courante. Moumou82 ^[message] 2 août 2013 à 20:42 (CEST)

Modèle Natura 2000

Bonjour Liné1,

Dans Parc naturel régional des Ardennes, j'ai inséré le modèle Natura 2000. Mais le lien dirige vers une page très générique sur les sites natura 2000, pas sur la page décrivant le site. AI-je commis une erreur ? Merci d'avance. Cordialement --Christian COGNEAUX (d) 23 juillet 2013 à 21:22 (CEST)

Salut. L'url de Natura2000 avait juste changée. Je viens de corriger {{Natura 2000}}. Dis-moi si c'est mieux. AmitiésLiné1 (d) 5 août 2013 à 15:07 (CEST)

Sur les Cazin

François-Joseph Cazin

Bonjour,

Merci de vos modifications sur l'article François-Joseph Cazin. J'utilise l'option de correction automatique des blancs et des lignes vides de WikEd qui insère des lignes blanches après les sections. Vous les avez supprimées, répondant ainsi je suppose à une norme de présentation. Mais dans ce cas, il faudrait modifier WikEd.

Cordialement.

--Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 14:40 (CEST)

Bonjour. Pour avoir relu des centaines, voire des milliers d'articles depuis longtemps (j'ai plus de 90 000 contributions), je vous félicite car l'article est de bonne facture. Il méritait une relecture pour des questions de forme de références notamment. Pour info : la base Léonore étant considérée comme une source primaire, rien n'indiquait dans cet article que le sujet était admissible. C'est pourquoi j'ai supprimé la boîte déroulante des œuvres, on voit immédiatement maintenant que le sujet est admissible (je participe depuis longtemps aux discussions relatives à l'admissibilité des articles dans la fr.wikipédia). Quant aux interlignes inutiles (car non pris en compte par la version du logiciel Mediawiki qu'utilise la fr.wikipédia), je ne connais pas l'option de correction automatique, bien que j'utilise WikiEd. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Je reviens pour vous signaler que le site patrimoine-de-france est un site commercial (voir le « .com » en fin d'url), c'est le genre de site dont le référencement comme source est très mal vu en général sur la fr.wikipédia, ces sites étant qualifiés de « un clic, un euro ». Ces sites se financent (je ne sais pas si c'est le cas de ce site précisément) par la publicité à chaque fois que qqn clique sur une de ses pages où les pubs pullulent. Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Merci pour votre vigilance quant à patrimoine-de-france.

Bien noté pour les interlignes. Pour info, dans WikEd, la correction est introduite en cliquant sur le symbole ressemblant à un V ou à la coche "fait". Je ne connais pas encore suffisamment WP pour signaler ce problème à l'éditeur/aux éditeurs de WikEd. Je ne l'utiliserai plus désormais.Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 15:09 (CEST)

De rien. L'article commence à prendre bonne tournure. J'ai un souci : j'aurais voulu ajouter la date de la Revue d’Histoire de la Pharmacie (référence n^o 5). Or quand je clique sur le lien proposé, j'ai la page Persée avec le message « You do not have the roles required to access this portlet. » Avez-vous la même chose ? Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Oui. C'est nouveau et fâcheux. La ref était : Julien Pierre. F.-J. Cazin, ou comment l’absorption de melon contaminé fait un grand phytothérapeute , in Journal des médecins du Nord et de l’Est, Revue d’histoire de la pharmacie, 1969, vol. 57.Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 15:27 (CEST)

J'ai mis en ligne dans la partie biblio une nécrologie extraite de google books. Peut-elle être considérée comme une source secondaire ? Merci. Cordialement. Christian COGNEAUX (d) 18 mai 2013 à 23:29 (CEST)

Oui, super, c'est tout à fait parfait, 100 % admissible puisque publiée dans une revue indépendante des dires et écrits de l'intéressé lui-même. L'article s'améliore d'heure en heure ! Bien cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2013 à 23:33 (CEST)

Bonjour. j'ai continué à améliorer. Vous semblez bien connaître cette famille. Peut-être pourriez-vous demander au collège de corriger l'erreur qu'ils ont publiée en faisant de Jean-Charles, le fils d'Henri ? Cordialement. AntonyB (d) 19 mai 2013 à 10:37 (CEST)

Bonjour Antony. Merci pour les améliorations. J'ai découvert les Cazin via le Traité des plantes médicinales. Je suis frappé de constater que les artistes de la famille sont plus considérés que les médecins, malgré leurs apports, leurs récompenses...

Un article sur Paul Perrochaud, fondateur des hôpitaux berckois, est-il a priori éligible ?--Christian COGNEAUX (d) 19 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Ta demande dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Pour ton info, je viens de compléter l'article Henri Cazin et j'ai découvert que lorsque Paul Perrocheau s'était marié, sa femme avait juste 15 ans ! J'ai mis les références des actes de naissance et de mariage (j'ai eu du mal pour tout reconstituer !). Bien cordialement.AntonyB (d) 20 mai 2013 à 00:24 (CEST)

Divers

Je t’en prie !

Merci pour ton petit mot (je propose qu’on se tutoye, si cela ne dérange pas). J’allais de mettre un mot pour signaler les corrections. En particulier, tu peux utiliser (ou mettre à jour si tu l‘utilises déjà) un petit logiciel java tout simple à télécharger sur Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences qui fournit des taxobox préremplies, les liens externes et les liens vers commons et wikispecies. Pour les champignons : ce logiciel ne fournit pas encore les taxobox à partir des données de MycoBank, donc il faut reprendre à la main. TED 26 mai 2013 à 23:10 (CEST)

Aucune idée, je ne suis pas non plus un expert en informatique. En général, java est déjà installé sur l’ordinateur, et cela démarre tout seul. Sinon, le mieux est de s’adresser à Utilisateur:Liné1. TED 26 mai 2013 à 23:28 (CEST)

il faut tout de même faire un peu de tri dans les infos recrachées par le logiciel : les liens vers commons et wikispecies ne sont parfois pas les liens vers l’espèce (car il n’y a pas les liens), mais vers le genre. Il faut compléter auteur + date, amis tu l’as fait (cf. [IPNI pour les plantes). Il faut penser à mettre une image lorsqu’il y en a sur commons. Et ne pas oublier les catégories et bandeaux portail ! TED 27 mai 2013 à 00:05 (CEST)

RNR Carrière des Nerviens

Evaluation Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fralambert.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Carte Nerviens

Salut

il n'y a pas de problème pour la carte mais simplement je n'ai pas eu le temps. Bonjour Bourrichon 28 mai 2013 à 18:24 (CEST)

La demande semble désormais terminée. Bourrichon 8 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

Bonjour, alors voici un brouillon : Fichier:Bourrichon4.svg. Il y avait aussi la possibilité d'un fond OpenStreetMap mais j'ai été obligé de le faire en bitmap et tu seras sans doute d'accord avec moi le résultat est moche : Fichier:Bourrichon.svg (je ne peux pas le faire en svg, trop de données, trop lourd). À part ça j'ai plein d'autres zones natura2000 (en rouge) et ZNIEFF1 (en rose) et autres (petite zone en jaune tout au nord de la forêt de Mormal) Fichier:Bourrichon3.svg, dont je ne sais que faire, mais on peut éviter de surcharger la carte... Y a-t-il des choses à indiquer ou à ajouter, des remarques ...? Bourrichon 14 juillet 2013 à 19:06 (CEST)

Fichier:Bourrichon4.svg : faut-il encore recadrer ? Et aussi, je viens de comprendre que «Vallée de l’Hogneau et ses versants et les ruisseaux d’Heugnies et de Bavay» = RNR du Bois d'Encade. Quel nom indiquer ? (j'avoue que je ne suis pas spécialiste des ZNIEFF et autres natura2000... Bourrichon 15 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

Fichier mis à jour. Les hachures sont plus difficiles à faire pour un résultat avec souvent des bugs sur Wikimedia mais je vais essayer. – Sinon un aplat semi-transparent sous les forêts (alors que les bordures restent au-dessus des forêts) semble satisfaisant pour les ZNIEFF (mais pas vraiment pour les natura2000). Et si on met l'aplat semi-transparent au-dessus des forêts ça fait un mélange de couleurs bizarre. Bourrichon 15 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

Fichier:Bourrichon5.png : en vert = ZNIEFF1, en jaune ZNIEFF2. Donc actuellement sur la carte il y a toutes les zones ZNIEFF2 jaunes, que je vais enlever, mais il n'y a pas toutes les ZNIEFF1 vertes (je les rajoute ?). La carrière des Nerviens est au centre (ZNIEFF1 vert). Bourrichon 15 juillet 2013 à 16:51 (CEST)

Fichier:Carrière des Nerviens (alentours)-fr.svg sur Commons. Finalement j'ai pu intégrer les transports (openstreetmap). Bourrichon 16 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

Bonnes vacances à toi aussi. Bonjour Pour le BA certains diront que les cartes sont trop grandes mais je trouve que c'est une taille confortable. Peut-être diminuer un peu. En revanche, dans la section "localisation", deux cartes à la fois c'est peut-être excessif : la carte des limites pourrait aller dans "Création de la réserve naturelle régionale" mais les sections ne sont pas assez développées pour accueillir à la fois la carte + la carte postale (cette dernière est intéressante). Pour ma part je ne pourrai plus vraiment participer jusqu'à la rentrée. Enfin bravo en tout cas. Bourrichon 16 juillet 2013 à 21:54 (CEST)

Carrière des Nerviens, proposition art. qualité

Merci de ces remarques. Je réponds partiellement dans le texte. --Christian COGNEAUX (d) 17 juillet 2013 à 10:58 (CEST)

Je n'ai pas pris le temps d'une lecture vraiment tout à fait approfondie, mais je n'ai pas pour l'instant trouvé grand chose à améliorer. Bravo pour la petite carte trame verte franco-belge.

Un truc sympa pourrait être de retrouver si cela existe une photo ancienne, une peinture ou aquarelle, etc. du site tel qu'il était avant l'époque de la carte postale ou à plusieurs pas de temps (mairie ? archives d'historiens locaux ?).

Sait-on par hasard de quand date l'apellation "des Nerviens" et qui en est à l'origine ?

Aurait-on qq part des données sur le paléoenvironnement, ou a t on fait une évaluation de l'écopotentialité d'un tel site, pour un groupe d'espèce, une communauté d'espèces.

Il reste possible aussi d'améliorer un peu le sourçage ; par ex quand on parle de Terebratulina rigida, la source de cette info peut apparaitre à la fin de la phrase.

J'ai écrit cela aussi en page de discussion ; les inventaires donnent naturellement des chiffres variables selon l'époque (année, décennies) et les dates/saisons où ils ont été fait, etc.). Idéalement, préciser la source en note/référence, mais porter les dates d'inventaires ou d'évaluation (dans le texte, entre parenthèse par ex). pour la flore.

Pourquoi pas aussi un chapitre enjeux (le mot apparait deux fois dans le texte, et peut donner envie d'en savoir plus),

Il y a déjà un chapitre objectifs du PDG.

on pourrait aussi donner quelques explications de certaines tendances (régression d'une espèce, augmentation d'une population ou nouvelle observation d'espèce...) si elles existent dans des études faites sur le site, à proximité ou sur des milieux similaires, avec alors peut-être un petit paragraphe Etat/pression/menaces s'il y a assez de données sourçables pour le faire. Y aurait-il par exemple des choses à dire en termes de diversité génétique, espèces en limite d'aire de répartition, du statut par rapport à un contexte d'eutrophisation générale des milieux, etc.

Sait-on pourquoi la carrière a été remblayée par des marnes ? (pour éviter accident, la nappe y était elle remontée, comme lieu d'évacuation des marnes de Bellignies (avec d'éventuelles propagules ?) cf. note3.

... Bonne continuation --Lamiot (d) 17 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Autre suggestion connexe : je n'ai pas le temps en ce moment, mais n'hésite pas à aller chercher qqs infos qui peuvent au moins intéresser l'article connexe Carrière de Bellignies, car il y a des infos "historiquement" amusante ou fantaisiste mais peut être un arrière-fond intéressant dans un texte de Desailly intitulé Notice sur les Souterrains connus sous le nom de Trous des Sarrasins des environs de Bavay (Nord) --Lamiot (d) 17 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Géologie de la RNR de la carrière des Nerviens

Bonjour Christian, j'ai répondu à votre remarque sur ma pdd [1]. Cordialement, --Aidé Pici (d) 25 juillet 2013 à 10:27 (CEST)

« Arca malleana »

Bonjour Christian. J'ai cherché à avoir des infos sur Arca malleana. En fait, j'aurais voulu avoir au moins l'auteur et l'année de la description, mais rien du tout sur Google : Arca malleana n'est connue que de Wikipédia (où tu l'as ajouté sur Arca malleana, sur Arca (genre) et sur Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens). Je suspecte une faute frappe, mais je n'ai pas retrouvé la source exacte de cette phrase... J'ai cherché dans cet ouvrage, mais pas retrouvé le passage exact. Pourrais-tu jeter un coup d'œil ? Bien à toi, Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 12:48 (CEST)

Merci pour ta réponse ! J'étais donc à côté de la plaque, et l'ami Google ne connaît pas tout. Reste que le nom scientifique n'est jamais suivi de l'auteur dans les références que tu donnes, et donc qu'il est difficile de retrouver ne serait-ce que la première description de ce fossile, pour commencer. Peut-être n'y a t-il que quelques morceaux de coquilles dans un musée du coin, tombées dans l'oubli et ne passionnant personne depuis leur étiquetage par Gosselet POur l'instant, je pense que tu peux laisser en l'état, du coup ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 13:47 (CEST)

Très bon plan, si tu as des contacts dans ces institutions. Et oui, il est étrange de le voir ressortir dans la Nièvre sans en voir parler ailleurs ; il doit être répertorié quelque part « en interne » :) Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 14:16 (CEST)

Ah, merci pour m'avoir tenu au courant ! C'était donc bien une faute de frappe, mais Gogol était incapable de me suggérer une meilleure orthographe. Très bon boulot ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 août 2013 à 12:20 (CEST)

RnR Nerviens

Bonjour cher Christian. Merci de tes messages. Je trouve toujours très agréable de prendre le temps de présenter les articles au label, bravo pour cela. Je vais aussi le relire dès que je peux être un peu tranquille… Je voulais te demander en quoi l’article ne correspond pas aux critères AdQ. Que pourrions-nous ajouter, compléter et combler pour cela ? Est-ce que les sources actuelles et disponibles le permettent ? Bien à toi.--Butterfly ^austral 15 août 2013 à 15:04 (CEST)

pardon de te répondre si tard il y a eu une grande panne Internet sur toute la Terre de Feu. En fait, si tu penses avec toute ton expertise que tu as fait le tour du sujet avec les sources disponibles à ce jour (sources papiers aussi) et qu’il n’existe plus de liens rouges ou potentiellement rouges, tu peux passer l’étape BA pour un AdQ. Il faudrait voir qq exemples et aller dans ce sens. Tu peux aussi poser cette question sur qq pages communautaires ou bien à V. Tasha ou bien Totodu74 ainsi que Fralambert bq plus experts que moi. Amicalement.--Butterfly ^austral 15 août 2013 à 23:41 (CEST)

Salut Christian, je t’en prie ; je n’ai pas encore terminé…. Je pense ce WE mais je vais m’y attarder. --Butterfly ^austral 16 août 2013 à 22:59 (CEST)

relecture effectuée, c’est donc OK pour moi. --Butterfly ^austral 18 août 2013 à 01:06 (CEST)

Salut Christian. Sincèrement sur l’article en:wp je ne peux pas t’aider faute de temps et d’envie. L’anglais c’est pour moi purement technique si je puis dire. Je suis désolé. Bravo pour les résultats de l’AdQ. Amicalement.--Butterfly ^austral 22 août 2013 à 20:10 (CEST)

Re:Plan de gestion

D'accord je voulais juste savoir ;) Otourly (discuter) 16 août 2013 à 18:04 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gtaf. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Triton.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Petite question.

Bonjour Christian. L'article me semble être sur la bonne voie, bravo pour votre travail. Juste une petite question, je ne pense pas qu'il soit précisé dans l'article s'il existe actuellement des affleurements de roche à l'intérieur de la réserve. Les remblais tardifs ont-ils tout fait disparaître ou bien existe t-il encore quelques possibilités d'observation géologiques in situ ? Une petite phrase pourrait peut-être préciser ce point. Autre remarque, le paragraphe decrivant la nature des remblais est scindé en deux parties, cela aboutit à une phrase commencant par un "et", je crois que les puristes n'aiment pas trop cela ... à vous de voir. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 17 août 2013 à 13:56 (CEST)

Signature et nom d'utilisateur

Bonjour Xian, je remarque que tu as adopté une signature différente de ton nom d'utilisateur enregistré. Peut-être souhaiterais-tu faire renommer ton compte ? Cela serait plus pratique à mémoriser, pour te faire parvenir des notifications ou encore pour suivre l'historique de tes contributions. A tout hasard, la procédure est décrite ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 septembre 2013 à 22:33 (CEST)

Bonjour Xian, heu... Christian COGNEAUX (d · c · b). Merci pour ton petit mot. En ce qui concerne le pseudo, tout est (sensé être) expliqué dans Wikipédia:Nom d'utilisateur. En pratique, ton nom complet est à la fois long à taper et pas facile à mémoriser, notamment à cause des capitales. Xian, c'est plus simple, mais semble avoir déjà un homonyme : Xian (d · c · b). Si tu as déjà un compte unifié, il est sans doute plus simple de continuer avec ton nom complet, en revanche, si cela t'est encore possible, à ta place je changerais en vitesse pour un pseudo plus simple et en profiterais pour adopter un identifiant unique . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 septembre 2013 à 10:28 (CEST)

Utilisateur:Xina ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 septembre 2013 à 14:23 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Votre pseudonyme est désormais Gtaf/Archive 1 (d · c · b). Votre mot de passe reste inchangé. Si vous avez personnalisé votre signature, n'oubliez pas de la mettre à jour dans vos préférences. Normalement, toutes vos pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si vous aviez procédé au Single User Login (compte global), vous devrez recommencer l'opération pour votre nouveau compte. Afin de ne pas recréer votre ancien compte, pensez à vous connecter sous votre nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 4 septembre 2013 à 08:58 (CEST)

Bienvenue nouveau  ! Xian est mort, longue vie à Gtaf ! Si tu souhaites malgré tout être identifié sous ton vrai nom, rien n'interdit de le mentionner sur ta page d'utilisateur. N'oublies pas aussi de mettre ta signature à jour dans les pages comme celle-ci. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 septembre 2013 à 10:17 (CEST)

Oups. Il fallait demander là-bas le renommage du compte comme ici... En fait, au moment du renommage, le compte a été détaché du compte global. Tu viens de recréer de nouveaux comptes Gtaf, en aucune manière lié à ton ancien compte. Il te faut maintenant:

1. demander aux bureaucrates locaux de renommer ton nouveau compte Gtaf en n'importe quoi d'autre
2. demander le renommage des comptes Christian COGNEAUX en Gtaf
3. enfin, quand les renommages auront été effectués partout, fusionner tous ces comptes

Bon courage ! Litlok (m'écrire) 4 septembre 2013 à 17:15 (CEST)

Merci

Je t'en prie . - Cordialement, Cymbella (répondre) - 8 septembre 2013 à 23:27 (CEST)

Si tu as besoin de références pour compléter l'article, ou pour d'autres articles, n'hésite pas, j'ai accès à pas mal de titres à mon boulot. Tu peux toujours me contacter par mail. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 9 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Rhinocéros de Dürer

Bonjour,

L'article est au niveau BA, au mieux, et je suis indulgent, car il y a trop de passages qui ne sont pas sourcés. Cependant, il est bien rédigé et semble factuellement exact. Donc, je maintiens le vote neutre. S'il était évalué avec nos procédures actuelles, il n'obtiendrait même pas le label BA. Je suis donc pessimiste sur ses chances de maintenir son label pendant les prochaines années, mais ce n'est pas moi qui va remettre en question le label.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

Bien sûr qu'on peut couper et sourcer. L'article n'appartient à personne, les auteurs initiaux ne se sont pas manifestés et vous ne cherchez qu'à l'améliorer. — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 15:37 (CEST)

Relecture terminée. C'est certainement un BA. Pour l'AdQ, c'est tangent, même si les articles labellisés des autres Wikipédias linguistiques sont AdQ (ici, les votants ne se gênent pas pour exiger des choses qui me semblent excessives). Bon succès pour la labellisation. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 septembre 2013 à 03:12 (CEST)

Phosphates

Bonjour Esprit Fugace, Vous m'avez devancé. Un grand merci. Pour info, j'ai déjà effectué trois fois cette même correction ! Je crains que cela ne soit pas fini. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 18:13 (CEST)

Ça ne m'étonne pas. Ceci dit, je vois qu'avant, le Sahara occidental était ajouté en note au Maroc, et il y avait moins de tentatives de "rectifications", peut-être que cette mise en page serait plus judicieuse ? C'est ce vandalisme-là qui a modifié ça... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

« Curieux », Esprit Fugace, je vois que dans votre signalement était écrit Sahara marocain... Peut-être une note nous éviterait-elle en effet des corrections, mais je suis pour le respect de la source. Au pire, si les vandalismes deviennent trop fréquents, nous pourrons demander une protection de la page... Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 19:15 (CEST)

Je pourrais appliquer, oui ^^ Mais là, on est loin du rythme d'un article sévèrement vandalisé, un ou deux par mois c'est gérable. Ça me fait penser à ça, en fait, j'avais l'habitude de révoquer tous les 2 ou 3 mois la suppression du "de" nécessaire, mais depuis que j'ai mis ce commentaire dans le code de l'article, je n'ai pas eu à le faire, ça date quand même de deux ans. On pourrait faire pareil : si ça se reproduit, on révoque avec un commentaire en grand dans le code de l'article disant que cette dénomination est dans la source. Par contre, les gens ne le verront pas s'ils utilisent l'éditeur visuel, je le crains. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

Bonne idée. J'achète ! Cordialement Gtaf ^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:57 (CEST)

action Zamosc

Bonsoir

Je vous remercie de vos remarques; cependant, je ne comprends pas la teneur de l'une d'entre elles: je vous cite : "le champ "alt" des photos doit être impérativement complété.". ça veut dire quoi?

La seconde remarque, sur la note dans l'intro : lors de la labellisation précédente, nous (nous étions deux pour la labellisation) avions eu ce type de remarque de la part d'un votant, et de la part d'un autre, un refnec : nous avions alors choisi de garder la référence dans l'intro, pour nous permettre de rentrer tout de suite dans le vif du sujet, le sujet étant ardu et largement ignoré en France...

Cordialement.

--Le Conteur (discuter) 23 septembre 2013 à 21:00 (CEST)

Le Rhinocéros de Dürer

Bonjour Gtaf, merci de votre message. Comme je l'ai dit dans mon vote ("bravo pour les améliorations faites"), je vous félicite très vivement pour le travail accompli pour le Rhinocéros de Dürer. Je suis tout près de voter l'AdQ, c'est surtout le petit manque pour Dürer qui me chiffonne. La citation de Pline est très bien. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

De mon côté je viens de lancer un appel sur le projet Peinture. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 01:15 (CEST)

Merci, J'ai voté AdQ et cela le mérite bien. Bravo encore ! Cordialement, Kertraon (discuter) 25 septembre 2013 à 11:16 (CEST)

Bonjour, je viens d'ajouter des ref sou : n'hésite pas à me relancer si tu peux ajouter des sources à ces phrases. Encore félicitation pour le travail réalisé ! Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 17:30 (CEST)

Logique, en effet Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 18:06 (CEST)

Changement de vote effectué ! Konstantinos (discuter) 25 septembre 2013 à 21:25 (CEST)

Salut, j'ai fait un ajout (avec ref) qui me semble pertinent dans le cadre de cet article. Malheureusement, je ne maîtrise pas les standards de refs nécessaire à un AdQ, donc si tu peux revoir ça... Et n'hésite pas à modifier ou déplacer tout ça, si tu le juges nécessaire. J'ai peut-être également un ajout supplémentaire à faire à partir de l'Universalis en version électronique, mais rien de sûr. A vrai dire, je trouve que l’article manque encore d’une véritable mise en perspective du Rhinocéros et de l’œuvre de Dürer elle-même, mais je dois bien avouer que je n’ai trouvé aucune source supplémentaire précisément centrée là-dessus (ce qui m'étonne vu la célébrité du sujet). Quoi qu'il en soit, je compte tout de même voter pour l'AdQ malgré cette (petite) réserve. Bien cordialement. JoleK (discuter) 28 septembre 2013 à 15:44 (CEST)

Diagramme floral de Gagea spathacea

Bonsoir Gtaf, je constate que tu as résolu le problème et c'est une belle réalisation ce diagramme. Toutefois pour éviter trop de travail aux administrateurs de commons, je te suggère de faire « Importer une nouvelle version de ce fichier » dans la section historique sur la page où le fichier de commons est hébergé. Cela remplace automatiquement l'image précédente sans devoir créer un nouveau fichier. Et s'il s'agit d'un renommage, la possibilité existe dans la flèche qui se situe en haut à droite à côté de l'étoile de la liste de suivi. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 septembre 2013 à 00:07 (CEST)

Gagea spathacea

Bonjour Liné, J'ai un problème de {{Bioref}} ne reconnaissant pas l'ancre dans la section Gagea_spathacea#Dénominations (dernier paragraphe). Peux-tu y regarder s'il te plaît. D'avance merci. Christian Cogneaux alias Gtaf ^(discuter) 2 octobre 2013 à 00:02 (CEST)

Je ne vois pas de soucis. Il a l'air bon ton Bioref Téla-métro.

Félicitation, cet article est un exemple pour les références.

Amitiés 3 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Cher Christian,

Je vais jeter demain un coup d'œil sur la référence néerlandaise et compléter la section correspondante en conséquence (si c'est approprié).

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 octobre 2013 à 22:56 (CEST)

Je suis malheureusement depuis tout un temps sans ordinateur. J'ai ouvert votre message via le portable d'une connaissance. Dès que j'aurai récupéré mon ordinateur, je vous promets que me pencherai sur ce la question. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 5 novembre 2013 à 11:42 (CET)

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Cet article est devenu un . Un grand merci pour votre intérêt et votre appui. Bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 5 octobre 2013 à 10:35 (CEST)

évolution

• Le nouveau modèle article n'est pas encore actif, il est peut être utile de le préciser mais je ne sais pas comment.
• Le paramètre lien auteur1 aussi est remplacé par auteur1.

Pour le reste pas de problème, et merci.

Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 18:27 (CEST)

Pottier-Alapetite

J'ai modifié le modèle suivant ce que j'ai compris de la demande.

A noté : depuis quelques jours, suite à une discussion sur la page de discussion du modèle ouvrage, le paramètre « consulté le » n'est plus affiché.

Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 19:42 (CEST)

Je viens de voir que j'ai oublié le lire en ligne. Je te laisse essayer de l'ajouter pour te faire la main. En cas de problème, tu sais où me trouver. Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 19:44 (CEST)

J'avais oublié une « s » à pages totales, et le modèle n'accepte pas bien les fautes d'orthographe. — Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:09 (CEST)

• Consulté le : personnellement je n'en vois pas l'intérêt, mais certains veulent garder la trace de la date à laquelle ils ont consulté l'ouvrage. Donc à toi de voir, c'est facultatif.
• Catégorie : initialement tu avais mis la catégorie directement dans le modèle Le Floc'h 2010, ce qui a amené les pages dans cette catégorie. Moumou82 à mis cette catégorie entre des balises <noinclude></noinclude> et la catégorie n'est plus sur la page. La page apparait encore dans la catégorie car le contenu des catégorie n'est pas mis à jour en temps réel. Pour faire disparaitre la page de la catégorie, il suffit de d'enregistrer la page (même sans modification, ce qui est appelé en anglais null edit)

Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2013 à 22:41 (CEST)

Auguste Cuénod

Bonjour, J'ai commencé à reprendre la page sur Auguste Cuénod que j'avais commencé à mes débuts wikipédiens. Je m'interroge sur la fiche 10 de son dossier Léonore (Légion d'Honneur). Il est né en Suisse mais serait "Français à la suite d'un décret de réintégration de 1845". As-tu des infos sur ce décret ? D'autre part, tu avais retiré l'an dernier le portail Tunisie mais il a fait toute sa carrière en Tunisie, est enterré à Hammamet, est l'auteur du 1er tome de la flore de Tunisie. Cordialement Gtaf ^(discuter) 16 octobre 2013 à 10:26 (CEST)

Bonjour,

Non, j'ignore tout de ce décret, il faudrait en savoir plus sur sa famille puisque le décret semble avoir été publié avant sa naissance. Pour ce qui est du portail, je l'ai retiré car je trouvais qu'il y en avait déjà suffisamment. Mais ceci peut être reconsidéré en fonction de l'évolution de l'article (partie tunisienne relativement modeste pour l'instant). Moumou82 ^[message] 16 octobre 2013 à 20:26 (CEST)

Stegobium paniceum : AdQ ?

Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil à ton retour de vacances ? ça me ferait plaisir d'avoir ton avis . - Amitiés, Cymbella (répondre) - 25 octobre 2013 à 21:39 (CEST)

Place des références

Bonsoir Gtaf,

Le placement d'une référence en fin de paragraphe me pose toujours un problème : en effet, l'appel de la référence doit se trouver avant le point final de la dernière phrase, ce qui pourrait laisser croire qu'elle ne concerne que cette phrase et non les phrases qui précèdent... C'est pour cette raison que j'avais placé la référence 48 juste après l'évocation du portefeuille pédagogique dont j'avais tiré les informations [2].

Je n'ai guère eu le temps ces derniers jours d'y retravailler, je reprends les questions une par une ce soir si possible. Merci pour tes multiples améliorations !

Amicalement, Cymbella (répondre) - 29 octobre 2013 à 21:10 (CET)

Permaculture

Une discussion sur le sujet des liens externes sur la page permaculture est ouverte. Votre avis nous intéresse : Discussion:Permaculture#Liens_externes Cordialement. --62.147.169.94 (discuter) 31 octobre 2013 à 18:41 (CET)

CIN

Je te rappelle que c’est toi qui as retiré les infos sur le Code de Saint-Louis et sa traduction en français… TED 2 novembre 2013 à 20:42 (CET)

Gloups ! Je te suis très reconnaissant TED de ta grande indulgence envers le vandale que j'étais, qui plus est à l'époque débutant sous WP. Gtaf ^(discuter) 2 novembre 2013 à 20:59 (CET)

Je te laisse rétablir ! (mais je pense qu’on peut virer le sommaire du Code de Saint-Louis en français). TED 2 novembre 2013 à 21:06 (CET)

Mieux vaut tard que jamais ! Gtaf ^(discuter) 2 novembre 2013 à 21:22 (CET)

Xerocomus chrysenteron ? Xerocomellus chrysenteron ? Bolet à chair jaune ?

Bonjour !

Je viens de bioréférencer Xerocomellus chrysenteron que tu viens de créer, or d’après MycoBank, le nom valide est Xerocomus chrysenteron (mais d‘après Index Fungorum, c’est bien Xerocomellus chrysenteron). J’ai voulu faire le renommage, mais l’article existait déjà : c‘était un redirect vers Bolet à chair jaune.

Du coup, j’ai corrigé le redirect, mais on a un doublon d’article.

1°) Crois-tu qu’il y a quelque chose à récupérer dans l’article Bolet à chair jaune (description non soucée, et quelques broutilles) ? Si oui, alors il faut fusionner les contenu, et demander une fusion des historiques. Si non, alors il suffit de transformer en redirect.

2°) Quel est le nom valide ? il faudra peut-être demander le renommage de l’article. TED 8 novembre 2013 à 19:19 (CET)

NB : Wikispecies species:Boletus chrysenteron en est resté à Boletus chrysenteron en se basant sur IF qui semble être vraiment à la ramasse sur les synonymes de ce côté-là.

Post-scriptum : pour les catégories, il faut rester au niveau de la famille (sauf exception pur les genres avec beaucoup d’espèces, comme Carex ou Croton). TED 8 novembre 2013 à 19:25 (CET)

Bonjour TED. Merci de ta vigilance et désolé de n'avoir pas repéré cet article Bolet à chair jaune. Je te prie de m'excuser.

L'article anglais en:Xerocomellus chrysenteron précise que c'est une étude phylogénétique qui a poussé Šutara a changé le genre. J'aurais ainsi tendance à privilégier ce nom. L'article en:Xerocomellus donne également de précieuses infos.

Quant à l'article Bolet à chair jaune, effectivement la description n'est pas sourcée. Je serais favorable à sa suppression et pourrai la remplacer par une traduction de celle de l'article anglais. Et toi, qu'en penses-tu ? Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 19:49 (CET)

Si tu préfères, je peux demander à Mycobank pourquoi ils ont maintenu Xerocomus. Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 20:01 (CET)

Tu n’as pas à t‘excuser pour les bêtises des autres ! Quand on créée un article, on est censé créer tous les redirects depuis les synonymes ! (mais je ne le fais pas toujours moi-même)

Je n’en pense pas grand chose. Demande à MycoBank. Il faudrait aussi demander à Index Fungorum, et signaler à Paul Kirk qu’il y a un problème dans les synonymies : Boletus chrysenteron est indiqué comme nom valide. TED 8 novembre 2013 à 20:19 (CET)

pour Mycobank. La dernière fois, j'ai obtenu une réponse très rapidement (bon, c'était un lundi !). Patientons un peu. Gtaf ^(discuter) 8 novembre 2013 à 20:31 (CET)

Bonsoir TED. Voila, mon correspondant à Mycobank a fait le changement aujourd'hui. Cela a pris un peu de temps parce qu'il a rencontré des problèmes informatiques. Gtaf ^(discuter) 20 novembre 2013 à 19:15 (CET)

J’ai corrigé l’article. N’hésite pas à corriger si je me suis trompé quelque part. TED 20 novembre 2013 à 20:50 (CET)

Mycena purpureofusca BA ?

Bonjour.

Tu as dû intervenenir dans le travail d'Orikrin1998 sur l'article Mycena purpureofusca, car il me demande aujourd'hui de t'avertir du fait que la proposition au label BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.

Botement, --OrikriBot 13 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Stegobium paniceum : AdQ ?

C'est là que ça se passe...

Merci pour ton aide à la mise au point de cet article.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 22:08 (CET)

Les noms normalisés de champignons n’existent pas !

… ou pas encore pour être exact.

Suite à ton mot chez Breugelius : il existe un Comité pour les noms français des champignons (CNFC) de la Société mycologique de France qui propose des noms, mais (voir le lien pdf à la fin de la page précédemment citée, en particulier la présentation page 2) c’est un travail provisoire (c’est écrit en gros en travers de toutes les pages), incomplet pour le moment, qui sera soumis aux mycologues et révisé. Je pense donc qu’il est prématuré de parler des noms français normalisés pour les champignons. Lors que ce travail du CNFC sera terminé, validé et publié, alors on pourra en parler ! TED 16 novembre 2013 à 08:35 (CET)

OK, merci TED. Gtaf ^(discuter) 16 novembre 2013 à 09:39 (CET)

Je t’en prie ! Tu as vu que j’ai modéré l’information sur Ramaria botrytis. Pour ma part, je pense qu’il faudrait l’enlever tant que la liste n’est pas validée et publiée. TED 16 novembre 2013 à 12:44 (CET)

Boletus pachypus et Boletus calopus

Tu as créé le premier, qui semblerait être un synonyme du deuxième… ou alors il y a une erreur dans plusieurs bases de données ? TED 17 novembre 2013 à 00:49 (CET)

Merci TED ! Ce n'était pas clair mais j'avais mal regardé et interprété  ! Je te prie de m'excuser. J'ai fait une redirection et modifié le texte dans Boletus calopus. Gtaf ^(discuter) 17 novembre 2013 à 07:11 (CET)

J'ai créé les redirections des autres synonymes. Gtaf ^(discuter) 17 novembre 2013 à 07:21 (CET)

caption dans gallery

L'italique dans les caption de gallery n'est visiblement pas prévu par MediaWiki. Il n'y a pas de solution simple.

• Il est possible de créer un rapport de bug sur bugzilla pour en demander l'ajout, mais il est certain que ça ne sera pas prioritaire.
• En attendant il serai possible de gérer ça via javascript, sachant que ceux qui n'active pas javascript verront les '' à la place.

Mais est-ce vraiment nécessaire ?

Zebulon84 (discuter) 17 novembre 2013 à 18:44 (CET)

Série non apparente

cf : Discussion modèle:Ouvrage#Paramètre « série »

Zebulon84 (discuter) 17 novembre 2013 à 23:38 (CET)

Majuscule aux noms de familles

Bonjour,
Qu'il faille une majuscule pour désigner la famille sous sa forme scientifique, c'est certain. En revanche, sous sa forme francisée, j'ai beaucoup plus de doute (on ne parle pas d'un nom d'espèce normalisé). D'ailleurs, je t'invite à lire l'intro de Liliaceae, comme celle de la grande majorité des articles sur des taxons équivalents, et tu verras que c'est cette typographie qui est respectée.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 00:20 (CET)

Le Larousse en ligne (section 3.1) fait bien la distinction majuscule/minuscule pour les formes scientifique/francisée des familles... Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Cette page et celle-ci font la distinction entre l'usage commun et l'usage scientifique.

Finalement, rien n'est systématique. Donc, tu peux faire comme bon te semble. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2013 à 14:22 (CET)

Conflit d’édition —

Cf. WP:TYPOBOTA et LRTUIN. Je corrige pour les Liliacées. TED 18 novembre 2013 à 14:27 (CET)

Copyright et questions associées

Bonjour Gtaf,

Merci pour ton message, et pour l'intérêt que tu prends à cette question. Je le partage, et pas seulement parce que j'y trouve largement mon compte : c'est un véritable sujet de réflexion, qu'il convient d'aborder avec rigueur mais aussi quelque ouverture d'esprit.

Certes, j'étais honteux et confus mais en effet, cette réponse m'a tiré d'embarras.

1. Pour l'occurrence présente, LPLT a bien voulu considérer que ma rédaction de l'article Zortziko justifie les citations de passages musicaux. Par ailleurs, j'ai suivi les conseils de Biem jusqu'au bout, en mentionnant les interprètes, la source, etc. C'est beaucoup mieux ainsi.
2. De manière « collatérale », je vais renseigner les articles Quatre poèmes hindous (devenu Quatre Poèmes hindous, je ne sais pas pourquoi…) et Tenebrae Responsoria dans ce sens.
3. Pour l'avenir, je sais maintenant comment, par quels moyens et dans quelles limites rédiger un article « de qualité » (sans pour autant prétendre le proposer à l'AdQ ou au BA) .

Donc, décidément : oui, cela va beaucoup mieux. Et notre beau projet d'encyclopédie wikipédia-multimédia ne s'en portera que mieux.

Merci pour tes encouragements, qui n'étaient peut-être pas tellement mérités, mais qui le seront un jour. Je vais travailler à illustrer l'article Sept Haï-Kaïs de Maurice Delage en m'inspirant des conseils reçus pour ses poèmes hindous. Et je suis prêt à commencer un article semblable sur la Sonate en Mi de Vincent d'Indy… Il y a de quoi faire !

Pour conclure avec le zortiko, l'article fait maintenant 46000 octets ou presque (45688 octets ce matin à 07:20 très exactement) et, à grands renforts de bibliographie, il y a 50 références dont plusieurs doubles et même triples. Il n'y a (naturellement) pas un nom en rouge, et pas un nom en noir-qui-pourrait-être-en-bleu-si-on-créait-son-article-à-partir-d'une-autre-langue. Si je ne touche plus au texte tel qu'il se présente, je compte créer l'article Hamarreko pour la partie poétique. Bref, ça commence à ressembler — pour qui aime les statistiques — à un bon sujet d'AdQ

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 20 novembre 2013 à 07:28 (CET)

Non, Flopinot2012, ce n'est pas la taille qui compte , vois le CREHB, mais l'exhaustivité pour un AdQ.

Les encouragements sont toujours mérités pour les personnes qui veulent bien faire, surtout lorsqu'ils le font bien.

J'espère donc te recroiser souvent dans des demandes de label !

Excellente journée. Gtaf ^(discuter) 20 novembre 2013 à 07:52 (CET)

Effectivement, ce n'est pas la taille du contenant, mais le contenu qui compte

En fait, il y a parfois des articles avec du « remplissage », mais c'est rare. Je suis (de loin) l'affaire de l'AdQ pour Suffren, qui pourrait être riche d'enseignements.

Ma première opinion est la création d'articles associés (comme une planète compte un certain nombre de satellites). Pour des sujets monumentaux à passer en AdQ (du genre… Jean-Sébastien Bach !) on ne peut pas « tout » faire tenir dans l'article lui-même.

On se recroisera certainement Et la journée appartient à ceux qui se lèvent tôt !

Bien cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 20 novembre 2013 à 13:19 (CET)

La Maison d'Âpre-Vent de Charles Dickens

Merci pour le sympa vote ayant permis d'obtenir que cet article devienne . Cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 22 novembre 2013 à 15:09 (CET)

Gutenberg

Bonjour,

Merci pour le message. Ce n'était pas gagné d'avance. Je suis passé voir Johannes Gutenberg à la suite d'une brève du prochain RAW. La citation apparaissait tout en bas de l'article, mais sans source. Donc, je devais en premier trouver une source.

Gutenberg est né à Mayence vers 1400 dans le Saint-Empire romain germanique. Sa langue est probablement un ancêtre du haut allemand du début du XX^e siècle, la citation est en français et je me doutais que cette dernière était une traduction de l'anglais, elle-même une traduction de l'allemand. Quatre-cinq recherches dans Google m'ont mené à deux citations en anglais. Pour voir la citation en allemand, j'ai aussi regardé du côté de la Wikipédia en allemand et de la Wikiquote en allemand, mais j'ai fait chou blanc. Les deux n'ont en effet aucune citation de Gutenberg, ce qui m'étonne. Je me suis donc rabattu sur l'une des deux citations en anglais, qui était dans Google Books, mais pas dans la Wikipédia en anglais et ni dans la Wikiquote en anglais (cette dernière ne comprend aucune citation du père de l'imprimerie moderne, ce qui rend la situation encore plus étrange à mes yeux — à croire qu'il est censuré). Après avoir recopié, un-deux mots à la fois, la citation de Google Books, j'avais un socle. Après dix-quinze minutes d'efforts, j'avais donc trouvé une source valable, ajouté la citation anglaise à Johannes Gutenberg. Une fois ce socle établi, je suis retourné dans RAW et j'ai ajouté celle-ci à l'endroit approprié.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 novembre 2013 à 23:41 (CET)

. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 novembre 2013 à 02:47 (CET)

Mycena purpureofusca BA !

Grâce, entre autres, à ton opinion, l'article Mycena purpureofusca est devenu mon deuxième travail labellisé. Merci ! Signé : mon bot

Puits des houillères de Ronchamp

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Puits des houillères de Ronchamp est devenu le 1565e Article de Qualité de l'histoire de Wikipédia, le 2 décembre 2013. A.BourgeoisP (discuter) 3 décembre 2013 à 18:05 (CET)

Compte global

Bonjour et merci pour votre réponse à ma question sur species dans le compte global. J'ai une autre question. Les comptes de mon ancien nom d'utilisateur Christian COGNEAUX n'avaient pas tous été fusionnés quand j'ai créé le compte Gtaf. Existe-t-il un moyen aussi simple que le précédent pour le réaliser ? Merci. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 31 mars 2014 à 09:54 (CEST)

D'après cet outil, tous les comptes avec votre ancien nom sont fusionnés entre eux. Si ce que vous voulez est les fusionner avec votre nouveau compte, ce n'est malheureusement pas possible. La fusion ne concerne que des comptes de même nom sur des wikis différents.

Si vous avez contribué sur un wiki particulier seulement avec votre ancien compte (par exemple sur http://ca.wikipedia.org), vous pouvez par contre demander à un bureaucrate de ce wiki de renommer votre ancien compte en "Gtaf". Ensuite, vous pouvez le fusionner avec votre compte actuel (dans Spécial:Fusionner le compte, à nouveau). Mais il faut le faire wiki par wiki et ça ne marche pas si vous avez déjà contribué avec les deux comptes sur le même wiki.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 31 mars 2014 à 12:54 (CEST)

Régions Balladur

Bonjour Gtaf,

Le comité Balladur n’avait proposé aucune carte de France des régions, elle avait simplement parlé de les réduire à une quinzaine sans précision géographique. En février 2009, avant la publication du rapport, des médias comme Le Figaro ou Mediapart ont fait des cartes possibles à partir des échanges qui ont fuité lors des discussions du comité Balladur mais ces propositions ne sont pas dans le rapport final. Les quelques cartes du Figaro, celle de Mediapart sont déjà différentes. La carte que tu avais conçue le 4 mai, très proche de la carte Mediapart, est toutefois encore différente (différence pour Seine-et-Marne qui est coupée en deux par Mediapart). J'ai rectifié le paragraphe sur le comité Balladur dans l'article Région française, j'ai aussi enlevé la carte. Après rectification de ta carte, on pourra toujours la remettre en indiquant que c'était celle retenue comme possible par Mediapart avant la sortie du rapport.

Cordialement.

GabrieL (discuter) 21 mai 2014 à 16:09 (CEST)

Bonsoir GabrieL. . Gtaf ^(discuter) 21 mai 2014 à 18:24 (CEST)

J'ai remis la carte :-) GabrieL (discuter) 21 mai 2014 à 21:09 (CEST)

Re : Création d'une carte sur une zone humide de Tunisie

Bonsoir.
Cette carte du Golfe de Tunis a été créée à partir de données SIG de la NASA, plus précisément les SRTM. Ce ne sont pas des cartes exploitables directement mais des données informatiques qui nécessitent d'être au préalable traitées dans un logiciel spécialisé de cartographie afin de pouvoir être affichées en tant que carte.
Deux solutions s'offrent à vous :

1. Vous réalisez vous-même votre carte en vous aidant des didacticiels cartographiques créés par les contributeurs à l'Atelier Graphique ;
2. Vous faites une demande auprès de l'Atelier Cartographique afin que des Wikicartographes, habitués à ce genre de travaux, réalisent cette carte pour vous, en détaillant aussi précisément que possible vos besoins.
   

En espérant avoir répondu à vos attentes. Sting (m'écrire) 17 mars 2014 à 23:25 (CET)

Bonsoir Sting. Merci pour cette réponse. Au moment où je vous faisais cette demande, Sémhur me proposait son aide. Elle est plus fiable que ma seule bonne volonté. Cordialement. Gtaf ^(discuter) 17 mars 2014 à 23:32 (CET)

Carto

Bonjour Gtaf, et tout d'abord bienvenu parmi les wikicartographes  ! Pour ton problème n° 1, c'est parce que la Guyane n'est pas un objet indépendant des autres. Il va falloir que tu en crées un, comme ça tu pourras le colorer après. Je te propose de commencer avec une méthode simple : tu vas passer en vue « fil de fer » (en appuyant sur la touche Ctrl et, sans relâcher, deux fois sur la touche 5 de ton clavier numérique. Ensuite, trace un trait qui suit le contour de la Guyane, avec l'outil Courbes de Bézier (touches Majuscule + F6) (tu cliques à chaque fois que tu veux créer un point). Pour revenir dans la vue normale, à nouveau touches Ctrl + 5 du pavé numérique.
Pour ton second problème, tu peux dupliquer l'Allemagne de l'Est (Ctrl + D), ajouter une couleur de bordure, supprimer la couleur du fond, et passer en édition de nœuds (touche F2). Sélectionne les points que tu veux supprimer (ceux de l'ancienne frontière entre l'Est et l'Ouest, Berlin, et la mer Baltique), supprime-les. Pour la portion qui restera, clique dessus, et clique sur le bouton « Supprimer un segment entre deux nœuds non terminaux ». Sémhur (discuter) 22 avril 2014 à 13:46 (CEST)

Gtaf, pour les pointillés, c'est dans la fenêtre "Remplissage et contours" (Menu Objet > Remplissage et contour). Va dans le troisième onglet, "Style du contour". Là, tu as une liste déroulante "Pointillés", qui te propose un grand nombre de pointillés différents, avec des espacements différents. A toi de choisir celui que tu préfères.

Pour recadrer l'image, je te propose de dessiner un rectangle autour de la zone que tu souhaites conserver. Tu gardes ensuite ce rectangle sélectionné, et tu cliques sur l'icône "Editer les préférences du documents" (dernière icône en haut à droite). Dans la fenêtre qui s'ouvre, clique sur "Redimensionner la page au contenu", puis sur le bouton "Ajuster la page au dessin ou à la sélection". Ta page est maintenant recadrée. Supprime ensuite le rectangle que tu viens de tracer. Sémhur (discuter) 25 avril 2014 à 09:26 (CEST)

c'est aussi accessible par le menu Fichier > Propriété du document (ou Majuscule + Ctrl+ D). Sémhur (discuter) 25 avril 2014 à 23:12 (CEST)

Atelier cartographique

Bonjour Gtaf, j'ai constaté que tu étais un nouveau wikigraphiste depuis quelques jours. Bienvenue parmi nous, j'apprécie toujours d'accueillir un nouveau « collègue » ! Toutefois, quand tu prends en charge une demande pourrais-tu remplir le champ suivant {{je prends}}, il n'y a qu'à supprimer ceci « < !-- supprimer le commentaire pour signer --> » et laisser le modèle, puis publier. Cela évite que deux wikigraphistes traitent la même demande en même temps et ainsi qu'un des deux perdent du temps qui pourrait être consacré à une autre demande. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 1 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Bonjour Augusta 89. Merci de ton accueil. J'ai bien pris note de ta remarque. Je te prie de m'excuser de t'avoir fait perdre ton temps. Gtaf ^(discuter) 1 mai 2014 à 13:33 (CEST)

Pas d'inquiétude, tu débutes à l'atelier et en plus, je n'avais pas commencé à traiter la demande. Pour le moment, nous ne sommes que tous les deux à l'atelier carto, mais parfois nous sommes cinq donc si le modèle n'est pas présent, il peut arriver que deux wikigraphistes traitent la même demande sans le vouloir. C'était juste un conseil qui permet d'utiliser au mieux les ressources de l'atelier, ce n'était en aucun cas un reproche . Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)

Ouf. Bonne journée également Gtaf ^(discuter) 1 mai 2014 à 14:09 (CEST)

Ha j'ai oublié, Sémhur est en wikipause pour quelques jours, donc si tu as besoin d'aide ou de conseils pour l'atelier cartographique, n'hésite pas à me demander (sur ma page de discussion ou par une notification). Je te répondrais dans la mesure de mes connaissances. Bonne soirée. Augusta 89 (discuter) 1 mai 2014 à 22:36 (CEST)

Oh, c'est gentil. Merci, Augusta 89. Bonne journée. Gtaf ^(discuter) 2 mai 2014 à 05:10 (CEST)

Carte régions 1955

Bonjour Gtaf,

Pour Fichier:France proposal regions (1955) map.svg, il y a au moins une erreur, la Corse et la Provence était associée dans la proposition et non séparées. De plus, mais ça je n’arrive pas à le vérifier en ligne mais d'après le texte de Région française, la région Rhône-Alpes était deux régions dans les propositions de 1955, une région Rhône et une région Alpes. Cordialement.

GabrieL (discuter) 12 juin 2014 à 10:29 (CEST)

Bonjour GabrieL. Je t'invite à consulter cette discussion (fin de la 2ème partie). Un programme pour la Corse a bien été créé.

Pour la Rhône-Alpes, j'attends confirmation et la répartition départementale de chacune si les deux entités étaient distinctes. Cordialement Gtaf ^(discuter) 12 juin 2014 à 12:54 (CEST)

J'ai répondu avec une source de L'Express : ils mettent la Corse avec l'actuelle PACA et Rhône et Alpes séparées. Que le programme prévoit une spécificité pour la Corse ne veut pas dire pour autant que la Corse était séparée : [3]. C'est un peu comme tous les dispositifs concernant les spécificités de la Moselle en Lorraine même si la Moselle est lorraine (tout ceci dû à des raisons historiques, cf. Alsace-moselle#Statut actuel). GabrieL (discuter) 12 juin 2014 à 16:41 (CEST)

Bonne année

Bonjour Gtaf,

ça fait un bail qu'on ne s'est plus croisés sur WP ! Je te souhaite à toi et à tes proches une heureuse année 2015 !

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Finances locales

Incompréhension à propos de l'outil Finances locale

Bonjour Gtaf

Je pense qu'il y a un problème dans la vision que tu as de l'outil Finances Locale. Tu le considère comme un modèle, un guide à suivre alors que c'est un logiciel capable de générer automatiquement les infos de finances pour une ville ou pour toutes les villes d'un département selon ses paramètres. Il évite le travail fastidieux que tu as réalisé pour Gussignies. Tout est automatique, il n'y a qu'à faire un copié-collé dans l'article.

Je l'ai lancé pour pour générer l'article Gussignies regarde cette version de ma page de brouillon. Tu pourras voir qu'il y a des erreurs dans la pages que tu as créée regarde ce diff.

L'outil est en fin de phase de développement. Lorsque les contributeurs l'auront décidé, j'enverrai aux volontaires inscrits des paquets de Wikicode à insérer facilement dans les articles du département de leur choix.

--A+ Thierry (discuter) 14 juillet 2015 à 13:53 (CEST)

Bonjour Thierry46. Non j'avais bien compris, enfin je pense. Regarde la présentation que j'en ai faite dans le RAW. Mais si tu vois l'historique de la page Gussignies, j'avais déjà intégré des notions quant aux finances locales car elles m'intéressent. J'étais impatient de mieux comprendre ce sujet et ne souhaitais pas attendre le déploiement, je l'avoue. Je te prie de m'excuser. Le fait de l'avoir construit m'a permis en même temps de l'adapter (par exemple les subventions).

Désolé d'avoir employé à tort le terme de modèle. Je te suggérais des modifications à intégrer dans ton code.

Pour l'INSEE une ville a plus de 2000 habitants. Te suggérer de changer ville en commune n'est pas un jugement de valeur.

Gtaf ^(discuter) 14 juillet 2015 à 14:48 (CEST)

Au fait, merci d'avoir généré le code. Gtaf ^(discuter) 14 juillet 2015 à 14:50 (CEST)

Finances Locales Besoin de précisions pour ta demande

Bonjour Gtaf

Tu as écrit : « La section investissements ne tient pas suffisamment compte, je trouve, des subventions reçues, parfois importantes par rapport au budget communal. ».

Pourrais-tu préciser ta demande : noms des courbes et indicateurs à ajouter, proposition de texte. Si les indicateurs sont nouveaux, indique-moi où les récupérer dans les tableaux du site Alize2.

--A+ Thierry (discuter) 15 juillet 2015 à 10:22 (CEST)

Bonsoir Thierry46, Je te suggérais d'ajouter dans ton code ce que j'ai fait ici et dans le tableau suivant. Les subventions reçues sont dans la troisième ligne du tableau investissement d'Alize2. Exemple ici. Cependant, je trouve que le résultat du graphique 2000-2013 n'est pas génial. On se perd dans les courbes. Si tu as une idée pour l'améliorer... Cordialement. Gtaf ^(discuter) 15 juillet 2015 à 20:23 (CEST)

Projet Finances Locales : paquet pour le département 59 disponible

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour Gtaf,

Depuis le 13 juillet 2015 à 06:58‎, tu es inscrit pour éclairer les finances locales du Nord (59). Ton paquet est disponible sur cette page de mon site Web.

Je n'ai pas pu préparer les paquets pour tous car les listes des communes Wikipédia pour certains départements sont formatées très différemment... Mais j'y travaille.

Encore merci pour ton aide et tiens-moi au courant.

--A+ Thierry (discuter) 10 août 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour Thierry46.

Un grand merci.

Je suis un peu chargé en ce moment. Mais promis, dès que possible je m'occupe de ces communes. Tu pourras suivre l'avancement via la Catégorie:Finances des villes du département du Nord. D'ailleurs, ne faudrait-il pas renommer ces catégories en Finances des communes... puisque certaines communes ne sont pas des villes au sens de l'INSEE ?

Bonne continuation. Gtaf ^(discuter) 10 août 2015 à 23:08 (CEST)

Bonjour Gtaf

Il y a bien une erreur : Catégorie:Finances des villes... devrait s'appeler Catégorie:Finances des communes....

Merci pour ta vigilance, le code et tous les paquets créés ont été corrigés.

--A+ Thierry (discuter) 11 août 2015 à 07:08 (CEST)

Arrêt du déploiement de l'outil Finance locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour Gtaf

Je tiens tout d'abord à te remercier pour les 6 villes que tu as traitées dans le département du Nord.

Suite à des protestations de la communauté, il serait préférable d'arrêter la diffusion des pages de l'outil Finances locales.

Le travail effectué n'est pas perdu pour autant et pourra être réutilisé sous une autre forme. Il sera mis à disposition des contributeurs.

Encore merci du fond du cœur pour ton implication !

--A+ Thierry (discuter) 13 août 2015 à 22:05 (CEST)

Bonsoir Thierry46. Malgré une ancienneté de plusieurs mois, une implication dans la rédaction du RAW, quelques articles labellisés, les réactions des collègues me font penser que je suis un nouveau wikipédien faisant ses premiers pas. Peut-être le fait que je fuis les forums de discussion font de moi un contributeur à part.

En tout cas, grâce à toi, j'ai mieux compris les finances de la commune dont je suis nouveau conseiller municipal. Un grand merci. Il est dommage que les habitants des autres communes n'aient finalement pas accès à ces informations. Sauf à connaître la base et à en exploiter soi-même les données. Cela relèverait de l'exploit.

Certes se sont des données primaires, mais au même titre que les données de l'INSEE, les données météo... Qui plus est la dynamique wikipédienne est telle que des textes générés par ton code auraient pu être améliorés ensuite par des contributeurs, complétés par des articles de presse permettant de mieux comprendre la gestion des communes. Bref, alea jacta est.

Puissent les hallalis ne pas te détourner de wikipédia...

Bon courage. Gtaf ^(discuter) 13 août 2015 à 23:04 (CEST)

Bonjour Gtaf

Merci pour ton soutien et bravo pour ta contribution au RAW.

Tu as tout à fait saisi la dynamique prévue pour les articles détaillés de Finances locales : permettre à des contributeurs locaux de compléter la section Faits en relation avec les finances locales en indiquant des éléments tirés de sources secondaires dont il a été fortement question.

Je vais proposer une version 2 de l'outil davantage centrée sur l'aide au contributeur pour la rédaction de cette section Finances locales.

--A+ Thierry (discuter) 14 août 2015 à 07:29 (CEST)