Discussion utilisateur:Harrieta171/Archives 2018

• Archives 2006
• Archives 2007
• Archives 2008
• Archives 2009
• Archives 2010
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017

Bonsoir, Je cherche à rajouter une photo

Merci de votre retour À bientôt

2018

Meilleurs vœux à toi et toute ta famille pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 janvier 2018 à 09:06 (CET)

Merci cher  Arcyon37. À mon tour de te souhaiter une année emplie de réalisations encyclopédiques, une sérénité sans faille et des occasions de se rencontrer. Porte-toi bien surtout et garde cet humour qui te va si bien.--Bien à toi.— Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:13 (CET)

Bonjour et merci pour ta bonne année, à mon tour de te souhaiter tout mais vœux de bonheur et de joie pour toute ta famille, ainsi qu'un grand plaisir dans ta participation à Wikipédia. Bien à toi. --Paternel 1 (discuter) 1 janvier 2018 à 09:30 (CET)

Bonjour Harrieta. Merci pour ton message. Bonne année à toi aussi, bonheur et santé ! Bien à toi, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2018 à 09:35 (CET)

		Bonne année 2018 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, encore merci pour tes apports à WP et le soin que tu portes sans relâche aux améliorations des articles, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:36 (CET)

Un verre de vin italien pour trinquer à cette nouvelle année Wikipédienne : à mon tour de t'adresser tous mes vœux pour 2018 !
Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 12:31 (CET)

Bonne année 2018 ! Meilleurs vœux et très bonne continuation dans tes projets. Mathis73 ^(discussion) - 1 janvier 2018 à 11:00 (CET)

Bonjour Harrieta, merci pour tes bons vœux. Tu m'as devancé. Meilleurs vœux à toi aussi et au plaisir de te recroiser sur wp ou en presqu’île . Bonne année 2018, amitiés, --J i b i--⁴⁴ 1 janvier 2018 à 12:13 (CET)

Bonjour Harrieta, meilleurs vœux pour 2018 à toi La déformation wikipédienne m'inciterait à te souhaiter plein d'AdQ, mais je vais surtout te souhaiter une bonne santé, ainsi qu'à tes proches.

Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2018 à 12:17 (CET)

Bonne année 2018 et au plaisir de se recroiser, même si je suis moins ici désormais. Bien amicalement,Pradigue (discuter) 1 janvier 2018 à 12:49 (CET)

Je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Bien à toi, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 1 janvier 2018 à 13:57 (CET)

Merci pour tes bons vœux et bonne année, Καλή Χρονιά, à toi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:21 (CET)

Bonjour Harrieta. Merci de tes voeux et bonne annee aussi à toi et ceux qui te sont chers.

PS: Je passe ces temps-ci 2 semaines à Baigorry. J'aurai au moins photographié la crèche de l'eglise... --Tangopaso (discuter) 1 janvier 2018 à 14:49 (CET)

Merci beaucoup Harrieta pour tes vœux, bonne année de même à toi !

En plus, c'est un plaisir d'écrire à côté de cette belle photo de Grèce : bonne année aussi à O Kolymbitès au passage !

Cordialement. Eric-92 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:24 (CET)

Merci beaucoup pour tes vœux. Conserve cette magnifique énergie qui t'anime et que de nombreuses étoiles viennent éclairer ta page d'accueil. Bonne année et santé pour cette nouvelle année.Roland45 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:46 (CET)

Merci d'avoir pensé à moi. Je te souhaite une bonne santé et une bonne nouvelle année, pleine de contributions non revertées . Père Igor (discuter) 1 janvier 2018 à 18:52 (CET)

Merci, cher Harrieta, pour tes vœux. À mon tour je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens une excellente année 2018, pleine de joie, de bonheur et de succès ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2018 à 19:26 (CET)

Merci. Que 2018 vous soit agréable et fructueux ! RF sub termine fagi (discuter) 2 janvier 2018 à 07:06 (CET)

Un grand merci de me faire voyager depuis chez moi. Tous mes vœux de bonheurs pour cette belle année 2018 - Vincent L.V. (discuter) 1 janvier 2018 à 21:09 (CET)

Merci Harrieta, je te souhaite tout plein de belles choses ! Sijysuis (discuter) 2 janvier 2018 à 11:29 (CET)

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, nous avons encore du travail pour 2018 ! Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 15:48 (CET)

Merci Harrieta. Meilleurs vœux à toi aussi et à tous tes proches. Salsero35 ^✍ 3 janvier 2018 à 12:24 (CET)

Tous mes vœux de réussite à ceux qui souhaitent décrocher une étoile sans quitter leur terrier

Bonjour Harrieta171

Merci pour tes vœux de bonne année !

Je te souhaite également une année 2018 infiniment riche et enrichissante — et je ne manquerai pas de suivre avec intérêt tes prochaines contributions sur l'encyclopédie en ligne, surtout lorsqu'elles se présentent sous les feux d'une étoile propice

Pour ma part, j'espère pouvoir être plus présent aussi pour faire progresser des articles, sans forcément viser dans le cadre d'une fenêtre « où n'atteignent pas les murs »…

J'aurais du mal à être moins présent qu'en 2017 — c'est déjà une base

Cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2018 à 15:24 (CET)

Je vous souhaite également une excellente année ! Berlekemp (discuter) 4 janvier 2018 à 17:04 (CET)

Je vous remercie et vous souhaite tout ce que vous souhaitiez qu'on vous souhaite..... mais en mieux. Bonne année 2018 à vous et à tout ceux qui vous sont proches.-- Zorion^EKOA le 5 janvier 2018 à 09:41 (HNE) 5 janvier 2018 à 14:41 (CET)

hello harrieta ! merci pour tes bons vœux ! une très bonne année à toi aussi ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 6 janvier 2018 à 17:26 (CET)

Merci Harrieta et Arcyon. Bonne anée à vous. Tella (discuter) 8 janvier 2018 à 14:16 (CET)

Merci je m'appele rabiaa Rabiaa Almadani (discuter) 31 mai 2018 à 13:25 (CEST)

Bonjour je m'appele rabia je veux des amis Rabiaa Almadani (discuter) 31 mai 2018 à 15:26 (CEST)

Rotterdam 😍

Bonjour Harrieta. L'article Rotterdam a été promu AdQ. Un grand merci pour ta relecture et tes apports. Amitiés, Cathrotterdam, Ruyblas13, Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2018 à 09:01 (CET)

Bonjour Pierrette13, Cathrotterdam et Ruyblas13 , ce label est amplement mérité. Bravo encore !— Harrieta (d) 6 janvier 2018 à 09:21 (CET)

Merci Harrieta171 , je suis vraiment contente d'avoir appris beaucoup de nouvelles choses, grâce à tes relectures et conseils, en particulier l'utilité des codes Sfn, et l'art de transformer d'austères listes en paragraphes agréables à lire ! A une prochaine fois je l'espère, Cathrotterdam (discuter) 6 janvier 2018 à 10:29 (CET)

Merci à infiniment à toi cher ami d'avoir participer à cette belle aventure, saches combien l'obtention de cette belle étoile dorée dois beaucoup à tes contributions sur l'article. Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 6 janvier 2018 à 14:29 (CET).

L'article Rue Émilie-du-Châtelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Émilie-du-Châtelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. William Jexpire (discuter) 6 janvier 2018 à 19:23 (CET)

Bayonne

Bonjour, Une question sur le WP:Le Bistro/31 janvier 2018#Faut-il rétrograder l'article Bayonne actuellement AdQ ? qui peut vous intéresser. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 31 janvier 2018 à 23:07 (CET)

Identification de photo à corriger

Bonjour, Harrieta. En chargeant des photos de Sauveterre-de-Béarn, j'ai vu deux photos anciennes avec des erreurs d'identification. L'une était bien de Sauveterre, mais concernait le gave d'Oloron et pas l'Adour. Je l'ai corrigée. Mais pour celle-ci, je ne sais pas quelle est la ville et la rivière concernée : File:LAdour à Sauveterre-de-Béarn (6025798254).jpg. Aurais-tu une idée? --Tangopaso (discuter) 1 février 2018 à 11:44 (CET)

Bonsoir Tangopaso , je n’ai pas idée d’où ça se situe. Désolé. Par contre, bravo pour tous tes efforts pour améliorer l’iconographie des articles des Pyrénées-Atlantiques ! Bien à toi.— Harrieta (d) 1 février 2018 à 19:20 (CET)

Tant pis. Amitiés à toi. --Tangopaso (discuter) 1 février 2018 à 19:41 (CET)

Architecte français

Bonjour Polmars (et  Eric-92 ),
J'espère que tu vas bien. Je travaille actuellement sur les architectes des Pays de la Loire. J'ai donc plusieurs cas dont j'aimerais discuter avec toi :

• 1°) Catégorie:Architecte de la Loire-Atlantique et autres catégories du même genre, qui, à mon avis, devraient se dénommer Catégorie:Architecte lié à la Loire-Atlantique. D'autant plus que certains architectes sont actifs sur plusieurs départements (comme Léon Saxer que l'on retrouve à La Baule-Escoublac et au Touquet) ;
• 2°) les catégories ci-dessus pointent sur Catégorie:Architecte français par département, sauf qu'ils ne sont pas tous français. Je propose Catégorie:Architecte par département français ;
• 3°) la catégorie précédente pointe sur Catégorie:Architecte français, qui renferme des architectes liés à la France ou actifs en France mais pas tous français. On pourrait avoir Catégorie:Architecte en France ou Catégorie:Architecte lié à la France et travailler sur les autres pays en suite.

Qu'en penses-tu ? Une fois que la discussion sera aboutie, j'activerai HarrietaCat. Bien à toi.— Harrieta (d) 12 février 2018 à 16:53 (CET)

Bonjour Harrieta !

Même si je suis moins présent, pour les raisons que tu connais, tout va bien !

• 1°) Cela me semble effectivement une très bonne idée
• 2°) il semble préférable d'appeler cette catégorie-mère Catégorie:Architecte en France par département, en application des mêmes principes qui ont prévalu pour les sous-catégories de la Catégorie:Catégorie par département en France. À ce sujet, tu devrais utiliser ton bot pour renommer la Catégorie:Personnalité française par département en Catégorie:Personnalité liée à un département en France afin d'harmoniser son titre avec la Catégorie:Personnalité liée à une ville en France.
• 3°) La Catégorie:Architecte français doit être conservée pour regrouper les architectes français, comme toutes les catégories par profession et par nationalité et, si l'on tient à être précis, il faudrait donc créer une catégorie Catégorie:Architecte étranger actif en France qui rassemblerait, comme son nom l'indique, les architectes étrangers qui ont travaillé en France. Si ceux-ci sont suffisamment nombreux, il serait éventuellement possible, dans un second temps, de créer des sous-catégories par nationalité : Catégorie:Architecte italien actif en France, Catégorie:Architecte allemand actif en France, Catégorie:Architecte britannique actif en France, etc ... et ensuite faire de même pour les autres pays. C'est un travail colossal, mais si tu t'en sens le courage ...

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 février 2018 à 18:38 (CET)

Bonjour Harrieta et Polmars, merci pour la notification.

Je n'ai pas d'objection aux changements proposés. Pour le principe avant de lancer une telle réorganisation, un message dans discussion Portail:Architecture et urbanisme serait bienvenu (cette pdd vient d'être archivée, ça peut donner une idée à Polmars ).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 12 février 2018 à 20:35 (CET)

Bonjour Polmars et  Eric-92, je viens de renommer les catégories des personnalités politiques liées aux départements commençant par un « a ». Au lieu de Catégorie:Personnalité politique liée à l'Aude vaudrait-il mieux appliquer la forme retenue pour Catégorie:Personnalité liée à la région Nouvelle-Aquitaine et donc re-renommer en Catégorie:Personnalité liée au département de l'Aude, en systématisant l'utilisation de « personnalité […] liée au département de l'Aude », le […] pouvant s'appliquer à politique, religieuse, culturelle etc. Qu'en pensez-vous ?

Faut-il le faire pour tous les départements ?

Bien à vous.— Harrieta (d) 13 février 2018 à 14:39 (CET)

 Harrieta171 : Pour les départements, il ne semble pas nécessaire d'indiquer « département » pour tous, mais seulement pour ceux pour lesquels il y a un risque de confusion, comme c'est déjà le cas pour certains (Jura, Vosges, Rhône, Loire ...). Donc je te suggère de ne rajouter la mention « département » dans le titre des catégories que pour ceux qui peuvent se confondre avec un lieu ou un fleuve, ce qui est bien le cas pour l'Aude, le Doubs ou pour l'Hérault, par exemple, mais pas pour les Bouches-du-Rhône, la Saône-et-Loire, le Haut-Rhin, les Côtes d'Armor ou les Alpes-de-Haute-Provence.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 février 2018 à 14:52 (CET)

Hi النت من إختصاصي (discuter) 17 octobre 2018 à 21:04 (CEST)

Escoublac

Bonjour l'ami. Que penses-tu des dernières modifications ? J'avais reverté une fois mais ma modification a été aussitôt annulée. Tu connais beaucoup mieux le sujet. Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 février 2018 à 11:37 (CET)

Bonjour Arcyon37 , merci pour cette alerte. J’ai remis l’article dans son état initial. À suivre. Bien à toi.— Harrieta (d) 17 février 2018 à 12:25 (CET)

Erreur lors d'un renommage

Bonjour Harrieta !
Juste un petit mot pour te signaler une erreur lors de l'un de tes derniers renommages Catégorie:Personnalité liées aux Alpes-de-Haute-Provence : « liée » doit évidemment être au singulier et non au pluriel ! Une faute de frappe malencontreuse à corriger  !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2018 à 11:58 (CET)

Bonsoir Polmars Merci pour ta vigilance. L’erreur a été corrigée. Bien à toi.— Harrieta (d) 18 février 2018 à 22:23 (CET)

Renommage des catégories

Bonjour Harrieta,

Je vois que vous participez au processus de renommage en masse de catégories visant à améliorer leurs intitulés.
Je comprends qu'il y a eu un consensus ou une majorité parmi les fourmis de Wikipédia pour renommer toutes les catégories "Personnalité de tel département/région" vers "Personnalité liée à tel département/région", ce qui est en cours et ne me dérange pas, à part le fait que cela rallonge parfois sensiblement les intitulés.
Je suis l'auteur de la plupart des catégories "Famille (ou Famille noble) de telle province", que j'ai créées sous ce type d'intitulé en parfaite connaissance de cause. Je ne comprends pas pourquoi il faudrait renommer ces catégories vers "Famille liée à telle province". Les individus et les familles sont deux choses différentes. Les catégories familiales correspondent à des rattachements historiques qu'il convient selon moi de continuer à présenter sous la forme que j'ai mise en place.
Je participe personnellement à la réorganisation des catégories sur les portails Généalogie et Préhistoire, et je crains que vos interventions sur les catégories de Généalogie risquent de télescoper les miennes.

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 février 2018 à 15:29 (CET)

Bonjour Keranplein , je vous remercie pour votre remarque. Je me suis posé la question de savoir si l’emprise d'une famille correspondait bien au découpage administratif actuel, en similitude avec des familles bretonnes dont les titres et possessions se sont étendues jusqu’à l'actuel département de la Loire-Atlantique. Je ne sais pas si vous partagez ce point de vue. Dans le cas contraire, je suis bien entendu prêt à mettre le bot à votre disposition pour remettre les catégories dans leur état précédent. Bien à vous.— Harrieta (d) 24 février 2018 à 17:37 (CET)

Le portail Généalogie a pour la France son propre découpage territorial, en 26 provinces (ou paires de provinces) issues de l'Ancien Régime, dont les limites sont explicitées en tête de chaque catégorie "Famille noble de telle province". Les départements et régions administratives actuelles ne sont pas utilisés comme catégories, sauf quelques unes créées par erreur par un tiers et en cours de vidage pour être supprimées.

Je demande donc que la catégorie Catégorie:Famille de Flandre et d'Artois soit rétablie dans sa forme initiale avec son contenu.

En revanche, si vous avez un bot opérationnel qui recherche du travail, il y aurait d'autres catégories du portail Généalogie à gros contenu à renommer, que je suis tout prêt à vous indiquer.

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 février 2018 à 18:12 (CET)

Bonjour Keranplein , voilà qui est fait. Vous pouvez m'indiquer les renommages à pratiquer soit sur la présente page de discussion, soit sur Utilisateur:HarrietaCat/En cours en ajoutant un chapitre Généalogie. Bien à vous.— Harrieta (d) 24 février 2018 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Artru »

Bonjour,

L’article « Frédéric Artru ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:07 (CET)

Échec de notification

Bonjour Harrieta171, veuillez m’excuser, pour une raison inconnue la notification que je vous ai envoyée pour Discussion:Île du Levant#Farot ou farot n’a pas fonctionné. Il me semble que vous devez être informé pour prendre part si vous le souhaitez à cette discussion. Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2018 à 21:51 (CET)

Lien interne plus précis

Bonjour Harrieta171 , bien souvent dans ton appréciation pour vote d'AdQ tu modifies avec la mention : « Lien interne plus précis ». Cela a été aussi le cas lors de la relecture que tu accepté de faire pour Île du Levant. Comment trouve-t-on un « Lien interne plus précis » ? Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2018 à 22:03 (CET)

Bonjour 6PO , dans les préférences, vous pouvez activer « RedirectionsEnCouleur ». Ainsi les redirections apparaîtront naturellement. Je sais que ce n’est pas rédhibitoire que d'avoir des liens redirigés, et que c’est la substance même des renommages. Mais pour un AdQ, je me dis qu’il vaut mieux être proche de la perfection lors de la proposition au label. Parfois, ça permet de repérer des erreurs typographiques. Bien à vous.— Harrieta (d) 18 mars 2018 à 07:36 (CET)

Bonjour Harrieta171 , voilà le pourquoi du comment avec (mille merci) la façon d'y voir plus clair. Vous avez raison « pour un AdQ, je me dis qu’il vaut mieux être proche de la perfection lors de la proposition au label. » --Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 14:34 (CET)

Île du Levant proposé comme article de qualité

Bonjour, Harrieta, vous avez participé à l’élaboration de l’article Île du Levant. Celui-ci est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Cordialement. 6PO (discuter) 18 mars 2018 à 20:36 (CET)

Les articles Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 19 mars 2018 à 09:25 (CET)

Musiciens décorés

salut harrieta ! je rebondis sur ta proposition du mois dernier avec un autre sujet mais pas très éloigné : dans le fatras des quasiment 20 000 décorés dans les sous-cat par grade de la Catégorie:Légion d'honneur je n'ai pas la possibilité sauf à avoir la science infuse de rapprocher par exemple Cécile Chaminade et Jacques Isnardon décorés la même année ! est-ce qu'il te paraît envisageable d'ajouter à tous ceux-ci — déjà un peu moins nombreux — une [[:Catégorie:/* Liste des articles écartés de la Catégorie:Personnalité liée à la musique classique décorée de la Légion d'honneur à créer et à rattacher à la Catégorie:Légion d'honneur et à la Catégorie:Personnalité liée à la musique classique ? à moins que tu n'aies une meilleure idée ? mandariine ^(d) 8 avril 2018 à 16:49 (CEST)

Bonjour Mandariine , oui bien sûr. On est bien d’accord qu'il ne s'agit pas d’une activité automatique de bot, mais je peux le faire en utilisant HarrietaCat pour ne pas perturber les listes de suivi. C’est bien ça ton idée ? Bien à toi.— Harrieta (d) 8 avril 2018 à 17:54 (CEST)

oui c'est ça ! quand tu peux quand tu veux il n'y a aucune urgence ! mandariine ^(d) 8 avril 2018 à 17:57 (CEST)

 ! je me suis permis un petit ajout en tête de la page ! si ça ne convient pas tu peux le retirer ! en tout cas merci bien ! mandariine ^(d) 8 avril 2018 à 20:23 (CEST)

Bonsoir Harrieta1. Je vois que c'est parti très fort ! Bizarrement, dans ma LdS, ces nombreuses modifs ne sont pas marquées « b ».

Ce n'est pas grave. - Eric-92 (discuter) 8 avril 2018 à 21:50 (CEST)

Bonjour Eric-92 et Mandariine Je viens de vérifier sur ma liste de suivi (utilisateur et non robot) et effectivement, le « b » n'apparaît pas. Que faire ? Je vais essayer de trouver quelqu’un qui puisse me renseigner en laissant un message sur le bistro du jour. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 avril 2018 à 07:00 (CEST)

salut ! à part eric quelqu'un d'autre a fait remonter des doléances ? en tout cas bon travail jusque là : 1/7^e ! merci encore et bonne continuation ! mandariine ^(d) 9 avril 2018 à 07:13 (CEST)

Bonjour Mandariine J'ai volontairement oublié Claire Chazal et Ève Ruggiéri qui font partie de la liste . J’évite également les musiciens qui refusent la Légion d’honneur, mais que les clés de tri mettent quand même dans la liste, d’accord ? Bonne journée.— Harrieta (d) 9 avril 2018 à 07:18 (CEST)

euh non... ruggiéri depuis le temps qu'elle navigue dans le milieu elle est incontournable ! chazal moins mais pas de raison de l'exclure : présentation des victoires ! c'est comme l'indique le titre toutes les personnalités pas que les musiciens les musicologues les critiques les producteurs de france musique les mécènes etc — légionnaires — aussi ! voir les sous-cat de la catégorie:Personnalité liée à la musique classique ! en revanche tu as raison pas les refuzniks : chais pas si ça vaut le coup de faire une autre cat pour ça ? mandariine ^(d) 9 avril 2018 à 07:27 (CEST)

et sinon le bug de ton bot c'est propre à cette cat ? voir peut-être la différence dans l'écriture du script avec les autres actions d'harrietacat ? mandariine ^(d) 9 avril 2018 à 07:36 (CEST)

┌────────────────┘
 Mandariine J'ai repéré Jean Guillou, Maurice Ravel et Henri Tomasi qui ont refusé la décoration. Jacques Prévert apparaît aussi dans la liste mais parce que le texte mentionne musique classique à un endroit. Est-il nécessaire de créer une catégorie pour trois articles, ou ai-je oublié quelqu'un ?
Pour le moment, je ne sais pas d'où vient le bug. On va attendre pour voir si la lumière vient du Bistro. Bien à toi.— Harrieta (d) 9 avril 2018 à 08:49 (CEST)

non vraiment pas ! j'en ai pas en tête on verra si la lumière se fait là aussi ! mandariine ^(d) 9 avril 2018 à 08:59 (CEST)

Merci pour les réponses et l'enquête ! J'avais oublié de dire que les modifs sont bien marquées mineures (exemple William Christie), on peut donc les filtrer facilement. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 9 avril 2018 à 21:07 (CEST)

bon ça roule ! personne n'a encore poussé des cris d'orfraie ! dire qu'on a tanné polmars avec ça ! mandariine ^(d) 9 avril 2018 à 21:57 (CEST)

Bonjour Mandariine On est d’accord qu’Élisabeth Platel n'a pas sa place dans la catégorie ? Il s’agit d'une danseuse étoile et non d’une musicienne. Bien à toi.— Harrieta (discuter) 10 avril 2018 à 07:17 (CEST)

salut ! à voir parce que le ballet est un genre musical classique rattaché au portail et parmi ses interprètes il faut compter les danseurs comme il faut aussi compter les chorégraphes au même titre que les librettistes pour l'opéra : les sous-cat de la catégorie:Personnalité liée à la musique classique sont à revoir en ce sens ! donc soit tu places platel dans la cat soit tu attends — tu vas aussi trouver brigitte lefèvre tu l'as déjà trouvée  : j'ai encore à finir de déplacer les danseurs et directeurs du ballet de la catégorie:troupe de l'Opéra de Paris dans la catégorie:ballet de l'Opéra national de Paris ! il manque d'ailleurs plein de monde encore : catégorie:collaborateur de France Musique entre autres ! mais à chaque jour suffit sa peine ! on pourra refaire un tour lorsque j'aurai revu ces cat pour repérer les légionnaires qui auraient échappé à ton bot — légionnaires ou légionnistes ? mandariine ^(d) 10 avril 2018 à 08:18 (CEST) j'ai ajouté « et du ballet » dans la présentation

et du balai ?— Harrieta (discuter) 10 avril 2018 à 12:43 (CEST)

┌────────────┘
Bonjour Mandariine et Colette Besson ? Non, quand même, elle n'a pas fait de danse ! Bien à toi— Harrieta (d) 10 avril 2018 à 15:01 (CEST)

Bonjour Mandariine et Sergio1006 Je pense que le cas de Philippe Meyer (journaliste) mérite d'être discuté. Bien à vous.— Harrieta (discuter) 10 avril 2018 à 17:18 (CEST)

Bonjour HarrietaCat : oui, jusqu'à maintenant il m'est arrivé de douter en voyant passer beaucoup de personnalités dont le rapport à la musique classique est assez lointain ... Ici, le cas de Philippe Meyer est simple, c'est un journaliste de France Inter, France Culture, France Musique, ayant présenté seulement une émission consacrée à la chanson française, à ma connaissance. C'est donc une mauvaise catégorisation. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2018 à 17:52 (CEST)

salut tous les deux ! waouh bonne pioche pour colette besson qui ressort dans la liste parce qu'elle a pour passe-temps la mc ! sergio n'hésite pas à signaler d'autres incongruités de ce type ! bah non meyer à france musique ne m'a pas laissé un souvenir impérissable à vrai dire aucun ! sa bio est sur inter on le retrouve pas dans les archives de musique ! quant à la téloche j'en sais fichtre rien ! tiens on a pas vu passer bachelot ? argh ! rien sur sa chronique ni sur sa participation à la tribune des critiques de disques dans son article wp ! m'enfin ! mandariine ^(d) 10 avril 2018 à 18:26 (CEST) hop (à 44 mn)  !

Bonjour Eric-92 et Mandariine Héééé, vous avez remarqué le « b » des dernières motifs d’HarrietaCat ? Je viens de comprendre les remarques de l'ami  Lofhi ! Il suffisait de rentrer les modifications directement dans le texte sans utiliser HotCats et ça marche. Du coup, plus de problème de mauvais coucheurs ! Bien à vous.— Harrieta (d) 10 avril 2018 à 19:00 (CEST)

mais c'est plus compliqué non sans hotcats ? mandariine ^(d) 10 avril 2018 à 19:04 (CEST)

C’est un peu plus lourd, mais on ne parle que de 700 modifs (enfin, plus que 400). C’est acceptable si c’est pour la paix des ménages. À ciao, bonsoir.— Harrieta (d) 10 avril 2018 à 19:22 (CEST)

moi j'en ai plus que 140 à transférer de là Catégorie:Troupe de l'Opéra de Paris vers le ballet ou les artistes lyriques ! la paix des ménages sur wp ? tu rigoles ! bofh suffit de se tenir à l'abri c'est pas toujours facile quand on vient te chercher des poux sur la tête mais bon ça s'apprend ! mandariine ^(d) 10 avril 2018 à 19:33 (CEST)

Liste des articles écartés de la Catégorie:Personnalité liée à la musique classique décorée de la Légion d'honneur

Position à confirmer — Harrieta (discuter) 11 avril 2018 à 08:20 (CEST)

 OK pour la quasi totalité ! voir les trois graissés à vérifier et mettre à jour si tout le monde est ok ! mandariine ^(d) 12 avril 2018 à 18:12 (CEST)

• Achille Alferaki : pas de LH → c'est la fille  OK
• Marguerite Béclard d'Harcourt : pas de LH → c'est le papa  OK
• Valentin Berlinsky : pas de LH pas compris ce qu'il fait dans la liste  OK
• Colette Besson : pas de rapport avec mc
• Mario Bois : pas de LH → c'est sa femme  OK
• Joseph Bologne de Saint-George : pas de LH → beaucoup de légion beaucoup d'honneur mais pas de légion d'honneur  OK
• Avery Brundage : lien avec mc ? → sa femme  OK
• Henri Claudon : lien avec mc ? → assiste à 1 concert  OK
• Jean-Pierre Cottet : lien avec mc ? → sa sté de prod : note 2 à remonter dans le texte + portail + cat personnalité mc en attendant qu'il y ait des cat pour les prod télé pour la mc comme il y a des cat prod radio pour la mc  Terminé.
• Casimir Delavigne : refus de la LH
• Denis Dobo-Schoenenberg : lien avec mc ? → comme besson : mélomane  OK
• Jean C. Lallemand : pas de LH → c'est son prédécesseur à la pdce de l'alliance française de montréal  OK
• Honoré Langlé : pas de LH → c'est dalayrac  OK
• Auguste L'Eveillé : pas de LH → si : note 5 à vérifier avec la base léonore Pas dans la base Léonore  Terminé.
• Robert Ménard : lien avec mc ? → très très lointain  OK
• Philippe Meyer : pas de rapport avec mc
• Paul Ier (roi des Hellènes) : lien avec mc ? → mélomane  OK
• Jacques Prévert : refus de la LH
• Maurice Ravel : refus de la LH
• Jean Richepin : lien avec la musique classique ? Certains de ses poèmes ont servi de texte à Charles Gounod → pas que ! il est aussi librettiste pour massenet et d'autres : + portail + cat librettiste  Terminé.
• Gaston Roussel : lien avec LH ? pas compris ce qu'il fait dans la liste  OK
• Michel Sardou : je sais pas
• Erik Satie : pas de Légion d'honneur → râââh ! c'est sa fameuse phrase au sujet du refus de la légion par ravel  OK
• Joe Schittino : pas de LH → une commande de la maison d'éducation de la légion d'honneur  OK
• Michel Sogny : pas de LH → prof de lettres à la maison d'éducation de la légion d'honneur  OK
• Henri Tomasi : refus de la LH
• Jean-Claude Vacher : lien avec mc ? → très très lointain  OK
• Rose-Marie Van Lerberghe, à part une passion pour mc ? → oui nous aussi mais bon on est pas légionistes juste loggionisti  OK

Bonjour Mandariine Je crois que j'ai fini. J'ai ajouté la catégorie à Jean-Pierre Cottet et Jean Richepin mais pas à Auguste L'Eveillé, que je n'ai pas trouvé dans la base Léonore. Je ne sais pas quoi faire avec Michou Sardel. Tu me diras. Bien à toi et bonne soirée.— Harrieta (discuter) 12 avril 2018 à 18:52 (CEST)

hello harrieta !  !

« Michou Sardel est à la variété française ce que Marzot est à la musique classique : intemporel. » ! et valà pourquoi on le retrouve dans la liste  !

c'est quoi moins la trentaine d'ici le delta entre les 717 et les 577 ? est-ce que ce serait pas la seconde page la première n'en donnant que 500 ? bah non j'ai vu : c'est des scories des pages sans intérêt ! donc ok on a bon là ! en tout cas merci beaucoup !

moi je vais essayer de terminer ceci Catégorie:Troupe de l'Opéra de Paris en suivant !

merci encore et bonne soirée itou ! mandariine ^(d) 12 avril 2018 à 19:28 (CEST)

Bonjour Mandariine à ta disposition, j'ai appris de nouveaux trucs grâce à toi ! Bien à toi.— Harrieta (d) 13 avril 2018 à 12:46 (CEST) Marzot ou bien z'homard ?

à mettre un « b » devant les edits de ton bot  ? mes z'homards cher ami encore merci et à bientôt ! mandariine ^(d) 13 avril 2018 à 12:56 (CEST)

Renommage envisagé sur un article de wikipédia en espagnol

Bonjour Harrieta171. Comme personne n'a l'air intéressé par ma demande sur le Projet:Espagne et que tu te débrouilles bien en espagnol, peux-tu quelque chose à ce sujet ? Père Igor (discuter) 14 avril 2018 à 17:06 (CEST)

L'article Frank Bellocq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank Bellocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Bellocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:55 (CEST)

Merci

Le label « article de qualité » est aussi le vôtre : quelle patience cette relecture ! Grâce à votre vote, Vénus a pu ceindre le chef de Mars ! Mille fois merci pour votre appréciation si précieuse de l'article île du Levant. Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 15:58 (CEST)

la victorine

coucou harrieta ! ton gentil bot pourrait-il voir dans cette liste quels sont les films tournés aux studios de la Victorine qui ne seraient pas dans la catégorie:film tourné aux studios de la Victorine ? j'ai un delta quasiment du simple au double et j'ai franchement pas envie de me les taper un par un pour ajouter la cat là où c'est nécessaire ! voir aussi cette liste ! est-ce que par la même occasion tu aurais la possibilité de voir si dans ces pages il y a des images susceptibles d'illustrer l'article des studios avec des photos des films qui y ont été tournés ? j'en doute un peu mais il est toujours permis de rêver ! si oui tu pourrais m'en faire une liste ? y a aucune urgence bien entendu ! mandariine ^(d) 19 avril 2018 à 20:02 (CEST)

Bonjour Mandariine , avec plaisir. Je suis un peu éloigné du clavier jusqu'au 29/04, mais promis, juré, je m'en occupe en rentrant.Bien à toi.— Harrieta (d) 20 avril 2018 à 15:13 (CEST)

ça tombe bien : ne pas confondre vitesse et précipitation ! il va falloir commencer par trouver des sources à ces informations avant de pouvoir en faire quelque chose ! cat sans mention dans l'article ou mention sans ref ça va pas le faire ! ton bot peut aussi repérer ça ? bon we ! mandariine ^(d) 21 avril 2018 à 19:28 (CEST) pour le muet on a une bonne source ! reste à trouver pour le reste !

coucou harrieta ! attention à ne pas retirer systématiquement les cat se déroulant ou tournage dans les autres villes ou dans les alpes maritimes : si les intérieurs ont été tournés à la victorine les extérieurs peuvent avoir été filmés ailleurs ! mandariine ^(d) 1 mai 2018 à 16:41 (CEST)

Bonjour Mandariine , pour la catégorie:film tourné aux studios de la Victorine, c’est fait. Il me reste la deuxième partie de la question.

Je ne crois pas avoir retiré les cat pour l’action se déroulant dans les Alpes-Maritimes. Sinon, dans la mesure où la catégorie:film tourné aux studios de la Victorine pointe sur Catégorie:Film tourné à Nice, qui elle-même pointe sur Catégorie:Film tourné dans les Alpes-Maritimes, je crois ne pas avoir fait d’erreur. Qu’en penses-tu ? Bien à toi.— Harrieta (d) 1 mai 2018 à 16:45 (CEST)

un film peut avoir été tourné en partie en studio — à la victorine — et en partie en extérieurs — nice ou une autre ville ! ou bien dans un studio parisien et sur la côte pour les extérieurs ! tous les cas de figure sont possibles ! mélodie en sous-sol semble avoir été tourné à la victorine selon la liste mais il a surtout été tourné à cannes ! je le sais j'y étais ! non je déc*** mais il a bien été tourné à cannes ! c'est qu'un exemple ! pour le moment on a que les listes sur lesquelles s'appuyer : tout ça reste à sérieusement référencer ! pour la victorine et les studios de Saint-Laurent-du-Var — lis ces deux articles c'est super intéressant — je suis en train d'écumer les sources pour mettre les ref dans les articles et dans les listes ! mais j'en suis qu'à l'année 36 37 — vois ma pu ! y a du boulot ! je pourrai sûrement pas faire les autres studios ni les extérieurs mais pour ces deux studios je vais essayer d'être le plus exhaustive possible ! je catégorise au fur et à mesure que je trouve les sources mais tu vas m'avoir économisé bien du boulot ! mandariine ^(d) 1 mai 2018 à 17:01 (CEST)

Avertissement suppression « X-Résistance »

Bonjour,

L’article « X-Résistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 mai 2018 à 10:39 (CEST)

Renommage de catégorie - Quelques questions

Bonjour Polmars,
J'espère que tu vas bien.
J'ai quelques points de principe à éclaircir, qui devraient m'aider dans mes activités de renommage des catégories. Je travaille actuellement sur les villes, que je rattache à (dans) des entités géopolitiques ; exemple : catégorie:Ville à Cuba. Ce principe s'applique également pour les villes à rattacher aux provinces ; exemple : Catégorie:Localité dans le comitat d'Istrie.
Maintenant, je crois comprendre que les entités administratives ne doivent pas suivre la même logique ; exemple : Catégorie:District de la République tchèque et non Catégorie:District en République tchèque. Est-ce que mon interprétation est correcte ? Si c'est le cas, il faudra que je défasse certains de mes renommages fautifs sans tarder.
Que fait-on de Catégorie:District suisse ? Faut-il le renommer en Catégorie:District en Suisse ou Catégorie:District de Suisse ?
Les catégories Catégorie:Baie du golfe du Mexique, Catégorie:Plage du golfe du Mexique et toutes les autres du même type désignant un élément naturel dans le golfe du Mexique, sont-elles correctement nommées ? Ou faudrait-il avoir Catégorie:Plage dans le golfe du Mexique ?
Voili-voilà de belles questions. Bien à toi.— Harrieta (d) 18 mai 2018 à 14:35 (CEST)

1. Il n'y a à priori aucune raison pour que les entités administratives ne suivent pas la même logique que les entités géographiques : Catégorie:District de la République tchèque et Catégorie:District en République tchèque, sont tous deux corrects, mais il me semble que la logique de l'harmonisation doit faire préférer Catégorie:District en République tchèque

2. Même chose pour Catégorie:District suisse qu'il faut renommer en Catégorie:District en Suisse  ;

3. Catégorie:Baie du golfe du Mexique et Catégorie:Plage du golfe du Mexique (et donc toutes les autres du même type désignant un élément naturel dans le golfe du Mexique) devraient être renommées Catégorie:Baie dans le golfe du Mexique et Catégorie:Plage dans le golfe du Mexique.

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations. Merci encore pour ton aide précieuse dans cette activité d'harmonisation des catégories, que je vais essayer de poursuivre, malgré les restrictions imposées dans l'utilisation du nouveau gadget « catrename », que je suis en train de tester pour voir si je peux m'adapter et si je parviens à travailler normalement en l'utilisant ! J'ai parfois l'impression d'être un oiseau auquel on a coupé les ailes et à qui l'on demande de voler  ! Mais bon, puisque cela permet de satisfaire quelques grincheux, qui préfèrent privilégier leur petit confort personnel !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 mai 2018 à 19:08 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:06 (CEST) suite à une requête

Wikimag n°530 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:26 (CEST)

L'article Jean Mesqui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Mesqui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mesqui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 9 juin 2018 à 14:06 (CEST)

Audrieu

Bonsoir,

Suite à des élections dans ma commune, Audrieu, j'ai réalisé quelques modifications sur la balise nom du nouveau maire, mandat, dans le tableau politique et administration la fin de mandat de l'ancien maire

Mais voilà je n'arrive pas à rajouter une ligne a ce tableau. les premières modifications ont été réalisé avec un tel. portable en étant anonyme. j'ai créé depuis un compte mais mon adresse IP reste visible comment faire ?

Dans l'attente de vous lire

--BOZO Noël le clown (discuter) 10 juin 2018 à 20:13 (CEST)

Bonjour BOZO Noël le clown , je vois qu’ Ikmo-ned a fait des modifications après votre dernière intervention. Est-ce que ça répond à votre question ?

Bien à vous--Harrieta (d) 11 juin 2018 à 07:14 (CEST)

Bonjour,

oui, parfait Merci. Comment puis faire pour ne pas faire apparaître mon adresse IP sur l'historique de modifs,(le 10/06/2018)

Bonne journée --BOZO Noël le clown (discuter) 11 juin 2018 à 08:38 (CEST)

Bonjour tout le monde. Moi c'est Etienne SEBOKA Mohamed. Je suis nouveau dans le forum. Je voudrais bien travailler avec cet entreprise enfin de faire connaître à ma région la qualité et la confiance en les produits de cette compagnie. sebokaetienne@gmail.com est mon email. Mohamed Etienne (discuter) 7 août 2018 à 14:22 (CEST)

Ferme de la Briche AdQ

La promotion de cet article au label « Article de qualité » te doit beaucoup. Merci pour tes encouragements, ta relecture et ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 juin 2018 à 13:08 (CEST)

Merci pour votre soutien :)

Bonjour Harrieta,

Après tant de temps passé sur cet article, La Pièce aux cent florins est enfin terminé et labellisé !

Merci pour vos retours et pour votre vote !

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 12:08 (CEST)

Charles Blé Goudé

Bonjour Harrieta171.

Je souhaiterais s'il vous plait que les pages de wikipedia "Charles Blé Goudé" soient supprimées. Mr Charles Blé Goudé est un homme politique ivoirien. Il se trouve que le contenu de cette page est diffamatoire, et ne correspond pas ou peu aux faits de la vie publique de cet homme. Il s'agit là d'une prise de position de l'adversaire politique de celui-ci, avec des accusations, des propos injustifiés etc.... Nous (l'équipe de communication du Ministre Charles Blé Goudé)avons saisi les avocats du Ministre afin de faire le nécessaire pour que tout article erroné de leur client soit supprimé. Avant cela j'ai apporté une modification de cette page qui m'a été refusée, manu militari, sans possibilité de dialoguer.

Le pseudonyme qui s'est chargé de me "recaler" est Celette

et après une recherche je constate ceci :

Loveless est un robot (scripts automatiques et non utilisateur humain) basé sur le framework pywikipediabot, géré par le contributeur DarkoNeko.

Merci de m'apporter quelques éclaircissements, (étant débutante sur wikipedia,je n'ai donc pas suffisamment d'expérience) et me donner les démarches à suivre pour que tout ceci se règle tranquillement. En vous remerciant. Cordialement
Message envoyé par mail le 25 mai 2018 par Raquelita72
@Celette

Bonjour Raquelita72 ,

Selon les règles de Wikipédia, vous ne pouvez pas simplement effacer quelque chose qui ne vous plait pas dans un article, il faut apporter la preuve, sous forme d'une source indépendante et de bonne qualité, que ce que vous affirmez est correct.

Ce que vous pouvez faire, c'est intervenir sur la page de discussion de l'article avec vos éléments de réponse et vos sources.

Vous comprendrez que, s'agissant d'un homme politique, la neutralité de point de vue doit être respectée. Je ne dis pas que ce qui est écrit dans l'article est juste, mais il y a des sources, dont je reconnais que 4 d'entre elles sont inaccessibles (pour ce que j'ai pu vérifier).

Je vais voir ce que je peux faire à ce sujet.

Bien à vous.--Harrieta (d) 25 juin 2018 à 14:56 (CEST)

Infobox Rugbyman

Bonsoir Harrieta,

Je vais justifier pour Tortueclas sa modification.

L'{{Infobox Rugbyman}} dispose d'une présentation qui lui est propre et spécifique et l'{{Infobox Biographie2}} n'est pas satisfaisante pour plusieurs raisons, dont celle de la présentation de la carrière.

Pour info, la voie est tout de même ouverte pour une infobox hybride.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 30 juin 2018 à 22:49 (CEST)

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

• Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
• Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
• Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

• les cas-type que vous rencontrez ;
• leur fréquence (en gros) ;
• la réponse-type que vous donnez ;
• les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Bonjour Trizek , bien reçu. Je vais lister sur cette page et au fil de l’eau mes idées dans les quelques jours qui viennent. Je vous avertirai lorsque j'aurai fini. Bien à vous.--Harrieta (d) 6 juillet 2018 à 13:30 (CEST)

1. Je ne suis inscrit sur la liste aide et accueil que depuis le 30 mai 2018 ;
2. à trois reprises, et ce sont les seules fois où j’ai été mis à contribution, des contributeurs m’ont envoyé un mail directement plutôt que d’intervenir sur ma page de discussion.

Merci ! Par quel biais les questions sont reçues m'intéresse. Les personnes expliquent-elles pourquoi elles passent par courriel ? Trizek ^bla 6 juillet 2018 à 14:38 (CEST)

...et voilà que je me trompe entre mes comptes (comme plusieurs personnes qui ont notifié le mauvais compte !). Trizek (WMF) (discuter) 6 juillet 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour ! Un petit message de rappel... sans obligation : j'ai déjà eu des réponses donc celles que j'obtiens à présent sont en bonus et permettront certainement d'affiner celles reçues. Il n'y a donc pas d'obligation à participer. Trizek (WMF) (discuter) 12 juillet 2018 à 13:02 (CEST)

Bonjour Trizek (WMF) Non, les personnes n'ont pas expliqué pourquoi elles sont passées par le mail plutôt que par la page de discussion. Parmi les 3 personnes, l'une croyait avoir affaire à un site de type Facebook, les deux autres avaient des questions classiques de néo-utilisateurs auxquelles j'ai répondu. Je ne sais pas si j'ai été efficace parce que mes réponses sur les pages utilisateurs sont demeurées sans suite. Bien à vous.--Harrieta (d) 12 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

Bonjour ! Ce qui m'intéresse, c'est justement le sujet des « questions classiques de néo-utilisateurs » : quel en était le sujet et comment y répondez-vous ? Quelle est leur fréquence ? Trizek (WMF) (discuter) 13 juillet 2018 à 11:50 (CEST)

┌────────────┘
Bonjour Trizek (WMF) , donc si on exclue le contributeur qui se croyait sur un site de discussion :

• un contributeur voulait faire supprimer la page portant sur Charles Blé Goudé au motif que le contenu est diffamatoire et que les liens externes sont brisés. J'ai répondu sur la page du contributeur et en PdD de l'article après avoir fait une revue complète de tous les liens ;
• le deuxième contributeur faisait sa première modification d'article sur constitution du Canada. Il cherchait comment indiquer que sa participation était en fait une traduction du WP englophone. J'ai inséré les modèles de traduction dans l'article, tout en expliquant la manip sur la PdD de l'utilisateur.

Bien à vous.--Harrieta (d) 13 juillet 2018 à 12:18 (CEST)

Parfait, merci beaucoup ! Trizek (WMF) (discuter) 13 juillet 2018 à 18:03 (CEST)

Bonjour Trizek (WMF) , je crois avoir compris pourquoi les nouveaux contributeurs m'envoient un mail plutôt que de laisser un message sur ma PdD. Le message automatique qu'un nouveau contributeur reçoit dit « Pour lui répondre, cliquez sur sa signature ». Le contributeur clique alors sur mon pseudo et non sur « discuter ». Une fois sur ma page utilisateur, il clique sur « envoyer un courriel à cet utilisateur ». Je crois qu'il faudrait reformuler le texte standard d'accueil ou mettre en valeur la PdD du signataire. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 27 juillet 2018 à 14:27 (CEST)

Je pense que mettre en avant la page de discussion serait un bon point. C'est d'ailleurs conseillé. Trizek (WMF) (discuter) 27 juillet 2018 à 16:38 (CEST)

Bourdaine et poudre à canon

Re-Bonjour Harrieta171 . Tu as piqué ma curiosité en attirant mon attention sur les risques de déforestation liés à la production du charbon de bois de bourdaine. Sans en tirer de conclusions qui seraient un travail inédit, voici quelques éléments de réponse :

• la bourdaine n'est pas un arbre mais un arbuste qui colonise de très nombreux milieux, dont les sous-bois ;
• pour en avoir chez moi à l'état spontané, je peux te certifier que sa croissance est très rapide (limite envahissante) ;
• au XIX^e siècle l'Indre-et-Loire produisait 100 t/an de charbon de bois de bourdaine ;
• à la même époque, la poudrerie fabriquait 250 t/an de poudre noire qui consommaient 35 t de charbon de bourdaine.

Compte tenu de toutes ces données (calculées à partir des sources de l'article), je pense (sans que ce soit confirmé ou infirmé par des sources) que l'impact écologique de la production de charbon de bois de bourdaine n'était pas énorme, à plus forte raison quand on le rapporte à la part prise par le Ripault.
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 juillet 2018 à 14:44 (CEST)

Merci Arcyon37 pour ta réactivité et ta curiosité jamais prises en défaut ! Ta réponse est suffisamment précise pour apaiser mes inquiétudes . Les chiffres que tu cites relativisent le problème ; en effet, 100 t c'est l'équivalent de 4 chargements de semi-remorques. Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Bien à toi.--Harrieta (d) 10 juillet 2018 à 14:53 (CEST)

Je complète : il s'avère que le charbon de bois provenait de 3 départements différents, ce qui dilue d'autant plus les effets sur la biodiversité. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 juillet 2018 à 08:56 (CEST)

Roger Bellon (1905-1974)

Bonjour Harrieta171 . Ce n'est qu'un début (pour Wikidata et l'infobox, je verrai plus tard), mais merci à toi pour avoir excité ma « curiosité » sur ce sujet. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

creation d'un comptes sur wikipédia

Bonjour a tous je suis Odilon Gueu jeune photographe j'ai un soucis que j aimerais le partager avec toutes l'équipe de Wiki .Je voudrais savoir comment créer un compte professionnel sur Wikipedia permettant de se faire connaitre dans le monde entier .

Bonjour Odilon Gueu . Wikipédia est une encyclopédie qui publie des articles sur des sujets répondant à des critères de notoriété bien spécifiques. Il n’existe pas de compte professionnel, permettant de faire son auto-promotion au sein de l’encyclopédie. Bien à vous.--Harrieta (d) 15 juillet 2018 à 10:43 (CEST)

Infobox architecte

Bonjour. Je vois que vous remplacez systématiquement l'infobox architecte par la Biographie2. Pourriez vous svp faire en sorte que toutes les infos des anciennes infobox se retrouvent bien dans les nouvelles (diplome, date du prix de rome, par exemple) ? Le contenu de l'infobox architecte avait été discutée en projet, il serait bon que toutes les infos soient conservées. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 15 juillet 2018 à 10:32 (CEST)

Bonjour Mel22 , je ne le fais que pour les architectes liés au pays de Guérande, et dont j'ai créé, pour la plupart, les articles avec l'infobox Biographie2 dès l’origine. Je vais regarder si j’ai supprimé par manque d’attention des informations. Merci de votre vigilance. Bien à vous.--Harrieta (d) 15 juillet 2018 à 10:36 (CEST)

Bases

Bonjour Harrieta,

merci pour ton superbe travail de déploiement des modèles Bases. Au plaisir de te recroiser !

Cdt. NAH, le 16 juillet 2018 à 15:49 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc et merci. En fait je manque de références ou d'instructions pour l'utilisation des bases. Par exemple :

• l'utilisation des bases fait-elle consensus ? Pour l'instant, je me suis restreint au département des Pyrénées-Atlantiques et au pays de Guérande, et j'essaie de compléter Wikidata quand je peux ;
• même si, à aujourd'hui, le modèle {{bases littérature}} n'appelle aucune référence pour un écrivain donné, faut-il laisser le modèle dans l'article ? question valable pour toutes les bases. Je suppose que oui, parce que l'information est invisible lorsqu'il n'y a pas de donnée Wikidata, mais peut-être existe-t-il des effets induits ;
• le nombre de modèle bases est-il figé et, si ce n'est pas le cas, pourrait-on créer un modèle qui regroupe tous les modèles (sous réserve qu'il n'y ait pas d'effet induit en cas d'absence de donnée Wikidata), afin de ne passer qu'une seule fois sur un article ?
• la généralisation des bases va-t-elle passer par un bot ? Si ce n'est pas le cas, y a-t-il un plan de déploiement (du genre, les écrivains, les sportifs, les hommes politiques, en France, par pays, etc.) ;
• détail pour les {{bases archi}} : sont-elles applicables aux architectes ? Je dirais que oui, parce que j'ai vu apparaître une fois ou deux la bass PSS-archi.

Bien à toi.--Harrieta (d) 16 juillet 2018 à 16:07 (CEST)

Dis donc, ça cogite drôlement . Mais je ne suis pas sûr d'être le mieux à même de répondre à tes interrogations de bon sens.

i) Pour les premières bases, comme celle du sport, je crois qu'il y a eu des discussions par projet, mais je serais bien en peine de les retrouver (peut-être Thierry Caro saurait-il te les indiquer ?). Sinon, le principe semble généralement admis, et même bien accueilli, de la part de la communauté. Tout au plus y a-t-il quelques remous au Bistro, il y a quelques jours, à propos de la présence de Babelio dans {{Bases littérature}} (mais personne ne l'en a retiré).

ii) Personnellement (mais ce n'est que mon modeste point de vue...), je ne vois pas trop l'intérêt de laisser le modèle vide sur un article si l'on n'est pas sûr qu'il pourra être enrichi ultérieurement (vu le faible nombre, à l'heure actuelle, des bases de données référencées dans le module Bases littérature, le nombre d'écrivains concernés reste aussi assez faible ; la base la plus exhaustive de ce modèle étant peut-être Babelio). En revanche, à ma connaissance, aucun effet (néfaste) induit.

iii) Thierry prévoit de créer plusieurs autres modèles, dont une base Cinéma et une autre pour les médias (audiovisuels/écrits). Je trouve qu'avoir un modèle unique {{Autorité}} pour les bases généralistes, et divers autres pour les bases spécialisées, est plutôt une bonne chose, mais c'est vrai que ça peut se discuter.

Sache qu'on réfléchit aussi, en parallèle, à un modèle unique permettant de citer chaque base dans le corps de l'article (ce qui permettrait, à terme, de supprimer pas mal de modèles comme {{MathGenealogy}} ou {{Cths}}, devenus dès lors obsolètes).

iv) Oui bien sûr, ils le sont. Les « modèles-bases » sont applicables aux personnes comme aux entités diverses (même si de fait, il y a surtout pour l'instant des bases pour les personnes).

Bien à toi ! NAH, le 16 juillet 2018 à 16:20 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc et Thierry Caro , est-ce qu'il y a un endroit où on discute de ces bases (pas seulement sur ma PdD) ? J'imagine que oui. Bien à vous.--Harrieta (d) 16 juillet 2018 à 16:26 (CEST)

À ma connaissance, il n'y a pas de PdD comme à ces modèles, malheureusement. NAH, le 16 juillet 2018 à 16:27 (CEST).

 Nomen ad hoc et Thierry Caro. Je dis ça, parce que je me suis fait reverter une ou deux fois, et il faudrait pouvoir adosser les actions concernant les bases à un peu de littérature interne, qui fasse consensus. Peut-être sur le projet Wididata ? BàV.--Harrieta (d) 16 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

En effet ! Pourquoi pas une sous-page de ce projet (avec redirection depuis les PdD des modules et modèles) ? BàT. NAH, le 16 juillet 2018 à 20:16 (CEST).

Merci à toi ! De mon côté, j'ai rassemblé les discussions et mis en place les redirections (en espérant ne rien avoir oublié). BàT. NAH, le 17 juillet 2018 à 14:32 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc , oui, je viens de voir toute cette documentation. J'ai ajouté une liste des modèles disponibles en date du 17 juillet 2018. Bien à toi.--Harrieta (d) 17 juillet 2018 à 14:44 (CEST)

Quelques compléments. Il y a un projet qui n'a pas voulu d'un modèle Bases, c'est le Projet:Hockey sur glace, de sorte qu'il n'y a pas de {{Bases sport}} dans les articles sur les hockeyeurs, jusqu'à nouvel ordre. Autrement, il n'y a pas d'autre limite existante pour le déploiement. Le nombre de ces modèles n'est pas figé et il y en aura sans doute au moins une demi-douzaine d'autres un jour : j'en vois un nouveau à chaque fois pour les médias, le cinéma / l'audiovisuel, les jeux / jeux vidéo, la biologie, l'astronomie, peut-être la médecine et le spectacle vivant. On peut effectivement laisser ici ou là un modèle de ce type dans un article même s'il n'affiche rien mais je ne recommande pas de déploiement proactif – ni donc systématique – dans ce cas. Les gens ne comprendraient pas. Thierry Caro (discuter) 18 juillet 2018 à 05:13 (CEST)

Si je peux me permettre une dernière réponse sur cette PdD. Il y a sans doute beaucoup de bases relatives à l'astronomie ou la biologie, mais je trouve qu'il n'est pas souhaitable de détacher celles-ci de {{Bases recherche}} (quel est le sens d'avoir un modèle global pour la recherche avec des déclinaisons spécifiques pour seulement 2 disciplines ?). Pour la médecine, c'est peut-être un peu différent, voir. Tout comme il me semble bizarre de distinguer la base Football de la base Sport. NAH, le 18 juillet 2018 à 10:05 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc et Thierry Caro , je suis d'accord avec la position de NAH sur la distinction, surprenante pour moi, sport/football, mais il faut y voir peut-être un effet des positions contrastées des différents projets, comme celle du Projet:Hockey sur glace, citée par Thierry plus haut.

On passe sur la sous-page de discussion de Wikidata ? bien à vous.--Harrieta (d) 18 juillet 2018 à 10:11 (CEST)

Oui bien sûr, je ne squatte plus ta PdD, promis . Bien à toi. NAH, le 18 juillet 2018 à 10:14 (CEST).

Message d'accueil

Bonjour,
Merci de votre message d'accueil. Je suis Journaliste Reporter d'images depuis 2006 et je souhaite peu à peu mettre à disposition mes photos réalisée dans le cadre de mon métier. Une contribution modeste de plus à cette encyclopédie pour un savoir partagé. Cordialement
Eric Biesse— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric 66400 (discuter), le 17 juillet 2018 Reçu par mail.

Bonjour Éric et bienvenue sur Wikipédia.

Si vous avez des problèmes pour rédiger des articles ou télécharger des photos, faites-moi signe. Pour cela, il vous suffit de répondre à ce message en m'interpelant sur ma page de discussion à laquelle vous avez accès en cliquant sur le petit « d » qui suit ma signature, ou, tout simplement, en écrivant une note ci-dessous et en commençant par {{Bonjour|Harrieta171}}. J'aurai alors automatiquement un signal dans ma page personnelle.

Bon courage pour cette nouvelle aventure !

Bien à vous.--Harrieta (d) 17 juillet 2018 à 06:25 (CEST)

Bonjour

merci pour votre message d'accueil ! Je suis en train d'utiliser les tutoriels de découverte de Wikipédia. Si j'ai une question, il est probable que je vous sollicite à un moment ou un autre mais j'espère que je ne vous dérangerai pas. Je me suis rendue compte que la page wikipedia d'un grand poète soudanais n'existait qu'en anglais, et n'était pas terrible. Et surtout, il y a une Faure d'orthographe dans le nom, ce qui empêche que les personnes cherchant des informations sur ce poète tombent sur cette page wikipedia, ce qui n'est pas facilité par le fait qu'il existe plusieurs transcription latines différentes de son nom. Bref c'est un peu le bazar, donc en tâtonnant, j'ai fait une traduction de la page en anglais, mais en fait, j'ai modifié et rajouté tellement de choses que ce n'est plus vraiment une traduction. J'aurais bien aimé qu'une utilisatrice plus expérimentée puisse lire cette page et me donner son avis. Et je cherche aussi un moyen pour regrouper toutes les orthographes différentes et qu'elles relient toutes vers la même page, et surtout modifier l'erreur dans le nom de la page original en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Abd_Almoniem_Rahama) où moneim a été orthographié moniem... Voilà, tout ceci est certainement bien confus, je suis navrée ! Merci d'avance pour votre aide et bonne fin de journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HelenePoulet (discuter), le 18 juillet 2018

Je voulais aussi savoir si la façon dont j'ai ajouté des liens était la bonne, parce que j'avais d'abord mis des liens externes dans le corps du texte, puis des notes de bas de page, mais je ne suis pas sûre du tout ! Merci encore. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HelenePoulet (discuter), le 18 juillet 2018

L'article La Luy (Valais) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Luy (Valais) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Luy (Valais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:37 (CEST)

Domaine public

Bonjour,
Merci de votre message et de votre aide pour mon premier article publié sur Wikipedia.
J'ai posté hier des articles de presse de journaux tels que Le Figaro, La Croix...avec dates de publication et noms du journalistes lorsque ceux-ci sont mentionnés ces articles ont été scannés par moi-même.
j'ai pourtant reçu 4 avertissements de " Ronhjones" comme quoi ces articles de presse seraient supprimés sous 7 jours si je ne donnais pas d'autorisations... je ne comprends pas car la presse est publiée à des milliers voire des millions d'exemplaires chaque jour, c'est du domaine public n'est ce pas?
Merci de vos conseils et de votre aide
Très Belle Journée
Anathyste— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Analyste (discuter), le 22 juillet 2018 - Copie d’un message adressé par mail à Harrieta171.

Bonjour Analyste,

et bienvenue sur Wikipédia !

Pouvez-vous m’indiquer où se trouvent ces avertissements et pour quel article ? La notion de droit d’auteur est assez complexe. Ce que je comprends, c’est qu’on peut citer un article, en mettant un lien internet vers le site qui l’émet (par exemple Jérôme Béglé, « Eugène Viollet-le-Duc, inventeur du kitsch et roi de Google », sur un site du magazine Le Point, 27 janvier 2014 (consulté le 24 juin 2018)), mais on ne peut pas en publier une photo, le support demeurant la propriété de l’auteur pour, au moins 70 ans (ça dépend des pays et des législations).

Vous pouvez me répondre directement sur la présente page de discussion en commençant votre phrase par {{Bonjour|Harrieta171}}. Je serai notifié automatiquement. Bien à vous.--Harrieta (d) 22 juillet 2018 à 09:33 (CEST)

Merci pour la réception!

Merci pour la merveilleuse réception! Pour l'instant, je ne fais que lire des articles intéressants sur Wikipédia en français, mais si je le peux, je vais contribuer quelques modifications à l'article.

--SuperGenie1992 (discuter) 22 juillet 2018 à 23:22 (CEST)

Louisoneur

Merci de votre aimable message!--Louisoneur (discuter) 25 juillet 2018 à 23:30 (CEST)

Un AdQ en musique classique pour l'armistice ?

Bonjour Harrieta171

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 11:17 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 , je suis en déplacement en ce moment ; je regarde l'article à partir de demain, ok ? Bien à toi.--Harrieta (discussion) 27 juillet 2018 à 11:43 (CEST)

Avertissement suppression « Étienne Camy-Peyret »

Bonjour,

L’article « Étienne Camy-Peyret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:18 (CEST)

Bases littérature

Bonjour, je t'informe qu'une Discussion Projet:Littérature#Discussions sur les insertions de liens externes par l'insertion du code Bases littérature induit une suspension provisoire jusqu'à début septembre de l'insertion des bases littérature. Il faudrait donc arrêter de les mettre pour l'instant. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 4 août 2018 à 11:18 (CEST)

Bonjour Éric Messel-2 , merci pour l’information. Est-ce que ça concerne uniquement {{Bases littérature}}, toutes les bases, ou encore {{Autorité}} ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 4 août 2018 à 13:06 (CEST)

Non, c'est uniquement les bases littérature. Les autres ne sont pas concernées par le stand by. --Éric Messel-2 (discuter) 4 août 2018 à 14:44 (CEST)

Pas encore concernées... et peut-être en sera-t-il ainsi. Mais cela fait deux interrogations (littérature en juillet, puis religion en août) sur la pertinence de ces insertions de base, en prévenant 3 personnes et demi, et ensuite en insérant des milliers de base, sans regarder l'effet sur les bases, la pertinence, la nécessité. Bref, en tout cas, j'espère qu'on pourra discuter sérieusement en septembre de ces pratiques, bonne fin de journée à tous les deux, @Éric Messel --Pierrette13 (discuter) 18 août 2018 à 17:27 (CEST)

Bonjour Pierrette13 , j'ai déposé un message d’information et d'appel à réactions au Projet:Religions et croyances au début du mois d’août. Il n’y a pas eu de réaction pour le moment. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 19 août 2018 à 08:40 (CEST)

@Thierry Caro

Bonjour Harrieta171, ça discute ici : Discussion modèle:Bases religion/Suppression, on n'en a pas fini de discuter de ces bases 🙄, ça souligne à mon sens le souci des wikipédiens que leur encyclopédie reste une encyclopédie de qualité... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 août 2018 à 08:49 (CEST)

ah , je n'avais pas vu ton passage... (c'est pas une question de bonne foi à mon sens, mais bon, gardons les discussions sur les pages dédiées..., bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 août 2018 à 08:51 (CEST)

Bases religion

Bonjour. Mêmes problèmes qu'avec le modèle Bases littérature : contenu plus que discutable (et d'ailleurs jamais discuté), insertions multiples et non consensuelles, et ici, en outre, médiocrité et non-neutralité des "sources". Il va falloir procéder à un stand-by ou à une suppression immédiate, mais étant donné que certains ont l'air de tenir à ces ajouts non encyclopédiques, l'optimisme ne paraît guère de mise. Il est profondément décourageant de passer des heures, des jours, des années, à trouver des références de qualité, pour voir finalement ce genre de chose au bas des articles. Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2018 à 14:33 (CEST)

Merci pour le Ripault

La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ta relecture et ton vote, et merci pour ton soutien. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 08:55 (CEST)

Chapelle Notre-Dame de Bayonne

Bonjour Harrieta, Apparemment les coordonnées y sont déjà (grâce à vous ?), merci beaucoup pour les améliorations. Amicalement, Thomon (d), 2 septembre 2018 à 22:34 (CEST)

Lien vers wiktionnaire ?

Bonjour Harrieta171. Merci pour les bas de page d'article des communes (de la Gironde en ce moment). Une suggestion : en plus du lien vers commons, pourrais-tu ajouter dans le modèle:Autres projets, s'il n'existe pas déjà, le lien vers le wiktionnaire sous la forme « |wikt=nom de la commune » ? C'est valable pour tous les noms de communes sans homonymie et en transformant lorsqu'elle est présente l'apostrophe droite en apostrophe courbe. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 septembre 2018 à 12:24 (CEST)

Bonjour Père Igor , volontiers. Il faut que je reprenne depuis le début pour la Gironde ; j'en suis déjà à Saint-Aubin-de-Branne. Je referai un tour aussi pour les Landes (et les Pyrénées-Atlantiques ). Bien à toi.--Harrieta (discussion) 4 septembre 2018 à 15:46 (CEST)

Ne t'oblige pas à repasser sur ce qui est déjà fait. L'ajouter à tes futures contributions serait déjà très bien. Père Igor (discuter) 4 septembre 2018 à 16:35 (CEST)

Bonjour Père Igor , ne t'inquiète pas, ça va assez vite. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 4 septembre 2018 à 16:36 (CEST)

Merci

Merci d'avoir pris contact --CamTr (discuter) 4 septembre 2018 à 20:40 (CEST)

Le projet Hautes-Pyrénées fonctionne

Bonjour, ... et donc merci de bien vouloir en tenir compte dans l'évaluation des articles en PdD. Salutations Sergio09200 (discuter) 6 septembre 2018 à 17:33 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , je n'ai pas compris votre message. Aurais-je modifié une évaluation du projet HP ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 6 septembre 2018 à 17:44 (CEST)

je sollicite votre attention lorsque vous intervenez sur un article concernant les 2 départements de penser aussi à évaluer le 65... je viens par exemple juste de la faire pour le Gave de Pau Remerciements et salutations Sergio09200 (discuter) 6 septembre 2018 à 17:50 (CEST)

 Sergio09200, la grille d’évaluation du projet P-A se trouve ici. Je ne sais pas si elle convient au projet H-P. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 6 septembre 2018 à 17:59 (CEST)

Clairement pas pour les communes, mais par définition elles ne sont pas partagées entre les deux departements... Bien amicalement Sergio09200 (discuter) 6 septembre 2018 à 18:08 (CEST)

Merci d'avoir créé un projet départemental supplémentaire. Seuls la moitié environ des départements français ont leur propre projet. Il en manque notamment beaucoup en région Nouvelle-Aquitaine, ce qui est gênant pour l'évaluation des articles de préhistoire.

Cordialement, Keranplein (discuter) 6 septembre 2018 à 18:59 (CEST)

La création d'un projet départemental n'est pas souhaitable pour tous les départements. Pour qu'il fonctionne, il faut qu'il puisse s'appuyer sur plusieurs wikipédiens qui se sentent concernés. Actuellement, un projet:Dordogne n'aurait aucun intérêt car je suis le seul à m'occuper en permanence de ce département, et avec des difficultés. Père Igor (discuter) 7 septembre 2018 à 11:49 (CEST)

Bonjour,

Le projet Nouvelle-Aquitaine a remplacé les projets Aquitaine, Poitou-Charentes, et Limousin, ce qui est une erreur regrettable, car la région Nouvelle-Aquitaine est bien trop vaste pour être un échelon pertinent d'évaluation. À défaut de projets départementaux, il faudrait donc au minimum revenir aux trois anciens projets régionaux.

Je note d'ailleurs que, à ce jour, seuls deux projets de régions administratives nouvelles (avec Auvergne-Rhône-Alpes) prétendent se substituer aux projets régionaux précédents, et c'est de mon point de vue deux de trop.

Cordialement, Keranplein (discuter) 7 septembre 2018 à 12:48 (CEST)

 Keranplein : vu le vide sidéral qui existait sur les projets Limousin et Poitou-Charentes au moment des réorganisations régionales, et l'absence totale de réponse aux deux propositions de Jibi44 (d · c · b) en septembre 2016 concernant le nouveau projet:Nouvelle-Aquitaine, celui-ci me parait nettement plus adapté que les deux précédents. Comme je l'ai dit, pour qu'un projet vive, il ne suffit pas de le créer si c'est pour s'en désintéresser ensuite. Père Igor (discuter) 7 septembre 2018 à 17:36 (CEST)

Mais non, j'utilise potentiellement les projets Limousin, Poitou-Charentes, et Aquitaine pour des articles de généalogie en plus des articles de préhistoire, tout comme sur les autres projets régionaux qui ont pour la plupart subsisté.

La généalogie couvre toute la France et ses articles sont de gros contributeurs aux projets départementaux et régionaux sur l'ensemble du territoire.

Keranplein (discuter) 7 septembre 2018 à 17:50 (CEST)

Titre commons pour communes homonymes

Bonjour. Dans les communes homonymes, je ne suis pas d'accord avec tes modifications comme celle-ci car le titre sur commons est « category:Francs (Gironde) » et non pas « category:Francs ». Idem pour Juillac, Ligueux et Vayres. Par contre les liens vers le wiktionnaire sont corrects puisqu'il n'y a qu'un seul article qui regroupe l'ensemble des homonymes. Père Igor (discuter) 13 septembre 2018 à 19:34 (CEST)

Bonjour Père Igor , dans l’exemple que tu donnes, le lien conduit bien vers la catégorie « category:Francs (Gironde) » de Commons. Il s’agit seulement d’une modification cosmétique de l’affichage du modèle {{Autres projets}} dans WP et non d’une modification du lien vers Commons. D'accord ? Bien à toi.--Harrieta (discussion) 14 septembre 2018 à 07:14 (CEST)

Oui, et c'est bien ce qui me chagrine car sur Wikipédia tu indiques donc un lien « Francs » sur commons alors que le lien sur commons, c'est « Francs (Gironde) », comme c'était auparavant, avant ta modification cosmétique. Père Igor (discuter) 14 septembre 2018 à 12:24 (CEST)

 Père Igor. Excuse-moi, je suis un peu dur à comprendre aujourd'hui. Quand tu cliques sur le lien commons de Francs (Gironde), sur quelle page arrives-tu ? Moi, j'arrive sur « category:Francs (Gironde) » dans Commons. Ou alors, c'est l'affichage de la boite « autres projets » qui te pose problème ? Bien à toi.--Harrieta (discussion) 14 septembre 2018 à 14:51 (CEST)

Le problème n'est pas à l'arrivée mais au départ, sur Wikipédia. Tu indiques au lecteur qu'il va aller sur une page concernant « Francs » (donc en théorie tous les articles homonymes), alors qu'elle concerne « Francs (Gironde) ». C'est pour ça que je ne mets quasiment jamais de « titre commons » sur le modèle:Autres projets. Père Igor (discuter) 14 septembre 2018 à 16:23 (CEST)

 Père Igor, j'ai compris. Moi, je trouvais plus propre d'avoir uniquement le nom de l'article sans les parenthèses. En même temps, on est sur l'article « Francs (Gironde) ». Bon, mais je suis prêt à défaire ce que j'ai fait, pas de problème. Sais-tu si d'autres avis ont été émis sur ce thème ?

On se laisse le week-end et on refait le point, ou c'est un point majeur et tu veux que je reverte d'ici demain ? Bien à toi.--Harrieta (discussion) 14 septembre 2018 à 16:31 (CEST)

Il n'y a pas d'urgence. C'est simplement mon côté pinailleur qui refait surface : si on m'indique que je vais sur « Francs » avec le Wiktionnaire, j'arrive sur une page qui regroupe tous les « Francs » et c'est logique ; par contre, si on m'indique que je vais sur « Francs » avec commons, je suis étonné d'arriver sur « Francs (Gironde) » seulement. Père Igor (discuter) 14 septembre 2018 à 16:46 (CEST)

syntaxe ou formulation étrange de la phrase

sur cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Permien

Bonjour pour la première fois. à la fin de la page, à l'avant dernière division, la dernière phrase est bizarre. Je n'arrive pas à le signaler à partir de la page ni même de l'article. Il faut clarifier la structure de la phrase. ça à l'air d'une traduction vite faite. dis-moi comment faire la prochaine fois. Merci. Signé Twist45 (discuter) 13 septembre 2018 à 20:24 (CEST)Olivier (Twist45)Twist45 (discuter) 13 septembre 2018 à 20:24 (CEST) Je signe sûrement très mal

Bonjour Twist45 , quel est le titre du paragraphe qui vous semble bizarre ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 14 septembre 2018 à 07:17 (CEST)

Merci pour votre accueil

Bonjour Harrieta171,

Je voulais vous remercier pour votre message de bienvenue que vous m'avez envoyé !

À très vite

--Victor Donin de Rosière (discuter) 19 septembre 2018 à 16:50 (CEST)

Bonjour Victor Donin de Rosière tout le plaisir est pour moi ! Bienvenue dans cette nouvelle aventure collaborative et bénévole. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 19 septembre 2018 à 17:14 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir accueillie --Justineantoine2804 (discuter) 21 septembre 2018 à 09:36 (CEST)

Bonjour Justineantoine2804 , tout le plaisir est pour moi ! N'hésitez pas à faire appel à moi si vous rencontrez des difficultés dans votre découverte de wikipédia et bienvenue dans cette belle aventure. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 21 septembre 2018 à 13:19 (CEST)

Avertissement suppression « Gilles Papain »

Bonjour,

L’article « Gilles Papain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 02:02 (CEST)

Remerciement

Hola!

Merci beaucoup de votre accueil Je me permettrai de vous recontacter au besoin. --Somarhf (discuter) 23 septembre 2018 à 18:51 (CEST)

Bonjour Somarhf , à votre disposition. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 23 septembre 2018 à 18:52 (CEST)

Belle semaine !

Merci pour ton accueil ! --Anne NaKo (discuter) 24 septembre 2018 à 11:01 (CEST)

Bonjour Anne NaKo , à votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 24 septembre 2018 à 11:42 (CEST)

Merci de votre accueil

Je vais apprendre, au travers du WIKIMOOC, à maîtriser les bases de l'encyclopédie en ligne. Je me permettrai de vous poser éventuellement quelques questions. Bien cordialement. --Edouard25000 (discuter) 24 septembre 2018 à 16:48 (CEST)

Bonjour Edouard25000 , je suis à votre disposition. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 24 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

Faire-part de naissance

Jean-Bernard-Abraham Jacquemin Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 septembre 2018 à 10:10 (CEST)

Merci Arcyon37 , de mon côté, j'ai commencé à travailler sur la chartreuse de Witham. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 25 septembre 2018 à 11:02 (CEST)

Merci pour le message de bienvenue

Bonjour,
Nouvel utilisateur wikipedia et participant au wikimooc, j'ai hâte de participer à l'aventure... --Boumsafr (discuter) 27 septembre 2018 à 11:37 (CEST)

Bonjour Boumsafr , n'hésitez pas à faire appel à moi, en cas de besoin. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 27 septembre 2018 à 11:52 (CEST)

Jean Durand (homme politique, 1865-1936)

Bonjour, j'ai vu que vous étiez intervenu sur le dossier Jean Durand homme politique début 20s, plusieurs fois ministre et maire de Castelnaudary. Il s'agit de mon grand oncle,j'ai voulu mettre des photos de sa famille sur sa page, mais je n'y arrive pas. Seriez-vous intéressé par ces photos afin qu'elles puissent apparaître sur sa page. Merci de me répondre. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cristaline11 (discuter), message laissé sur boite mail.

Bonjour Cristaline11 , merci pour votre message. Il faut d'abord vous assurer que les photos que vous voulez déposer dans Wikimédia sont libres de droit. Je vous conseille donc de lire les conventions d'utilisation des images de Wikipédia. Pour importer un fichier, vous pouvez le faire directement sur Wikipédia, mais si le fichier n'est pas protégé par un droit d'auteur, il vaut mieux le charger sur Commons en suivant les instructions. Si vous rencontrez un problème technique, n'hésitez pas à faire appel à moi. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 28 septembre 2018 à 16:34 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,
Je me nomme TIENE LAGAZE, un jeune Ivoirien ( côte d'Ivoire) , titulaire d'un Bac D avec pour niveau d'étude la licence 1 en mathématiques . J'ai un projet à réaliser mais il me manque les moyens nécessaires pour mener à bien cette activité. En effet, Ce projet que j'ai tant rêvé jour et nuit exerce dans le transport. Il s'agit bien évidemment le transport avec les camions tels que les remorques, bennes et les cars climatisés. En côte d'Ivoire , le transport est l'un des piliers de l'économie ivoirienne raison pour laquelle je me suis orienté vers ce secteur. Je n'ai pas le financement pour démarrer ce projet. C'est pourquoi je voudrais solliciter votre haute bienveillance l'obtention d'un financement pour démarrer ce projet. Je vous demande de l'aide pour l'obtention de ces camions + un peu de financement.
Je me tiens à votre entière disposition pour des informations complémentaires et vous prie madame, monsieur l'expression de ma respectueuse considération. Bien cordialement TIENE93 (discuter) 30 septembre 2018 à 11:11 (CEST)

Bonjour TIENE93 , malheureusement Wikipédia étant, seulement, une encyclopédie et non un fonds financier ou une ONG, il ne rentre pas dans ses attributions ou objectifs de financer des projets professionnels. Je vous souhaite toute réussite dans vos projets. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 30 septembre 2018 à 11:20 (CEST)

Remerciement

Bonjour Harrieta171, je vous remercie de cet accueil chaleureux. Je démarre doucement, en suivant le WikiMOOC, mais je ne manquerai pas de revenir vers vous en cas de besoin ... Bonne journée, --WikiIDF (discuter) 3 octobre 2018 à 14:56 (CEST)

Bonjour WikiIDF , à votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 3 octobre 2018 à 20:25 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Harrieta171 , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 06:57 (CEST)

Comment enregistrer un brouillon ?

Bonjour Harrieta171, Je ne vois pas comment enregistrer ma page de brouillon. Merci d'avance de votre aide, --WikiIDF (discuter) 4 octobre 2018 à 16:20 (CEST)

Bonjour WikiIDF , je vois que vous avez déjà créé un brouillon. Si vous voulez le modifier, il vous faut cliquer sur « modifier » (en haut de l'écran Wikipédia, entre « Lire » et « Voir l'historique »). Vous pouvez ensuite entrer du texte dans la fenêtre d'édition. Pour terminer, il vous faut cliquer sur « Publier les modifications » sans oublier auparavant d'indiquer le type de modification apportée (du genre : rédaction, typographie ou grammaire), dans la barre de texte libre située au-dessus de « Modification mineure ».

Ça marche ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 4 octobre 2018 à 17:40 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , oui, cela marche. En réalité, je cherchais un bouton "Enregistrer" car j'avais peur que "Publier les modifications" bascule mon brouillon en article visible de tous, alors que ce n'est qu'utile que pour mes exercices du WikiMOOC. Merci encore de votre aide

--WikiIDF (discuter) 4 octobre 2018 à 18:23 (CEST)

Doublon

Salut Harrieta,

bravo pour ton initiative, réussie, du projet Bases. Mais ne penses-tu que sa PdD doublonne dorénavant avec Discussion projet:Wikidata/Bases ?

Cdt. NAH, le 5 octobre 2018 à 18:46 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc , oui bien sûr. C’est d’ailleurs une recopie de la PdD de Wikidata/Bases que j’ai copiée pour le projet Bases. On peut blanchir l'ancienne si tu le souhaites, pour éviter les pertes d’information dues à des confusions. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 6 octobre 2018 à 08:48 (CEST)

Oui, je te laisse le faire si tu veux bien. Cdt. NAH, le 6 octobre 2018 à 10:39 (CEST).

 Nomen ad hoc. J'ai fait un archivage de la page et mis une redirection vers la PdD du Projet:Bases. Bien à toi--Harrieta (discussion) 6 octobre 2018 à 12:52 (CEST)

Impeccable, merci ! À bientôt (je vais proposer une nouvelle ressource prochainement). NAH, le 6 octobre 2018 à 13:52 (CEST).

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai si besoin.--Laurecarel (discuter) 6 octobre 2018 à 18:45 (CEST)

Bonjour Laurecarel , à votre disposition. Bien à vous--Harrieta (discussion) 6 octobre 2018 à 20:03 (CEST)

pomme

coucou harrieta ! est-ce que ton bot pourrait extraire de ces pages celles antérieures à 2009 en excluant les sigles et en les classant par année comme ici en bas stp ! je viens de passer trois jours pour arriver à en sortir une petite centaine et les placer au bistro je commence à criser ! @ + mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 03:38 (CEST)

Bonjour Mandariine , malheureusement mon bot ne fait que renommer des catégories, avec le statut bot, ce qui permet de l’isoler dans les listes de suivi. Maintenant, je veux bien t’aider manuellement. Pourquoi antérieures à 2009 ? Bien à toi.--Harrieta (discussion) 7 octobre 2018 à 08:18 (CEST)

pour le moment il s'agit pas encore d'apposer la guirlandele mais de passer à une fréquence à définir sur la page des 10 000 articles courts pour les classer sur la page de préparation et de suivi !

antérieures à 2009 dans un premier temps pour finir de renseigner les jours restants du bistro de 2018 avec trois pommes d'au moins dix ans d'âge ! on devrait trouver ça dans les 10 000 pages courtes ! c'est fait jusqu'au bistro du 13 novembre ! pour le reste on a le temps : a priori le bot de toto passera le 1^er novembre pour ouvrir les bistro du 14 novembre au 13 décembre ! pour 2019 et les années suivantes on pourrait poursuivre ainsi en essayant d'être exhaustifs sur les vieilles réserves ! on pourrait aussi ajouter trois pommes moins mures ! dans le sens chronologique inverse ? ou en laissant la main à qui veut la saisir ! mais il faudra veiller à reporter les éventuels ajouts de guirlande et sur le bistro dans la page de suivi !

l'intérêt de travailler sur les vieilles réserves c'est de pouvoir faire un bilan : après dix ans dans les oubliettes au fond de la cour est-ce que la guirlande et/ou le passage au bistro a changé qq chose ? et si non quid de ces pages croupion ? est-ce qu'on considère qu'elles se suffisent en soi qu'elles sont utiles/inutiles — faudra voir pour ça la fréquence des consultations — ou qu'il faut trouver un autre moyen pour obtenir leur développement ?

autre paramètre : la taille ! l'idéal serait de ne mettre au bistro que les pommes de moins de 500 octets — l'onglet apparence des préférences permet de surligner ces articles en vert — au-delà on commence à s'éloigner sérieusement — c'est tout de même caïman le double — des articles courts qui s'arrêtent à 260 octets ! on a de la marge : il y en a 10 000 ! de quoi remplir quelques calendriers ! sinon je crains qu'on n'arrive jamais à être exhaustifs sur les vieilles réserves !

concernant la préparation c'est un peu — très — ch*** à la main : il faut passer sur l'historique de chaque titre et l'ouvrir dans un autre onglet s'il est trop long pour connaître la date de création ! le gag c'est que la page se met à jour en continu et que lorsque tu penses avoir passé les 500 premiers titres tu te rends compte lorsque tu y reviens que le 500^e auquel tu t'étais arrêté — Daleminciens — est passé à la 1 773^e place — peut-être plus loin au moment où tu regarderas — et que c'est tout à refaire ! je suis pas sûre qu'on arrive à qq chose sans un bot ! ou qu'on finisse pas par se lasser  !

concernant le suivi j'ai commencé par rayer au bistro les pages prises en charge mais ça se fait tout seul finalement puisque de vert les titres passent en bleu ! sur le bistro comme sur la page de suivi !

ah oui je veux bien de ton aide puisque tu te proposes ! je vais renommer ma page Utilisateur:Mandariine/pomme bistro qui me sert de page de préparation et de suivi en Projet:Une pomme est un fruit/pomme bistro pour qu'on puisse y travailler ensemble ! comme au bon vieux temps des conservatoires ! tu pourrais faire la page projet à l'image de projet:bases ou qq chose comme ça ?

valà valà @ + mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 11:43 (CEST) pour le fun : tu as la primeur  !

Bonsoir Mandariine , je peux créer un projet:Une pomme est un fruit avec une page de travail Projet:Une pomme est un fruit/pomme bistro. D'accord ?--Harrieta (discussion) 7 octobre 2018 à 18:22 (CEST)

ah oui ! j'étais en train de mettre ma page en forme !

mais finalement si tu veux te charger de créer les deux ça me convient parfaitement : ne pas la renommer va me permettre de poursuivre ma réflexion sur ma page ! à moins que tu n'aies une autre idée je pourrai balancer les calendriers et les listes déjà faites sur la page de travail quand elle sera faite ! ensuite il faudra voir comment on pourrait récupérer les titres des pages courtes par année ! tu connais un bot qui pourrait faire ?

@ + mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 19:15 (CEST)

champagne ! première réaction à la remontée des pages courtes sur le bistro : Wikipédia:Le Bistro/8 octobre 2018#Pommes à croquer ! mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 20:11 (CEST)

Bonsoir Mandariine , re-champagne !! Le projet est créé. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 7 octobre 2018 à 21:09 (CEST)

merci ! la première chose est faite ! la suite sera de trouver un bot ! sinon je ferai avec mes petites mimines ! @ + mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 21:34 (CEST)

valà ! tu peux jeter un œil et réparer ce qui est à réparer ? @ + mandariine ^(d) 7 octobre 2018 à 23:44 (CEST)

∇

« Pommes à croquer »

Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

cadeau ! mandariine ^(d) 8 octobre 2018 à 08:05 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des groupes de danse basque en France »

Bonjour,

L’article « Liste des groupes de danse basque en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:57 (CEST)

Retour

Salut Harrieta, content de te revoir aussi. Oui je reviens mais en mode slow. Là on fait un wikiconcours jusqu'au 21 octobre, donc je fonce. Mais après je serais là plus calmement. des nouvelles de Tella? --Guérin Nicolas ^(messages) 9 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

Bonjour Guérin Nicolas , non, de temps en temps pour les anniversaires mais plus de travail en commun sur les Pyrénées-Atlantiques. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 9 octobre 2018 à 16:00 (CEST)

Merci

Bonjour, Merci de votre accueil --V.lnnlc (discuter) 10 octobre 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour V.lnnlc , n'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 10 octobre 2018 à 13:54 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai si besoin.--Maloff27 (discuter) 14 octobre 2018 à 12:13 (CEST)

Bonjour Maloff27 , je suis à votre disposition si vous avez besoin d’aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 14 octobre 2018 à 17:59 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour votre accueil. --Romain mines nancy (discuter) 14 octobre 2018 à 21:34 (CEST)

Bonjour Romain mines nancy , n'hésitez pas à faire appel à moi en cas de besoin. Bien à vous;--Harrieta (discussion) 15 octobre 2018 à 08:05 (CEST)

Merci de votre accueil

Bonjour Harrieta, Je vous remercie pour votre accueil chaleureux. J'espère ne pas trop avoir à vous déranger et pouvoir me débrouiller avec la publication d'articles sur Wikipédia. A bientôt, --DOCMZ (discuter) 15 octobre 2018 à 22:33 (CEST)DOCMZ--DOCMZ (discuter) 15 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

Bonjour DOCMZ , vous pouvez compter sur mon aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 16 octobre 2018 à 13:34 (CEST)

Anniversaire

Hello Harrieta171, je te souhaite un excellent anniversaire  ! Amicalement, bien à toi, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 17 octobre 2018 à 09:12 (CEST)

Joyeux anniversaire Harrieta171 ! Père Igor (discuter) 17 octobre 2018 à 10:20 (CEST)

À mon tour, je te souhaite également un très bon anniversaire ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 octobre 2018 à 13:21 (CEST)

Merci Ruyblas13, Père Igor et Polmars pour cette pensée qui me va droit au cœur. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 17 octobre 2018 à 19:07 (CEST)

En retard, je suis en retard ! Ouf, j'avais encore quelques heures devant moi. Bon anniversaire l'ami Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 octobre 2018 à 19:14 (CEST)

Merci Arcyon37 , c'est l'intention qui compte ! Porte-toi bien.--Harrieta (discussion) 17 octobre 2018 à 19:23 (CEST)

Moi aussi j'en suis : bon anniversaire, beaucoup de vœux très amicaux, --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2018 à 19:48 (CEST)

Just in time, bon anniversaire. J'aurai peut-être un truc à te proposer le mois prochain. --Tangopaso (discuter) 17 octobre 2018 à 22:16 (CEST)

Merci Pierrette13 et Tangopaso pour vos souhaits chaleureux. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 18 octobre 2018 à 07:03 (CEST)

J'ai appris hier que, suite à la découverte d'un graffiti à Pompéi, l'éruption du Vésuve en 79 avait été décalée du 24 août au 17 octobre. Étonnant, non ? --Tangopaso (discuter) 18 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

Je ne vais pas te faire mentir, alors bon anniversaire Harrieta. Tella (discuter) 18 octobre 2018 à 22:44 (CEST)

Merci Tangopaso et Tella alors, d’accord on décale mon anniversaire à l’an prochain. Merci pour votre message. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 19 octobre 2018 à 07:04 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Identifiant18 (discuter)

Bonjour Identifiant18 , n’hésitez pas à faire appel à moi en cas de besoin. Pour signer vos messages il suffit de cliquer sur l'icône (ou ) au-dessus de la fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos ici]. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 19 octobre 2018 à 07:07 (CEST)

Remerciements

Je vous remercie de votre accueil. Et à bientôt! --Wiki change le monde (discuter) 22 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

Bonjour Wiki change le monde , n’hésitez pas à faire appel à moi. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 23 octobre 2018 à 07:08 (CEST)

Massif du Balaïtous

Salut Harrieta, j'ai oublié de préciser que la Massif du Balaïtous est aussi dans le département des Pyrénées-Atlantiques à l'ouest. Je viens de corriger dans l'article. À toi de voir si tu veux remettre le portail des Pyrénées-Atlantiques. --Guérin Nicolas ^(messages) 23 octobre 2018 à 07:43 (CEST)

Merci Guérin Nicolas , je vais reverter ma modif de ce maatin. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 23 octobre 2018 à 11:35 (CEST)

Merci

Bonjour, Et merci d'avance de votre aide pour mes premiers pas sur Wikipedia. A bientôt Mosker1 (discuter) 23 octobre 2018 à 12:16 (CEST)

Bonjour Mosker1 , c'est avec plaisir que je vous aiderai. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 23 octobre 2018 à 12:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des ensembles vocaux basques en France »

Bonjour,

L’article « Liste des ensembles vocaux basques en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 14:57 (CET)

Merci pour la chartreuse du Liget

La chartreuse du Liget est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par tes contributions et ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2018 à 17:19 (CET)

Accueil

--Profab51 (discuter) 4 novembre 2018 à 16:14 (CET)

Bonjour Profab51 , n’hésitez pas à faire appel à moi en cas de besoin. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 6 novembre 2018 à 07:11 (CET)

Merci

Bonsoir et merci de votre accueil Herrieta. A bientot!--Andrinantenaina (discuter) 10 novembre 2018 à 17:05 (CET)

Bonjour Andrinantenaina , je suis à votre disposition en cas de besoin. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 11 novembre 2018 à 09:23 (CET)

Irouléguy

Bonjour Harrieta,

J'ai vu dans au moins deux villages (Béhorléguy et Irouléguy) des croix de ce type, avec des espèces de bosses. Sais tu si cela correspond à quelque chose de précis ? J'ai demandé à des personnes sur place à Irouléguy, mais elles ne savaient pas. Amitiés. --Tangopaso (discuter) 12 novembre 2018 à 19:24 (CET)

Bonjour Tangopaso , il me semble bien avoir lu quelque chose à ce sujet. Je regarde ce week-end dans ma documentation. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 13 novembre 2018 à 07:10 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions du Kazakhstan »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions du Kazakhstan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2018 à 01:32 (CET)

Les articles Eat Art et Food art sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eat Art et Food art » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eat Art et Food art. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 novembre 2018 à 21:35 (CET)

Merci

merci Harrieta171! On me dit de clicker sur ta signature pour discuter avec toi mais je ne la vois pas, mdr. c'est peut etre pcq j'ai sommeil et je suis fatiguee... A bientot jespere.

ps: mon clavier est anglais. je sais pas mettre les accents.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dorica82 (discuter) par mail.

Bonjour Dorica82 , il vous faut cliquer sur le mot « (discuter) » qui apparaît après « Harrieta171 » dans le bas du message laissé sur votre page de discussion. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 14 novembre 2018 à 07:13 (CET)

Insertion de photo

J'ai essayé par tous les moyens d'insérer sur la page à mon nom une photo de moi déjà insérée dans Wikipedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daniel_Baril,_janvier_2015.jpg) et ça ne fonctionne pas. À l'aide! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Daniel Baril (discuter).

Bonjour Antoine Daniel Baril , voyez ma proposition de modification sur votre page de discussion. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 14 novembre 2018 à 16:39 (CET)

Merci

Merci pour le message.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ujomor (discuter), le 19 novembre 2018 par mail.

Bonjour Ujomor à votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 novembre 2018 à 08:04 (CET)

Bienvenue SergioErcolano

Bonjour Harrieta171.

Merci de votre message de bonjour. Je me suis inscrit après une discussion avec des collègues chercheurs sur l'absence d'une page Wikipedia sur les "Large-Scale Facilities" (page que j'ai écrit en anglais). Comme je suis un néophyte, puis-je vous l'envoyer, avant de la soumettre, pour que vous me disiez si elle est acceptable dans les standards 'Wiki' ? Merci par avance de votre réponse ! Bien cordialement, Sergio

P.S. Je suis italien, de langue maternelle, mais je vis depuis longtemps en France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SergioErcolano (discuter), le 20 novembre 2018 par mail.

Bonjour SergioErcolano et bienvenue. Je suis bien entendu à votre disposition. Indiquez-moi l'adresse de la page et je la corrigerai. Nous pouvons discuter en français, en anglais ou en italien à votre choix. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 novembre 2018 à 15:09 (CET)

Page pour soumission

Bonjour Harieta.

La page est ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Large-Scale_Facilities. J'espère que vous arrivez à la lire (différemment de la précédente). Faut-il que je 'submit it for review' ?

Merci encore pour l'aide ! Sergio— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SergioErcolano (discuter), le 20 novembre 2018

Bonjour SergioErcolano , quel est votre objectif ? Publier l'article dans le Wikipédia anglais ou français ?

N'oubliez pas de signer vos messages en les concluant par ~~~~. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 novembre 2018 à 18:13 (CET)

Bonjour Harrieta.

L'idée est d'écrire la page en anglais, car c'est la langue normalement utilisée dans la recherche scientifique et aussi car c'est la langue qui permettrait juste une petite modification à ce qui existe déjà. Si j'écrivais la page en français, il faudrait aussi que je m'occupe des liaisons internes à Wiki vers les synchrotrons et sources à neutrons, pas développées en français. Je pourrais le faire, petit à petit, en quelques semaines, mais en même temps, je ne saurais pas vous dire si cela est vraiment utile (car normalement ceux qui sont intéressés aux pages wikipedia dans ce domaine parlent l'anglais couramment).

En tous cas, merci de vos conseils. J'ai compris maintenant que la structure de référents marche 'par langue'. Je chercherai votre 'homologue' en anglais.

Bonne soirée, SergioErcolano (discuter) 21 novembre 2018 à 18:13 (CET)

Bonjour SergioErcolano , une petite remarque technique : il est possible de rédiger des articles en français avec des liens appelant des articles d'une WP dans une autre langue. Par exemple List of synchrotron radiation facilities devient Liste de synchrotrons (en). En cliquant sur « (en) », on accède à l'article du WP anglais.

Bien à vous,--Harrieta (discussion) 22 novembre 2018 à 08:27 (CET)

Livre sur la Soule

Bonjour Harrieta, J'ai dans mes affaires un vieux livre intitulé Le Pays de Soule, Essai sur la coutume basque par Marcel Nussy Saint-Saëns. c'est l'édition 1955 d'un livre de 1939. Il ne m'intéresse pas trop car il parle peu de l'histoire de la Soule mais plutôt de son mode de gouvernement avec le Silviet, la cour de Licharre, etc.... Le livre est dans un état moyen vu son âge. S'il t'intéresse et si tu me donnes ton adresse postale dans un message privé, je me ferai un plaisir de te l'envoyer par la poste. Amitiés. --Tangopaso (discuter) 26 novembre 2018 à 20:44 (CET)

Bonjour Harrieta,

Je t'ai envoyé le livre par la poste ce matin à l'adresse que tu m'as indiquée. Ne t'inquiète pas : ma bibliothèque perso est bourrée et tu m'enlèves la culpabilité que j'aurais éprouvée si j'avais jeté le livre à la poubelle. Il a une valeur commerciale nulle, mais il aborde des sujets sur lesquels tu as travaillé. Et j'apprécie toujours autant tes photos et tes articles quand je les rencontre par hasard en chargeant les miens. --Tangopaso (discuter) 28 novembre 2018 à 15:28 (CET)

Merci Tangopaso , je suis sûr que je vais faire bon usage de ce livre. Merci encore et bien à toi.--Harrieta (discussion) 28 novembre 2018 à 17:43 (CET)

Merci

Bonjour Harrieta,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai :)--Hakan (discuter) 27 novembre 2018 à 17:29 (CET)

Bonjour Hakan.kilic agur , bienvenue encore. N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 28 novembre 2018 à 08:21 (CET)

Bonjour Harrieta171 , J'espère que vous allez bien, je suis en plein rédaction d'un article concernant un outil d'aide à la décision. J'ai réalisé un brouillon et je souhaitais avoir votre avis expert en la matière, à propos de la forme, du fond et des références. Je dois joindre le lien de mon brouillon (si oui comment ?) ou vous y avez accès ?, Bien à vous.--Hakan (discuter) 28 novembre 2018 à 10:23 (CET)

Bonjour Hakan.kilic agur , si le brouillon est celui-là, je peux déjà accéder. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 28 novembre 2018 à 11:36 (CET)

Oui c'est celui-ci :) --Hakan (discuter) 28 novembre 2018 à 11:38 (CET)

Bonjour Hakan.kilic agur , je vais intervenir directement sur l'article, si vous le voulez bien et j'indiquerai dans la page de discussion du même article mes commentaires afin que vous puissiez suivre les modifications. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 28 novembre 2018 à 17:46 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:20 (CET)

Stella Matutina (société secrète)

Bonjour Etienne Matuszewski , ci-après le message que vous m'avez fait parvenir par mail :

« j'aimerais comprendre pourquoi les modifications que j'ai apportées à l'article ne sont pas affichées. J'ai mis beaucoup d'efforts dans ma vie à assembler ses informations. (...) Merci de m'indiquer ce qui cloche afin que le monde entier puisse profiter de ces informations inédites et pourtant vraies mais surtout ô combien passionnantes ? Meilleures salutations, Etienne Matuszewski ».

J'ai regardé vos modifications sur l'article en référence. Je pense que JLM a annulé votre contribution parce qu’elle manque absolument de sources. Il s'agit d’une règle de base de Wikipédia que je vous invite à lire. En l’état, vos dernières modifications ont toutes les chances d’être à nouveau annulées. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 2 décembre 2018 à 18:09 (CET)

Bonjour Etienne Matuszewski , ci-après le message que vous m'avez fait parvenir par mail :

Bonjour chère/cher Harrieta171,

Merci pour votre accueil. :)

Je ne peux en même temps être un écrivain, un programmeur (encodage sur Wikipédia) et travailler au salaire minimum tout en reprenant la garde de mes enfants.

Pardonnez-moi de vous faire part de ces faits intimes ; je VEUX contribuer à ce que le monde sache ce que j'ai passé 20 années de ma vie à chercher par amour et passion. Ces malheureux quelques 4 paragraphes ne sont que le début d'une très longue - je le souhaite - histoire d'amour entre Wikipédia et moi.

Cela dit, je vois que les informations que j'ai écrite sont toujours là et aussi, je ferai «DE MON MIEUX» - (Désolé pour les majuscules : c'était la maxime lorsque j'étais Scout) - afin d'apporter mes sources.

Pour ce qui - par exemple - de la mention de Lucifer dans la bible (Censure ; Vatican etc.) ; je me suis fait passer pour un chercheur - il y a bien plus de 15 ans - et ai eu un accès plus que privilégié (gants blancs, chambre fermée hermétiquement) aux grandes archives Catholiques en Amérique du Nord.*

Je n'ai pas envi de me faire tuer, ni de vivre le sort de ce pauvre monsieur Assange.

Merci pour tous conseils ou soutien que vous pourriez m'apporter.

Du fond du coeur,

Etienne Matuszewski

P.S.: Si vous pouvez m'envoler vers une entrée aux archives du Vatican, je serai votre bénévole à vie!

Je sais que mon pseudonyme induit un ambiguïté involontaire, et je vous précise que je suis un homme. Ceci étant dit, il n'y a pas moyen de déroger aux règles fondamentales de Wikipédia concernant le sourçage, déjà mentionnées plus haut, et je vous invite donc à vous y conformer. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 14 décembre 2018 à 12:08 (CET)

Recherche d'image libre de droit

Bonjour Harrietta, J'ai rédigé un brouillon d'article sur Claire Dancoisne. Il est visible sur Utilisateur:DOCMZ/Brouillon2. Je pense que l'article remplit les conditions d'admissibilité. Cependant, je n'ai pas d'image libre de droit pour compléter mon Infobox. A qui et où puis-je m'adresser pour en solliciter auprès des Wikipédiens ? D'autres part, la liste des créations de Claire Dancoisne (nombreuses...) sera-t-elle acceptée par la communauté puisqu'elle sera une remise en forme d'informations figurant déjà sur un autre site web consacré au théâtre ? Merci pour vos réponses, DOCMZ--DOCMZ (discuter) 28 novembre 2018 à 10:42 (CET)

Remerciement

Bonjour Harrieta171,nous tenons à vous remercier de votre message qui nous a fait plaisirs. Cordialement,--WCL19 VAUBAN G1B (discuter) 3 décembre 2018 à 14:01 (CET)

Bonsoir WCL19 VAUBAN G1B , je suis à votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 3 décembre 2018 à 18:56 (CET)

Remerciement

Bonjour Harrieta171, merci pour votre message d'accueil, j'espère que nous réussiront à faire un bon travail :)

Bonsoir WCL19 VAUBAN G3B , n'hésitez pas à faire appel à moi si vous êtes en difficulté sur Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 3 décembre 2018 à 18:57 (CET)

Wikifier un article

Bonjour,

Merci pour votre message de bienvenue. Débutant sur Wikipédia, j'ai modifié un article sur Kenneth White ce jour. Un bandeau d'avertissement invitant à " Wikifier " indique des erreurs de mise en forme. J'ai corrigé le plus possible de choses pour aller dans le bon sens. Mais je suppose ne pas avoir tout corrigé, n'ayant pas tout compris malgré les lectures de divers conseils. Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer les pistes à suivre et si éventuellement, le bandeau " à modifier peut être supprimé ou non actuellement ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Designer1959 (discuter), le 7 décembre 2018

Bonjour Designer1959 , je vais regarder dans la journée. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 8 décembre 2018 à 08:08 (CET)

J'ajoute quelques points depuis mes progrès d'hier. Je pense devoir indiquer les liens externes autrement. (Les indications ne sont pas toujours claires à comprendre pour un débutant !) J'ai rencontré un refus pour télécharger des images. Je ne me suis pas encore penché sur la question avec précision, peut-être pourrez-vous m'indiquer un lien ou la procédure à suivre.

Ce matin, un ajout à mon article : une mention que je trouve sévère indique " cet article n'est pas écrit dans un style encyclopédique ". Or, j'ai pris soin de n'écrire exclusivement qu'à partir de sources (peut-être trop nombreuses d'ailleurs, tant j'en ai été soucieux ?). La section " éléments de biographie " débute par " Une biographie de Kenneth White ". Y a été ajouté une question : [ laquelle ? ]. Que répondre ici ou comment modifier ? Une biographie, c'est-à-dire, celle-ci, ou toute autre, dès lors que, chaque rédacteur mentionne les trois sortes d'écritures de l'auteur, ainsi que ses champs d'investigation.

Je suis prêt à modifier bien sûr, mais chaque remarque est-elle fondée ?

En vous remerciant par avance. Cordialement

Bonjour Designer1959 , comme vous l'avez remarqué, je travaille à la wikification de l'article Kenneth White. Il y a du travail encore à faire, mais j'espère en venir à bout. Merci en tout cas de m'avoir fait découvrir cet auteur. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 décembre 2018 à 16:18 (CET)

Échec de validation d'une photo

Bonjour Harrieta, J'ai tenté de modifier ma photo sur ma page Wikipedia (Pascal Martin, auteur de théâtre) car elle date de 2003 (et j'ai bien changé...). J'ai tenté de téléverser une photo que j'ai faite moi-même avec mon téléphone, j'ai indiqué que j'étais l'auteur (case à cochée), j'ai rempli les champs demandés (nom, description), mais j'ai reçu un message en anglais me disant, en substance, que le système n'avait pas pu déterminer si j'étais l'auteur de cette photo. J'ai lu les recommandations/guides au sujet des photos, mais je ne comprends pas comment faire comprendre au système que je suis bien l'auteur de cette photo qui est un portrait de moi...

Je vous remercie par avance de votre aide.

Pascal MARTIN

Bonjour Pascal MARTIN , j'imagine que vous vous référez à l'article Pascal Martin (auteur dramatique). Pour charger une photo, utilisable dans Wikipédia, il faut utiliser le modèle proposé par la page de Commons. Est-ce bien cela que vous avez fait ?

Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 décembre 2018 à 16:15 (CET)

Remerciement de connexion

Bonjour, Je vous remercie de pouvoir m'aider si j'ai des questions à vous poser. Cordialement

Bonjour Elouan F LycéeGabrielDeshayes , je suis à votre disposition si vous avez besoin d'aide. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 décembre 2018 à 16:11 (CET)

Page Skalp

Bonjour Harrieta :-) Ai-je suffisamment "wikifié la page Skalp ? Auriez-vous un conseil pour l'améliorer? Merci et bonne soirée, Laurent--Lhauet (discuter) 18 décembre 2018 à 15:50 (CET)

Bonjour Lhauet , je suis en déplacement professionnel. Je vais regarder en fin de semaine. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 19 décembre 2018 à 15:57 (CET)

Bonjour Lhauet , j'ai commencé à regarder. Vous pouvez voir que j'ai déjà fait un nombre important de modifications. Il faut par exemple éviter les guillements anglais " ", éviter le futur dans le passé et wikifier les liens externes. Il faut également rédiger des paragraphes, en évitant les énumérations (actuellement l'article est une suite d'événements qui ne montrent pas une logique particulière si ce n'est chronologique).

Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 décembre 2018 à 14:19 (CET)

Bonjour Harrieta171 , merci pour ces précieux conseils.

Effectivement, l'article est basé sur une suite chronologique d'évènements... voyez-vous une autre manière de présenter Skalp ?
Je pensais par exemple aller "plus en profondeur" concernant les choix de l'artiste, parler du "combat" pour sortir de l'ombre...
Auriez-vous sinon un exemple d'article parfaitement conçu dans cet esprit ?
2019 devrait être riche en actualités, je voudrais faire les choses correctement.
Un grand merci pour les corrections
Joyeuses fêtes et à bientôt :-)
Laurent--Lhauet

Base documentaire sur les personnalités historiques et marquantes d'Eure-et-Loire

Bonjour Vcopovi , je recopie ci-après le texte du message que vous m'avez fait parvenir par mail aujourd'hui.

Salut Harrieta171,

je viens de m'inscrire car je suis « mandaté » pour trouver une solution pour un collectif d'historiens euréliens (d'Eure et Loir 28) qui désire créer une base documentaire sur les personnalités historiques et marquantes du département.

J'ai d'abord pensé créer un wiki indépendant avant de me rendre compte que l'idéal serait que cette base de biographies locales se retrouve sur wikipedia.

Est la bonne approche d'après toi ? Cordialement.

L'un des points à vérifier est l'adéquation des critères de notoriété retenus par WP et de celle des personnalités que le collectif eurélien veut référencer. En particulier, « en application du 1er principe fondateur, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données » mais doit répondre à des exigences de « sources » et, j'y reviens, de notoriété, telles qu'elles sont détaillés sur la page dédiée. Je suis prêt à aider pour débroussailler ce chapitre, mais il faut que vous en preniez connaissance auparavant — ainsi que la page se rapportant aux sources — et que vous vous fassiez une première impression. Je me permets d'inviter Arcyon37 dans la conversation, étant donnée son expérience de collaboration avec des associations d'historiens. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 20 décembre 2018 à 16:10 (CET)

Bonjour Vcocopi et Harrieta171 .

Je pense qu'Harrieta a très bien résumé les données du problème. Il faut, dans un premier temps, créer des articles au sujet de tous ces historiens en respectant surtout les critère de notoriété, comme évoqué ci-dessus. Dans le cas présent, l'historien doit avoir à son actif des publications, mais surtout des publications qui sont exploitées par d'autres personnes dans d'autres travaux de recherches : lister la liste des articles et des ouvrages publiés par quelqu'un n'est pas d'une grande utilité si ces publication « restent au fond d'un tiroir ». Ce qui fait la notoriété d'une personne, c'est de voir que ses travaux sont repris, cités, ou même font l'objet d'une étude (exemple totalement inventé Les représentations bibliques sur les vitraux de la cathédrale de Chartres dans l'œuvre de Jean Durand : les travaux de Jean Durand sont si notoires qu'ils ont été analysés) parue dans une publication reconnué. Ensuite, lorsque ces biographies ont été créées sur Wikipédia, est-il possible de les rassembler ?

Il n'est pas question de créer une base de données, comme l'explique Harrieta. Il est peut-être possible de passer par la création d'une catégorie comme Catégorie:Historien eurélien. La question à se poser serait alors : qu'est-ce qui caractérise un historien eurélien ? le lieu de sa naissance ? l'endroit où il vit (ou a vécu) ? le lieu de sa mort ? le secteur géographique dans lequel il exerce ses compétences ? Il existe pour le moment deux catégories d'historiens plus précise que la catégorie Historien français. Ce sont Historien alsacien et Historien normand mais je ne sais pas quels sont les critères qui permettent d'intégrer une personne dans ces catégories. De mon point de vue, il me semble difficile d'arriver à un degré de précision départemental d'autant que je ne sais pas combien d'historiens notoires pourraient alimenter cette catégorie qui serait une première en son genre. Ce n'est qu'un point de vue personnel et je renvoie aussi la balle à Harrieta qui possède à fond la problématique des catégorisations. La discussion reste ouverte.

Dans un autre domaine, si Vcopovi est mandaté pour intervenir sur Wikipédia, il serait bon de l'indiquer sur sa page utilisateur. Si ce mandat est rémunéré, la déclaration est obligatoire (voir Aide:Contributions rémunérées).

Voilà pour ces premiers éléments. Bien à vous deux, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 décembre 2018 à 16:59 (CET)

Joyeux Noël

Joyeux Noël Harrieta (j'y retourne j'ai pas fini d'emballer les cadeaux...) Tella (discuter) 24 décembre 2018 à 16:19 (CET)

Bonjour Tella et joyeux réveillon ! Je suis un peu en retard pour Noël, mais je te souhaite une bonne fin d'année. On se retrouve en 2019 ! Bien à toi.--Harrieta (discussion) 31 décembre 2018 à 13:20 (CET)

Création d'articles sur Wikipedia

Bonjour. Je voudrais savoir comment les photos sont postés sur Wikipedia et où les trouvent. Je viens juste de rejoindre la Communauté. Morgan LeRoux (discuter) 27 décembre 2018 à 08:31 (CET)

Bonjour Morgan LeRoux , désolé pour le retard à l'allumage ! Les photos utilisés pour illustrer les articles de Wikipédia sont, en général, issues de Commons. Plus précisément, quelles photos recherchez-vous ? Bonne fin d'année et bien à vous.--Harrieta (discussion) 31 décembre 2018 à 13:23 (CET)

Commencer à contribuer

Bonjour, je me demandais si pour commencer à contribuer, cela valait le coup de traduire des pages existant en anglais et pas en français plutôt que de partir de rien puisque je ne pense pas connaître suffisamment un sujet qui n'a jamais été traité par wikipédia. cordialement

Bonjour Freenstruction , la traduction d'articles est en effet un moyen de commencer dans Wikipédia. Elle doit néanmoins répondre à un certain nombre de règles, que je suis prêt à vous expliquer dès que vous aurez identifié l'article que vous voulez traduire. On pourra ensuite travailler directement sur votre page de brouillon. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 31 décembre 2018 à 13:29 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:00 (CET)

2019 !

		Bonne année 2019 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales à toi, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:57 (CET)

Meilleurs vœux à toi et toute ta famille pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

À partager autour de toi, bien sûr Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2019 à 09:25 (CET)

Merci Pierrette13 et Arcyon37 , je m'empresse à mon tour (mais pas trop tôt quand même, la soirée ayant été chargée) de vous souhaiter une belle et bonne année, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui vous sont chers. Bien à vous deux.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:30 (CET)

merci pour tes vœux et merci aussi pour ton aide dans la construction au cours de l'année passée du projet « une pomme est un fruit » qui marche du feu de dieu ! une très belle année à toi pleine de bonnes choses ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 10:33 (CET)

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Harrieta et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 10:22 (CET)

A mon tour de te souhaiter une bonne année 2019 de bonheur et de joie à toi et ceux qui te sont chers. --Paternel 1 (discuter) 1 janvier 2019 à 10:57 (CET)

Meilleurs vœux à toi Harrieta et tes proches pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », et au plaisir de te recroiser. — Pradigue (d)

Oh la la, désolé je ne déposerai pas de joli bandeau mais je te remercie et te souhaite également une bonne année 2019 Harrieta171, avec une bonne santé à toi et tes proches Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2019 à 12:47 (CET)

En 2019, regardons de l'avant…

Hello Harrieta,

Je te souhaite une très belle et bonne année 2019 !

--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:26 (CET)

Bonjour Harrieta171 , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:38 (CET)

Bonne année 2019 à toi aussi et plein de petits articles sur les Pyrénées-Atlantiques --Guérin Nicolas ^(messages) 1 janvier 2019 à 17:38 (CET)

Merci Harrieta. Bonne année à toi aussi, bonheur et santé ainsi qu'à tes proches ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Harrieta, Je te souhaite une nouvelle année pleine de belles contributions et de collaborations ! Sijysuis (discuter) 1 janvier 2019 à 20:16 (CET)

Bonne et heureuse année Harrieta ! Tella (discuter) 1 janvier 2019 à 20:18 (CET)