Discussion utilisateur:Help Me 59
Bienvenue sur Wikipédia, Help Me 59 !
Je suis Hatonjan, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 616 217 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Hatonjan 30 janvier 2013 à 09:12 (CET)
Bonjour, Je viens de regarder votre brouillon. Sur la forme, ça me semble une très bonne première version. Sur l'admissibilité, je suis beaucoup plus circonspect, vos sources manquent d'envergure. Sachez qu'il existe des critères spécifique pour votre cas : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Je demande l'avis d'une collègue plus expérimentée dans ce domaine pour qu'elle vous donne son avis. Bien à vous, Hatonjan (d) 5 février 2013 à 16:24 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour votre réactivité !
- J'avoue être passé à côté des critères de notoriété spécifiques aux établissements durant ma phase de préparation. J'ai lu avec attention les 6 points dont il faut en respecter au moins un.
- Je pensais faire valoir par ordre d'importance décroissante les points suivants :
- Critère 2 : de sa fondation en 1981 jusqu'à 2001, l'école a été la seule école privée spécialiste en formation à distance de secrétaire médicale en France. Et, ce qui est toujours vrai aujourd'hui, est que l'école reste la plus grosse (en nombre d'inscriptions annuelles) école privée de formation à distance de secrétaire médicale.
- Critère 3 : on peut noter le e-learning, et plus encore (mais c'est encore en cours d'élaboration), les cours sur tablettes, qui seraient à ce jour une particularité unique dans le segment de l'école.
- Critère 6 : il faudrait faire des recherches de notre côté sur le bâtiment en lui-même (qui est ancien), mais ce que je sais déjà, c'est que le chantier de réfection du parking extérieur de l'école n'a pas pu "supprimer" la pergola qui était manifestement protégée.
- Bien cordialement,
- PS : S'il y a d'autres façons de répondre à un message, je n'ai trouvé que l'édition d'un message existant. Désolé si ça n'est pas la méthode optimale.
- --Help Me 59 (d) 6 février 2013 à 09:40 (CET)
- C'est la meilleure manière de répondre que celle que vous avez fait (en soit, normalement on le met ici et sur ma page pour que je sache que tu as répondu).
- critère deux : je touve que l'aspect historique n'est pas assez marqué, mais il est là. Par contre il faudra le "prouver" (via des sources).
- critère trois : le e-lerning n'est pas suffisament spécifique, ni les cours sur tablette, c'est l'ère du temps, pour moi, netemment inssufisant.
- critère six : nettement, quand on parle d'historique, c'est pour parler de structure telles que Lycée Louis-le-Grand qui remonte au XVI ème siècle. Et il faut que l'histoire du bâtiment et de l'école soit lié (ce qui ne semble pas le cas).
- M'est d'avis que ce n'est pas admissible, mais, je n'en suis pas strictement sur. J'attend l'avis de ma collègue, selon, il existe une procédure dites "des pages à supprimer : WP:PàS. Cette procédure soummet à la communauté les pages pour savoir si elles sont admissible ou non, nous verrons ce qu'en pense ma collègue. Hatonjan (d) 6 février 2013 à 10:26 (CET)
- Bonjour,
- Vous trouverez sur ce lien un PDF regroupant une partie de la revue de presse que j'ai pu reconstituer. Il est possible que l'on retrouve d'autres publications ultérieurement.
- Voici également deux liens vers deux articles Web, l'un sur Vocatis et plus représentatif encore, un dossier sur la formation à distance publié par studyrama.com et qui fait des focus sur les principales écoles, dont Culture et Formation (3e partie du dossier)
- Bien cordialement,
- Bien noté, ce que je peux vous proposer c'est de rédiger un article, de le sourcer au maximum, et de le proposer, si une personne veut demander l'avis de la communauté sur son admissibilité, il le fera. Je ne vous cache pas que je ne suis pas sur de moi, que ce soit dans un sens ou l'autre, mais je pense qu'il est possible de proposer cet article. N'hésitez pas à me solliciter avant de publier l'article quand vous serez prêt. Hatonjan (d) 28 mars 2013 à 20:31 (CET)
- Bonjour Hatonjan,
- J'ai réuni de mon côté les papiers attestant des différents points suivants qui n'avaient pour l'instant pas de "preuve tangible" dans l'article (en effet, pour ce qui est des certificats mis en avant, j'ai systématiquement le lien vers le site de l'organisme concerné qui atteste de notre certification). J'ai un doute quant à leur usage. Je m'explique, j'ai les documents attestant :
- du début du démarrage des différentes activités à l'étranger (documents de création de filiales, statuts, etc...)
- du début des différentes formations (courriers du rectorat pour l'autorisation de démarrage de nouvelles formations)
- du nombre d'élèves (8000 annoncés dans le brouillon d'article) sur la base d'un rapport d'activité annuel.
- Ce qui me chiffonne, c'est que concrètement, je n'ai jamais vu de pages Wikipédia sur des entreprises, des écoles, des institutions, etc... qui mettent en ligne des documents aussi...sinon confidentiels, du moins réservés à un usage interne !
- Je me demande donc comment les intégrer. Puis-je simplement mettre une référence en bas d'article de type "Source interne" ?
- Merci d'avance pour cet éclaircissement quant à la façon de faire.
- Bien noté, ce que je peux vous proposer c'est de rédiger un article, de le sourcer au maximum, et de le proposer, si une personne veut demander l'avis de la communauté sur son admissibilité, il le fera. Je ne vous cache pas que je ne suis pas sur de moi, que ce soit dans un sens ou l'autre, mais je pense qu'il est possible de proposer cet article. N'hésitez pas à me solliciter avant de publier l'article quand vous serez prêt. Hatonjan (d) 28 mars 2013 à 20:31 (CET)
- C'est la meilleure manière de répondre que celle que vous avez fait (en soit, normalement on le met ici et sur ma page pour que je sache que tu as répondu).