Discussion utilisateur:Histoiredelamanche
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 20 juillet 2023 à 17:17 (CEST) avec ce motif : « Guerre d'édition : Deux blocages, reste imperméable aux arguments de wikipédiens expérimentés ».
Harrieta171 (discussion) 20 juillet 2023 à 17:17 (CEST)
- Bonjour, je pense qu’il y a méprise. Je ne suis pas imperméable. J’ai écouté ce qui m’a été dit et j’ai posté un sujet de discussion dans la discussion généalogie. Par ailleurs j’ai également relancé la discussion sur la page https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:François_Cléret_de_Langavant suite aux remarques faites par les administrateurs. Histoiredelamanche (discuter) 20 juillet 2023 à 17:54 (CEST)
- @Harrieta171
- Bonjour,
- Je ne pense pas avoir été imperméable, j'avais contacté les administrateurs car la version figée ne faisait pas consensus ce à quoi les administrateurs m'ont répondu de régler les choses sur la page de discussion ce que j'ai fait, j'ai relancé la discussion hier:
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fran%C3%A7ois_Cl%C3%A9ret_de_Langavant
- Par ailleurs concernant mon autre requête, on m'a dit de lancer le sujet sur le portail généalogie ce que j'ai fait également hier:
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:G%C3%A9n%C3%A9alogie#Suppression_de_pages_de_type_%22annuaires%22 Histoiredelamanche (discuter) 21 juillet 2023 à 09:52 (CEST)
- Vous n'avez pas « relancé la discussion » vous êtes reparti en boucle dans votre même discours erroné et ad nauseam, alors que que 8 huit contributeurs habituels (qui eux ne sont pas des comptes de circonstances CAOUs ou pantins) : Keranplein, Stan49, Saintdie, Hubert de Vauplane, Arx76, Kermaria, Мя Масніи, Ogenbel, vous ont signifié que l'information « famille d'ancienne bourgeoisie » donnée par plusieurs sources spécialisées reconnues fiables est parfaitement pertinente. Cela s'appelle une désorganisation de Wikipedia pour une argumentation personnelle.
- Quand on voit que votre dernière intervention est un vandalisme sur la page Liste de familles subsistantes d'ancienne bourgeoisie française par la suppression d'informations et de sources [1] (en inventant un "consensus" imaginaire qui vous y autoriserait) on comprend la nécessité de votre blocage définitif qui après 2 blocages d’avertissement qui n'ont servi à rien, met un terme à un comportement inacceptable qui n'a que trop duré. --Ogenbel (discuter) 22 juillet 2023 à 00:15 (CEST)
- 1) les contributeurs cités ci-dessus se sont exprimées pour dire que la famille cdl est « bourgeoise » chose sur laquelle il n’y a pas consensus
- 2) en revanche il y’a consensus pour dire que les informations sur les origines de cette famille dans l’ancien régime, noble ou bourgeoise n’ont pas leur place sur la page d’un prelat du XXe siecle comme je l’ai montrée dans la dernière section que j’ai créée dans la page de discussion
- 3) ces pages de type « annuaire » qui de surcroît se permettent de porter un regard sur les origines généalogiques dans l’ancien régime de personnes en vie qui ne sont la cible d’aucun article de Wikipedia et encore moins de sources externes qui les citeraient comme ayant tels ou tels autres origines dans l’ancien régime n’ont aucun caractère encyclopédique et sont rejetées par les standards de Wikipedia et ses principes fondateurs. Je constate comme d’habitude que quand vous êtes incapable d’argumenter sur le fond, vous tentez des attaques personnelles et déplacées sur la forme. Histoiredelamanche (discuter) 22 juillet 2023 à 02:14 (CEST)
- Etc. etc. etc. Merci, on connait votre discours en boucle. Vous venez encore une fois de démontrer la justification de votre blocage définitif sur Wikipedia. Voir : désorganisation de Wikipedia pour une argumentation personnelle. --Ogenbel (discuter) 22 juillet 2023 à 19:15 (CEST)