Vous avez retiré l'article cité de Ouragan prétextant que ce n'était pas une source fiable. Sur quelle base dites-vous ceci. Je suis en désaccord avec vous. À mon humble avis, vous n'aviez pas le droit d'annuler mon ajout à l'article "Paul Mukendi"
Discussion utilisateur:Hyméros
L'admissibilité de l'article sur « Marc Lainé » est débattue
Bonjour,
L’article « Marc Lainé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lainé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour @Hyméros! Merci pour la Wikification de l'article Ambroise Ouédraogo. En ce qui concerne les sources secondaires, la version anglaise de l'article en dispose. Mais comment les réutiliser dans la version française?
Bonjour @Hyméros vous avec mis le bandeau sur cette articles sans vérifier les sources secondaires et vous avez même modifier sans Infobox sans vraiment bien vérifier sa date de naissance
@Kani Beat Bien sûr qu'elle vérifiée et même référencée à la BNF, entre autres. Qui n'a pas vérifié ?
Je vous envoie alors les sources nécessaires. Suis pas auteur de cette article, mais étant origine de la République du Congo je reconnais que c’est un écrivain de renom.
Ce n'est pas à moi qu'il faut les envoyer... mais à la BNF... ah, mais c'est lui et son éditeur qui l'ont déjà fait. Peut-être connait il mieux sa date de naissance que vous ?
Son résumé introductif présente bien sa véritable date de naissance.
Salut Hyméros,
Petite question sur ton diff, vu que je vois passer pas mal d'ajouts de ce type sur les pages des dernières nominations - sûr que c'est lui ?
J'avoue avoir toujours laissé sur la base de "c'est une info probablement vraie qui est certes pas sourcée mais pas dommageable", mais je serais intéressé de ton avis.
Exemples : diff, diff, diff, diff, et j'en passe - la recherche de en présence de [[Celestino Migliore]], [[nonce apostolique]] donne 39 résultats de cette formulation précise!
Hello @Kailingkaz, il y a un spam constant pour ce personnage.
Qu'il soit présent, pourquoi pas, et ma belle-sœur aussi... mais rien d'encyclopédique à ça. Une encyclopédie n'étant pas là pour publier des listes d'invités, ce genre d'insertion m'hérisse le poil directement. C'est un ambassadeur, et comme tout ambassadeur, il se doit d'assister à des pince-fesses, mais voit-on ailleurs un ambassadeur inonder WP avec la liste de ses soirées ? Lui oui.
Comme tu l'as remarqué, la formulation est un copier-coller (directement depuis son bloc-notes Windows ?). Le gars, sans AUCUNE action (suffit de voir son propre article) a quand même 85 autres articles liés.
Je vois l’idée, merci. Je vais être un peu plus vigilant dans ce cas :)
Bonjour,
L’article « OneWebDay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OneWebDay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « David Leybel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Leybel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Journée mondiale de la rage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale de la rage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Journée internationale du bambou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée internationale du bambou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.