Discussion utilisateur:Irazuvious

Avertissement

Bonjour, Irazuvious, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Indif (d - c) 13 novembre 2011 à 20:33 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Irazuvious,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Omar-toons (d) 19 novembre 2011 à 11:51 (CET)

Je me joins aux avertissements précédents : vous avez maintes fois modifié les chiffres et mis à part pour le nombre de MiG, vous n'avez indiqué aucune source. Même dans le cas des MiG, il convient d'être prudent lorsqu'une source annonce d'autres chiffres et en parler en page de discussion, ce que vous n'avez pas fait. Merci donc de passer en discussion, la modification dans l'article pourra être faite en cas d'accord avec d'autres contributeurs. --Restefond (d) 2 septembre 2012 à 16:58 (CEST)

PS : un petit détail en passant sur la source concernant les MiG-29 : il est explicitement écrit « Operational: no data, up to 56 ». Le site n'a donc aucune information sur le nombre actuel de MiG-29 en service, il indique juste qu'il peut y en avoir 56 maximum d'après le nombre cumulé d'achats. Sans tenir compte de possibles appareils perdus, vendus ou en maintenance... --Restefond (d) 2 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

En réponse à votre mot dans ma pdd, je vais de même faire court : j'ai justement dit dans mon message précédent que j'avais bien vu que vous citiez des sources, je pensais notamment à celle-ci, mais comme indiqué dans mon PS précédent, que vous aviez dû manquer pendant que vous écriviez votre message, cette source n'indique PAS d'information (no data) sûre concernant le nombre de MiG-29 en service, contrairement à la source que vous aviez supprimée. Vous n'avez peut-être « absolument rien a foutre » des avertissements qui vous sont donnés, mais un autre utilisateur a choisi d'ouvrir une requête aux administrateurs.

Une dernière chose : j'ai vu un truc bizarre dans l'historique : Cette modification serait-elle de vous quand vous étiez déconnecté ? --Restefond (d) 2 septembre 2012 à 17:31 (CEST)

Je viens de voir toutes vos modifications pour retrouver l'ensemble des sources que vous avez indiqué (et dans l'avenir, quand vous en aurez, parlez-en dans la page de discussion si elles sont rejetées, ce sera plus simple de les retrouver) :

• Celle-ci, retrouvée dans ce diff, date de 2006 et est donc plus ancienne que la source actuelle (2011-12). Par ailleurs, elle parle de 24 Su-24, pas de quoi remplacer 22 par 40 !

  Une remarque à propos de la source actuelle : je suis désolé d'insister, mais vous aviez bien effacé la source (vous avez remplacé www.flightglobal par la vôtre) ! Par conséquent, j'annule votre modif dans Armée de l'air algérienne. Vous indiquez vouloir trouver une autre source, quand vous l'aurez, on pourra voir quoi en tirer. Et je vais vérifier de très près les autres articles.

• Celle-là, que j'ai déjà citée avant, est plus ancienne que la source actuelle et ne suffit clairement pas.

Et c'est tout pour vos sources dans les articles Armée de l'air algérienne et Armée nationale populaire (Algérie). Si j'en ai oublié, merci de les indiquer.

Une dernière chose : l'argumentation ad hominem (comme « makhzenien qui rage ») est à éviter.--Restefond (d) 2 septembre 2012 à 18:24 (CEST)

Blocage

Bonsoir,
Vous voici bloqué 1 jour pour vos multiples tentatives de passage en force. Que vous ayez raison ou tort n'est pas l'essentiel : quand on rencontre une opposition, on ne réverte pas sans fin mais on discute en pdd des articles concernés. Et puisque vous n'avez « absolument rien a foutre » des avertissements…
Pour le cas où vous estimeriez néanmoins ce blocage indû, vous pouvez recourir à {{Déblocage}}.
Sardur - allo ? 3 septembre 2012 à 23:53 (CEST)